【アニメで解説】北方領土問題の全体像をわかりやすく！ロシアは返還する気があるの？ 

義務教育の時代から驚き続けてるなんて大したもんやで

金だけ出して１ミリも返ってこないなら交渉は打ち切るべき。これ以上ロスケのために日本国民の血税を貢ぐのはいい加減やめて欲しい。

コメントありがとうございます！ 北方四島に関しては、漁業の問題もありますね。あの辺りは世界でも屈指の漁場と言われているそうです。

Это Япония страна оккупантов. Россия забрала свое. 😊

米露緩衝国家としてユダヤ資本を投入させて北極海航路の中継地としてスイス方式に経済特区として独立させた方が良いんじゃ無いだろうか？

北方領土が返還されると言うことは、ロシアと親密になるという事なので、経済的にwinwinな関係になれます。 ただ今のウクライナとの情勢を踏まえると、他国からバッシングされてしまうでしょうね。

コメントありがとうございます！ あと付け加えるとするならば、国境が確定していない状態というのが非常に危険であるということでしょうか。今のロシアを見ているとそれすらも意味がないように思えてしまいますが…。

米露緩衝国家としてユダヤ資本を投入させて北極海航路の中継地としてスイス方式に経済特区として独立させた方が良いんじゃ無いだろうか？

小さい方の2島を？しかもそれで結んだら、一生他の二つは返してくれなくなる。

そんな事言ってる議員いたんですか？それは共産党員としても失格ですねw意外なことに日本共産党は北方領土問題に関しては一貫して4島返還をいい続けてます。今回志井さんもロシア出禁になったことからわかるように、日本共産党とロシア共産党は仲が非常に悪いです。

領土問題には20年以上前に興味を持ち、独学ではありますが、色々と個人的な見解を持つに至った立場から。。 共産党の公式見解は、 千島列島全域(北端の占守島まで)が日本領土と言うものです。 これは、ポツダム宣言などで示された、 日本が暴力的に強奪した地域を放棄する。 と言う考えを根幹に据えています。 樺太南部は、日露戦争という暴力で得た領土だから、そこは放棄するが、 その前の外交交渉の結果である 千島樺太交換条約で得た領土は放棄していない… という論理を取っています。 しかしながら、この共産党の論理は、 部分的な論理を強調し過ぎであり、非現実的すぎるし、法的にも無理筋です。 なぜなら、日本の領土を規定している唯一の法律は、 サンフランシスコ条約だけであり(国内法には領土規定した法律はありません…)、 そのサンフランシスコ条約には、 日本の領域を「放棄する領域」の形で規定していますが、 そこに、クリルアイランズ(千島列島)を放棄すると明記されており、 共産党の論理を取ると、日本はサンフランシスコ条約を完全に無視するか、破棄するかしないと成立しません。 因みに、この動画は、 あくまで日本政府の公式な立場を ニュートラルに説明しているに留めていますから、 細部の各論には触れてませんが、 19世紀の昔から、択捉島、国後島を含めてカムチャッカ手前の占守島まで千島列島として扱われていました。 千島全域を領有していた戦前の日本では、 択捉島、国後島は、南千島地域として扱われていた歴史的事実もあります。 (つまり、日本政府も択捉島、国後島は千島列島であると当然の解釈をしていた…) また、地図を素直に見れば、 択捉島、国後島が千島列島ではない…と主張するのは 相当な無理があることも、領土問題というバイアスがなければ、 至極当然であろうと思います。 つまり、択捉島、国後島が千島ではない❗との主張は、 地理的、歴史的にはかなり無理筋な主張であり、 領土問題という極めて政治的な立場からの主張であると言う事は 客観的には知っておいてもよかろうか？と思います。 因みに、日本政府の公式な立場として、サンフランシスコ条約締結前後に、 その批准のために国会でも質疑が繰り返されましたが、 実は、当時の日本政府は、放棄する千島列島には択捉島、国後島も含まれる。との立場であり、 当時の西村条約局長が、国会でハッキリと答弁しています。 サンフランシスコ条約締結時の吉田首相は、受諾演説にて 択捉島、国後島は千島の一部、 歯舞諸島、色丹島は北海道の一部 との旨の考えを示しておりました。 サンフランシスコ条約は、素直に読めば、 日本は択捉島、国後島含めた千島列島全域を放棄した… としか読めないのですが、 (色丹島、歯舞諸島は放棄したとは言い切れない。) 戦後の米ソ冷戦と言う国際対立や、旧島民の領土奪還運動の高まりという国内事情により、 日本政府は、立場を変化させ、 国後島、択捉島は千島列島ではない❗ それは北方領土(←その時に出来た造語)である❕ と言い始めたのが事実です。 私の述べている事は、日本政府の公式見解よりもロシアに有利な事を言っていると感じられるでしょう。 ですが、私は政治的願望と事実の分析は別物と考えており、 政府見解も日本の立場を補強するために、自らの領有権主張の為には、 不利な事は言わない(一種のプロバガンダを行っている) と認識しています。 因みに、政治の世界では、あらゆる国がプロバガンダを行っており、 それが悪いと言う気もありません。 ただ、冷静な観察の際には、 そこに留意しなければ…と考えています。 ついでに言うと、日本の択捉島、国後島の領有主張は、 サンフランシスコ条約と言う法律を素直に読めば、苦しいですが、 この条約には、非締結国は、条約から利益を得られない… との規定もあり、非締結国であるソ連(ロシア)も、国際法的には領有権はなく、(ロシア国内法はある) その領有権の実体は、国際的には 実効支配が根拠となるでしょう。 長々と書いてしまいました。 スミマセン_(._.)_💦

コメントありがとうございます！ 樺太は日本がサンフランシスコ平和条約で放棄していますが、ロシア(ソ連)とは条約を結んでいないため厳密に言うと権利未確定の地だと言われています。

コメントありがとうございます！ なかなかロシアの内情は分かりかねる部分はありますが、90年代～2000年代前半頃まで、ロシア経済はかなりシビアな状態であり、返還するかどうかはともかくとして、値踏みしていた可能性はあります。2000年代からは経済が急回復し、ちょうど一段落した頃がメドヴェージェフ氏の時代だったので、こうした背景もあるのではないかと思います。個人的な見解です。

@@koala.t なるほど。国のトップの交代だけでなく、その国の経済状態も外交に関わってくるという、良い例ですね。 あと、仮定の話ですが、仮にウクライナ問題にウクライナが勝利し、ロシアが多額の賠償金を払うことになれば、北方領土をダシにして、日本に支援を要求するような気がしますね。

ここ１０年で返還チャンスを失いましたね。

米露緩衝国家としてユダヤ資本を投入させて北極海航路の中継地としてスイス方式に経済特区として独立させた方が良いんじゃ無いだろうか？

世界の各国の世界地図を見ても多くの国々が北方領土をロシア領となってる・・・。

中国の地図では北方四島は日本だぞ。

「北方領土問題」と「ヤルタ会談」て関係あるの？抗議するなら知ってる情報はださないと…。

アメリカ、イギリス、ソ連での密約によって南樺太と北方領土を攻めたんでしょ？

日本不参加の会談の内容を根拠に正当性を主張されても・・・

まぁ確かにイギリス、アメリカはソ連を参戦させたかったから、参戦して北海道まで占領していいよ、と密約を結びました。イギリスの二枚舌、三枚舌外交は世界各地に多くの領土問題を残しましたからね。 ただ日本からしたら「知らんがな」ですね。国際法上密約は効果なしなので、違法なのはロシアだけですから。

ヤルタ会談でソ連はアメリカさんの戦争のお手伝いをすれば北方領土も割譲すると約束をした内容。 そして日ソ中立条約の中で火事場泥棒かもしれないけど結果約束通り攻めてきてソ連が戦勝国になった。 敗戦国をどのように扱ってもこれが戦争。 日本以外は大体植民地で奴隷になり搾取される。 それが無いだけ本当に良かったです。 北方問題が理不尽なことならば東京裁判も理不尽な事だらけ、でも敗戦国なら戦勝国によって裁かれる。 核爆弾で民間人を大量に殺害してもトルーマンは裁かれない。 正当性では語られない物があると思います。

台湾も南樺太も北方四島も、占領地ではなく条約で正式に割譲された地であって、単なる占領地ではなく正式な日本領土です。 SF条約で放棄させらる事自体が国際法違反。