【カメラ技術解説】フルフレーム大三元「24-70㎜F2.8通しのおすすめ」～”ミラーレスになって高性能化！”～ 

プロカメラマンでも言い難いことをズバッと言ってくれました。素晴らしい。この手の動画どんどん出してください。

このような情報をぽんぽん出してくださり、ありがたい〜〜 引き続きよろしくお願い致します！課金してもいいくらいです！

参考になりました。標準レンズである50mm単焦点での各メーカーの比較も是非拝見したいです！

SIGMAの24-70 f2.8 DGDN SONYのEマウントで使ってます。どこにも不満がありません素晴らしい描写です。

凄い検証ありがとうございます。 どのメーカーも大三元レンズは凄いですね。

SIGMAのレンズはやはりコストパフォーマンスが素晴らしいですね。この価格でこの性能というのが魅力だと改めて思います。

SONY が RF の意識して、70-200mm f2.8 の軽量化モデルを発売しました。 レンズを発売したばかりのニコンさんは、一眼レフと同じ程度の重さのままです。 お時間があれば、70-200mm の比較をお願いします。

参考になりました。SONYのGM2の評価も是非聞いてみたいですね

動画配信ありがとうございます。 そんな事気にしても意味無いのは判っているのですが、 やはり自分が持っているレンズの評価は気になりますね。 (シグマの24-70mm f2.8 DG DN)

いつも楽しく、参考にさせて頂いてるLUMIX ユーザーです。 　RF24-70にだけ手ぶれ補が入ってるんですね。今までの24-70ではどのメーカーも手ぶれ補正は入っていなかったと思います。R5は手ぶれ補正8段というから尚更レンズ側は無しにして値段を下げて欲しかったなーっと単純に思います。。。どう思われますか？宜しくお願い致します。 　RF28-70 F2も気になります。LUMIXユーザーですが、RFレンズは今までとは違うレンズを出してくるので目が離せないです。最近は100マクロも出ましたし。今までと違ったレンズが出せるのはミラーレスになって設計の自由度が上がったのに起因しているのでしょうか？それと、LマウンにRFレンズを付ける、またその逆もマウントアダプターさえ開発されれば技術的には可能でしょうか？発売される可能性はあるでしょうか？お手隙の時でも目を通して頂けると幸いです。 　後、私は24-70はコスト的に所有しておらず24-105 F4で戦っています。仕事では2.8まで開けることも少ないし、LUMIXなら開放F4からでも十分に使える画質と思っています。しかし、前ボケを入れる時など、この2.8が効いてくると最近は思うようになり、気になっていた所でした。参考にさせて頂きます。ありがとうございました！!

いつもありがとうございます. EマウントLマウント使ってます. フルフレームでもLUMIXの性能はすごいもんですね. お値段もすごいですが. ソニーさんのレンズでは軸上色収差がよく指摘されますね. メーカー的な優先順位を低めにされているのでしょうか. とはいえ, どれも「大三元」という位置づけだけに, MTF上では明らかに劣っているレンズというのはないかなー, と素人目線で感じました.

大変参考に成りました❗️ 私は28-70mmF2.8のNikonを所有していますが。。。 矢張り大きく重いのが難点です。

大変参考になります！ありがとうございます！

いつも拝見しております♪ tamronの大三元も併せて比較解説いただきたいです😌

パナソニックは良い製品を作るのに、評価されないことが残念です。 GH4→GH5→G9proと使用してきまた。とても気に入って使ってます。 静止画、動画とカメラが使いやすく、データが扱いやすくもっと評価されても良いと思います。 フルサイズは、なぜかルミックスSシリーズには行きませんでした。 現在、フルサイズはNikonZ6IIを使ってます。 レンズは、Z24-70mmf2.8使ってます。 Z24-70mmf2.8は透明感があって、フレアが出づらいのでとても気に入ってます。 シグマさんから、Zマウントレンズを出して頂けれは嬉しいのですが。

ZマウントからRFマウントに乗り換えた者ですが、RF 24-70 f2.8 の描写に関しては、広角端周辺像の歪み以外は同意見です。ニコンレンズの方が光学性能は上だと感じています。でも、大三元の一角のレンズなんで、満足して使わなければ・・・くらいに思っています。

すいません。質問させて下さい。 去年出たSONY28-60 F4-5.6 は、ものすごくコンパクトなのに、解像度という点で他のミラーレス用大三元と遜色ない気がするのは勘違いでしょうか・・・？ あるRU-vidrの人が撮った写真を拡大して、条件によってはGMと見分けがつかないとも言っているのを見て、そうなのかなと思いつつ・・・ しかしやはり小さすぎることが頼りなく思え、心から信頼することができず、 結局大きなレンズを使ってしまっています。 28-60の性能が本当に良いのなら、軽くて小さいのですからそちらを使いたいのですが・・・。 お聞きしたいのは、解像度に限ればそれほどの大きさは必要がないのか、それとも28-60が高精細なレンズだというのは勘違いなのか、ということです。 レンズの口径を大きくしたり、内部にあれほどの枚数が必要なのは何故なのでしょう。 もしよろしければ教えて下さい🙇‍♂️

買えるものなら直ぐにでもかってF2.8通しの映像の差を実感したいですが、お値段がカメラ本体並みなので、キットレンズ20-60mm/F3.5-5.6で多分ずっと我慢し続けるしかないようです。メリットはなんと言っても手持ち暗所撮影時の露光時間の余裕、それと表現としてのボケ感の幅の拡がりでしょうが、お高い分良い絵が撮れそうですね。□十万とか重複焦点距離のズームへの投資より、結局は一番撮影している両端付近の広角か標準となる明るい固定焦点レンズを２本、ここぞと言う時に装着してと言う方向に成りそうに思います。 　先月末に頭に無かった国民年金保険料の前納一括納付の約二十万円の引き落しがあり計画が崩れました(涙)。多分１年くらいはキットレンズを使い倒すしかない様です。無いもの強請りに成りますが、今撮れないので超望遠領域も欲しいですね。 　買えませんが家電メーカーの印象の強いパナソニックLUMIXのレンズは値段も良いけど性能が良いのはびっくりものですよね。ライカのブランド名で信頼性に箔を付けては居ますが、これパナソニックの実力ですよね。安価なプラ製のキットレンズは期待を裏切る映像るものでしたのはパナソニックのレンズ設計と製造能力の成せる技なのですね。あまり知られていませんが素晴らしい。良い仕事してますよね。

このお値段レベルになるとどれも凄いんだろうな、という感じですね おっしゃられている通り、だからと言って簡単に乗り換える訳にも…😅 相棒に選んだ一本をしゃぶり尽くしてポテンシャルを引き出す撮影を 心がけたいと思います☺️

大変勉強になります。 今回のカテゴリーに含まれる標準ズームでちょっとスペックが変わりますが、 Lマウントの純正ライカ Vario Elmarit 24−90 f2.8−4 が気になります。 機会があればよろしくお願いします。

なるほど、有難う御座います。 純正RFに買い替えようかと思ってましたが、SIGMAのEF→RFマウントが出るのを待とうと思いました。 追伸 EFマウントのArtにはOS付いてますよ。

毎回楽しみに拝見しているシリーズですが、フルフレームの枠でやるとは思いませんでした。 マイクロフォーサーズ編でも評価の高かったPanasonic製レンズはフルフレームでも高いですね。その分デカいですけど… また、最近はキヤノンの28-70/F2や、タムロンの28-75/F2.8、シグマの28-70/F2.8、ライカの24-90/F2.8-4など既存の大三元標準域に囚われないズームも出ていますから、こちらの評価も気になるところです。

今までレフ機ユーザーだった人がミラーレスへ移るときに、 皆さんは何を重要視してマウントを決めているのでしょうか？ 私はシグマレンズをネイティブ環境で使ってみたいのと、マイクロフォーサーズで パナを使っているのでFマウントからLマウントへ移行しましたが・・・ 正直言ってニコンZやキャノンRFのレンズを揃えなおすのは、金銭的に無理だと思ったのも大きな理由でもあります。 特にRFは、庶民には高すぎる！

中立的ですごく良いレビューだと思いました。とても参考になります。 こういうレビューは何故かコメントが荒れがちですが、私は応援します。 今後も楽しみにしています！

絶対見るので14-24 と 70-200もお願いします！

どうして24-70はF2.8通しがおおいのでしょうか？

tamron 28-75G2 will release soon

ズバリ、光学設計技術者目線からの、ご解説とても参考になります🎵 さて、フルフレームでも、パナソニックさんの光学設計能力、凄いですね、世界のライカのレンズマイスター公認する、技術力に改めて水準国内トップと認識しました❗ 以外と、Nikon使いプロに絶賛されてるZマウントが微妙に、Eマウントユーザー絶賛のカミソリの解像力シグマ ART より性能が下位なんですね🎵 ソニーGMとキャノンRFは私がMTF見てもあまり性能今一だなと解るレベルですがね(^^; さて、ここにきて、タムロンさんが、 Eマウントですが、シグマさんに追い付く位の、高性能レンズ、標準ズーム大三元では、28-75mmF/2.8 Di Ⅲ RXD など、描写解像力良いと言われるものを、ここ近年出してきてますが、 (以前は失礼ですが、安かろう悪かろうが殆どでしたね) 何か、社内的に、腕の良い技術者をヘッドハンティングしたか、何か、新しい開発が成されたのか！? むしろそこらが、気になってしまいますが、ズバリ、このように、急激に技術力が増してきたメーカーは、どんな、理由が考えられますてわしょうか?

大変参考になりました。この中ではLUMIXとNikonが性能高いかなと感じていましたがLUMIXのほうが上なんですね。一つ気になったのですが、青ハロについて言及しているのはNikon、SONY、SIGMAのみですが、他社はどうなのでしょうか？

レンズの評価はレンタル等で実際に試写しているのでしょうか。レンタルのサブスクリプションがありますが、それでも結構な金額がかかりそうですね。 あと、マイクロフォーサーズレンズの描写性能比較時と同様に今回も絞り開放でのワイド端とテレ端の描写性能比較であり、絞ればほぼ差がないとの認識で合っていますか？

だからと言って、LUMIX Sレンズにしよう！とは、ボディのことまで考えるとしにくいのがカメラ選びの難しいところです(^_^;) 実際使ってみてもパナのDFDはソニーやキヤノンの位相差AFと比較にならない感じですので。。 今から始める人にとっては、ソニーボディにシグマレンズが現時点の最適解なのかな。

質問です。安価なズームレンズやオールドレンズには35-70ｍｍ F2.5-3.3のように、解放F値が違うものがあります。 この場合35ｍｍ時の解放はF2.5、望遠側70mmの場合F3.3というのは分かるのですが、例えば絞り環の表示F4以降絞りに合わせた場合、広角〜望遠側まで同じF4になるのでしょうか？

動画っ子さんの動画で、TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036)　とシグマの24-70mm f2.8 DG DNの比較をされてましたが、TAMRONの方が周辺までよく解像してたので、そのままTAMRONつかってますが、ステッピングモーターのせいか、ちょっとAF遅いです。

APS-C版もお願いします！

マイクロフォーサーズの企画をＦＦでもというのはこれから楽しみです。 カメラ本体もマイクロフォーサーズでも感じていましたが、ＦＦもパナの評価とても高いですよね。 しかし、現実はパナのカメラは売れていない。この不思議な状態はなんなんでしょう？特に今回のレンズ紹介だったらＬマウントが１、２フィニッシュ。しかしＦＦではパナは作っているんだなーぐらいしか評価されていないように感じます。 やはりＡＦの遅さが致命的なのでしょうか？ また、カメラ雑誌を見ても今回悪かったＲＦレンズですが評価は高かった記憶があります。（メーカーとの関係からとも言えますけど） これからも、世の中のプロや雑誌の評価と本当のところの違い期待しています。

お疲れさまです 動画内の言及を理解出来てさえいれば 出てくるハズの無いコメントが並んでますね ホント お疲れさまです

LUMIX S ライカのSLを所有している方が、興味を持ちそう。このような方々は、他のメーカーのレンズは殆ど使っておられるようです。後他社はズームレンズの場合、片ボケ、製造バラツキによる個々の製品の実性能が気になります。LUMIXといえば単焦点50mm、他社はF1.2の流行りのところを、あえてF1.4であの大きさ、日本のメーカーらしくないところが興味深いです。

これはタブーかもしれない カメラメーカー横断して評価しちゃうのは珍しい ふつーはカメラメーカーのラインナップ内限定+サードパーティまで、結論はシャンシャン

様々、勉強になるので楽しみに見させていただいております。皆さんからいろいろコメントがある様なので、失礼ながら私からのコメントです。 全体的に何の1位を決めているか分からないです。比較の観点や意味（メリット・デメリット）をハッキリと伝えていただいた方が良いかと思います。毎回、その動画を事前に見てねと言うなど工夫があると良いと思います。 写りだけがレンズ性能ではないので、様々な制約の中で、何を設計上優先するかがあるはずですね。 レンズ構成等は写りとしての善し悪しに直結した説明になっていないなか、MTFのみインプットとして比較されているように見えちゃいます。実際はMTFだけで見ても善し悪しの全ては分からないのですよね。実際の写りはアナログな感覚的な比較になっています。時々AFの速度や機動性などの観点もチラッと出てきますが、基本は写りの善し悪しを見てますよね。これが中途半端で分かりづらい。例えば「ここでは全て写りだけを見てます。実際の写真を見ての定性的な判断です。AF速度や機動性など見てません」などと言ってくれるととてもハッキリしますが。 ポートレート中心の人、物撮りの人、星撮り中心の人、山岳写真を撮る人、報道の人、等々、それぞれでレンズに求める性能は違いますよね。

LUMIX、レンズの性能はかなり良いのでボディの方をもう少し頑張って欲しいですね…

これ以上気になるならDxO見るなりしようねとしか思わん、あっちは実写だし、もっと詳しく書いてある。

「大三元の真ん中」カメラにおける大三元の由来を知っているものには違和感しかない