【マスタリング対決】AIサービス VS エンジニア｜各サウンドをブラインドテストで比較 

目次　 00:00 はじめに 01:30 概要説明 02:25 原曲を確認 02:34 2mix 03:40 マスタリング Ozone 04:32 ブラインドテスト A 05:23 ブラインドテスト B 06:15 ブラインドテスト C 07:03 ブラインドテスト D 07:49 ブラインドテスト E 08:44 答え合わせ 14:19 ハードウェアを使ったマスタリング 16:08 おわりに

何か正解か・定番化が分からないので「好き」を基準に判断しました！ 昨今ＡＩに驚かされることが多い中、ちゃんと人間とＡＩの違いを感じさせられる動画でした。！ボーカルが心地よかった！特にアナログは！ いつも面白い企画ありがとうございます！ （自分はＣ＞Ｂ＞Ｄ＞その他でした！）

ハードウェアを使ったバージョンはとても耳に心地よかったです。ズブの素人＆普段全く聞かないジャンルだったのですが、比較していただいたことでリアルマスタリングの凄さ、兼ねてから疑問だったプロ評価によるAIの現在地を感じることができました。ありがとうございます。素晴らしいコンテンツ！

違いが分かるようヘッドホンで聞きました。やっぱり一番最後のハード含めたマスターが一番いいです。各トラックが良い感じで馴染んているし妙な主張し過ぎもない。すごく自然で原曲の良さを引き出しているように感じます。でもAIもやりますね。アマとかデモレベルなら十分だと思います。

とても面白かったです。AIでもメーカーによって結構違いますね。

最後のハードウェアを使ったマスタリングは、それ以外と全く別物なくらい違いますね。高くても選ばれるのが納得です。

やっぱりSEQUOIAいいですよねー 高いのでSamplitude使ってますが... そして、AIもここまで来てしまいましたか。 動画内で仰られていたようにどんな曲を学習してるのかに依るとは思いますがやはり得意不得意はあるようですね。 勉強になります。 自分の方法でも試してみます。 あと今回の動画を参考にスクリプト修正してみます。

cloudbounceもかなり高性能なので プロ目線だとどのような感想がでるのか聞いてみたいです！

最後のハードウエアのマスタリング、とても柔らかく、かつ温かい感じで別格！オゾンは、すべての音にきらめき、粒立ちを出そうとしていて、これはこれですごい。オゾンは、引っ込めたいもののみ、引っ込めたらいいのかな（そんなことできるのかわかりませんが）。Munute、無料ってありえないですね！

LANDRのクオリティが逆に恐ろしいですね。少し高音の処理が甘い気もしますが、その分低音のアタック感を出してるので調整してるのかなと。 コストを計算するとビジネス観点に置いて凄まじい差が今後も出てきそうです。。

LANDRユーザーですがミックスが良ければここに入れておけば安心というのはありました 音の傾向も3パターンから選べるので基本は問題なかったです

お疲れ様でございます。動画とは関係ないのですが、、、先日パソコンを新調いたしまして、旧パソコンに入ってるCubaseソフトを外付けhddを使い移行するのは有りでしょうか？ それとも新パソコンの方で1からインストールし直すべきでしょうか？

やはり人間のが一番バランスが良いと思いました。秒で結果がでたりスピードでは人間とAIは比べものにならないですが、総合的にジャッジするのはAIは苦手なのかなと言う印象でした。AIのはそれぞれ、高音が気になったり、ボーカル引っ込んでる印象受けたり、どこか一部直したい惜しい音というか。。AIへ投げっぱなしの音はギャンブル的な要素あるので、投げた結果から人間の感性で気になる一部が修正可能なサービスなら安心して使えるかなと思いました。

動画とは関係なくパソコンについての質問ですが、、、 Wi-Fiのオンオフを繰り返してパソコンの性能が落ちるということはあるのでしょうか？ ネットを使いたい時だけオンにして、それ以外はオフにしたいのですが‥

Cが一番いいなって感じたけど、次点はEだった😂 聞いてるデバイスとか好みもあるだろうけど、やっぱ人間すごいなぁ

6:14

固定コメとかで、コメ欄を見えないようにしておいてくれないと、スマホで見たときに思いっきり回答が一番上に表示されてわかってしまう