【レオザ】サッカーのルールは神バランス！？世界中に流行った理由。【レオザ切り抜き】 

オフサイドないとゴール前にでかいマッチョマン集めて押し込むゲームになってしまうからね

オフサイドルール変わるのやめてほしいよ…

オフサイドは仕方なく作らざる得なかったルール 欠陥補うルールなんで褒められるようなものでもないと思うけどね 将棋で言えば二歩みたいなもの

PKは絶妙だよ

ボール1個でプレーできるのにスタジアム基準が厳しすぎて赤字垂れ流しと税金負担なのが辛いよな 天然芝、屋根付きの観客席、専用スタジアム、ガラガラで無駄に多い客席 競技のハードルは低いのに興行として成り立たせるハードルを無駄に上げてしまっている

金満クラブが勝ってるくね？

@@user-xv3oj1by6z レバークーゼンの年俸総額はバイエルンの1/4以下ですし、チェルシーはここ3回の市場で1660億円以上使っていますが、現在9位です。「金満クラブでも勝てないことがある」は正しいと思いますが。

pkはペナルティキックだからな 反則側が不利なのは当たり前 引き分けの後のpkのやつは決着つくまでやるとヘロヘロなプレイ見せられても楽しいか？ってなるし

延長後のPKはもはや別ゲームですよね

PKも成功率が7割ってのはバランス良いと思う

点を最も取りづらいスポーツにおいて、殆どのエリア内反則で、得点期待値0.75を貰えてしまうのは少しやりすぎではないかと個人的に思う。　 俺の弱い対策案としては、ペナルティエリア内の反則を細分化して間接フリーキックをもっと取り入れるとかかなー笑 あとpk戦に関しても熱戦のクライマックスなのに運ゲーすぎる感じがある笑　負けた方に虚しさが残りすぎるなと笑

高確率で得点が入るpkがあるこそ 守備対応の変化、pkの結果による感情の振れ幅の大きさ、緊迫するペナルティエリアの攻防があるのかなって思います。

だからいつまで経ってもルール理解できないのか笑

@@Sapphire101994 大枠は変わらないんですけど、細々キックとコンタクト周辺のルール変わるんですよね。 2年くらい見てないと、あれこれ何の笛？ってなります

将棋も！

＞その作戦おもんなくね？ってのでルール出来そう。 サッカーはそれでオフサイドのルールが１回変わってる、守備側から数えて３人目の選手から２人目の選手にオフサイドラインが。

​​​@@triple-sl7kq オフサイド取るの失敗しても守備者2人(GKとDF1人とか)残ってるから後ろに人置かなくても守りやすかったから、 当時のフォーメーションは2-3-5ピラミッド形だったそうですね

良い悪いではなく、なぜそういう意見が出てるかを考えてないほうが草やで。

オフサイド無くすことで得点機会の増加からの新規ファン獲得(それだけじゃないかもですけど)って考えでしょうけど、それなら別競技としてやって欲しい。得点だけじゃなくて、それに至る過程を楽しみにしてる部分も大いにあるのに・・・

@@doaler1 しっかり考えてるやん。それを草と思うのではなく、そういう意見もあるんだなと、前向きに捉えるようになろうぜ。その上で自分の意見を述べるならなんら自然なこと。ちなみに俺だってオフサイド撤廃は反対やで。

​@@run0627 なぜそういう意見が出るかと言うがオフサイド無いとロングパスの打ち合いになるよな

@@run0627ほんとに説教臭くてきつい

アメリカはいい感じにサッカーが盛り上がってるよね インドはクリケットが強すぎるのかな

インドでサッカーが流行ったところで何か意味あるのかな 中国でサッカー人気だけどそれで何か恩恵があったのか

​@@5614-l6y各々のスポーツに意味がとか言うこと自体が意味ないやろ笑

その国々に文化があるのにそうやって否定するの失礼だと思うわ。サッカーを最高のスポーツと思うのは素敵だけどそれで他のスポーツを排除しようと思うのは流石にダメだろ。

なんで？

オフサイドにしたい理由ってなんでしょうか？ 私は現行で賛成です。オフサイド検証のためにVARチェックが増えるのは冗長じゃないですかね。連続性が失われますし、ヒューマンエラーが起きやすい箇所を増やすことにも繋がってしまいます。

野球はほとんどの国がプレーしてないしメジャースポーツじゃないやろ

塁間の距離の完璧さエグいよね笑

野球はルールで無理矢理感が強い 選手監督ですら把握しきれないルールの数

プロの選手は皆んな体でかい。 万人を受け入れる感じではない。