【一席】許衛紅：秦始皇的城與兵

一席YiXi

Подписаться 352 тыс.

Просмотров 53 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

20 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 93

@盛夏-z2s 6 лет назад

非常好的华语节目

@QianShi 3 года назад

听到数车轨来确定车距宽度时，我觉得用排列组合或者概率，估算任意两条痕迹距离最大概率对应的距离，就可以

@HelenZhang-ig5zp 3 года назад

很好

@seawalker3797 3 года назад

正好参考秦史

@lexizh75009 4 года назад

合成紫这个事儿简直太妙了。差不多同一时期再早几个世纪，紫色染料千金难换中东地区Phoenicia 今黎巴嫩全靠出口紫色染料解决国民生计

@maolu4830 Год назад

受益匪浅的好演讲。但“咸”字读音有问题：讲者在这半小时里，一会儿念xián，一会儿又念xiǎn。自己在开始都解释了此字意为“都”，很明显，应该念“xiǎn”，比如“咸与维新”就是如此。可是讲者不断在这两个读音之间随意切换，很不应该。

@leonlei9435 6 лет назад

在国外用一席的app特别卡不好用音频入口和视频混在一起根本没法不等待缓冲要不要分开？国内用不知会不会好些，一席的节目一向给力，app也变好用点吧，谢谢

@danguo2523 6 лет назад

我用youtube

@无名-h2t 4 года назад

房音旁pang二声

@吳旭文的音樂頻道 6 лет назад

真是了不起

@hingginchu 6 лет назад

考古的根本職責在於保護和整理古跡信息，并將其編輯成案，以供參考研究，之後的解讀，或者所謂的以物見人，不一定要考古的來做。國內考古界最常見的問題就是，喜歡猜測，自己想一套，發掘報告又不好好寫，或者根本不出。

@leeyeex 5 лет назад

你是什么专业的？政府这么没把你这种垃圾请去？考古发掘本就是抢救发掘。所以中国现在第二就是没有你们这些傻逼。

@hanxuansong9966 5 лет назад

@@leeyeex 同意。国内考古发掘都是因为盗的太严重不得不挖。像秦始皇陵这种，能从外围看，就不挖。

@KirbyZhang 4 года назад

自己不会解读你怎么去考古，你去找几个农名给你考古？

@haoosc5017 4 года назад

你算老几在这吹牛逼？考古的不去考古，难道你去？

@liuwelly8642 3 года назад

你说的前一半我不认同，因为你没法限制考古学家自己搞历史研究。但后半段是对的，国内考古发掘主要是国家给钱，发掘报告还要藏着掖着，这属于侵吞国有资产了

@cyhzs6875 4 месяца назад

不展开说猜到了哪个时期

@liaoliao3697 5 лет назад

为什么不用纸？因为还没发明啊

@leeyeex 5 лет назад

你好渊博，人家也提了竹简，你们这种视而不见，口误而已。

@jdoneeZeng 5 лет назад

@@leeyeex 不知口误，当时是有纸的，只用丝绸做的，特别的昂贵而已。

@jdoneeZeng 5 лет назад

东汉蔡伦只是改良造纸术，不是发明了纸。他首创用树皮、麻头和破布造纸，这样才利于大规模推广。以前的纸是丝绸做原料的，叫绢纸，特别昂贵，所以一般人只用木简和竹简。

@yasenyasen3013 Год назад

没想到，乐府竟然从秦就开始了，一直以为乐府是在汉武帝时期设置的。

@gracey.7133 4 года назад

发音好几处错误

@linxie279 7 месяцев назад

很好的題材，但说的有点杂，可惜。

@kaichen9592 4 года назад

18分40秒起，關於樂府起源于秦的結論，僅靠刻著"樂府"這兩個字仍缺乏說服力。因為即使那件樂器在秦時代製造並使用，它也可能被傳到漢代繼續在用。細看字跡，完全可以假設"樂府"二字是到了漢代時才由後人加上去的。

@haoosc5017 4 года назад

你在逗我？汉代会用灭亡的秦国的东西作为礼器？秦国在汉代被打成了暴虐和不详的代表，怎么可能官方沿用秦朝礼器，古代礼法礼器就是最重要的东西，那是不可能使用旧的的，另外你不会觉得强汉铸造不起礼器吧。

@kaichen9592 4 года назад

@@haoosc5017 首先，我的假設裡最大的毛病在於"秦始皇陵中為何會有漢代用過的器物"。撇開器物不說，漢承秦制就是漢對秦的繼承和發展。秦長城在那時應該也已經或多或少反映了秦殘暴無道了吧，漢代繼續在其基礎上擴建。別的很多方面都有傳承和改進，並非一味唾棄摒棄。回到禮器，我對這方面確實了解不多，所以才容易犯疑生惑。漢代官方就一定不用秦的器物?你的說法有一定道理，但還是沒有拿出更合理確鑿的證據能說服我。不說使用，秦的禮器在漢代总可以收藏吧?收藏過程中誰能保證它一絲不變，不多出幾個字幾道痕？

@haoosc5017 4 года назад

@@kaichen9592 我没义务谁服你，你没文化关我啥事