【両腕の内旋】過去の講義で何度となく話に出てきた“ダウンスイングで両腕を内旋させる”。正直、そうすると何がいいのか？　よく分かっていない人も多いと思いますので、あらためて説明致します《第50回》 

制作担当、伊藤です。いつもご視聴有難うございます。 内旋を実践されると、腕をどう返すとか、左ヒジを どうたたもうとか、一切考えずにスイングできるようになります。 上達への近道にするべく、ぜひ、ご自身なりに うまく活用されることをお勧め致します。 そこで疑問点が発生しましたら、どうぞ、再びこちらの欄に。

伊藤です。以前、自分も同じような内容のことを 湯原プロに聞きました。そうしたら、 「何言ってんの？　杉原さん、別に左ヒジ曲がってなかったよ。 見た目は個人差の範囲程度の話。ホントにヒジ曲げて打って、 あれだけの成績が残せるはずがない」的なことを言われました。

おいwwwww 余計わからなくなったわwwwwwwww 大草原不可避wwwwwwwwwwww

当講義制作担当、伊藤です。ご視聴有難うございます。 ご質問の件、カウンターがかかることで、 まぁ、決して間違っていない感覚だと言えます。 ただ、一番の効用はフェース面の安定です。 それを得るには、時間をかけての鍛錬を要しますので、 どうぞ当講義を参考のうえ、練習に励まれることをお勧め致します。

ご視聴有難うございます。当講義スタッフの者です。 上腕は外旋の説明部分、湯原プロは丁寧に解説しようと したんだと思いますが、正直、かえって皆さんを「？」と 紛らわせるのではないか、と危惧していたほどで、 失礼致しました。あの部分、実は、こんな感じの 台詞が隠れていたはず、ということで、以下、 補足させて頂きます。 ……左腕だけの動きを見ると＝左手だけでクラブを インサイドイン軌道で振るとしたら、左腕全体は普通、 外旋しますよね？　でも、それではインパクト時のフェースの 向きが安定しないので、前腕を内旋させるといいですよ。 左腕は通常の外旋で振るんだけど、でも、気持ち前腕を 内旋させるんです。(それだけの話を、上腕は外旋、 前腕を内旋と表現してしまったけど)そりゃ、現実、 左腕全体が内旋してしまうでしょう。だけど、そのほんの ちょっとした作業、もしかしたら意識だけの問題かもしれないけど、 それでいいです。ただ単にすべてを同一方向に動かすのでなく、 ほんのちょっとした歯止めをかけるくらいのつもりで十分なんです。 だいたいクラブを持って、腕をビュンと振る中で 腕を内旋させるなんて、人には見えないほどの 微妙な作業なのだから。でもそれを入れることで そこにカウンターが働いて……ということで 多分、ご理解頂けるんじではないかな、と思いますが、 いかかがでしょうか？

スタッフの方のご説明で整理されましたね。ワタシはさらに納得できました。😊

返信、解説ありがとうございました。上腕外旋の意味がわかりました。もう一度動画見てみます。

当講義制作担当、伊藤です。 拮抗でいいと思いますが、 内旋の一番の目的は、フェースの向きの安定です。 単純な話、右手1本で振ると自然に内旋に近い動きが 入ると思います。別角度で見るとフェースが返るわけであって、 そこに左手が外旋すると打球は左にしか飛ばない。 だから、左手も内旋させることで、 まぁ、拮抗させることで、フェースの返りを抑える、と 整理して頂ければよろしいかと思います。

@@n.yuhara-golf32 ありがとうございました。 いつも楽しみに聞いております。 引き続きよろしくお願いいたします。

当講義制作担当、伊藤です。 決して、嫌味のご意見ではないのでしょうが……。 限りなくナチュラルなフェースターンでボールをとらえる感覚を得て、ヘッドを走らせて飛ばす感覚がそれなりに身に付くと、絶対的にボールのつかまりすぎで悩むときがやってくるはずです。ここ一番飛ばした場面でとか、大事な局面等で大きなフックになったり、引っかけ気味の打球となったり。自分が知る範囲、程度の差こそあれ、ツアープロも含めて、皆、そうだと言い切れます。snowkeiさんも、そうなったとき、この動画を見直して頂ければ、また違った感想を持たれるはずです。

ご視聴有難うございます。当講義スタッフです。 メッチャうれしいです(^^ゞ 永久保存版コメントとさせて頂きます!(^^)! 今後もどうぞよろしくお願い致します。

当講義スタッフです。回内、回外ですか？ ゴルフ界は、肩を回す、腰を回す、の用語で コーチングが成り立つ世界ですけどね。

@@n.yuhara-golf32 ご丁寧に返信ありがとうございます。股関節において外転と外旋を「動作を実践する上で」間違っている人が多いように、運動学上の正しい用語は大事だと「平均スコア80程度のアマチュアの私は」考えます🤣湯原プロの言うこととどちらが説得力があるかと言えばもちろんプロです。何を言ったかではなく誰が言ったかが大きな影響を及ぼしますからね。

スタッフです。股関節は外転と外旋なんですか？　まだ自分の中では どちらも使ったことがない用語なので、今後のために勉強しておきます。……ちなみに自分はゴルフ雑誌の世界で長く仕事をしていました。そのとき、レッスンにおいて、あまりにも丁寧に説明しすぎると読者が混乱をきたす。難しいことほどシンプルにまとめろ、と教わりました。 例えば今回の内旋、外旋。上腕は内旋、外旋でいいけど、前腕は内回、外回が正式な言い方なんですか？　それ全部丁寧に使い分けなきゃいけないものでしょうか？　いろいろな意見があると思いますが、毎回最初に「紛らわしいので内旋、外旋に統一して記します」と但し下記を入れる、で落ち着くのか？　いや、それはほんの一部の専門家に対する処置にすぎないし、しかも、ゴルフ界用語とすれば現状ほとんどの人はそこに違和感を覚えないのだから、その必要もないだろう、という流れに多分なります。そのいい例、まぁ極例ですけど、肩を回す、腰を回すであり――ゴルフを知らない人に、肩を回せといえば腕をグルングルンさせるだろうし、腰を回せといえば、股関節をで円を描くように動かすはず――、腰を切る、肩を水平に回す、地面を蹴る、なんていうのも本来なら但し下記を入れるべきところ、ゴルフ界用語として一般化されたわけですから。要は正しい日本語、専門用語を使い分けること以上に、どうしたらいいスイングができ、いい打球が打てるかの重きを置いているわけでして……なので、話が長くなりましたが、ゴルフ界は多少用語が不適切でも、合わせて身振り手振り教えれば、十分コーチングができる世界なんですよ、と私見をお伝えしたく。失礼致しました。

@@n.yuhara-golf32 建設的な議論になっていると思うので私からももう一度返信します。 受け取る側が回外と外旋を同じとイメージして受け取れば問題ありません。そもそも受け取る側の一般視聴者や雑誌の一般読者は専門知識など持っていないでしょう。ただその場合も正しく伝わるかどうかは逆に疑問で、上に挙げた股関節の外転の動きと外旋の動きが分からない一般人は多いでしょう。したがって（どうせわからないのだから）どうでもよいことだとも思うのですが笑、専門用語を知っている人が対象になるとそれは「簡略化した表現ではなく、間違いを言っている」となると思います。「」内が私の言いたいことです。

はい、極めて建設的な議論です。お忙しいところ突き合わさせてしまって恐縮です。まず、こちらはゴルフチャンネルですから、受け取る側の多くは回外と外旋を同じイメージで受け取っているのは多分間違いありません。その一方で「」内のご意見は十分理解できます。となると、我々送る側は受け手側を細部まで行き届かせるべく、常に簡略化せず事細かに、専門家にもケチをつけられないくらい正しい用語を使って説明しないといけないのでしょうか？　ゴルフチャンネル視聴者の中心層を考えると「細々した説明はいいから、さっさと打ち方のコツを教えてくれ、」という考えの持ち主が圧倒的に多いんです。ですから、専門分野の人には申し訳ないんですが、アマチュアゴルファーのメイン層を対象とした場合、それが正式には間違った言い方であっても、時には簡略化したり、ゴルフ用に加工された表現としてお許し頂きたい、と。加えて、ゴルフのコーチングって絶対に1回だけでは教え切れるものではありません。キャリアを積んだり、実力アップともに教え方も違ったりするわけですから、表現もいろいろあってしょうがないと思うんです。その辺り、すぐに間違いを言っていると決め付けずに、ある程度は許容範囲としてお許し頂けると幸いです。そのうえで、どうしてもその表現の仕方は勘弁ならない、多くの人に誤解を招く、といった発言してしまったときは、どうぞ正しい使い方を教えてください。よろしくお願い致します。

いつもご視聴有難うございます。スタッフです。 おっしゃる通りです。 でも、内旋と内回、どう思われます？　 かえって混乱を来す気がするんですけど、 それでも正式に使い分けたほうがいいと思います？

どうなんでしょうね。　私は古くからの湯原信光さんのファンで試合も2回ほど18ホールついて歩いたくらいですから気になりませんが（笑） 完全無欠の用語が多くの方に理解されない、としたら❓ フォワードシャフトリーンアットインパクト、ハンズアヘッドオブザボール、ハンズフォワード等を使って説明しなきゃなりませんし、ダウンブロー⇨ディセンディングブロー、ヒットダウン等も理解されないでしょう。 また英語でもイギリス⇆アメリカではスペリングや表現も違いますのでね。 あとリクエストとしましてはシューズです。 確か、湯原信光さんはカスタムメイドのシューズを履かれていた記憶があって、私も真似したいです。

スタッフです。返信有難うございます。 完全無欠、やっぱ必要ないですよね⁉ はい、やはり、ある程度は単純化して 専門分野の方には目をつむってもらうのを 基本スタンスにしましょう、と 湯原プロに提案します。 そうしないとポイントからズレた話が 長くなりそうなので^^; シューズの件、了解致しました。 次回、取材時に確認致します。