【中野剛志にきく】戦時経済はインフレを解決できるのか 

中野先生の理論をもっと聞きたいと思います。また企画してください。今日はとても勉強になりました。インフレ抑制のために投資が必要なんですね。短期、長期の政策期待したいと思います。

紛れもない天才。テレビに出てるようなエセ知識人とは違う本物の教養人。 ギャグセンスも一級品。

中野さんの知見も素晴らしいが、質問者も優秀👍

上手い。地球温暖化に繋げるのはリベラリズム者の琴線に触れられる。どんどんこの手で広めるべきですね。

１０年くらい前はブチ切れながら講演していたイメージですが、その反動かかなり抑制されたトーンですね。

10年以上前から同じことを言い続けた2人の「タケシ」がいる。 1人は新自由主義の間違いとグロバーリズムの終焉を言い続けた中野剛志。 もう1人は1ドル500円という超円安と金融緩和でハイパーインフレが起きると言い続けた藤巻健史。 どちらの「タケシ」に先見性があったかは現在が証明しているだろう。

これが本物の思考力。

「現代の主流派経済学者はコストプッシュとデマンドプルの２つのインフレについて明確に認識し対策できていない」

こういった本物が日銀総裁や財務次官、財務大臣になれない日本は終わってる

剛志は2009年あたりから出始めたけどブレずにここまで来てるからなすごい けど剛志レベルとまではいかないけど俺らも話せるようにならないとダメなんだよな

民間の活力さえあれば経済成長できると思い込んでいる方々にこそ見ていただきたい内容。

過去の事象から的確に要因をピックアップして、わかりやすく伝えて下さるのでありがたいです。 毎度の疑問である、「なぜ、正しい政策が行われないのか？」についてですが、誰にとっての「正しいなのか」が違うのでしょうね。これは日本に限らず、その他の国でもおそらく同じで、「国民の為に正しい」という大目的がそもそも違っている。政治は国民生活の為にあるわけでは毛頭なく…ということでしょうね。 政治家や官僚をされている方々が自身を権力者であると捉えているならば、もちろんそれは勘違いであるでしょうが、一方で一般国民の側も政治家や官僚は権力者であると無条件に認識していることにも課題は大いにあると思います。

そう、ディマンドプルインフレとコストプッシュインフレの差異を理解できていないのがリフレ派。 中野さんはいつも的確に問題点をピックアップしてくれる。

中野先生、流石に老けたなあ 50過ぎてこの年度末、二足の草鞋無理なさらぬ様 ただ彼の主張、理系出からみてもブレが少ないし 特別メディア上でのお調子者という訳でも全くない これから2030年40年に向かう、力ある現役テクノクラート 信頼に足りうる論客の一人だと思っています

これを英訳して世界中に流してほしい。

この人の弟子になりたい。

全部読んでおりますが、中野さん、経歴に民間に触れていないのに本当に、民間の動機をよく把握されています 民間経済人からのヒヤリングを相当なさっているのでしょうか 単なる学術に収まってないんですよね 官僚で本書いて民間事情にも明るい 中野さん実は何人かいるんですかね 「中野さん複数仮説」が正しければこの国、明るいんですけどね 動画主さんありがとうございます

面白く、興味深い、そして説得力ある中野剛志氏の話にはいつも惹き込まれる。

需要が供給を生み出すって当たり前だよな。逆セーの法則が正しいし履歴効果なんて持ち出すまでもない。

中野さんのお話が久しぶりに聞けてうれしいですｗ

中野さんいつも難しい話ばかりされてるから岸田政権どう思うか？とか台湾の半導体工場を米国は守るか？とか素朴な質問をしてくれて、また中野さんもおふざけにならずに答えてくれたので良かった。

まともな政治家ちゃんと見てるか？ 解ってても変われないじゃないからな

岸田さんは結局党内闘争、派閥争いに足をとられているんだろうと思う。 中野さんが参与的にアドバイスしてくれたらな。 ところで原発こそ危うくコストがかかるものはないといつも思う。これに賛成なのがいつもわからない。経産相だから？ どちらにしても今、国民の疲弊は相当なものだ。

今度の戦争で周辺国が難民のためにインフレが起こるということが分かった。

本物の天才、現代の逸材。

はよ藤井聡教授と仲直りして😢

そもそも「主流派」ってのが変な話ですよね。印象操作や政治的パワーバランスでやり方が変わる学問って学問と言っていいんだろうか。 MMTっていうか、ここにきてケインズはそこに終止符を打つことになるんだろうか。それともまたこれも政治的駆け引きに使われるんだろうか。

岸田政権が頑張っているとはとても思えません💦 少なくとも国民の生活はますます苦しくなっています…

そういや岸田って新自由主義からの脱却とか所得倍増とか言ってたな。新自由主義進めてるし緊縮財政も進めて可処分所得減少してるけど。

７０年代にケインズ主義が失墜して、新自由主義が台頭して。 今はその、新自由主義が凋落して・・もはや政治家も「新自由主義者」と言われることを嫌がるようになった。 ホントに今は、経済思想的な、時代の変わり目なんだと思う。 ただそういう、経済思想的な流れとは別に、なんで日本だけが、こんなにがんじがらめに「財政的な制約」を、自らに過度に課すようになってしまったのか。 なんで９７年ぐらいから、それが顕在化したのか。

岸田評はマジで言われてるのか気になります

完全雇用達成後はコストプッシュだけどね。 なんかこの人今の状況分析できてないんじゃないかな。

先生のお話の前提がかなり変化している気がします。政府は国民をとませ、安心して生活する目的に動いていない。

日本の知的財産

国家の役割というものをここ数年考えてきたのですが、自分なりに導き出しつつある答えに、この動画内での中野さんのお話から◯(丸)を頂けたような気がします。

Q&A形式は良いのですが、Qのナレーションが左チャンネルからのみ聞こえるのには違和感を覺えます。

クリミア併合の頃ですね

NO WE CAN’T

中国やロシアはいち早く戦時統制経済にシフトし他国との競争に備えている？

8:39

グローバルゼーションの正体と終焉

ロスチャイルドがおかしんだろ国際金融資本家

今少しでも自民党の批判したらコメント消されるんですね。今日本で何が起きてるのか。マジでやばいですよ。

アマゾンでぽちりました

今進んでいるインフレを抑えられないような気がします。テクノロジーの進化は止められないので過去の延長上に将来は無いと思います。

結局 日本の年金生活者 低賃金労働者の生活は改善せず もっともっと苦しくなる？ 日本の一人負け？

環境問題以外は賛成できます。環境問題は日本で対策する必要性がかなり薄いと思います。

中野先生のご著書は、勉強になる。

太平洋の分割は一度オバマが蹴ったけど、ぎりぎりの判断としてあるってことか

何故編集で音量を適切にできないのか。

疑問のある所に陰謀あり。 世界は「兵は詭道なり」で成り立っている

その食品が昆虫に向くのは(汗)

マツコキムタクエミネムリアム世代か

中野剛志さんは日本トップクラスの論客だと思いますが、昨今のインフレを「ウクライナ戦争のみならず、グローバル化の衰退により供給力が潜在的に落ちたため」とするのは、ちょっとこじつけだと思います。 昨今のインフレの始まりはコロナで供給制約がかかった事に始まり、スエズ運河の事故で海運が機能しなくなったこと（追加の供給制約）、それに伴いバルチック海運指数が3倍に跳ね上がったこと、コロナの保障に欧米では相当な財政出動がされたことが由来ではないですか。 アメリカはウクライナ戦争前から7％を超えるインフレ率になっており、ウクライナ開戦直後には更に少しインフレ率は上昇しましたがすぐにピークアウトしていますから、確かにウクライナ戦争をインフレの主因とするのはアメリカが責任をロシアに押し付けているだけの事実と異なる言い訳に過ぎませんが、中野さんが仰る「グローバル化の衰退（特に中国との貿易衰退を主因と仰っている）」を由来とするのも無理があります。そもそも米中貿易額は今も右肩上がりですし、2020～2022（開戦前）に突然インフレ率が7％に達するほどの要因にはとても成り得ないはずです。

思うのですが、英語表現は詳細を隠す、となるとなすべき説得も不足を来すのではと思います。

糖尿病の治療にインシュリンだけ打ちゃ良いんだ的展開。

金融政策でできることの限界を知っていれば誰でも言えること。何もたいしたことは言ってない。インフレは需要に対して供給が不足することで起きる。このことに尽きる。

金融市場の肥大と横暴が、中央銀行のコントロールを効き難くさせている。 モノとサービスのベーシックインカムができれば、通貨の重要性が下がる？

さすがの天才も、 霞ヶ関が長すぎた。 脳に霞がかかってる。 少し心配だ。

あるいはあるいはが多いな

なぜ岸田の政策が正しいのですか？ 電気料金がいくら上がろうと福島になったら その何百万倍の費用が必要になります？、

昔っから言われてるけど中国、ロシアが絡むと話が萎むね。　中野剛志さんは。

あっ！TPPで国滅ぶデマの人だ、だめだなこのチャンネル変なのばっかりとりあげてる。正しいことをいいながら結論を、ねじ曲げる。

TPP陰謀論の人ですね

TPPは非民主主義国の封じ込めのためにやっているんだけどね、それ以外は賛同。 藤井聡教授をけちょんけちょんに言っているのは大変好感を持てます。

賛同者ばかりのコメントとても違和感がある。

中野剛志も出涸らしになった。 主流派経済学を批判したところで何も変わらず。 MMTも説明不足のまま終了。 大規模な国債を発行すれば、それはただ将来の税負担になるだけだ。