【人種差別】ポリコレ教授さん、キャンディス・オーウェンズに論破されてしまう。 

悲しいかな日本でも似たような活動自体はあるんや…まあその対象は人種じゃなくて性別だけど

おれ韓国とハーフだけど、どう？いける？

@@ikedayoshio_of_joytoy いけるってなんやねんw

@@泉阪口 203030ってやつですかね？この動画と同じ匂いを感じますね 2ヶ月前のコメントに失礼します

@@quentalo 否定はしないっす

学力で言えばアジア人が圧倒的に優秀だけど、quotaで制限かかってしまうからだ。もちろん人種の話してるんではなくて、文化的に親が子供に対する教育に熱心ってところから来てる

アジア人って言ってもアジアは広いからアジア系は日系か中国系か東南アジア系かインド系かアラビア系によって異なりそう。

アジアと黒人を平等に受け入れてたら、ほとんど学生アジア人になりそうですね笑笑　 アジア人賢い人多すぎる

この男性の発言に寄り添うなら アジア系は優位な出身の人も多いと思うよ だからどうしたって話だけど

@@user-ql5xf1xf4b 実際は日系も差別対象だよ。名誉白人（）なんか存在しないよ。

@@user-ql5xf1xf4b米国のアジア人は大体まとめて成績がいいです。パッと思い浮かぶだけで日系中国系韓国系インド系フィリピン系…教育の熱量が違います。ちなみにアラビア人はコーカソイドですのでアジア人ではないですよ

いや、そんな事は言っていないよ 教授が言っているのは、入学試験が測っているものは、そもそも能力ではなく環境であって公平という前提が崩れてるよねって言ってるのね それに対してオーウェンズは実力のみで判断されるべきだって言ってることがそもそも話が噛み合ってないのよ 教授から言わせればそのご立派な「実力」は積年の差別の歴史による「環境依存」のものでしょと

本質的には、公平を「機会均等」と考えるか、結果を等しくする「平等」と考えるか、この二つの考えは相容れない。 機会均等派の儂から言わせれば、能力だけでなくあらゆる点で異なる者に対して等しい結果をもたらすことは、何らかの「強制」を前提にしなければならないし、それ（強制）を前提にしたところで実現不可能なことだ、と言うしかない。 専制政治が好きな方はそっち側なんだろうけどね（笑）。

@@user-uvb78n9vckvj さま 貴殿の意見ではないと理解して、「そのご立派な『実力』は積年の差別による『環境依存』によるもの」だとするなら、地道な「環境改善」に取り組むべきなのに、劣っている「実力」の者を人種によって下駄を履かせて入学させるという安易な「差別思想」に行きつくのはなぜなんでしようね？ 「熱が出てるから解熱剤」療法と同じに思えるのですがね。一時的に熱は下がるでしょうが、かえって病状は悪化する（差別は深刻化する）と思いますよ。 自問自答してみると、劣った「実力」でも入学できることを喜ぶ人々の「一票」が得られるから、となりました。まやかしの答えはいくらでも見つけられましたが、みんな言い訳と考えられて、残ったのがこの答えでした。

でもって、白人の因果だし、黒人の因果なんよね。これを日本の日本人にも償わせるのってどうなのよとも思う。 日本で道に迷う黒人に声をかけたら差別になるかも

"Sins of the father"がこんな薄っぺらい理論で使われて堪るか

同感、機会と評価の平等が必要。 まあ、評価はもうすぐAIがするようになるから、人が関与するのは機会を平等に与えること。

人種ごとに優遇はかろうじてまだわかるけど(大学がアジア人だらけになる) 女子枠は絶対に要らんから男子学生が訴訟起こすべきだと思う

女子枠の話は別では？一律女子を減点してたんだから。むしろ女子がアジア人枠的な扱いだったり。

@@user-lovekonchan同じっす。どこかの大学が実際に差別してたからと言って、それを全体に当てはめて、是正を試みるのは新たな差別そのものです。

@@かめせん 全体に当てはめて、不必要に減点することをやめると言う動きなら同じではないと思うけど、あなたにとっては同じなの？ 実際に自分たちも同じように減点してましたって言わないだけの大学が実際どれだけあったのかも明らかになってないのに、どうしてあなたは同じだと断言できるの？

@@かめせん 例えばアメリカの大学でアジア人枠を白人や黒人と変わらないように是正しましょうって波が起きた時、あなたはこれは白人黒人に対する差別であるっていうの？ 元々アジア人に向けて狭められてる枠を順当に広げましょうと言うものでも？ 実際に差別があったとして、それが他の場所でもまかり通っている可能性が高い状況で、それを国として全体的に是正しようとするのは間違い…？ 試験を受ける機会の平等は与えよう でも合否を決めるための点数は、他の人種のためにアジア人だけは高めに設定し、結果の平等を整えることは放棄しようって「現状のやり方」が平等で必要な状況なの…？ (とコメ主は言ってるようだけど)

人種ごとの中退者の比率がエグそう

白人差別はいい差別 黒人にはもっと下駄が必要だ！ってことよ

白人はその先祖の過ちにより地面に埋められてスタート 黒人にはもっと下駄履かせろだからね、結果の平等の恐ろしさよ

逆に考えると、現在蔓延っているアファーマティブアクションのもたらすものの歪さがよくわかる、本質的な質問と言えるかもしれない。

昔は差別されてた歴史があっても黒人は寛容に許して仲良くしてると思ってたんだけどな　蓋を開ければ地獄だった。

そこの頓珍漢さがほんとにヤバい。 そんな頓珍漢なこと言う人間がその分野の教授とかほんとに怖い。

「まともに相手の話が理解できない人間が大学教授やってる」←この黒人、おそらく東大より偏差値高い大学卒業してるはずだし、日本の大学教授より遥かに優秀でしょうね。思想が狂ってるだけで。 　ポリコレに金出してるのはウォール街やシティの金融屋投資家資本家ですね。昔、「なぜあなたはウーマンリブに資金援助するのか？」と問われたロックフェラー家当主が「出生率を下げるためだよ」と即答してた。ポリコレの闇は深いですよ

この大学教授さん、アファーマティブ・アクションで教授になれたのかな、と思ってしまったよ。

@@sanmao398 もしそうなら優遇の恩恵をしっかり受けているわけで…既得権益は手放せないですよね。

それはアメリカという国が、本質的に差別主義国家だからだよ。 この場合の差別主義というのは、悪意に満ちたものでなく、善意や救済措置としての側面を もっているのだろうけど。 何れにせよ、ある人種を救済しようとして、別の人種を差別する結果を生んでいるという意味で 失敗なんだと思う。

黒を票田にしようとした民主党の黒人議員が考えたことだよ。黒には直接的なワイロが分かりやすいという事実に基づいた政策

何が差別なのかを考えていないからだろうね。差別は「お気持ち」の問題だと思っている者も多そうだし（笑）。

まあ論破できて有る意味当然なんやけどね

いつか名誉白人って呼ばれそう

@@三谷-x3k もう呼ばれてそう

でもこいつクライメートチェンジ信じてないけどね笑

白人だったら攻撃出来るけど、黒人だとお前は白人だからそう言ってるんだろうとは言えないからな。

なってますね、はっきり言って

はっきり言っておくが、例えばハーバード大学は入学の時に人種でアジア系には黒人や白人、ラテン系よりある程度の成績基準を設けて、要するに皆人種が平等に入れるようにアジア系に対して差別的な条件をつけた。成績だけで入学を認めるならアジア系が圧倒的に人数で多く得することになる。それを面白くない白人や黒人、ラテン系の教授達がアジア系の入学人数を規制するためにアジア系に対して差別的な条件を課したのだ。そんなことしたらハーバード大学はアジア系に乗っ取られると、それをキャンディスさんは辞めろと言っている。彼女は黒人女性であるが、皮膚の色で入学条件を規制するのではなくて一人一人平等に入学試験をみろということを説明している。肌の色で入学条件を決めるなということだ。私はアメリカ人ではないが、彼女の意見に賛成だ。例えば大学に周りが白人の女の子ばかりいても別に気にはしない。周りが黒人だけでも別に気にはしない。ユダヤ人であろうとラテン系だらけであろうと入学試験を肌の色に関係なく平等に評価するのなら、それでいいのだ。肌の色で同情されて入学させること自体大学、あるいはアメリカ合衆国で人種によって人を判断していることになる。いくら人種差別はないと言ってもアメリカ合衆国では差別はあることをこの動画で流していることには変わりはない。長文失礼。

柔道なんかでも白人が有利なようにルール変更するからね それでもアジア人は白人に憧れるんだよな🥴

@@岡洋介-g3gとはいえ黄色人種に最高レベルの大学が乗っ取られることは、アメリカの科学力を彼らに依存することになる。米国内でも黄色人種にはアメリカの価値観に共鳴しない連中が一脱して多く、もはやアメリカの国益の破滅を防ぐための問題になっている。小論文を重視するようになったことも、おそらく反米連中にアメリカが乗っ取られることを防ぐためだと見て良さそうだ。そして元からいた人の中でも白人と黒人でもはや頭を冷やすことができないほど対立が進んでおり、これでは中国の手下にアメリカの科学力が乗っ取られるのは時間の問題になってくる。こうした問題を解決するには2014年以降のウクライナのように徹底的なマジョリティ主義を取るか、アメリカのようにマジョリティも屈辱を受け入れつつバランスを取って共生するか以外にはない。マジョリティの屈辱なしにバランスを取るというのは一握りの歴史的英雄のみが為せることで、そんな夢物語を望んでも無意味なのだ。 要するに一見正しいことを言ってるあの女性の意見は綺麗事に過ぎない。マジョリティ主義を通せなくなった複合他民族国家のアメリカはある程度能力を無視して黒人に利益を分配するしかないのだ。嫌なら中途半端にではなく綺麗事をやめて極一部の天才を除き有色人種をパージするしかない。

@@ラシアザ-v2iそれは正直ロビー活動が足りなかったからだよ。 今は日本もそう言う面での実力を上げてきたから大丈夫。 アジア人はとにかく理想を信じて現実を見ない面がある。 そう言う部分が今の半導体覇権を生み出した源泉だし魅力的だと思うけど、苦しむ場面では徹底的にやられる。

曲解してるようだから噛み砕くと 教授曰く、入学試験で測られているのは、実力ではなく環境であり、実力の測定という面でそもそも公平ではないということ そこにオーウェンズは、実力のみで判断されるべきだって言ってることがそもそも教授と食い違っている 教授から言わせると、そのご立派な「実力」は積年の差別の歴史による「環境依存の既得権益」でしょと そして教授の言う黒人家庭の「環境」を深堀りしていくと、まともな職に就けない黒人の親が薬の密売に手を出し投獄され、10歳ちょっとの少年がギャングに入らないと生きていけなくなるなんていうのはざらにある 14歳や15歳の少年がギャング同士の争いで命を落とすことも珍しいことではない 日本人からしたら環境の格差には馴染みが薄いだろうけど、そうやって環境のループが出来上がっているのがアメリカ社会 日本人が思い浮かぶ平等な競争なんて綺麗事でありそれこそ空想話

補足すると差別があるってことにした方が自分に都合がいいから、差別を自らあるってことにしたがってる人がいるってところが同じってことね。

差別してきたことを、是正するための措置だったが、やり過ぎて、逆に歪な結果を生んでいる。かと言って、黒人社会の問題が解決されたかと言うと解決されてない。一番は父子家庭、母子家庭世帯が多すぎるのが、最大の問題と認識されている。

そもそも、スキルによらない採用は不幸になるという意見も出ていたよね。 学校の教育から卒業過程の全てにおいて、就職においては役職にも貧困家庭枠を作らないと、スキルでの評価をされると最低評価にしかならない。 本来その人が持っているスキルに相当している大学とかだったら高評価になるような人だったとしてもね。 採用時にそういう差別を行うこと自体が既に手遅れなのよ。 本当に格差修正したいのなら、教育に対する経済力の差をなくすという対策が必要よ。 極論を言うと、親元を離せと言う事にもなりかねないから、難しい話ではあるけどね。日本でも親ガチャと言われる部分になる。

意地でも作らないよ。 そもそも、黒人を貧困化させた元凶だからな。 日本で言えば、自民党にインボイスやめろと言うの同じ事だ。

黒人の子供の学力が低いのも、黒人家庭は片親率が高く 子供の教育が出来てないのが起因とか言われてるしな 下駄を履かせる前にやることはあるわな

「採用システム」と「貧困と学歴の負のサイクルの是正」は別政策でやった方がいいな。ひとまとめだと今回みたいにマイノリティを多く採用しようみたいな歪みを作ることになりかねん

ＡＡというのは、「熱が出てるから熱冷まし」という対処療法しかしない藪医師の処方だな。ことによったら病状を悪化させて重体になる危険性がある。症状が出る原因に手を打たねば病（やまい）は治らないからね。 黒人が劣悪な環境に置かれているなら、その環境を改善することが必要で、肌の色で下駄を履かせてに大学に入学させれば改善されるような問題じゃない。長い間ＡＡを行ってきた結果がそのことを証明している。

日本でも障害児を無理やり健常者枠で学校に入れる問題があるよね。

外国人って本当に頭悪いよ