袁先生說的真棒👍.我只是發表一下看法，有些歷史書實際上帶有作者強烈的思想傾向，所以要在盡力查證。再有就是關於美國的事情，美國實際上歷史不如思想，因為美國的思想才是現代世界的典範。英文翻譯也有很多問題，比如說：that all men are created equal 網上翻譯是”人人生而平等”這個絕對錯誤，誤導。正確翻譯是：人人出生平等。這句話中文被誤導，可以說毒害了太多人了，生而平等被大多數人誤導為我們生下來一切就應該平等，這個會被安插在共有制裡面也是共產主義裡面，而出生平等代表所有人出生的時候都是一樣的，而不同能力代表以後發展不一樣，誰也不能阻止他們追求自己的生活。還有就是翻譯不了的事實：英文freedom 和liberty在中文都是自由，實際上兩個英文意思差距巨大，結果就是中文翻譯不了，原因是幾千年來中國就沒有真正的自由，所以中國人對自由的概念是模糊的。
freedom 是自由，liberty 更多被翻译为 解放。that all men are created equal 被翻译成“生而平等”本身没有任何问题，问题是解读问题，生而平等和每个人都可以平等的去追求的自己的生活本身不矛盾，而且是相辅相成的。我觉得你理解有点过度敏感了，其实你反对的是国家强权的那种对“歪曲解释”而不是文字不身。
具体的两个英文的差异你可以直接看牛津词典，我觉得大致理解为自由和解放/自主是没什么大毛病的，只是具体场景下的使用可能存在你说的“误读”。 freedom 的近义词有 right to,entitlement to, privilege,prerogative 和 liberty 的近义词有 independence，freedom，autonomy，sovereignty，self government。两者常用的句式和场景足以说明一切，你也没必要用这个去上升来“刻舟求剑”，挺无聊的。
