Тёмный

【全程字幕】一次打三個!憲法專業一一打臉柯建銘.吳思瑤.沈伯洋 吳宗憲霸氣回懟:給你們上一課! 

CTITV NEWS
Подписаться 2,5 млн
Просмотров 248 тыс.
50% 1

#吳宗憲 #柯建銘 #憲法 #吳思瑤 #沈伯洋 #居住遷徙自由 #法律保留 #洩密 #逐條審查 #陰謀論
責任編輯:#呸編 #梓瑄編
📢中天新聞網APP下載: deep.ctinews.com/app-cti888
📢百萬粉絲站出來,請加入中天新聞志工隊推廣下載APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區:bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽:bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌:bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩:bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區:bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品:bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠:bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠:bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包:bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味:bit.ly/AR278c
💫推薦訂閱超棒頻道 + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Z調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量,請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM:CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意,勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用,必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動,請尊重各自立場、理性發言,遵守本聊天室規範,違規者一經發現,將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵RU-vid音樂庫: goo.gl/Z6TsBI

Опубликовано:

 

29 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 857   
@mike-fd7rj
@mike-fd7rj 2 месяца назад
跟我一樣直接跳過柯建銘講話片段的請點讚
@user-wo7qn3jp1h
@user-wo7qn3jp1h 2 месяца назад
看他扯蛋會中風!
@codybz563
@codybz563 2 месяца назад
口齒不清的柯總召,真的很難聽的懂他要表達的事情。
@pp665phillip
@pp665phillip 2 месяца назад
打碼會更好
@user-sm6rq1qy2x
@user-sm6rq1qy2x 2 месяца назад
就一個不上字幕 我們就聽不懂的老頭 跟檢察官面前講法律 笑死
@angel-fg5qx
@angel-fg5qx Месяц назад
➕1
@user-rj9wy2lc8y
@user-rj9wy2lc8y 2 месяца назад
吳宗憲委員加油👍👍👍
@richardking5957
@richardking5957 2 месяца назад
蓝营千万别上当!民进党先搞一条恶法,然后选择性执法,不当党产条例还嫌不够前车之鉴吗?
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況(就是柯建銘說的憲法 23 條),就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,馬英九出國也要報備,有沒有?現在要你吳宗憲也報備一下,怎麼就那麼委屈了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@wheachang9842
@wheachang9842 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq拿了多少綠髒錢
@sr1804
@sr1804 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq複製文大師
@user-pv8es5jy4i
@user-pv8es5jy4i 2 месяца назад
​@@Super_Mario_Esq繼續拿這種錢會睡街邊喔...最好是能收手的時候早點跳喔。
@questboy520
@questboy520 2 месяца назад
他們的水準就是政治打手而已,當國會議員就是來讓人恥笑,下夕下井
@MrAndyhppp
@MrAndyhppp 2 месяца назад
他們根本是沒臉,不怕恥笑的
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@bananapeeler8797
@bananapeeler8797 2 месяца назад
民進黨根本就是不學無術,硬拗,笑死人。
@kirkhsin123
@kirkhsin123 2 месяца назад
綠共又出山了,集結令又響了,典型的哈馬斯
@a_9527
@a_9527 2 месяца назад
他不是在講給你這種人聽的,是在講給他們的信眾聽的,再配合三明治 洗腦 政治攻防 它們藍綠白私下都會通話
@bananapeeler8797
@bananapeeler8797 2 месяца назад
@@kirkhsin123 哈瑪斯替他們同胞出頭報仇爭權益, 跟民進黨剛好相反.
@user-dx9yf2db9o
@user-dx9yf2db9o 2 месяца назад
就是講比較有利又講給聽不懂得人
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-bs8xl7kl5h
@user-bs8xl7kl5h 2 месяца назад
吳宗憲立委讚,一次把三個代表各打一個巴掌,真是叫人大快人心。吳宗憲立委讚讚讚👍👍👍🧧🧧🧧🈵️🈵️🈵️
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@user-bs8xl7kl5h
@user-bs8xl7kl5h 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 在注意看一遍又一遍,就可了解。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班來帶風向賺錢了
@simonliu7220
@simonliu7220 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 不懂多看幾次,没事的,來這裡只要不亂,一切愚昧都可以被啟迪。加油,我很看好你。
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@simonliu7220 無力反駁我卻又不甘閉嘴於是就廢話一堆的廢物。
@user-xp9zb2sf4g
@user-xp9zb2sf4g 2 месяца назад
吳委員剛正不阿,不畏凶暴惡勢力,深表敬佩!
@yingshouchen44
@yingshouchen44 2 месяца назад
重重的三巴掌~~打得綠委頭都掉了
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-fone_ting._.1029
@user-fone_ting._.1029 2 месяца назад
@@FredericCoyett就是民進黨不信任異己,非我族類 其心必異。
@sabatini2817
@sabatini2817 2 месяца назад
吳宗憲立委太強了。發現我們的立委有法律背景的少之又少,都在亂解釋法條,亂立法,真可怕。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@dinzi428
@dinzi428 2 месяца назад
宗憲好可愛🤣🤣(報告柯總召
@user-jb4hc4bi8q
@user-jb4hc4bi8q 2 месяца назад
吳宗憲是立法院的表帥!最近常看到柯委員的發言才知道他的素養是如此差!
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況(就是柯建銘說的憲法 23 條),就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,馬英九出國也要報備,有沒有?現在要你吳宗憲也報備一下,怎麼就那麼委屈了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@user-hi6rf8zw2r
@user-hi6rf8zw2r 2 месяца назад
蔡英文政府就缺你這種人才..快去跟柯總召毛遂自薦
@tonytony4684
@tonytony4684 2 месяца назад
​@@Super_Mario_Esq笑死,你這樣回答就知道,你根本沒聽懂吳宗憲在講什麼,難怪會被民進黨騙,可悲
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@tonytony4684 你聽懂了?那你告訴我啊!“我沒這義務教你”
@tonytony4684
@tonytony4684 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 笑死,中文都聽不懂,難怪民進黨
@joanne0301
@joanne0301 2 месяца назад
吳宗憲立委加油👍👍👍❤❤❤
@user-xk1vt8kg5d
@user-xk1vt8kg5d 2 месяца назад
討厭民進黨這些人 尤其是沈伯洋 只會大呼小叫 講出來的話卻沒有說服力
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@wei2672630
@wei2672630 2 месяца назад
​@@FredericCoyett你講這些我們懂呀!問題是這個條例在已經洩漏機密呀
@user-ky4mb4lm6l
@user-ky4mb4lm6l 2 месяца назад
吳宗憲委員,👍❤!
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@user-wr1mz9hc7p
@user-wr1mz9hc7p 2 месяца назад
這群綠委看了就討厭!!!
@user-fz4rw4di7p
@user-fz4rw4di7p 2 месяца назад
真的很討厭,很會黑白說
@user-xp9vf2jk7t
@user-xp9vf2jk7t 2 месяца назад
綠共 : 還需要什麼專業 一張黨政走天下 一句抗中保台掩蓋貪污腐敗…😂
@user-ql1ki4dw8n
@user-ql1ki4dw8n 2 месяца назад
骂民进党没必要加上绿共两个字,民进党也配?
@rainTW
@rainTW 2 месяца назад
想跟考上過檢察官的辯法律,笑死人,知不知道檢察官法官多難考⋯一堆台清交政成大的。
@janehsu5439
@janehsu5439 2 месяца назад
司法官根本沒幾個清交好嗎,都台大政大
@changhsc9464
@changhsc9464 2 месяца назад
吳宗憲委員法學素養一級棒❤
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@jjuuff2003
@jjuuff2003 2 месяца назад
中華民國憲法是災難誰說的
@user-rc2ux6em4w
@user-rc2ux6em4w 2 месяца назад
吳宗憲立委加油💪 説的太好了。 柯先生今天是韓院長 你過去快八年過得好 怎麼現在綠營都不知道 要尊重他黨?? 怎麼過去快八年什麼都 未做!現在是怎麼了? 輸不起?台灣人民辛苦 納稅錢給你們綠黨怎麼 去打水漂了???
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@user-yu1ov8ez2g
@user-yu1ov8ez2g 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 笑死,來看有人輸不甘願在這洗一些543的ㄟ
@jumboo972
@jumboo972 2 месяца назад
​@@Super_Mario_Esq因為你程度差,才會不知所云吧,為什麼我們卻聽的懂呢?😂😂
@coupett8808
@coupett8808 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 你只是重複綠三長一樣的論點,依樣被打臉
@long123456589
@long123456589 2 месяца назад
在賺紅錢的綠色黨團人都不會不好意思喔?😂報告了沒?​@@Super_Mario_Esq
@LLLWater
@LLLWater 2 месяца назад
吳宗憲說得太好了!揭露真相,條理分析,讓那些私心自用,沒有專業,完全罔顧人民權益的立委,完全曝光在全國人民眼底!
@yoyolee7746
@yoyolee7746 2 месяца назад
❤❤❤宗憲贊👍👍👍加油❤❤❤,塔綠班委員無能,8年為何不做???無能政府😢😢😢
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班來帶風向賺錢了
@MegaSteven888
@MegaSteven888 2 месяца назад
民進黨真丟臉,把自己當憲法專家
@user-cr6gp5hh2o
@user-cr6gp5hh2o 2 месяца назад
真的越來越佩服這個吳宗憲了❤
@user-zb6dn8zs8u
@user-zb6dn8zs8u 2 месяца назад
吳宗憲加油
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@user-ui3nf5zx2l
@user-ui3nf5zx2l 2 месяца назад
吳委員有謀有勇讚
@rainTW
@rainTW 2 месяца назад
吳思瑤:我也姓吳😂😂😂。
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班來帶風向賺錢了
@simonliu7220
@simonliu7220 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 不懂多看幾次,没事的,來這裡只要不亂,所有發生的愚昧都可以被啟迪。加油,我很看好你。 還有,你有點天真,學校畢業了,再出來留言,乖:聽話。 這報備學問就好大,是用來搞對手的,懂了吧。 不說你都不會。。畢竟台灣不是每個人都拿綠營黨證的。
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@simonliu7220 無力反駁我卻又不甘閉嘴於是就廢話一堆的廢物。
@benyeh2591
@benyeh2591 2 месяца назад
聽柯建銘講話吞吞吐吐的,一句話說的有氣沒氣,讓聽的人真他媽痛苦!
@user-en9eb9mt2d
@user-en9eb9mt2d 2 месяца назад
他老了⋯氣又不足⋯再加上他非常+非常戀棧這職位⋯所以就醜態百出令人笑話哈!
@Julianne16899
@Julianne16899 2 месяца назад
吳宗憲委員👍
@JOJO-yl2sb
@JOJO-yl2sb 2 месяца назад
說個笑話 牙醫還有外文系在罵別人法律研究所加上檢察官經歷的 不懂憲法
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@johnchia54088
@johnchia54088 2 месяца назад
柯建銘己經變成一個滿口我就是上帝、我代表一切的老番顛
@user-ex6tr2gs7c
@user-ex6tr2gs7c 2 месяца назад
吳宗憲.给你一佰個赞🎉
@user-ld1sn1yj5s
@user-ld1sn1yj5s 2 месяца назад
沒有專業也可以選立委,唱歌的,脫衣服也可以選立委。中華民國的民主制度,只有小學程度。
@user-gj9bs2gw2y
@user-gj9bs2gw2y 2 месяца назад
還有在質詢台吃滷蛋的欸
@user-zu9qs8uw5p
@user-zu9qs8uw5p 2 месяца назад
好像也沒規定立法院不能rap 只是這個rap很難聽得懂 :)
@codybz563
@codybz563 2 месяца назад
演藝人員
@user-hz1vi3hc9r
@user-hz1vi3hc9r 2 месяца назад
吳宗憲才是真的法律人,對其他人胡說八道恰恰打一巴掌
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-cu3lx8ci8y
@user-cu3lx8ci8y 2 месяца назад
吳宗憲立委--讚×100....
@user-nq3qu7gm1v
@user-nq3qu7gm1v 2 месяца назад
委員,辛苦了謝謝❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
@user-sn6ly1si1u
@user-sn6ly1si1u 2 месяца назад
吳宗憲立委好棒加油
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-rn1ut5jw1z
@user-rn1ut5jw1z 2 месяца назад
吳宗宪委员加油👏
@user-vj2cq8ru3q
@user-vj2cq8ru3q 2 месяца назад
吳立委的言論就是專業,跟這些好辯無理取鬧者,更是突顯出吳立委的好脾氣、好風度。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@optimus-v
@optimus-v 2 месяца назад
建議國會從「老人吃呆」開始改革😢 「老柯口齒不清,論述老人吃呆」這樣有洩密嗎?🤪 藍白62席對上綠51席,55%對45%整整多出10%民意,老柯說藍白沒收民意…不相信「老人吃呆」都說服不了民眾😂
@topophilia251
@topophilia251 2 месяца назад
人貴有自知之明。術業有專攻。
@user-lw2cz6vk5o
@user-lw2cz6vk5o 2 месяца назад
老柯現在不是你的時代了-退吧!
@usb951
@usb951 2 месяца назад
滷蛋銘到底在講什麼啊?
@NoPurpose01
@NoPurpose01 2 месяца назад
😂😂😂
@user-ty8dx4qd2c
@user-ty8dx4qd2c 2 месяца назад
沒人聽的懂
@user-dj8ds5lb9d
@user-dj8ds5lb9d 2 месяца назад
吳委員硬起來就對了啦!
@user-ji4uu5ck7l
@user-ji4uu5ck7l 2 месяца назад
吳立委太讚
@user-ji4uu5ck7l
@user-ji4uu5ck7l 2 месяца назад
宗憲委員太強了
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@emmajen3167
@emmajen3167 2 месяца назад
大愛吳宗憲委員❤
@JustJewel01
@JustJewel01 2 месяца назад
事前登載,事後審查,難道是戒嚴嗎!吳宗憲打臉得太好了,這些綠委真的耍賴到不行❌
@user-mc7sr2uv9v
@user-mc7sr2uv9v 2 месяца назад
宗憲委員讚!
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況(就是柯建銘說的憲法 23 條),就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,馬英九出國也要報備,有沒有?現在要你吳宗憲也報備一下,怎麼就那麼委屈了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@ashinwei7889
@ashinwei7889 2 месяца назад
吳委員發言讚
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@KingTseng
@KingTseng 2 месяца назад
老柯講話含著饅頭咬字都不清不楚還硬拗
@clarefong3477
@clarefong3477 2 месяца назад
小編做的打臉和鐘聲特效不錯👍
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@huangrichard6257
@huangrichard6257 2 месяца назад
一看就知道那3個只會玩文字遊戲,憲法在講什麼都不知道
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@huangrichard6257
@huangrichard6257 2 месяца назад
@@FredericCoyett 謝謝你特地用法條給我看,現在的情況就是各政黨的憲法各說各話,文字是死的,生活是活的,例如三字經是有人的口頭禪有,有人是惡意的那你要怎麼判斷?是吧
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
@@huangrichard6257 政府 教育部可以請建立人類第一部憲法 美國憲法 請正統的憲法教授 為台灣編 憲法公民教育教材 大家討論的時候可以on the same page比較有效率,減少無意義的爭執,浪費納稅人的錢,提升國會整體的專業素養。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
@@huangrichard6257 其實在美國大學上過正統憲法課的人 都知道設計憲法的人 有一定的法理邏輯與脈絡,只是這些common sense 並不普及(甚至在現今的美國也不普及) 受過正規訓練的人,可以分辨誰在玩文字遊戲滿足私慾,而誰在依正統法理邏輯釋憲以及訂定法律。
@huangrichard6257
@huangrichard6257 2 месяца назад
@@FredericCoyett 可以的話當然好啊,還要3黨有共識才能進行吧,台灣離民主還有一段路,百姓也只是在乎生活能不能衣食無缺,不然誰想抗爭,至少現在資訊很發達大家比較理性,不像以前都是用生命換自由
@user-zp2fg1ug6k
@user-zp2fg1ug6k 2 месяца назад
吳委員答詢得太棒了,立院的不肖委員真的是該下猛藥醫治,法律所學人人各有收穫及心得,語文學與法學是絕然不同,至於學歷史的也在否決讀透法學的詢答,也難為法律保護不了受害人使其受害,希望立院諸公能讀透所學再進議事廳,以免屠毒百姓,陷於無盡的苦難中。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@Rita8110
@Rita8110 2 месяца назад
顆顆顆~口齒都不清楚了,該辭職了吧!
@user-hm9pl8dz5b
@user-hm9pl8dz5b 2 месяца назад
罷免吳思瑤
@user-js8cf9cz4v
@user-js8cf9cz4v 2 месяца назад
士林北投不會成功的
@hsfinlan
@hsfinlan 2 месяца назад
秀才遇到兵,一堆法「盲」立委,太丟臉了!
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@user-fy7ru5dn6d
@user-fy7ru5dn6d 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 笑死 報備不就是要給你扣帽子的機會嗎? 怕什麼就怕被亂扣帽子阿 ,不就怕民進黨的像共產黨一樣羅織罪名,不然人家幹嘛不同意,阿就民進黨劣跡斑斑阿。 還有第一個根本就是邏輯死亡,他指的是誹謗恐嚇這種嗎? 你這麼大的人了不會分辨嗎,還要人教你怎麼分辨嗎?
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@user-fy7ru5dn6d 無力反駁我卻又不甘閉嘴於是就廢話一堆的廢物。
@user-ww8fw8sz2c
@user-ww8fw8sz2c 2 месяца назад
綠拗委
@tashidolma5973
@tashidolma5973 2 месяца назад
下課😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@douglasli2804
@douglasli2804 2 месяца назад
終於在政壇上看到一個懂法守法而不玩法的法律人。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-ho5gw2ut1c
@user-ho5gw2ut1c 2 месяца назад
這次國民黨針對專業人才立委,真的找對人了,吳委員真的講的很詳細
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@user-ho5gw2ut1c
@user-ho5gw2ut1c 2 месяца назад
你高興就好,但是要發表言論,自己去開一樓,回給我做啥?@@Super_Mario_Esq
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
@@user-ho5gw2ut1c 他就是來帶風向的塔綠班
@user-lp8jd8rw9h
@user-lp8jd8rw9h 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 可不可以,不要千篇一律,都留一樣的內容, 要有點創新。
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@user-lp8jd8rw9h 因為你們都是一樣的心理:無力反駁我卻又不甘閉嘴於是就廢話一堆,當然 copy paste 就好。
@user-lp8jd8rw9h
@user-lp8jd8rw9h 2 месяца назад
吳宗憲立委,說得好,民進黨的委員,你們有法學素養嗎?
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@kcema676
@kcema676 2 месяца назад
1450來洗 留言了 哈哈哈哈
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
@@kcema676 A penny for ur thought?
@cellinathai4750
@cellinathai4750 2 месяца назад
戰力爆表,讚👍
@user-ij4im1jk7z
@user-ij4im1jk7z 2 месяца назад
辛苦憲哥了 拿著雞毛當利劍的綠黨😂😂😂😂😂
@neilss0088
@neilss0088 2 месяца назад
民進黨的法律觀念一直是照著自已有利的方式解釋,就算前言不對後語也無所謂 就像讓行政院來審查立委去大陸的權利,立委就是監督行政院的,現在反過來管控立委,那個鳥巢頭毫無憲法常識可言 因為藍委去大陸有可能洩密或叛國,所以限制藍委去大陸,這樣不就等於把去大陸和洩密或叛國劃上等號直接未審先判,為了有可能卻未發生的事加以限制就是妨礙自由 這完全違背了法律的精神
@user-nf4dd1fq6x
@user-nf4dd1fq6x 2 месяца назад
他們自己立委在對岸做生意養小三 都風聲大雨點小的蓋過去~ 唉唷~執政黨好怕!
@umbrella1121
@umbrella1121 2 месяца назад
怎麼感覺民進黨好像在走獨裁專制的路線?! 這感覺就是想要控制住立委
@user-hh4we9uu2i
@user-hh4we9uu2i 2 месяца назад
小編辛苦了 柯講話沒有字幕的話 我完全聽不懂他在講什麼 要聽他講廢話還要打字幕 辛苦了
@sandychang7465
@sandychang7465 2 месяца назад
吳宗憲👏👏👏
@Haryong12
@Haryong12 2 месяца назад
小編辛苦了,沒字幕當真很難聽出來木可的發言
@user-gk1pj7pm3z
@user-gk1pj7pm3z 2 месяца назад
終於遇到了真正的法律人了
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@OooLll-pj3lo
@OooLll-pj3lo 2 месяца назад
爽爆!!! 誰沒讀法律啊? 海水退了就知道誰沒穿褲子了...笑死
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@angel-fg5qx
@angel-fg5qx Месяц назад
憲哥超棒的,專業、思路清晰、有條不紊👍👍👍
@wangabcde5393
@wangabcde5393 2 месяца назад
吳宗憲委員加油!💪💪👏👏👍👍✌️✌️🎉🎉
@user-bg5gh2cc1k
@user-bg5gh2cc1k 2 месяца назад
利害了 我們吳宗憲真正法律人 精英
@user-mn7fz8nv5p
@user-mn7fz8nv5p 2 месяца назад
憲哥 好專業 讚😂😂😂
@user-iv1kt1lh1j
@user-iv1kt1lh1j 2 месяца назад
吳宗憲支持您加油❤
@Kevin-fi3jv
@Kevin-fi3jv 2 месяца назад
可能洩密即可限制?可能…即可?標準是什麼?或行政單位自己立的標準就是標準
@arterol7
@arterol7 2 месяца назад
3:30 今天剛好看到沈伯洋提案修正版本的【兩岸人民關係條例第九條】, 其中寫道:「台灣地區人民具有下列身分者,進入大陸地區應經申請,並經內政部會同國家安全局、法務部、大陸委員會及相關機關組成之審查會審查許可」 是要先申請而且經過重重機關審核才能放行, 根本不止吳思瑤講的「在事前登載事後做報告」這麼簡單, 看過修正提案內容原文再回來看這段發言就會發現她是怎麼借題發揮胡扯想帶亂風向的,真可怕
@catandf
@catandf 2 месяца назад
民進黨一貫的洗腦手法,不意外。反正他們的死忠支持者不會去求證,也不會看原版立法院直播
@umbrella1121
@umbrella1121 2 месяца назад
那不就很中國的作為嗎?! 0.0 專制 中國才會這麼嚴格對待想來台灣的人民吧? 要申請~很難說來就來
@yj4857
@yj4857 2 месяца назад
大家都說吳思瑤不懂法律 不是哦 他的都是"民進黨法" 跟我們的不一樣喔
@C-renee
@C-renee 2 месяца назад
憲哥讚👍😆
@paradisc
@paradisc 2 месяца назад
法律見解我只信國昌委員和宗憲委員的!
@user-lu2jw8bp7x
@user-lu2jw8bp7x 2 месяца назад
宗憲主席讚👍👍👍
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@user-dw7bb4xi3r
@user-dw7bb4xi3r 2 месяца назад
連自已農民百姓農地也保護不住來蓋太陽能,來蓋台積電
@yellow2668
@yellow2668 2 месяца назад
當了那麼多年立委還要請檢察官來科普法律知識😂太好笑了🤣
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@31931
@31931 2 месяца назад
吳宗憲委員是位很棒很懂法,思路很清楚,並且公正的委員👍👍👍
@user-ye4rw7ti6w
@user-ye4rw7ti6w 2 месяца назад
吳宗憲立委實在很有耐心,🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉讚
@user-ns7su1yj9x
@user-ns7su1yj9x 2 месяца назад
趙天麟在親中籍女子時,有登記記錄嗎?
@user-dw7bb4xi3r
@user-dw7bb4xi3r 2 месяца назад
算什麽農業部官員要保護這農地徵收來蓋台積電,來蓋太陽能
@ymw5017
@ymw5017 2 месяца назад
塔綠班從來不把法律當回事,只有在耍嘴皮子的時候,才會想到有法律當這件事😏😏😏
@wish_216
@wish_216 2 месяца назад
不能一天到晚講人家毀憲亂政,結果講得都是錯的 巴掌打的啪啪響🤣
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況,就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,有沒有?現在要你立法委員也報備一下,怎麼就委屈你吳宗憲了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@hiroo7597
@hiroo7597 2 месяца назад
塔綠班又在帶風向了,真可憐喔
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@user-ye4if3mh1y
@user-ye4if3mh1y 2 месяца назад
@@Super_Mario_Esq 你肯定沒看過沈柏洋提的法案,他不只是限制所謂的立法委員,而是任何有關國家安全人員,而所謂的國家安全人員的範疇也沒給明確標準 今天只要說你是就是,那不就等於間接限制了人民的遷移自由?
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
@@user-ye4if3mh1y 法條文字寫法有兩種,一種是精確嚴謹定義,一種則是比較模糊,兩者各有優缺點。但不論何者,任何制度,再好的制度,都有被濫用的可能!但是我們能夠因為可能被濫用,而就放棄立法、放棄管制?所以今天的反對者高喊限制遷徙自由,把一樁立意良好的事情往最壞的可能方向去推,實在是因噎廢食。
@paymetw
@paymetw 2 месяца назад
老師很累
@p590131
@p590131 2 месяца назад
讚啦,辛苦你了主席
@ching-chiehhung6833
@ching-chiehhung6833 2 месяца назад
以前就被一王一后把持,憲法都自己當大法官解釋😂難怪吳宗憲會說很累😢
@user-www.com66
@user-www.com66 2 месяца назад
💥🖐🖐🖐💥哈哈哈哈哈哈........😂😂😂😂😂😂😂😅💯💯💯💯💯💯🫡🫡🫡🫡🫡🫡
@kathychang1565
@kathychang1565 9 дней назад
吳宗憲~ 正面表達~硬是要得👍👍👑
@jessicahan6274
@jessicahan6274 2 месяца назад
This guy is going places 👏👏👏👏
@mechiTsai
@mechiTsai 2 месяца назад
可悲,民進黨的司法委員會委員可不可以派個有實質懂法律的人來當阿
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq 2 месяца назад
吳宗憲並沒有打臉誰,他的反駁根本是不知所云的東掰西扯。 第一、憲法有說人民有各種自由,沒錯,但也有相關法律做了各種限縮。例如誹謗恐嚇就不受言論自由保護;比如說對於某些嫌犯可以剝奪他的遷徙自由而禁止出境等等,都是限縮憲法自由最好的例子。 自由不是絕對的,只要符合法律明訂的特殊情況(就是柯建銘說的憲法 23 條),就可以限縮之。 第二、吳思瑤說得很對,又不是不准你出國,只是要你報備而已,何來限制遷徙自由?吳宗憲你怕什麼? 尤其出境報備這種規定,早就有先例了!某些涉密軍人退役後出國必須報備,馬英九出國也要報備,有沒有?現在要你吳宗憲也報備一下,怎麼就那麼委屈了? 三、所以中天小編的標題,“吳宗憲打臉”,根本是無知無腦!真是舔中舔共舔敵人的人的最佳寫照。
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@rockman0117
@rockman0117 2 месяца назад
苦瓜燉鰱魚
@hugh0955
@hugh0955 2 месяца назад
現在沒有完全執政 就剩擾亂視聽 癱瘓國會 坐領乾薪的功能,臺灣悲哀的是這種人還有選民選他們上位,哀哉
@user-fb8uw2hm8x
@user-fb8uw2hm8x 2 месяца назад
在 立法院溫良恭儉讓沒有用的 拿出一點魄力 該抉擇的時候 就去做吧 講大道理沒有用的
@user-yl3fu7vf6i
@user-yl3fu7vf6i 2 месяца назад
沒辦法,台灣純樸甲世界,台南純樸甲台灣;台灣問題本質在民進黨及民智!人民智慧才是國家長治久安的基石
@catefu3576
@catefu3576 2 месяца назад
真的累死😂
@benlu9211
@benlu9211 2 месяца назад
每個能像吳宗憲立委這樣好好講不是很棒嗎??
@FredericCoyett
@FredericCoyett 2 месяца назад
憲法「全文」的自由並非無限制的。立法委員是公務人員,若通敵洩密給獨栽政權協助其侵害人民之自由或權利者除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。若特定握有國家機密之立委未能善用行動自由之使用而導致國家進入緊急危難,是可以法律限制之的。 雖然憲法第10條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。 但是別忘了憲法還有第23條(基本人權之限制)和第24條(公務員責任及國家賠償責任) 第23條(基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 第24條(公務員責任及國家賠償責任) 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。
@david78520
@david78520 2 месяца назад
綠委腦子真的蠻特別的
@zxcasdqwe1
@zxcasdqwe1 2 месяца назад
口齒不清聽了很勉強⋯
Далее
Will a typhoon bring justice to Mayor Han Guoyu?
12:55
Просмотров 784 тыс.