【兵器解説】陸上自衛隊の高性能最新式小銃　20式5.56mm小銃 

脱落防止のブラックテープ、整備の時にねちゃねちゃが残ってマジだるいw

​@@user-bg8cg4oq2r１回戦闘服に貼ってからやったらマシにはなるらしいですよん😊

テープの所は錆びないから有難い

練馬で展示してた時、隊員に聞いてみたら２０式は部品脱落がし難いそうで、ビニテは特に必要ないと言ってたよ それでも心配な人は巻いてるとも言ってたけどｗ

部品が外れやすいから巻くというよりも、落ちた部品が外に出回ることを極端に嫌っているから巻いていると言ったほうが正しい。 撃った後の薬莢ですら、数が合わなければ見つかるまで探します。 もし落としたら、なんの変哲もないネジでも銃の部品というだけで見つかるまで捜索しなければいけなくなるので、念には念を入れてビニテで巻いているのです。 つまり、今までの日本の銃が部品が落ちやすいのではなくて、日本だから神経質になっているだけです。

ACRっぽい感じめっちゃ良いですよね(˶ᐢωᐢ˶)

近未来的なデザインがスコ

豊和工業に銃好きな人とかいるんかな？笑 それか普通に使いやすさ追求してった結果こういう形になったのか気になる。

国産の方が安いのは、割りと普通だけどね。 高い・重いと言われている90式戦車でも、M1エイブラムスやレオパルド2より安くて軽いからね。

私達もどんどん行動しましょう！中国のやばさを周りの人や家族や友人に拡散しましょう！自民党以外の保守勢力と保守政党をもっともっと増やしましょう！😊😊😊

6.4㎜ではなく6.8㎜弾ですね、失礼しました。

２０式は軽機関銃の代わりにはならんべ。

@@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxy 本来ならM240あたりを装備したほうがいいんですよ。5．56よりストッピングパワーがありますから。

20式は、あくまでもアサルトライフル(突撃銃)だからね。中・近距離での撃ち合いがメインだから、取り回しの良さを優先するのは理にかなっている。

個人的には64式を現代版が最善の気がする。

試作段階では7.62モデルとのフレーム共用或いは交換を想定していたようです。 しかしSCARが広まった事で結局現場ではバレルの交換等は殆ど行われないことが判明しています。 （バレル単体を運ぶより銃そのものを運んで交換した方が速いし運用側の混乱や弾薬の混同を避けられるらしい） MINIMIの続投が決定し、マークスマンライフルの導入もあり20式による7.62mmの運用が要求されなくなったのだと認識してます。

こんなの分かってたらどっちも調達できてないよねｗ

でも経験が少ない状況でパッと世界基準にできる技術はすごくない？

@@user-mu5xc5wc8b 「弾が出るかどうか」だと銃の摩耗より弾薬の雷管の問題が殆どだから酷使はあんまり関係ねえぞ、それを言うならボルトの運動不良とか装填・排莢の不良の方だろ

日本の兵器産業は油圧式サスペンションと潜水艦以外は他の先進国と比べて飛び抜けてすごいすごいいうところないやろ。

@@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxy 大量生産能力はカスだけど工作精度、設計能力の方面見れば今でも世界に通じるレベルだってのは銃器界隈だと常識なんで、とりあえずフジダイナミックオートやホーワM1500を勉強して出直してくれ 乗り物部門についてもハワード・ヒューズ賞を受賞した国産ヘリや、政治の都合で海外製をベースにせざるを得なかったから「開発元に自分たちの設計より優れてると言わせた」改造を施した戦闘機やらと「経済規模カスなのにやることはおかしい」のが日本のやり口なんだよド素人

@@user-km9bu9oc6i 実戦経験皆無で世界最高基準の銃を作りまくってるスイスっていう中立国があってだな…

@@user-mu5xc5wc8bなんでロシア？？

​@@user-mu5xc5wc8b ロシア「こんなゴミいらんわカス」

@@bascunanvaleria 単に64式の部品が無くなってきたから渋々20式入れるだけかも？

@@user-mu5xc5wc8b 弾のサイズが違うでしょ？ウクライナにやるならまだ解るけどね。

アメリカに合わせて6.8mm弾(マガジンは5.56mmNATO弾と共有可)に改修したりして

本当にそう思います。それとともに実戦で使えるように整備していかないと改修も

64と89を触った経験がある方は良い意味で64の次によく89が作れたなというほど整備性が良くなり部品が減りユニット化されており20式もその路線を継続してますね

そんなことより64とかいうピストン管止めバネピン付属の鈍器をどうにかしてほしい

捜索に参加した自衛官が鬱で自殺 幕僚長も不問 日本軍から変わらないずさんな組織

@@amesupiiii はいソース出さなきゃデマ乙定期

今後は市街地戦がメインになってきますから長いとかえって取り回しが悪いんですよ。でも射程距離は89よりのびているのでご安心ください。

銃剣突撃だ

外征部隊かつ日本にいる米軍の主体の海兵隊は5.56ですね

7.62×54mmR弾最強

@@hkg-gc2ef ドラグノフとかの弾だっけ？

@@connor-rk800-Detroit あとPK汎用機関銃とか

どうせかつての5.56mmみたいにゴリ押しされて西側の弾薬全部入れ替えさせられる

確かに6.8mmを採用しましたが、まだ試験的な要素が強く5.56mm弾を完全に置き換えるのか未定です。実際米軍以外のNATO加盟国は5.56mm弾を今後も使って行く予定となっています。(欧州各国の新採用アサルトライフルの後継が5.56であることから)アメリカも決めかねている状況で日本が6.8mm弾を採用することのほうが問題です。

6.8mm弾は5.56mm弾というより、7.62mm×51弾の上位互換に近いと思うので、バトルライフル系になるんじゃ

陸自の敵は便衣兵…上陸して来る輩は7.62と12.7でお出迎え!

7.62も当たらなけば意味は無し！当たらない弾より当たる5.56！

とかいって散々キャンセルかましてきたのがアメリカ軍。 結局SCARだってHは何とか採用されたけどLはキャンセルされて「やっぱりM4でいいやｗｗｗメンゴｗｗｗ」。 どうせ多くても一部部隊だけ6.8mmに置き換わるけど「後方の部隊ってM4改修版でいいんじゃね？」とかちゃぶ台返しするよ。

64は確かにちゃんと当たりますのでその点はいいんですが、どうしても部品数の多さが整備性を低下させているのも事実なんです。ただ、7.62mmという口径には需要があるので今後はマークスマンライフルとしては使いみちがまだありますかね。

どう考えてもMR223やAR15に勝てないんだよなぁ

SCAR民間バージョン（セミオート）の半額以下にならないのであれば売れませぬ

@@sliceoflife3036 つまり大体1500ドル。……AR-15かHK416の独擅場だな、その辺の値段帯

@@liontakanashi5519 HK416は高いから、高嶺の花でやはり売れてないよね。S&WのM&P-15等で1000ドルしないから。その前に、アメリカで売り出したらFNLから意匠侵害で訴えられそうだけど。

@@sliceoflife3036 いや、MR223/MR556は売れ行きがいいんで……AR-15はモデルを選ばなきゃ500ドル切るから馬鹿げて安いけど、リコイルを欲しがるやつはMRに手を出すから。GP式ARとしちゃ、あとはSCARが3～4000ドルのバカ値なのもあって相対的にMRに人が来る

実物みたことあるし触ったこともあるので言いますがビニテの量普通に89より増えそうです

海自の調達項目に20式小銃が織り込まれてましたよ びっくりしたのを覚えてます

@@user-yd3vq7zm1x それは良かったです😊北朝鮮工作船がもし､海保の船に侵入して白兵戦になっていたら最悪の結果になりましたからね‼️

@@user-yd3vq7zm1x 一番驚いたのは空自にも早々に入る事。

64式小銃があれば侵入されて艦内白兵戦になる前に敵船を攻撃できる。 そのための64式小銃。工作船如き相手に艦内侵入される可能性なんて低いけど 仮に艦内侵入されて白兵戦するなら普通小銃より拳銃使う。

@@tg-rf2wi 船外から64式使う位なら20mmや12.7mmM2で船ごと蜂の巣にする方が速いのでは 追記：船内だと臨検用途でしょうね

はい。 銃剣は89式と同じものを使用します。

@@JTA-T1-C ANNのニュースに89式多用途銃剣を着剣してる20式の映像が出てるし、20式専用の銃剣なんか開発してないのになぜ89式の銃剣が使えないんだ？おん？

@@JTA-T1-C 転用される可能性もなにも「20式小銃用銃剣」なんてものが存在してねえのよ（少なくとも調達等公開情報の上で）。89式多用途銃剣を装着してる写真や映像ならいくらでもあるけど。鉄線鋏の話からして、さてはおめー鞘が仕様変更された話とごっちゃにしてんじゃねえのか？

@@JTA-T1-C 20式のために89式多用途銃剣とは別の銃剣を調達した記録が防衛装備庁から全く出てこないので妄想乙なんだわ。むしろ令和4年資料の20式小銃用銃掛けを見る限り89式多用途銃剣と全く同一仕様だしな。根拠を提示してから言えんのかお前は

@@JTA-T1-C 結局、20式小銃専用銃剣のエビデンス出せなかったなお前。どうする？弾薬とバレル仕様の話の時みたいに消して逃げるか？それとも反論できなくて逃亡したからこのまま放置かな。

同意、でもM-LOK/マグプル製マガジンの導入は英断だと思う。 光学機器搭載するために固定/保持力が必要なアッパーマウントをレイルにしたのも個人的にはgood。 ついでにhowaはシビリアンモデルを輸出して欲しいｗｗ(希望

@@s45cf35c データに詳しいなら、私の世代は想像できるでしょ？ そういう人がこういうコメントするのは面白い。

私達もどんどん行動しましょう！中国のやばさを周りの人や家族や友人に拡散しましょう！自民党以外の保守勢力と保守政党をもっともっと増やしましょう！😊😊

ワークマンライフル→マークスマンライフル

しかし20式が即応にまわるまで何年かかる事か…😟

@@user-ep3jz7uv8v即機連にはすでに配備が始まってますよ

@@user-yd3vq7zm1x 即自のことやろがい。

@@arahard25017 製造業か！笑

ヨーロッパ各国が2020年代に悉く5.56㎜小銃で更新かけてる上に超高額な射撃統制装置ありきの6.8㎜を自衛隊が使う意味が無いし在日米軍にもまず回ってこないので要らない（アレはなんでもかんでも前線の機動ユニットで何とかする遠征軍≒後方火力支援に基本的に期待しない部隊じゃないと意味が無い）

失せろスパム

日本人の体格だとどうだろね...

6.8mmの件はアメリカ軍でも長い間迷走してる上、NATO規格にならないと対応しても意味が無いのが辛い所。 問題は差し迫った周辺安全保障環境の変化に対応する時間的猶予が少ない事。 (実際に有事があるかどうかは別として既存装備/備蓄と全く互換性のない新規弾薬・銃火器の導入リスクは高い 少なくとも陸自は今後10年程度で5.56mmが陳腐化する可能性は低いと見積もったのだろうね。

ウクライナで5.56×45や5.45×39が問題なくロシアに通用しているなら問題ないでしょ。

@@preminium1263 7.62mmのときは減装薬を使ってましたもんねぇ。

6.8ミリって口径で言えば5.56と7.62の中間だけど7.62と同じくらいの重量の弾を5.56と同じくらいの初速で撃つから実際7.62並に反動あるよ

今の陸自は普通に銃の部品で横文字使うんだとよ（日本語にこだわる意味が無く、英語化しても平易なものばかりになったからだそうだ

ダサイ名前(笑

にわか😂

ぼうせい、が正解かなと

部品の脱落は設計の不具合じゃなくて永年使用による部品の摩耗が原因定期（ピストン桿止めばねピンなんて外す都度新品に交換すべき仕様のものだし）（言うてあのばねピンは本当なら遊底覆いの前端がもう少し突き出してて、遊底前進状態でならあの窪みごと覆うはずだったけどやれなかった話もあるから多少はわかる） 89式なんかはむしろ武器整備のアホが「ピカピカになるまで磨けばいいんだよ」ってコーティングまで剝がすあほばかまぬけをやってたりする方がヤバい

sig mcx M7

今は隊員が私物でなんとか出来ます。

官品で支給して欲しいよね

@@SUSHIumasugiruze支給しても壊したらめんどくさいし整備もダルいだろうから結局みんな私物使うかなと思います

貧乏だから仕方ないね... 正直、旧日本軍が軽機関銃や重機関銃に光学照準器付けて命中率を上げていたのに対して、 今現在の自衛隊はアイアンサイトで大和魂込めて当てろ！！ですからね、日本政府は本当に国防に対して全く興味が無いんだろうなとしみじみ思いますね...

大半の普通科部隊では市販の私物のアイアンサイトやドットサイトなんて付けたら怒鳴られて終わりな気がする

「米軍の"陸軍の一部部隊"」定期 そんな改造の必要はない

公式には20式（にいまるしき）と書いてありました

陸自はにいまる呼びなんだわ

ア　とは　安全のア タ　とは　単射のタ レ　とは　連射のレ

６４式には「味」が有った

64式の弾丸は弱装弾って聞いたけど、7.62mmNATO弾でも問題ないのかな？反動を修正する訓練してないと使えなさそうに感じる

見かけのフォルムだけは私も好きですが…なにぶん どうしても銃として古い 重い 全長が長過ぎて狭い場所で使いにくい 小柄な人は扱いづらい 経年劣化していてよく故障するモノも少なくない等 問題点も少なくないのでコレからの時代も通用するとは思えないし…一日も早く新型に更新される事に期待します。

64をマークスマンライフル化できないかと中隊で狙撃やってるおっちゃんに言ったら、64は引き金機構がイケてないらしく、絶妙なタイムラグ生まれちゃうから要らんやろって言われたよ。

@@KKK-tw7mo だって狙撃用銃じゃなくて全部隊用の「主力小銃」だし……

6.8㎜なんか使う意味ない定期

5.56だと有事にホットロード弾作れないと思うのよね、エロージョン強くて。6.8くらいならホットロードするのに、プロペラント変えたり総薬量増やしても大ダメージになりにくい。弾道特性も結構いいんだわ、270は。

@@user-sw2de8hc5i 元々腔圧が馬鹿やってる6.8㎜フューリーでホットロードとか頭大丈夫かお前 あんな調達にも維持整備にも実運用にもコストが馬鹿げてる弾を自衛隊が使う合理性がねえんだよ

普通に流通する5.45㎜弾でウクライナ戦線のロシア兵は死んでる、徹甲弾でバレルの寿命削りすぎないためのカービン化、首を狙うくらいならもっと的の大きい顔面頭部狙えばいい、たった200mは電子制御使う方が馬鹿（狙撃眼鏡使えよ）、とツッコミどころ満載だな

XM7カッコいいのでXM8みたいにはならんでほしいわ

採用した米軍ですらまだ一部の部隊で試験的に採用したに過ぎないので、NATO企画の5.56mmが近々変更されるという通達すら出ていない現状で変更するのあまりにも時期尚早なんです。確かに防弾チョッキの高性能化で5.56mm弾のストッピングパワー不足が指摘されてはいますがそもそも5.56mm弾は殺傷を主目的としていないので、バイタルゾーンへの致死弾の必要性がそこまで早急な対応を求められていないんです。

SCARの折りたたみストックって強度的にどうなんでしょうね？ 民生用途だと問題ないようですが軍用だと結構長く無茶するからロックアップ機構部分辺りが紫外線/海水の劣化で割れそう。 とはいえ試験導入したモデルは損傷なく展示してるぽいし、そこまで気にする事じゃないか。 元々全長が短いから空挺でも折りたたむ必要なしと判断されたなら、作れたとしても当面出てこないでしょうね。(見たいけどｗ

ちなみに空挺の89は折り曲げ部はガッタガタだしヒンジピンが脱落して捜索になったりとほんと糞。

​@@KKK-tw7mo 正直可動部のガタツキは使ってれば絶対起きますし 交換前提の消耗品扱いでさっさと交換するようにして欲しいですよねぇ

「強度」 折り畳むまでも無く短いカービンライフルにそんな機能は必要ない

@@fromfareastindy8234 「国民が」政治家と財務省シバきまわせば実現するかもね