【加開零食會 EP.5】精華剪輯─PUMA解說國會擴權 [2024/5/23] 

謝謝PＵＭＡ 及努力的大家。一定要保護好自己

Puma老師是超人🦸🏻‍♂️

要揭發~無論過與不過?都要說清楚講明白~才不會淪日後藍白>

想立一個法，要選公職要有良民證。

就算對官員也不能這樣，他們就是要賴政府官員全部清除，顛覆政權

退回擴權惡法 逐條審查討論

萬分感恩+感謝 Puma & 大家勇敢ˋ堅強地捍衛台灣的主權與民主!! 台湾加油!!!!!!!現在幾乎全世界和我們大部分的人都在挺台灣和對抗獨裁中共!!祝大家心想事成!!來自加拿大卡加利市熱愛台灣和忠實粉絲的祝福!!🙏🙏

這個表做的特別好，謝謝puma.

走出來的三萬人，還沒訂閱puma 立委的頻道要趕快訂閱，已訂閱的要幫puma立委的資訊傳播出去🙏

謝謝 Puma 老師。我是法律系的學生，但完全不能苟同他們用法律禍害國家、欺負人民。

524 大家不見不散

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 👏🏻👏🏻PUMA👏🏻👏🏻 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

這次也是檢視在台灣的“陸生”、“陸配”的好機會！ 大家可以拿國會擴權這件事問問她們，如果他們支持白藍的荒謬理由！～就代表 這些陸生陸配 並不是為了台灣好，他們還是有獨裁基因（小粉紅心態）

ピューマ先生すごい👍分かりやすい一覧表でありがとうございます😊

拒絕藍白立惡法，拒絕國會擴權

謝謝沈伯洋爲台灣守護民主！

感謝沈委員的解說與努力 💪 記得要多休息保重身體嘿！ 加油！

感謝幫忙解惑，這幾天都一直在各個節目，聽葉猿吱、零掏還有恬方倫在那邊屁

請廣傳這這張表！ 謝謝puma 團隊！ 加油！辛苦了！

委員加油 我們在背後支持你~ 加油!

524見🙏

這個表格+你的解說，很棒！讓鄰居們國民黨的眷村老人，每個人都在罵國民黨+民眾黨！還說『沈伯洋-普媽Puma這個年輕人不錯！以後要投他一票！』

沈伯洋與阿苗的論述真的簡單易懂，感謝台灣有你們，身為正港台灣人大家都辛苦了😢

藍白立委變成仲裁機構和法官？

一路聽來，覺得藍白骨子裡也是在進行認知作戰了

如果沒有擋下來，台灣的民主，可能毀在這一役；增修條文的修憲，把原先行政院對抗立法院的覆議案，由原來的2/3，改成1/2；另外，立法院可以對行政院提不信任案，行政院卻不能主動的解散立法院，從此，我們國家的體制就有點失衡，幸好這幾年，大家沒有太離譜的方式，才能夠維持到現在。 如今，立法院提出侵犯憲法，侵犯司法權，侵犯總統權力的擴張法案，如果沒有得到遏止，立法院就成為一院獨大的狀況；一來變成孟德斯鳩講的，一權獨大，就是獨裁，我們不再民主；二、憲法不再神聖不可侵犯，第八條、釋字第729號解釋、總統的職權都可以公然違反，國家成立的這個「契約」，就像洛克、盧梭講的：從原始社會，大家制定的契約，進入公民社會，結果這個契約公然違反.......這事情真不是普通的嚴重。 憲法法院、大法官會議、總統這些，號稱「憲法的守衛者」的人，如果沒有守好，將會是台灣民主毀滅的罪人，至於這些立法委員，台灣的政治史，會記下他們的名字。

請問藍白立委怎麼不惜違憲還要硬搞，是何居心？大法官釋字585號不早就解釋的很清楚了？完全打臉這次立法院要通過的國會擴權法案。 大法官釋字585號： 基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。 ==>白話文：有限制。 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。 ==>白話文：立法院不能調閱其他國家機關(行政院、司法院、監察院、考試院等)獨立行使職權者。 又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。 白話文==>行政院不予公開者，立法院不能調閱。 立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。 白話文==>立法院要尊重行政院 如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。 白話文==>有爭議立法院與其他院協商解決，或由司法院來審理解決，不是立法院要怎樣決定就怎樣決定。 結論：五院各司其職，大家平行、一樣大，沒有誰上誰下的，其他院不同意下，立法院沒有權調閱另一機關任何事物。

關注他們到底是想改善什麼？ 亦或是改變過了頭？....🥲；未來持續看他們怎麼說....🙃

❤❤❤

聽說這法條是國蔥弄的，可見其水準。

我是新加坡人，只能以點讚的方式表示對Puma的尊敬和為台灣加油。我去看黃國昌的YT竟有47萬多訂閱，感到難過。所以想建議台灣派的朋友們：不僅自己關心參與訂閱觀看按讚，同時也要盡量影響周圍的親戚朋友訂閱觀看按讚，觀看按讚越多，YT就會推送更多給更多的人觀看。。。說實在的，看過很多遍Puma上個週五被以謀殺的手段推下，真的震驚心疼傷，還有那個叫鍾佳濱的先生摔倒地上被幾個人打和被冤枉。。。希望你們都能保護好自己。

👍👍❤❤

新聞面對面節目，個人解讀，黃揚明在低級紅高級黑：有本事來10萬人，林北勉強跟你稍稍妥協。至於說立法拿來對付抖音，就像每個獨裁者取得獨裁權利的騙術，取得權利後，當然是拿來對付政敵，他只會告訴你，明知國民黨親中，還相信國民黨，是你自己沒腦中，不能怪國眾黨。這才是他心中的話吧。人民抗拒那麼大都可以如此強硬要通過惡法，說不會對付人民，只怕他自己都心虛。

很好～我知道怎麼解釋了

你有沒有罪立委表決說的算! 台灣的法官大概會很多人失業

闊權想要當皇帝藍白拖 Puma加油👏

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YZnbtPzswMo.htmlsi=pHKtPjA7Df964Pdp 黃國昌說的，看起來很有道理（話都說一半？）難怪一堆人都只聽他的😢

我們是五權憲法的國家 接下來請司法院根據「中華民國憲法」釋憲 以及監察院國家人權委員會根據「國際人權公約」解釋「藐視國會罪」 五權中2權反對1權 2:1 少數尊重多數 考試院請仔細檢視這次國會亂象 建立替人民客觀刪選的立法委員候選人考試制度 法學素養不足者不適任者不得登記參選立委選舉

👍🏻👍🏻👍🏻💪💪💪❤️‼️

有表格真的清楚很多 那堆藍白到底在幹甚麼垃圾事情

若擴權法案真的擋不住，我們可以行使公民複決權嗎？ 但不知道需要幾票才能過半

真的非常謝謝沈伯洋立委製圖說明，讓對於立法院的流程、法條不熟悉的民眾能夠明白狀況，非常感謝你教我們看待如何破解國民黨的「牛頭不對馬嘴的」闢謠手段

昨天現場反對人數已達10萬人，代表反對法案已是全民共識。但立院這些人不可能妥協，一定會強硬通過濫權法案，請問沈委員如果下週二這些人仍不顧民意強渡過關，你們有何方法阻止這些人擴權亂政？同時這次10萬人上街抗議，期間有特定媒體及社群網站留言，大量散播誤導訊息影響視聽，你們有何方法反制？

關於沈委員講的第25條為何一般人會被當為被質詢人可能性，我來幫忙寫清楚一下： 憲法條文第 67 條 立法院得設各種委員會。 各種委員會得邀請政府人員及《社會上有關係人員》到會備詢。 尚公有解釋了，在總質詢用語是施政報告及備詢，質詢就是備詢的意思 所以立院是可以依照67條來叫非《行政院》官員來質詢的，所以藐視國會罪裡面要是立委覺得案件中某位非行政官員的國人，需要到立院來，是不能拒絕的喔 您說藐視國會罪僅限於官員，來看法條立法院職權行使法第 25 條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止 裡面講到的是被質詢人，那誰符合被質詢人？再用質詢的含義就是備詢，等同 被質詢人就是被備詢人，備詢人的定義在憲法第67條《社會上有關係人》，至於何謂有關係，一般認定有無關係都是法官參酌過往案例跟自由心證認定，這不討論，但這裡67條的解釋就已經說明立法院職權行使法第25條加上憲法第67條質詢人的解釋， 民眾是會被叫去立院被質詢的對象可能性。尚公有舉例盧秀燕又不是立法院管的到的行政院官員，就被叫去立院詢問過了

沈柏洋有接受訪問，講的很有道理？沈說習近平當年從打貪腐作起，現在藍白修法要配合習近平，要擴權，所以也要從打貪腐作起。天啊！

被罰，那錢進去哪裡呢？

以下疑問： 1.質詢有可能因政策議案質詢到一般人，但並不會被藐視國會罪定罪阿。 要件一、公務人員，要件二、虛偽陳述 不知道我這樣解讀有沒有錯。 2.立院職權行使法修正47、50-1跟59-5這三條， 都是規範立院的聽證調查委員會制度吧? 所以最主要在發動前，必須先成立調查委員會與調查專案小組， 其會有成立目的，才會要求跟此調查會有關人士提供資料或前往詢問或聽證， 發動此調查會的難易度如何? 總歸來講，一般人除非是跟政府政策執行有關，或跟立法議案或委員會成立的專案小組之目的有關的人士， 理論上不可能被叫去國會問話，是否如此呢?

ru-vid.comd7NK-B5liBA?si=gz5MhnLRpi7AEL05 黃國昌說只針對弊案 ？ 現在資訊好亂，不知什麼是正確的正派的 昌粉們還都說他們有讀條文（都嗆人家去讀條文）…條文真的有那麼好懂🤔

是的,沒有任何民主國家,會 對 “頂嘴”而適 用藐視罪的指控,但台灣並非民主國家,你跟我講民主國家怎樣怎樣,關我屁事?等到哪一天有一群民進黨立委膽敢調查lie神的賴皮療,你再來跟我說台灣是民主國家!! 你先去了解一下英國首相強森被同黨議員調查後,覺得很難堪而辭職下台

我認為要取消立委言論免責權，才能讓權力擴及企業跟民眾。畢竟一個要罰，另一個卻免責，這樣不是太不公平了。 例如TVBS又被叫去質詢，問個兩句不爽就罰錢，遲早又要關台。 我沒有叫人這樣做喔，我只是舉例。

Puma 晚安

👍👍👍

藍白不倒，人民就天天等著上街頭，明天大家一起站出來，反擴權，沒有討論，不是民主，下架藍白，台灣才會好

胡說八道，PUMA既然是立委，你可以把藍白完整的條文公開，不要弄這種誤導人的懶人包，讓民眾看原文自行判斷。

建議影片的片頭字幕寫直白一點，這樣分享時，才能吸引更多人點進來看。（如那集藐視國會法吃蘿蔔糕…就很吸引人點進來看了。）

能不能魔法對付魔法啊 好像自己創造的魔法沒被自己魔法打到 都不知道問題在哪😑

先奪權，其他是次要。太名目張贍，愚弄善良嘅台灣人民。

這次法律系學生可以好好挑戰藍白黨的擴權法案。遵守憲政體制這麼些年，怎換此總召和院長就不必遵循？

想請問一下能不能講解一下識字585號調查權及罰款的範圍?

擴權法案提案人有出來說明了嗎？丟澄清卡的藍委根本在亂解釋硬凹

👍👍👍

❤❤❤

沈伯洋加油

還是要把完整法條對應放進去。 不然從法條第25條，真的看不到哪裡質詢到人民@@，民眾個人有機會站上國會也只剩做證人… 第二五：官員對質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。 ●被質詢人不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會行為。 ●非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。 ●被質詢人經主席制止、命出席或要求答覆卻仍違反者，由主席或質詢委員提議，經院會決議，可處2萬元至20萬元罰鍰。 ●反質詢、拒絕答復、未出席的政府人員，經院會決議，均可移送彈劾或懲戒。官員於立法院受質詢虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 👏🏻👏🏻Puma👏🏻👏🏻 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

🙏🙏🙏

相關救濟方式（例如：罰緩處分不服可向行政法院提起行政訴訟）及誰判定（例如：官員為虛偽陳述者刑事責任由法院判定）應該也要標上去這樣去看法條才不會有失公允吧

馬的！根本是要把立法院變成中共人大！

所以立委可以質詢一般人???????????????????????????

感謝Puma一邊說黑箱法條沒人知道內容一邊告訴我們法條內容有多跨張

辛苦了，感謝大家

藍白還一直洗說只針對「政府官員」，真是笑死人

到立法院去隨便問一問就可能會被罰錢或者是坐牢？去法院去了10次也不會這樣，也不會被罰，也不會坐牢。這個立法院比法院還厲害還高級還權威？這樣的法民進黨立委也可以用為什麼他們極力反對？這就可以看出哪個檔是國家至上，台灣優先了。

建議民進黨立委在每次表決前發言的三分鐘，除了罵國眾兩黨以外，好好描述一下法案內容的問題在哪裡，讓更多看直播的人能夠瞭解到法案問題到底在哪，讓支持法案的人可以正視到問題，也讓這個發言時間能夠發揮它本該有的價值。大家都辛苦了

民進黨喜歡嘴中共喜歡進行認知作戰， 自己卻在做一樣的事，把台灣人民逐漸洗腦成小粉綠，也喜歡搞大外宣。 不得不說民進黨執政這些年，逐漸用獨裁包裝成「民主自由」 台灣的電視媒體被民進黨啊掌握，只會播出對其他兩黨造成負面形象的新聞，自己黨都是正面的新聞，名嘴也不斷的在電視上，時不時使用斷章取義的照片或影片來造謠抹黑其他兩黨。惡意曲解內容，造成民眾對立、恐慌，持續的分化台灣社會。 執政黨官商勾結、官官相護、弊案重重，才不想給在野黨權力去調查。 然而現在國會要改革的法案，根本不是擴權，而是為了更正一些能讓執政黨鑽漏洞機會的法，防止以後再發生和現在一樣的民進黨濫權，有些官員被質詢時也一副背後有強大靠山，囂張的模樣及態度。 官員貪，貪的不只是權貴的利誘，也貪了不少人民的納稅錢， 這就是為什麼會有許多民眾支持國會改革的主要原因。 那些最積極喊著反擴權的人，實際上就是想要自己掌權的人！ 噁心至極！！🤮🤮

美國藐視國會罪比台灣更嚴格,你們不是嘴巴上說要追求民主,為什麼要自我掌嘴而反對國民黨提案讓台灣更民主?

我不認為 你的圖卡完全正確 以下是我自己找的資料 01.第25條並沒有質詢一般人，行政院院長及各部會首長之施政方針、施政報告及其他事項，得提出口頭或書面質詢，而且因故不能出席者，應於開會前檢送必須請假之理由及行政院院長批准之請假書。反質詢或不回答會先由主席制止，如果可以不回答難道整場質詢都不要答覆?或者可以一直反問立委嗎? 02.第八章47條調文件要先由立法院經院會決議，，設調查委員會，或得經委員會之決議，設調查專案小組，也就是說要有特定議案主題，並不能隨意創立，例如最近的鏡電視調閱專案小組、或立院數位身分證調查小組、未來的50萬資本超思公司購買8814萬蛋爭議，到底跟一般平民百姓有何關係?除非你家開超思 03.詢問50-1條，有拒絕證言之權利或調查委員會或調查專案小組已逾越其職權範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關者，應陳明理由，經會議主席裁示同意後，得拒絕 證言或交付文件、資料及檔案。以下為民事訴訟法之規定 第 145 條 證人恐因陳述致自己或下列之人受刑事訴追或蒙恥辱者，得拒絕證言： 一、證人之配偶、前配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係或與證人訂有婚約者。 二、證人之監護人或受監護人。 第 146 條 證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人有第一百四十四條之情形。 二、證人為醫師、藥師、藥商、心理師、助產士、宗教師、律師、會計師或其他從事相類業務之人或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問。 三、關於技術上或職業上之秘密受訊問。 04.聽證會59-5條，有下列情形之一者，得拒絕證言或表達意見： 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。 四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。無正當理由才會被罰錢。

講完我不懂 不拒絕不說謊不就沒事嗎？ 你擔心的是講實話還是被告嗎？😂那就給法官判啊

吳宗憲：先立法讓法案先過，在跟我們解釋法是什麼

為什麼執政黨委員現在在反對自己的提案？吳思瑤委員忘了自己重視和常說的「民脂民膏」了嗎？

該法條罰的是說謊官員，對誠實官員沒影響，一般人是指涉及高度公共利益的人，例如超思雞蛋案子、高端疫苗弊案，經過立法院調查小組還要經過委員共同決議，才會讓利害關係人到立法院說明，不是隨便判刑！

PUMA還是教法律的，不要再騙了:大法官釋字第585號, 大法官釋字第325號:大法官釋憲早已解釋過立法院之調查權是原則上合憲，且大法官釋憲所提及的內容其實比國民黨所提案修訂更嚴格，大法官認為人民或政府人員違反協助調查均可處以罰緩,但國民黨所提藐視國會罪處罰對象僅限官員。但民進黨身為執政黨，卻帶頭藐視大法官早已解釋過的東西...胡扯成國會擴權...可笑

2019年3月的《同婚法案》、 2019年5月的《公民投票法》修法草案、 2019年11月的《反滲透法》、 2021年12月的111年度中央政府總預算案等， 民進黨不都是以｢逕付二讀｣的方式來處理麼？ 同婚法當初國民黨也要求退回委員會完備程序......... 民進黨把公投關回鳥籠也只花了1個月, 說好的公聽會,說好的討論 說好的尊重小黨呢 所有人都可以喊黑箱, 法案也許真的有瑕疵 立院裡面的民進黨就是最沒有資格喊黑箱的 這套標準他們自己就玩了8年 民進黨今天只是剛好被自己的回力鏢打到而已

你都要講課了，不要用圖卡，把條文直接拿出來解釋可以嗎？我看條文內容哪裡有寫到對象是一般人？ 而且最後是司法去審，誰跟你立委直接判 大家都知道國會改革的對象就是政府官員，如果你們不是執政黨，會反對成這樣嗎

蛤？？ 聽完了，根本沒啥內容。 不就是強調政府官員不能說謊，不然要有罰則嗎？ 分成四類，然後呢，很合理啊，說東湊西湊亂七八糟，這個是你主觀感受吧？ 覺得自己寫的好，請把民進黨寫的修正動議拿來跟原條文比較。 既然覺得法條這麼差，請民進黨針對哪條法自己寫的更好更周全，拿出來對比

民進黨是不是後續害怕有什麼被揭穿，才這麼害怕黃國昌呢

我因為苗博雅來看PUMA，但是怎麼會看到"偷"表決卡的黃捷。

有了沈伯洋我們知識曾長很多❤加油辛苦了❤

我支持國會改革要限縮 但你這表格內容都沒打到重點 例如質詢問題在新增要主席同意才得對機密拒答 代表機密現在只要一位立委一位主席即可獲取 罰則不是重點啊…… PUMA 你們的空軍戰力還是要再努力一些

「鹽水大飯店」 Netflix 講述台灣人追求民主自由 對抗威權入監 生活在這時代的我們真的要守護住

支持

加油

#侵略者叛國國民黨永遠無法當正常在野黨 但多數台灣人沒有這個概念🙄 所以台灣的民主走的很辛苦 但只要我們團結心裡有台灣 未來永遠有希望✨✨✨🌈

謝謝

民進黨立法委員，應針對國會殿堂違憲擴權事實，向監察院申告國眾黨暴力佔領立院事實，並應下令停止立法運作，免得造成國家秩序大亂。

加油，請注意身體狀況及家人周圍事物。

2026縣市首長選舉，希望我們台灣人，下架舔共的國民黨 民眾黨👎👎👎👎👎👎

我需要國會擴權徹查弊案！ 國會代表民意！立委應該希望國會有權守護民意！結果民進黨綠委反對！原因很簡單！執政是民進黨！所以就忽視大部分民意！ 誰不想知道很多弊案！一個半月白做工繳稅給政府！國會就要幫我們把關！ 司法改革揪出貓膩弊案！加油👏🏻

這種身手要抗中保台，別鬧了⋯

喔是喔 接著造謠