【参考信息第296期】体制内强度指数；精神病院出入 

大老闆沒講話誰敢碰

之前有个也是“被精神病的”出来后把送他进去的全杀了，不知道后来怎么判了

有沒有可能是「由於這個工具過於好用，故意不使用科學化的診斷標準」？民間使用這個工具只不過是鑽了空子而已？

大陸地區這個「監護」到底是個什麼標準呀? 有沒有同胞說說，要不要經過法院裁定?

主要还是权力与责任的问题。 1，绝大多数人都是自私利己的，肯定是希望自己拥有的权力、权利越多越好，自己需要承担的责任、义务越少越好； 2，国外先进经验未必就适合自己。比如墨西哥的宪法和制度设计，几乎就是一墙之隔的美国翻版！同一套先进经验，在相邻的两个国家得出了截然相反的结果，这与两国在历史、文化、经济上的差异密不可分。 所以在引进国外先进经验方面，我个人更倾向于向与我国文化相似的国家吸取借鉴。

这就是美国的先进经验，在以前人员流动比较低的八九十年代，中国要把人送进精神病院，需要所在单位领导、当地居委会、分管片警、精神科医生四方签字才可以。但后来一些人通过几部著名的电影学习到了这个先进经验，也在国内搞这一套了。帕里斯希尔顿曾在国会听证会讲述自己被父母送进少年行为矫正机构灌药QJ毒打电击的事，正是该新闻启发了山东杨永信创办了同样的机构。

@@user-py6cl8bo3c 1，跟港澳台一样，绝大多数大陆人都是“虎毒不食子”的，就没有几个没事儿就把亲人送进精神病院的说法。2，视频末尾那种为了财产把配偶送进精神病院的倒是有，但不多。因为双方都是成年人了，都有各自的亲友圈，无缘无故被送进精神病院属于极小概率事件，更多的还是上法庭打官司。 综上，无缘无故，监护人把被监护人送进精神病院的都是极小概率事件。只不过中国毕竟有十多亿的人口基数，极小概率发生的事件放大到十几亿的人口……出那么几个也不稀奇。倒是相关的制度立法应该健全，但优先级肯定没那么高。 PS：还是公务员太懒了。坐拥全世界最大的公务员团队，所发挥的作用却少得可怜。强烈支持砸碎公务员的铁饭碗，让有能力的上！

反正都诊断精神病了。不干点精神病的岂不浪费

航母多多造，战争早早到

支持 造少了打不过 完蛋 造多了底层造反 完蛋 支持多造航母

可以啊，你们这些有不满有意见，或者生活不好有意见的 都用航母给你们装起来送战场去，就解决问题了。

@@qqqqyes999 那还真解决问题了，打起来起码心里痛快。至于代价，现在翻墙的基本都没经历过战争，没经历过自然意识不到代价

@@qqqqyes999 有你这种言论的一看就知道没有上过船。一艘几百亿的航母只需要几千个训练有素的水手。要把所有有不满情绪的人装上去送去战场是不太可能的事。这些人只能在岸上等着被饿死，因为造战舰也很花钱。

我对他印象的改变从上海封城开始，全部媒体都在鼓吹动态清零，只有老胡偷偷的说了关注民生、经济。看的出他还尚存良知。如果有不同看法，你是对的。

脖子掐松一点就好了？

@@graking100 你这是偷换概念，你觉得法律是锁脖子的东西么，那这么说最好是没有法律对吧

@@jackyzhu3127 就好像以前香港没有国安法那样，叛国无罪，当外国间谍无罪，官员和议员收外国钱无罪，那个爽啊。

百花齐放

@@jackyzhu3127党委口含天宪的“法律”，确实最好没有

开始感慨自己对中国的认识都是盲人摸象

中國各項數據真假難辨，能想出這指數的人真的聰明！只是在國內比就能顯出這麼大的差距＠＠＂

難以做假的數據很可能以後就乾脆不公布了.