【史上最強の哲学入門】飲茶「今までの哲学入門書で足りなかったものが分かった..それは、グラップラー刃牙成分だ！」岡田斗司夫絶賛の哲学入門書の更に入門講座【岡田斗司夫/切り抜き】

Подписаться 111 тыс.

Просмотров 168 тыс.

50% 1

ご視聴ありがとうございます。
チャンネル登録・高評価よろしくお願いします！
▼前回の動画はこちら！
• Video
▼元動画はこちら！
• 【UG】思考するとはなにか？グラップラー刃牙...
▼岡田斗司夫さんのチャンネルはこちら！
/ toshiookada0701
▼チャプター
00:00 哲学入門の入門講座
00:24 史上最強の哲学入門
01:34 グラップラー刃牙成分
03:30 プロタゴラスの相対主義
06:24 ソクラテスの無知の知
09:32 数学を導入したデカルト
11:17 カントの純粋理性批判
12:12 ヘーゲルの弁証法
14:00 哲学はAIで行える
16:05 ギャーテーギャーテー
▼ジャンル分け再生リスト
教養を得たい人
• 全ての動画
読書好きの人向け(書籍紹介)
• 書籍紹介
岡田論
• Playlist
ジブリ解説全て
• Playlist
このチャンネルは岡田斗司夫さんの黙認のもと運営しています。
#史上最強の哲学入門 #哲学 #哲学入門 #飲茶 #ソクラテス #ニーチェ #プロタゴラス #カント #デカルト

Опубликовано:

25 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 74

@KingOfOtaku 2 года назад

▼チャプター 00:00 哲学入門の入門講座 00:24 史上最強の哲学入門 01:34 グラップラー刃牙成分 03:30 プロタゴラスの相対主義 06:24 ソクラテスの無知の知 09:32 数学を導入したデカルト 11:17 カントの純粋理性批判 12:12 ヘーゲルの弁証法 14:00 哲学はAIで行える 16:05 ギャーテーギャーテー

@tarog5257 2 года назад

めちゃくちゃ面白かった勝手に頭に入ってくる

@nkgw1749 2 года назад

飲茶さんの本最高ですね。

@Bee_AT 2 года назад

この2冊はエンタメとしての完成度が高すぎるんよ

@user-qw8ps2vy4n Год назад

ありがとうございます！

@user-bg9lb7hw4x 2 года назад

高校生の頃に読んだけど、これ好きだったなぁ

@daigakusei-banschaku 2 года назад

飲茶さんの14歳からの哲学もいいよね

@user-xk4eu1rp6z Год назад

この本めちゃ面白い

@fourfiveone5968 2 года назад

バキは知らないけど、この本は面白かった。今は文庫化もされていますね。

@memeosino7778 2 года назад

面白いーヘーゲルあたりの正反合とか成長ありきだから、成長が望めない今じゃしんどいってのもある。哲学って下地であって味付けに他の学問ないと気持ち悪い気もする。スパイスだけってのも食べる人はいるけどね

@user-hx7is9sk7t 2 года назад

飲茶本当に面白い。色んな先入観全て取っ払って読んでみた方が良い。

@user-xg9dn7kx3s 2 года назад

これ西洋も東洋もどっちも読んだけど死ぬほど分かりやすいし、二年前に一回読んだだけなのにまだ内容ざっくり覚えてる

@amdm6225 2 года назад

公理は「とりあえず正解かな」というのは正しいんだけど、「とりあえず」ってところが重要なことを強調してほしいな非ユークリッド幾何学では三角形の内角の和は180°ではないものもあるからだけど、ユークリッド幾何が間違いではないんだよね議論の出発点だってことが重要なんだよね出発点を決めるってことが大事

@user-rt3nn2xu5q 2 года назад

この本は人生を豊かにするから読んだ方が良いね。物に対する価値観とか変わる人もいるんじゃないかな？

@sorabluesky74 11 месяцев назад

昨日ブックオフで買った本だ！

@user-ir3ze9ph9e 2 года назад

最近DTMの影響もあって、音楽入門書は飽和してる

@aa-ey8mk Год назад

10:15 公理から定理

@user-je3gy9tn9r 2 года назад

岡田さんに是非、「哲学の冒険」と「空想哲学読本」の二書を読んでもらいたい。それぞれSF映画と特撮アニメで哲学を解説していて、より面白いと思う。

@user-hj6se6wd3r 2 года назад

哲学的な何か　または数学とか哲学的な何か　または物理とか 14才からの哲学入門も良かった。飲茶著

@danthi3358 Год назад

プロタゴラスからヘーゲルそしてAIにつなげた話し方はとても参考になりました。触れ合うのが多ければ、常に疑いが生まれる世の中で、便利に発展していく世界はAIという落とし所が今なのかな。怖い世の中だ。

@seiya6242 2 года назад

ひろゆきをソクラテスと解釈するのは違うなーひろゆきはレトリックが得意なのであって、ソクラテスは探究ひろゆきは論の矛盾を組み立てる手法を使っていて、ソクラテスは知識や認識の限界を追求していた。

@user-te6jl1ct4x 2 года назад

岡田先生の話を聞いてる限りではそうですね。ひろゆきは論理のすり替えを高速でしていって、追いつけなかったところで私の勝ちと主張するイメージがあります。典型的な違いの例としては、ひろゆきは所詮すり替えなんで文章ベースだと全く通用しない気がするんですが、ソクラテスは定義を解明していくという意味では文章ベースでも通用すると思います。

@mizutansan594 2 года назад

古代ギリシャの親が我が子の「体を鍛えろってどういう意味ですかw 僕分からないんで教えてくださいよw」にどう切り返せばいいか知恵袋あたりで相談してるだろうな。

@rairoi4160 11 месяцев назад

ひろゆきはソクラテスじゃなくて、その天敵だったソフィストだろうソフィストの相対主義は善悪なんかないよっていう、討論に勝つ目的の為だけに考えられた無敵の弁論術。要は、「善悪は人それぞれ」という魔法のワードを使ってれば子どもにもできる思考停止法。だけど、人間社会で生きていく限り、何を善とするかは永遠に考え続けなきゃならんしそれが仮のものであっても、正しいとされることが法律になって社会を動かして行くのだからひろゆきは知らんけど政治家や学者など影響力のある人間が、人それぞれだからさぁなんて言ってるわけにはいかないよ。

@pianoarennzimimikopi 2 года назад

哲学のAI作ってみようかな

@unkonow2069 2 года назад

人間は愚かですね。抹殺しましょう。の未来見えた

@user-pl3ot3xk7l 2 года назад

哲学書として分かりやすい本だったけど、刃牙成分は全然ない。ほとんど導入とあとがきにしかなかった

@rairoi4160 11 месяцев назад

確かにこの本、面白いんだけど、思想と思想を戦わせるみたいな刃牙的な成分って何ひとつとして無いんだよな（笑）ただ、めちゃめちゃ分かりやすく哲学者の思想を紹介してくれてるってだけ。読み物として楽しみながら勉強にもなるのでオススメ。

@chibita37 9 месяцев назад

飲茶は見た目に反して薄っぺらくないとこが凄い解説はめっちゃ浅く広いんだけど哲学的センスが光るぶっちゃけセンスで飲茶に負ける哲学教授は少なくないと思う

@KillianConanMiller 2 года назад

中高生の時ちょうど哲学的な何か、あと科学とかが発売してたから読んだわｗ

@09270taroryo 2 года назад

ひろゆきはソクラテスじゃなくてソフィストじゃないか？

@88vault44 2 года назад

それなしかも修辞学より小手先のオラリティ重視するソフィストソクラテスにもプラトンにもイソクラテースにもボコボコに論破されるタイプ

@hatopoppo_niki 10 месяцев назад

的を得てるなあ、ソクラテスというよりゴルギアスだよね

@r.j.9633 2 года назад

👍

@user-pr5jw3eu6g 2 года назад

大学の思想の講義受けるより100倍面白いし100倍分かりやすい

@mizutansan594 2 года назад

入門の入門でつまづく人って大概じゃね。

@shiki1945 2 года назад

哲学を切り抜いた本を切り抜いた動画を切り抜いた動画

@user-mf6pu8xq9c 2 года назад

ソクラテスはひろゆきみたい。 Why責めの連続。

@user-dh1hb2fz4j 2 года назад

ソクラテス現代のひろゆき

@aaaaaeeeeeee1 2 года назад

飲茶の2冊はマジで鉄板。20代前半で絶対に読むべき

@user-cd9io7wc6q 2 года назад

10代はだめですか？

@DIAN_KETO 2 года назад

ぼく、4歳で読んだけどダメですか？

@amok109 2 года назад

普通に哲学と宗教を学ぶのはダメですか？

@gouma49 2 года назад

哲学とは何か？理解できる人が少なくとも成り立つ世界である宗教とは何か？多くの人が理解でき、多くの人を幸せに導くことができるものであるではなぜ、宗教戦争が起こるのか？もし当時その地域で邪教がはびこっていたらもし当時その地域でそれを食べ健康を害するとしたらなど、当時の状況状態に合わせて、偉大なる存在が教えをおろしたのにそれを金科玉条ににして守りすぎているからである

@mizutansan594 2 года назад

ゲームで、像の金玉が盗まれたから取り戻すっていうクエストがあるんだけど、クエスト名が「石に刻まれた金科玉条」っていう話を唐突に思い出した。

@banban9843 2 года назад

文豪ストレイドッグスの哲学者バージョンていうイメージ？

@keichiyamaguchi5205 2 года назад

そこまでバトルはしないけど、哲学入門(激ムズ)がはびこる中で、めちゃくちゃ初心者に優しいからおすすめ

@user-lj1sc9bs4t 2 года назад

Ai科学は人間を研究しているのと同じ

@greeeenpieceman 2 года назад

ソクラテスの話聞くかぎり、ほぼひろゆきだなって思った

@ymd3926 2 года назад

いや、チラリズムが癖な人のほうが近い哲学の不変の事実をパンティやtkbに置き換えてみたら凄い自然になるぞ見えないのは悪いことではない。見えないから見たいと強く想えるのである。政治家「あの清楚な子のパンティは純白だろう」(事実ではないことを言っている) (省略) ソクラテス「なるほどつまりあなたはホントはどんなパンティか知らないのですね。私も知りません。では一緒に真実を探求しましょう」知らないから夢がある。分からないからロマンがある。ソクラテスはそう伝えたかったんだろう

@unkonow2069 2 года назад

最後は言い負かされたソフィストたちに憎まれて殺されましたからね。ひろゆきも殺されない程度に楽しい会話をして欲しいですね笑

@user-fi7km3ou5x 10 месяцев назад

ソクラテスは別に相手を論駁するために議論をしていたわけじゃないよ。相手に自分の間違いを気づかせて、そこから正しい方向へ導こうとした。これをプラトンは助産術と表現した。ひろゆきも、仕事としてディベート対決を引き受けてるだけで、日常的に相手を論駁することに固執してるわけではないと思うよ。

@user-Shigeharu 2 года назад

哲学コロシアムで、殺し合う。 ……ダジャレデス

@jyankuro15 2 года назад

哲学書のほとんどは”実体験”ではなく客観的な解釈と分析だからね。それを自ら体現するって相当異常者にならなければならないわけで・・・。論語でもそうだけど、ほんまに解釈書かんといてって思う。その人の解釈はその人の人生観から反映されてる着想であり、孔子はんがほんまにソレを伝えたいのかは定かではないからね。なんやクイズ本で出題のすぐ横に答え書かれてる気がして嫌やねんな・・・

@user-fi7km3ou5x 10 месяцев назад

哲学史というか、哲学自体は主観の学問だよ。そもそも主観を含まない客観なんてものは存在しなくて、それこそニーチェの言う様にパースペクティブ的な真理がそこにはある。自然科学は誰が勉強しても基本的に行き着く答えは同じだけど、哲学は誰の本を読んだか、誰がその本を読んだかで大きく異なる。例えばサルトルとレヴィ=ストロースは対立関係にあるし、ニーチェとデカルトも対立している。ヘーゲルやキルケゴールだってそうだし、多くの哲学者が互いに批判し合っているのだから、哲学は一義的には解釈ができないし、正しい勉強法というのもない。

@amdm6225 2 года назад

戸田山和久さんの「科学哲学の冒険」のほうがオススメだけどなぁなんか飲茶さんの哲学に対する理解が間違ってるっていうブログかんなんかの記事があった気がする俺も実際当時は科学哲学の本読んでたから、それは思ってたけど、具体例が思い浮かばない… 俺は記憶力ねえなぁ… あんまり好きじゃないんだよなぁ

@amdm6225 2 года назад

不完全性定理かなんかについて間違ってたんだったかな…

@user-fi7km3ou5x 10 месяцев назад

飲茶さんの哲学入門書は読んだことないのでわからないが、神話や文化の違いから、神という存在が非自明であることに気付いて哲学を興したのはプロタゴラスではなくタレスだった筈。

@kusootaku1 2 года назад

今は雷は気象現象だと考えられてるけど本当は神様が怒ったからなんだよね

@mizutansan594 2 года назад

神様が下敷きで頭こすってたら埃とか糸屑とかが貼り付いてきて怒ったんだよね。

@playlist1054 2 года назад

¨̮

@ymd3926 2 года назад

なるほどつまりソクラテスはチラリズムの生みの親なのか見えたか？そんなもの見えていない。見えてしまっては「見たい！」という想いがそこで終わってしまう。見えないということはつまり見たいということなのだ！僕らはまだあの美少女が何色のを履いているか知らない。一部の知ったかぶりの人たちは「清楚だし白だ」を言う。そこで「じゃあアンタはその目で見たのか？」と聞くと「そんなの見れてないよ！お前こそ見たのか？」と返される。ソクラテス「そうですか私も見ていません。では一緒に観察しましょう」

@DJ-ht7rs 2 года назад

ぴよぴーよ速報を思い出したわw

@user-uz7wu7nl1n 2 года назад

同じです笑

@yoshihikoshoji6891 2 года назад

わしも読んだけど、結局は、「個人的趣味(価値観)」の押し付け合いだったと理解できた。わしのような阿呆な理系は、哲学好きから見たら、反論の価値さえないんだろうケド。

@nogizaka-OG 2 года назад

ソクラテスってひろゆきやん

@fdjalksfjawe4258 2 года назад

ソクラテス...いまのひろゆきかよ

@user2796 2 года назад

アフリカと南アメリカも哲学やればもうちょっと暴力減るんじゃない？

@unkonow2069 2 года назад

ある程度頭良くないと読んでも理解出来ずに終わりそう。暴力ってある意味費用対効果というか手っ取り早くある程度の成果を得られるからね。外国で学んできました！って人が国を引っ張るのがいちばん現実味ありそう

@user-fi7km3ou5x 10 месяцев назад

そこら辺はマキャベリとかアレントとかマルクスが語ってた気がする。あとレヴィ=ストロースも。別に哲学は必ずしも暴力を批判してない。日本では哲学は倫理と同じジャンルにカテゴライズされがちだけど。暴力批判してるとしたらインド哲学(仏教)やイデアに演繹してアレテー(魂の徳)の思想を抱いたソクラテスやプラトンとか。