【名家名辯2】“歷史學家能證明耶穌復活嗎？”一場“鷄同鴨講”的辯論説明了結果！護教傢邁克爾·利科納迎戰頭號敵人新約學者巴特·埃爾曼 

虽然找不到原稿，但大量抄写版的存在，应该是指向一本原稿吧，否则就不叫抄写版了。至于耶稣是否复活，尽管抄写版错误很多，但核心总不会抄错吧。小明写了一本长长的自传，足足50万字，被后人广为抄写，不管有多少抄写版，最核心最重要的内容总不会抄错，比如”小明考试作弊被老师发现后，小明一怒之下，干掉了老师。。。“ 至于原版圣经里说的是否就是事实，这个我确实抱有疑问，感觉神学家在这点上有些不讲武德了。

@@clashclan1427 正確聖經的起源，是硏究歴史真偽的最佳方法。在四世紀前， 只是斷簡殘章，二世紀留下的，是非常少，因為沒有原稿，怎樣才能證實是真偽 ，而抄寫的人全部都是宗教狂熱者，不是抄錯而是創作呢？ Clashclan1412 那麼要用法庭鍳證的方法了，1. 希律王殺嬰案，無論耶穌何時出 生，殺嬰案是從沒有在歷史上發生，這是第一假° 2．將耶穌釘十字架的總督給羅 馬報告的日誌，是全沒有耶穌被釘十字架的記錄。所以非常清楚聖經所說，是人為 創造的謊言°是毫無疑問的°

新約抄寫時的確有錯誤。但是如果原著本就是虛構的，再抄幾遍也還是虛構的。 其實從新約的內容來判斷，就已經是相互矛盾了。 至於耶穌是否有復活，他的屍體是否有從十字架拿下來，他在哪天死的，都須要一一往前推理。 耶穌行刑之時，沒有任何門徒在場。耶穌復活時，沒有任何門徒在場。耶穌審判和復活記錄從哪裡來的？ 耶穌復活之後，門徒無法從面容和聲音辨認他，為何耶穌復活變成另外的人？所有在聖經裡復活的人，都沒有變樣子，聲音也沒有變，耶穌例外？而且耶穌在復活半天的時間內，就在墳墓一百二十英里外，門徒逃逸、聚集的地方顯現，耶穌是用飛的嗎？ 先說耶穌到底是哪天死的？逾越節前一天？還是在逾越節那天？福音書給的口供不一致。不管是這兩天中哪一天，猶太人都不可能去湊羅馬人的熱鬧，去看死人，去把自己搞不潔淨（碰到死人，或是不潔之物），搞的自己無法過節。這可是大節日，不能馬虎。任何安息日（包括節慶安息日）的前一天是預備日，因為真的有很多東西要預備。而新約說祭司去抓耶穌。祭司哪來的閒情逸緻，不準備過節，有時間去跟隨身帶死人頭皮的羅馬兵去抓耶穌？要是不小心觸碰死人，要如何過節？要一天的時間才能潔淨，那就來不及了。 再說這個彼拉多好了。彼拉多在歷史當中非常凶狠殘暴，不在乎殺掉多少無辜的猶太人，怎麼會在新約福音當中，越洗越白（不同福音的洗白程度不同）？彼拉多怎麼可能同意猶太公會的人拿走屍體？十字架的功能就是昭告天下，讓人遠遠就可以看見，叛變羅馬的下場。以歷史對彼拉多的記載，他是不可能答應猶太人任何的要求，尤其是拿走屍體這麼不合理的要求。光是猶太人要求他拿下有羅馬皇帝人像的張貼，彼拉多就對許多無辜的猶太人大開殺戒，他怎麼可能讓猶太人接近他，跟他做任何的要求？ 再說新約裡跟彼拉多要求耶穌屍體的這位猶太公會的成員Joseph of Arimathea好了。新約不是說猶太公會 Sanhedrin全體要致耶穌於死地，那為何裡面有叛徒。再來的是，這個叛徒碰死人，然後去得罪神，不過節？而且就算他要求彼拉多要屍體，按照歷史對彼拉多的記錄，怎麼會給他？這疑點很多呢。 耶穌說下狂言，他會在地裡三天三夜，這是怎麼算都沒有的事。基督教在每個復活節時，都要面對這個蹩腳，連小學生都無法算錯的數學。不過這也不是基督教第一個算不出來的簡單數學。神是一，他們都算成三。三天三夜算不出來，沒有太大的驚訝。 要證明耶穌復活了，是不可能的任務。研究了細節，會出現非常多疑點。耶穌是否復活了？只有新約如此說，無法被證明為是事實。新約是小說，還是史實？

@@verityc6504 閣下說得非常對，近代也有新的發現，就是彼拉多的回報羅 馬的日誌，已經成功翻譯，這日誌是非常完整的，但沒有耶穌被釘十字架的 記載。所以歷史學家論定，沒有耶穌這位仁兄存在。

@@kwancfai 想請教第二點的相關報導與文獻 謝謝您

是的，您觉得如何？

@@historicallytrue 我觉得有点过于抑扬顿挫，不过您的文章写得真好！

谢谢您的反馈和鼓励！

​@@historicallytrue可以請教您使用的是什麼配音軟體嗎？

@@lucastan1458 剪映

道法自然。

所以你声称的那个名词会给你戴绿帽然后让你喜当爹吗？

理解不同就是不同，直截了當；將不同的事物說成相同，既生硬牽強、難於理解，更是強詞奪理，極其量也只可以說是故弄玄虛罷了。

躺在那里

​@@hillcat7685耶稣的灵去到了哪里？

天機不可洩漏🤭🤣

不論美國還是台灣民進黨，所有侵犯自由民主胎屋腐敗，也會自動看不見，因為是信仰

随着越来越多人发现基督教经书错误百出，三观不正，幼稚可笑，西方人纷纷唾弃基督教，基督教徒已降至人口近半数

关键现代科技都是来自他们、你说是不是更奇怪…

@@user-qo3pc6ce8t 西方的科技人才早就唾弃基督教，如果还有头脑清醒的科技人才说他信基督教的那一套，会被耻笑

这就更好解释了什么叫因信称义，还没看见就相信的人有福了。很多东西你看不见，它也存在，比如暗物质，比如神

可是受得苦是实实在在受了的不是吗？ 死亡最可怕的不就是死前的痛苦吗？

@imacipod2008 简单相信就行了，因信称义 這是你說的。 @imacipod2008 如果尋求宗教信仰，像你這樣說，是非常危險的，近期基督新教一些 異端邪教，如奸淫婦女(在韓國、臺灣)，及一些在外國集體自殺的例子，多的是。 imacipod2008 因信稱義的說法，是欺騙無知的信眾，令信眾不去思考，但往往這些人 是比較多，容易欺騙而已。

怪了，沒有證據，也不合理。為什麼說信就信，而且不能懷疑。這種用愚昧教人的宗教你都不曾懷疑過嗎？

是詐騙啊。報酬這麼高，不用給證據，相信的就相信。謹慎的才要求證據。

電視常報道，神棍、騙子專向「不求證據、單憑相信」的目標下手。

世界上的宗教教主、政治领袖、哲学文化大师层出不穷，哪个敢宣称死而复活？哪个需要宣称死而复活？不需要宣称死而复活一样可以造神。死而复活的前提是要先死，骗子们死了还怎么自我造神？所以造神的人一定不会使用死而复活。只有真神才会使用死而复活。

耶稣生前说自己是神，没人相信他，为什么死了之后反而有人相信了呢？这个怎么科学解释？很多人生前自称是神，据我所知，现在世界上大约有上千人自称是弥赛亚，很多人相信他们，然后死了之后就人亡政息了，都没人知道他们是谁。这怎么解释？

歷史上沒有復活耶穌的記載；「祂」的復活只有在《聖經》有記載。 學生時代，我在教會學校讀到的歷史教科書，只記載了僑達摩釋達多(佛陀)和回教先知穆罕默德和他們生平的事蹟，卻沒有耶穌這個人的任何記載 - 當然，在聖經科裏就有鋪天蓋地的記載了。

@@stevenleung8779 圣经是不是古代文献？圣经的文献数量是古代最多的，那时候抄书是很困难的。大家闲的去记录一个死人？人亡政息。死人毫无意义与价值。没人会为死人卖命。 另外，正统的主流历史学家都承认耶稣是历史人物。

怎么就容易证伪了? 某人在家里躺几天天 与世隔绝 然后出门说自己死而复活，要怎么证伪?

绿绿们也坚定地相信穆圣是先知，耶稣也只是先知不是上帝，并以此愿意献出生命。你不能说他们的信念不坚定。坚定的信念并不能说明所相信的就是真的。

如果耶稣真的复活，他的门徒也不会逐一被逮捕处决

自己有特定的信仰/信念，也不難明白其他人(可能)也有他們不同的特定信仰/信念；如果連這一點也做不到，就缺乏同理心了。 你信什麼是你的事，我就是不信，但我會尊重你的選擇；希望反之亦然。

人家轮子也是真的相信李大师是神，如果李大师不是神，为什么敢与中共斗争😂

​@@saintelohim👍認同

👌認同 今有邪師..........