【回复叨叨冯】音乐表演到底需不需要博士？ 

從上一集的影片就很中肯，有人選擇聽不懂，那是他們的選擇，馬蒂斯思的影片一直質量很好..唯一缺憾是更新速度較慢，但每次的等待都很值得 😊

有一点叨叨冯说的有些道理，普通人想获得某一领域最全面和深入的信息，可能读博是最简单直接的途经。

逻辑通畅，态度中肯，无可指摘。

我觉得演奏博士可以证明一个人基础非常扎实，找这个人学大概不会差的感觉吧，价格肯定会比那些出名的演奏家便宜

完全支持馬蒂斯思的觀點。您整個論述裡闡明針對的是那些標榜自己是有音樂博士文憑的演奏者，這已再清楚明瞭不過了，但竟然有那麼多人無謂的“不打自招”、對號入座，令人錯愕，顯然這些人對自己極為缺乏自信。我不排除DMA或许对某些人从事音乐事業入职為了過門檻而有帮助，也不曾瞧不起DMA，但針對演奏事業，是沒人理會的。老實說，Heifetz、 Oistrakh、 Milstein 等大師是什麼學歷，有幾個人關注過？而且有必要嗎？即使有博士學位，也是因為自身的成就而被授予的榮譽博士。要真講究相關履歷，那就看參加過什麼比賽、拿過什麼獎好了。即便是這樣，獨奏也好，考樂團也罷，都得亮出真功夫。無論是技巧或是演繹，被鑑賞過(被聽過、看過)決定一切，其它的可能反而會從直接的或間接的 audition 中透露出一個人的虛或實。

很喜欢马蒂斯思频道，有一点遗憾就是声音效果不好，似乎是麦克风距离太远的原因？顺便说一下，这期最后的“挽尊”，说得真不错。

让实践的归实践，研究的归研究。两者侧重不同，不要在任何情况下都迷信博士学位（大多都是外行所为），即便是拥有了学位也要看你的学术成果如何，是个什么水准，别以为拿到了一个学位就可以一辈子站在行业顶峰傲视一切了。真正演奏水平和学术研究水平都高的人不能说没有，肯定不多。

你俩好好斗斗嘴😂

认同马蒂斯思的观点。 提出一个问题：如何在一个没有那么喜欢音乐的环境，来表现自己对音乐很擅长？！ 我是说喜欢钱，喜欢社会地位，没有精力，时间甚至放松的心情去喜欢音乐，但是又需要通过证明自己的音乐是顶尖的明显标志来赚钱。 这种情况下，是不是博士还是比较公平的方法。比不知来由的大师强。 所以，我认为演奏博士有阶段性的意义。但是也需要群众认识到演奏博士的尴尬。

对观众来说，管你什么文凭，一耳朵就听出来孰优孰劣了！

贝多芬上过大学吗？施特劳斯高中毕业没有？柴可夫斯基是哪学校毕业的？披头士是啥学历？别说是音乐家，我觉得对于任何业务来说学历的作用都很有限。在学校只能学会皮毛。对了，我读过博士，后悔至今啊！只能说年轻的时候眼界太狭窄

這題目很直白啊，有啥好爭的啊？

刁刁馮的視頻好多流行音樂方面的我沒興趣，你的視頻我沒有一個不喜歡，而且你講過我最愛的馬勒和貝多芬，我支持你 ❤

小提琴难度大，不好糊弄，哪怕是博士，音不准一般人也能听出来。打击乐，呵呵，只能说叨叨冯赛道选得好，不容易翻车。