【圆桌派 第三季】渣男：如何一眼识别渣男？ | 窦文涛/马未都/蒋方舟/李玫瑾 | 优酷纪实 YOUKU DOCUMENTARY 

复议！

+1 感觉她好智慧

支持

@@lunaxiao9997mmm m

复议！

渣男只是个女权话题，和语言没啥关系，只是文化差异和法律教育范畴罢了，一夫一妻在人类历史都只有不到100年，即使到现在，婚内出轨的统计数字至少超过50%（某网站数据泄露男女都有），更别提没结婚的，欧洲人，尤其是北欧人对两性的观点和中国也完全不一样，人家不结婚同居也正常，open relationship也正常，渣就是clubing的时候酒精和荷尔蒙爆发罢了。男女的事归根到底还是荷尔蒙，颜值，金钱作祟罢了。中国过去几十年是因为一些特殊的原因形成了一些思想的屏障造成一种奇怪的现象，现在才是人类常态

我觉得你说的语言是否考虑长远结论还比较对，因为北美这边修的东西也能保持100年，也有100后的考虑。但我觉得男女之间女比男有长远眼光结论不一定正确，实际上大部分长远的思想和科学预见是男人做出来的。我个人觉得会不会和每个人的性格还有经济实力有个性。经济不好，就容易视野狭窄，因为要 马上解决眼前生存问题。

@@wenf5693 请问你说的大部分有远见的男人是指谁？是什么时代的人？如果是生活在公元1960年前的人，那就说明你没有考虑在人类历史的很长一段时间，全世界绝大多数女性是被社会剥夺了受高等教育的权利的，而且她们就业也较男性困难得多，更不要说从政了。无论在欧洲还是亚洲，几千年的封建社会里，统治者的王权也都是只传给男性继承人。在这种前提下，你说历史上没有出那么多女性伟人，是不是有欠公允啊？再反观一旦女性掌握了机会，她们的成就往往高于男性。比如英国的伊丽莎白一世和维多利亚女王统治的时期，英国在军事、科学、工业、经济等各方面飞速发展、为大不列颠日后成为日不落帝国奠定了基础。英国的统治者其实几乎都是男性，而身为女性的她们却比英国任何一位男性君主都要杰出。像这种例子，在中国、日本、俄国和埃及等国的历史上都发生过。 如果要说科学，那就是说世界上唯一一位得到过物理和化学两项诺贝尔奖的人物。是男是女你知道吗？居里夫人的名字应该听说过吧。 如果不是几千年来的男权社会剥夺了女性受教育、就业和从政的机会，相信历史上杰出的女性会数不胜数。而自从男女地位开始逐渐趋向平等的短短几十年来，在所有以往为男性所主导的领域里，都有越来越多的优秀女性出现。但因为女性在生理上是承担生育重任的性别，所以还是有不少本来很有前途的女性最终选择家庭义务而放弃事业。只是我相信，随着时代的进步，这个影响女性为人类文明进步作出更大贡献的因素，也将会被克服。 所以你不要急着下结论，事情到底是不是像我所说的那样，在未来必然会揭晓

@@lichen9071 英国的发展从根本上是教育的成就，其实还是它的宗教和教廷有分歧，要走出不一样的路，最初的“科学家”有很多都是英国本土教堂办学校培养出来的，这里的问题比较复杂，英国的大发展其实是皇权衰落的结果，是资本主义财阀崛起的过程，生产力和资本推动了科技教育的发展。而且英国衍生出来的新教又和大资本结合后来创造出美国这个庞然大物。把这些东西和女王缠在一起说纯粹有点。。。

@@lichen9071 曾经确实有母系社会的时代，那是由时代背景决定的，因为公猴出去狩猎，很容易死亡，老的母猴活的长，哈哈，在后来的一段时代，女性确实有很大的体力劣势，社会地位也被男性取代，外加宗教的压制，就成了男耕女织，男主外女主内，直到100年前的现代，很多劳动力得到了解放，社会细化分工，教育科技促使智力成了个体成就的重要因素，所以有了两性地位重新分配。

洗洗睡吧

德吹 笑而不语。。。。

我很欣赏

@@tirellisado6551你是什么吹？

@@tirellisado6551 它的那个”长远思维“，就一叫兽，让我哭笑不得。还德国人”非常绅士“。

不只是？

我妈老说 从小谈恋爱，长大有经验😂

俺的邻居就是这样的人，哎，真没办法

说的好好呀

兴趣和刺激源太少，不当渣男的前提是渣男老子当累了。。。

@@han7902 😂😂😂

谢谢你的摘抄

中国家庭养出的孩子不能吃苦？😂

还行，只拥有一家博物馆

从“锵锵三人行”的擦边球式社会话题，转入圆桌派小资边角话题，再绕到“锵锵行天下”的行云流水、若有若无，窦文涛左闪右躲，也算是尝遍了人间五味。空间越来越小了，愿文涛老哥和他的朋友持守禅心，留住这一方评点天下的田地

主要是嘉宾质量决定的节目质量，李教授太给力了！

同意

西方男生也是渣的，表面形式看起来绅士，不像国内那么粗俗的重男轻女，但全世界男人想玩弄女人，喜新厌旧的心态是统一的

我就是这种情况，全靠自己摸索

那就自己多学习，也鼓励孩子自己去查资料，前提是正规论文之类的资料，而不是网上那些砖家说的。千万别乱教孩子！

已经有儿女的，靠自己接受全新的概念。没有儿女的，千万不要有。

感谢父母不杀之恩😅

李玫瑾应该没有学过德语吧？语言与思维的关系没有那么神！俾斯麦能作长远打算，威廉二世呢？希特勒呢？都是讲德语的人！

她有时很偏，比如从德语长句推出长远思维，不能盲目崇拜

Self aware

好像不记得她说过什么。嘻嘻哈哈的年龄不大适合在这里

@@Мир-ж3э是衣服 她穿著比較不適合這麽有深度的節目 雖然她也有她的內涵

蒋方舟啊，她已经因为你们说她不得体的换了好几次穿着了。@@yuehhuachiu1087

她竟然觉得陈世锋不是渣男 是执着 震碎我三观 这女的心里绝对不健康

蒋方舟本来就是另类少女。而且好像也有外貌焦虑。 敢相信，丑女被咸猪手，还暗自窃喜呢。

有病

毕竟蒋桑~

@@li3865 ”震碎我三观“，第一次读到。以后我得用。

她女儿还真的不咋地，算是教育比较失败的。。。她不是心理科班出身，是后来才学的。

@@tigeroflhasa3106 她的女儿现在也不错👌

凤不一定生凤啊

她下意识把蒋当作竞争对象了吧…男嘉宾说的话她也接不上 就一直照着自己的思路（如果有的话）说啊说 有种听大妈讲生活的感觉 不过这大妈长得很精神声音标准又批了xx教授的外衣

@@huisun6600 你这思路很幽默～

对，马老师说的抢话讲的就是她

哈哈。这个女的会说但未必会做。自己都说自己不会直接拒绝。这样的女人。男人不怕吗？

方舟要是穿得保守些，会不会更好呢？大家交流的都是智慧，思想，当镜头里出现香肩美背，觉得分神，在座男嘉宾可以淡定，思维依旧清晰，真了不起😊

我挺喜欢听她说话的。

说到底是文化底蕴和修养阅历和其他三位差的太多了，蒋方舟显得很肤浅，包括穿着上，很高级的谈话节目，她非要把半拉肩膀露出来，真的是绿茶本色！

对，那种长句特别绕，一听就晕😅

这姑娘确实很奇葩

这个女的说的什么啊，压根儿就没了解案情，不懂装懂胡说八道🤬

她言之无物，感觉脑子很乱，不知道为啥叫她坐上圆桌派。还不如请个年轻漂亮女明星，还养眼一些。

说话水平感觉还不如某些大学生

这女的太虚，可能都生活在梦幻中，😂😂😂

你怎么听话只听一半儿啊，打孩子只是一种形式，人家指的是挫折教育。我也没听出让女性保守，只是说要有防人意识。

@@the18Ting 那你多听几遍

人性中有许多是有共性的，与年龄无关。当然，如果你不介意遇到渣男或渣女，不怕生命危险，那就另当别论了。

危言耸听，以保护的名义行控制之实 @@huibeddow2993

​@@huibeddow29931:03:12

就是想杀俩人

找不到人了吧，随便找个充数的。

@@mamary5743 它便宜

😂😂😂😂😂😂

好看还是不好看？

不爱看别看 网络暴力干什么

@lizhi Liu 我也喜欢蒋方舟，她学识不如几位前辈是肯定的，但这么一桌人，有那么一个可以以年轻思维想事的也是比较有思想的女孩子，可以当作一个跟所有年轻人连结的一个桥梁，可以从另一个角度提出看法来讨论。她虽然毛病挺多，比如她比较喜欢拽词，爱炫知识跟不同，但真不妨碍她提出的观点很新很符合当代年轻人的风格也很一针见血。

@@ny-wm9ps 没骂人怎么算是网络暴力呢，蒋方舟没把外务省的经费分你一半？

蒋方舟真的脑袋空空如也，每次表达一个观点都要以我看过一本书or我朋友说开头，那叫一个空洞那叫一个勉强。

主要还是因为比较年轻阅历不够深,说话的概括能力不够强,总是需要用好大的一大堆话才能表达出一个简单的意思。

蒋方舟思想浅薄，缺乏修养，喜欢抢话头，衣着不得体，好好修炼一下吧！

确实方舟的衣服太暴露了参加这种节目最好穿着要得体大方

同感

他们几位把渣男都说成罪犯了。

教育的本质就是惩罚。

@@srlong3067 說得再絕一點的話： 教育的本質就是改造。

「抑鬱」很對，缺少共情心的人基本也都有抑鬱，簡單解釋：活不明白，很內耗。

所以說，父母在打兒女時，父母所表現的是在發脾氣囉！ 就這麼簡單。 其實歸回本質，父母發的也就是脾氣。 只不過，人類習慣了把父母這角色神聖化。 甚至說，世上有民族把父母這身份角色抬得過份的高。 說高得超過神呀，神明呀等等，也完全不為過。 即是說，在這（些）民族的觀念或潛意識裡，人咋對待父母，是和人咋去看人和神的關係是同等的。 但那命題是：👇 父母，是神嗎？！ 或至少可以這樣問：👇 父母的能力，能和神去比嗎？！ 以上這兩條問題，想是屬於小學三年级的題目吧？！ 甚至是，連從來沒當過父母的人，都能回答得來。 所以回到本文最初的描述。 得出結論：👇 父母發的是脾氣，就是脾氣。 人，認了它就得。 完事兒！ 承認了這個，人才會真正的正視，例如父母和子女的關係是咋個走法，還有它是何去何從？！ 舉一反三。 人類才會重新審視，人與人的關係這中間到底真正是啥性質。 以往幾千年的人際關係觀又真正是啥性質？！ 裡面有要改進的地方和進步的空間嗎？！ 又有那些觀念，是根本該摒棄的呢？！ 要嘛，人類，關係關係這兩個字兒說了幾千年。 結果原來那概念從來沒弄清過。 也原來一直沒有在這課題上，認真的鑽研過。 只是人云亦云，人就以為自己很了解。 然後，把這種或這些自以為很了解的了解，傳授給下一代。 果然教育得很馬虎。 教育得很得過且過。 唉…...

打孩子其实就是给孩子树立一个“问题可以靠暴力解决”的榜样。而且家长打孩子属于欺负人了，如果孩子是十八九岁大小伙子，比你高一头，胳膊比你腿粗，你敢打他吗？

@@MiMi-cr1zu sjo 所以中國人的父母，是自古以來，就是自夏商周朝以來，一直都到了現代了，還在那鴨子嘴硬，說打孩子是咋咋的動機好，出發點好，甚至說是愛孩子，所以就得用打的才行。 其實假如說是關於教育教導，咋麽個教法，就不要去爭辯哪個方法才是最有效吧！ 那起碼人得承認，上述的課題絕對不會是說，天下間就只有打這個方法才用得著吧。 我是說，人家也是在說，教導有很多個方法（也是事實是真的呀）。 問題是哪個方法是最有效的的。 所謂有效的意思是，父母又能教導子女明白事理，培養優良品格，但又不會因為教導方法不適當（簡單就是說，父母又想管又想教，但做父母的自己又缺乏教導藝術，於是管了是管了，教了是教了，但子女就是不聽話，或是聽了像是聽了，其實心裡一點兒都不服氣）所以破壞了父母跟子女的關係。 但是，好奇怪，中國人的父母好像不知道哪來的自信，千百年來從來沒在怕過，子女會有天會因為TA們的蠻橫愛管，霸道還比誰都有理而放棄丟棄TA們喔！ 我說的放棄丟棄，是指從此就此就沒人再去理會這群蠻不講理的父母了！ 包括，做父母的一方，滿滿的自信自以為永遠沒敢也不會不理TA們的子女子孫們。 不知道哪來的自信。 又誰給TA們這種自信？！ 所以其實呀，中國人做了父母幾千年，教了兒女也幾千年，可從來有沒有回頭看看，做父母的到底教了些啥，最最最重要的是，對呀，說得對呀，子女是人是父母自個兒說要生的吧，子子孫孫也是自己生的吧。 這個推理這個邏輯沒錯了吧。 說也是事實吧！ 還沒說中國人自己生的兒女，不會說是外國人，啥紅鬚綠眼，跑來個胡人還是西域，甚至是印度非洲的誰誰某某生的吧？! 那就對了呀！ 自己要結婚。 自己想清楚自己，到底到了成熟心智結婚，過婚姻生活，處理夫妻兩人咋相處，知道咋處理沒有。 對，還沒結婚，咋知道對方脾氣是啥？！ 錯！現代不是中國古代或世界的古代，談戀愛結婚是自由的了。 談戀愛，就是找人自己合得來的人呀！ 所以，人得想清楚找清楚喔！ 娶，是自己娶來的；嫁，也是自己要嫁的。 我們說以前婚姻，父母奪去了子女子女的自由。 這點沒錯。 但假如拿開這個或是以前不是這樣的（當然不要說“歷史沒有如果。”，任何一件世間上的事兒，道理也一樣呀，發生就是發生了，沒法倒回去，對吧？！） 那道理還是一樣，人為自己負責，哪個時代，甚至是放在哪個國族，是“四海而皆準”。 這條，倒很公道。 不過，以前人想得到婚姻自由，那個自由主要是指男或女，家庭裡面的做兒子的，做女兒的，能夠有權利自己做主，跟誰結婚就說，不要也不用受到父母和背後家庭的左右。 去決定一個人，無論是男是女的婚姻和“婚姻前途”（按：“婚姻前途”這詞兒，是在下本人起的，因為中國人這民族實在太愛管，控制不了自己就是要管，不啥事事無大小都插個嘴插個手，好像就渾身不舒服似的） （要注意，也要說公道，說中國古代女性婚沒能自己做主，那也別以為做兒子的，就是男生男性的，就很自由很好過，就是因為是男丁，是兒子，一個家要娶媳婦進一家門，更加沒得那個兒子說了算，愛娶誰就娶誰。 想得美耶！ 萬一男生的家，家大業大，那這男的娶老婆就更沒自由。 他的父母一定會盯著這個男生，安排找好誰家，不有名有望，也得大家閨秀，總之到時到候，兒子乖乖跟他父母安排好的那頭親事，直接拜堂就得了？！ 男生做兒子的敢反抗乎？！ 古代不是現代，一個人不論男女出生來這世間，吃喝拉撒，長大做人全靠父母，正所謂把一個家把家庭的大門一開，外面是啥也沒有，況且，以中國以前比現代社會還要封建千百倍還不止的過去，做個兒女算個啥，敢不聽話敢反抗是自己找死乎？！就算明明是子女一方有理，是父母做的說的不對，以中國古代那種畸形的家庭觀和親情觀，也沒有人會站出來說公道話，跑去去說父母咋不對啦！ 不是嗎？! 要不，咋會一直拖拖到五四運動，那時候受新思潮的一群，被封建守舊的“守舊派”罵到狗血淋頭，被罵作是“”乳臭未乾‘’的大學生，知識份子，才指出中國人的家庭是“封建家庭”？！ 這名字，改得好呀！ 絕呀！ 那時候那些人，沒說錯，沒形容錯也改錯名兒呀！ TA們也沒有認知上的誤解呀！ 有這問題的，是中國人自己呀！ 還在那大談教兒女？！ 笑不笑死人呀？！

他应该说的是在小恶抬头的时候，就把它打下去，这样小孩子不会去做坏事了，因为他知道会有惩戒

你仔细看，他把父母打孩子分两类，他提倡奖惩结合，反对单纯的发泄情绪式的打罚

很肤浅

你考虑一下她的年龄，不要苛求太多，那几个阅历丰富，她怎能相比

她毕竟还年轻，，没什么阅历

對啊 我也覺得她的觀點很輕飄飄的為什麼請她？她說話也很累贅。

同意

节目是讨论性质的，就是普通人大家一起聊天，并没有一定得得出什么结论，一定要听谁的，所以当然也很欢迎你分享自己的想法 。我个人在学习语言的过程中确实也有感觉到像嘉宾说的，语言是一个国家或者族群的文化表现 ，比如日语含蓄暧昧的表现确实跟他们国民性很像 。关于权威崇拜，是自我意志不坚定的人都会有的一种心理，把这种普适于人类的心理现象归于是中国人最大问题这一点我不是很同意 。这是不是你的刻板印象或者长期生活在恐中文化宣传下潜移默化的影响呢。同意你说的这个节目感觉真的主题很容易聊聊就跑偏😂，当日常聊天看也还蛮有意思的。就是看完确实完全不知道怎么一眼识别渣男😂

同意，很多国家校园霸凌已经是一种默认的文化了，比国内大张旗鼓的多😂

确实我第一时间想到的就是歧视和两次世界大战😅

他们的意思是说我外国人的教育当中对人和人的距离没像中国教育那么近

一火一冰就是给钢淬火😂

我觉得是她能力和水平有限，本来她小时候出名就是她妈幕后操作。多说自己想法怕露怯吧。

可笑！

难

可以但没必要

你说这种同婚的不少 行不大通

大清亡了一半多年了，你还跟着父母之命 媒妁之言呢！

性别观念不陈旧，性别问题体现在很多方面。你能问出这个问题我就觉得中国社会性别意识比较弱了，尤其和欧美比。好处是男女平等观念深入人心，坏处是男的行为和心理发展普遍幼稚又脆弱，担当能力弱。简称，男的没个男人样儿，长了一个男人身体，完全没有男性作用。这时候别说什么北欧无性别主义，人家北欧人女的比男的还壮还能打，人家强调无性别亚洲男的就别学了。