【夏神奈川決勝】疑惑のシーンをコマ送りで検証!! 2023夏 甲子園 神奈川県予選決勝!! ※詳細欄より意見収集中※ 20230726慶応義塾高校vs横浜高校 誤審か？ベース踏み忘れか？ 

【関連動画のご紹介】 ↓「ベースの部分を拡大した動画」＆「約1400件のコメントの集計」をした動画を公開しています。あわせて是非ご覧ください。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lkcCmx9y78M.html 【別アングルなどの動画】 RU-vid上でさがした他の撮影者さんの動画をピックアップしてみました。 ・内野（ネット裏）からの映像（超スローあり） ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wEr2LdVryKQ.html ・外野からの映像（スローのみ） ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I6b4tGYIuiQ.html ・１塁側からの映像 ・テレビの映像 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h8f32_eKrQs.html ・９回冒頭から３ランまでの流れがよく分かる動画 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fEQ0ZTJkgL8.html ・高木豊さんの解説（試合動画なし） ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U6s-tRuub2Y.html 【アンケート】 ↓「みなさんの意見の集計をとってみては？」というアイデアをいただいたので作ってみました。 回答すると集計が見られるようです。端末によっては見られない場合があります。ご了承ください。 www.youtube.com/@lets_enjoy_koukouyakyu/community

素晴らしい動画です。このように手間暇を惜しまずに作成された動画に感謝です。素晴らしい！

画質が良くて、わかりやすかった＾＾

ビデオ検証がない場合、ビデオ検証してアウトセーフの判断ができない場合は審判の判断を尊重すべき。この炎天下で審判も辛いよ。

これは三塁側の貴重な映像でした🎉

これだけゆっくりにして分かるくらい。 しかもこの角度で。 目視なら土煙もあるし、ベースに触れず土をベースにかけたように見える。

この２塁の塁審は、この試合で他にも誤審をしている。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YBf_3Uup9e0.html

ショートをやっていましたが、早く送球するのとランナーを避けるために、ベースの左角を足でたたくように教わりました。横浜のショートは二塁ベースの左角を足でたたいていると思います。プロだと触れないぐらいに見えるのケースもあります。私にはアウトに思えます。 高校野球にも決勝戦では、VARがほしいですね。人生を決めるプレーですから。

普段の浜スタ・ベイスターズのゲームなら、Ｗプレー成立の判定まであったかもしれないね 😅 即座に「足が離れてた」ポーズで示しているので、少なくとも塁審にはそう見えて、確信があったのでしょう。 一番近くで、それも塁審として適正な位置で注視してたのだから、公正・正直な塁審をむしろ労いたいね。 執拗に食い下がるようなこともなく「確認」程度に留めた横浜高校にも賛辞を贈りたい。さすがの伝統校。

大学までショートとセカンドをやっていましたが、特にショートの場合、ベースを踏んで投げる事は殆どしません。ベースを縁を擦るプレーをします。明らかにベースに触れていないなら別ですが、このプレーの場合、明らかにランナーの2塁到着がプレー後なため、私が塁審であれば間違いなくアウトにします。 つま先やスパイクの内側が触れていたかどうか正直塁審の位置からは見にくいと思います。 あのプレーは、野球を本格的にやってきた人は、当たり前のプレーです。

コマ送りの画像ありがとうございます😊 中継の映像を見て、明らかにベースを踏んでいないことは判ってましたが、 コマ送りの画像を確認すると右足でベースを擦っているようには見えず、 手前の土がベースにかなり掛かっていたので 2塁塁審の判定通りだと思いましたし、 塁審は明らかにベースに足が触れていないことを確認しているから あゝいうゼスチャーで足が離れているからセーフだと判定したと思います。 これならビデオ判定してもセーフのままで 判定は覆らないでしょうね❗️ あの体勢で足が触れたら明らかに判るので この判定は塁審がよく見ていたと言って良いと思います❗️

今まで見た動画で1番わかりやすい角度と編集でした。それでも確信が持てない。真実を知っているのは緒方君の足の感覚だけですな。

アウトに見えます。 理由はショートの右足がベースに当たって跳ね返らないと着地しないところにステップされてるように見えます。右足がベースに当たらないで、自力であの直角のような動きは物理的に無理な気がします。

真上からの映像なら分かるかもしれないが、コマ送りでもスロー調整でもこの角度ではどちらとも断言出来ない。 ただ、1番近くで見てる二塁審が『セーフ·オフザバック』のジェスチャー(タイミングはアウトだが足が離れているのでセーフ)と判定してる。これは確信したジャッジ。(記録上はショートのエラー) プロ野球ならタイミング的に流してアウトにするだろうけど、高校野球でのこのジャッジはナイスジャッジだと思いました。

これは普通にゲッツーの基本、動きの中で摺り足でベースに触れる上級者の守備であって、守備が熟練するほど踏み込む動作は省く。しいて言えば、右足がベースの上をなぞれば何も問題は起きなかったのだが。

この場面では確実に2塁のアウトがほしい場面というのがわかるかと思いますので、触塁した事をアピールする為、ベースに触れて待つか、ベースの角ではなく、真ん中よりを蹴る（擦れば）2塁審に触塁アピール出来たんじゃないかと思います！ 何はともあれ、横浜高校、慶應高校共に素晴らしい試合をありがとう！

素晴らしい動画に編集です。ここまでしても微妙な感じなら、最終的に判断した審判の判定が正しいで問題ないでしょう。私個人の意見としては、やはり審判の判定が正しいと感じました。

コマ送りしなきゃわからないものを、一瞬で判定しなきゃならない審判があとからガタガタ言われるのも気の毒だわ。

TwitterとかRU-vidとかで色んな動画や画像見たけど確証持って判断できるものは無いな。故に審判のジャッチにケチつけるのはナンセンスだねぇ。

もう終わったことでしょう。他の動画を見ても触れているか触れてないかの確証は得られなかった。得られなかった以上は２塁塁審のジャッジを尊重すべきかと。

素晴らしい解析ですね！。後は角度だけ。 二塁ベースと三塁ベースを結んだ延長線上からのビデオを下にこの解析をすれば、モヤモヤが晴れるかも。

状況的に私はショートが触塁しない理由がないように思います。確たる映像を持っているわけではありませんが。 理由①2塁がクロスプレイではない点。送球のためにいち早くランナーを避ける状況ではなかった。 理由②送球が逸れていない点。送球を受けるために左右に体を振る必要性がなかった。 理由③ショートが送球を受けてから余裕を持って触塁動作に移行している点。距離感をしっかりととって触塁&送球動作を起こしているように見える。 気がかりな点は、バッターランナーのアウトがギリギリになりそうだった点。二つアウトを取ろうとするあまり、焦って触塁しなかった可能性があります。 今回のジャッジに関しては、きっと2塁審の方がそこを見落とさずにジャッジされたのだと思います。あのシチュエーションで自信を持ってオフザバッグを出す勇気は、私にはありません。文句なく100％間違いない状況でなければ私には出せない。

プロみたいにリプレイ検証があったとしてもセーフですね、自身をもってセーフと判断した審判が凄い！

野球のシロウトなのですが、今回の横浜のショートのゲッツーの際のベースタッチの仕方と慶応もしくは他の高校のショートのベースタッチの仕方と何が違うのかわかりやすく説明できる方はいらっしゃるでしょうか？甲子園の試合を見ているかぎり、違いがまったくわかりません。

たとえベースに触れてなくても、アウト判定なら誰も文句は言わず、本当に触れていてもセーフ判定なら文句が出る状況でしたね

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wZ8OMz8c1wo.html この動画(4:55～)で審判講習では、あの審判のポジショニングはダメって言ってる。 二塁ベースを蹴った裏にいては見えないからね。

映像では何度見ても分からない、ベースに触れたか触れないかは数センチの世界。 一番近くにいた審判を信じるしかない。 審判はそのためにいるのだから。

どちらとも言える判定でしたが高校野球は基本タイミングで見るものだと 思うのでアウトでいいと思う。審判もやった感だしたかったのかもしれないけど これをセーフにすると必ず揉めるからね。

あれだけ砂を蹴ってるんだから物理的に考えてもベースとスパイクの間に砂があり触れることは不可能。ベースを蹴るつもりだったが地面を蹴ってしまったのは本人もわかってるでしょ。

審判の側からみた動画があったがその角度だとベースの向こう側に足があるから触れたか触れてないか全くわからない。わからないのに触れてないと判定する審判は何を見て判断したのか。それとも審判の目線は高いから足とベースの間に隙間が見えたのか？この動画の角度だと土がベースにかかっているのが見てとれる。足がベースに触れてるかどうかは100%の確信をもって判定することはできない。なぜならこの角度だとベースは足の向こうにあるから足とベースの間にもしかしたら空間があったかもしれないと思うからだ。しかし、土のかかり方を見ていたら足がベースの横カベに触れていてもおかしくはない。私には触れていたとも触れていなかったとも判断できないものを触れていないと即座に判断できたこの審判は超能力でも持っているとしか言いようがない。

アウトです。 ゲッツー時の遊撃手のテクニックとして、 ベースを踏むのではなく、つま先を擦る様に接触して投げるのです。 送球が逸れて体制が崩れてもないので、本来ならばアウトのコールです。 しかし、高校野球はこういうモンです。審判ご苦労様です。

動画作成ありがとうございます。 私はどちらのチームにも偏っていない立場ですし、審判員の事を責めるつもりはありません。 ショートのプレー経験がある中で言わせてもらうと今回のベースへの接触は本人にしか分からないレベルだと思います。ただこの動画を見てると触れたと思われるタイミングでの右膝の反動があるので、私の中では触れてる可能性が高まりました。

ギリギリ一塁もアウトを狙う併殺プレーだが、、、ショートがボールを受け取ろうと入った位置が悪かった。ショートがもう一歩ベースよりで捕球の構えを見せていれば、100点だった。惜しい。。。擦れてるか蹴れているか触れているかこれだけでは分からない。

アップするならベースあたりを画面いっぱいにアップの方がわかりやすかったです。

この場合はどちらが正しいか映像では判断できませんが かつてプロの世界でスライディングで削りに行っていた時代はこのようなプレーが標準でベースは踏まないですし、 ベースの角をかすめただけで触れていなくても審判はアウト宣告していたのも事実でそれに対する抗議もありませんでした。 今までの常識ではアウトになっていたプレーだと思います。

俺だけかもしれないが、この動画を見てもベースに擦ったのかどうかも分からない

この映像を見ると、遊撃手が捕球した後、右足を右から左に擦るように動かすときに、2塁ベースに触れていない可能性を完全に否定することはできませんね。でも、遊撃手の右足は2塁ベ－スの前方の角の左側に触れているようにも見えますし、2塁ベースの後方やや右側3ｍくらいに立っていた審判からは、ベースに触れたかどうかがわかる決定的瞬間は死角になっていたようにも思われます。いずれにしろ、タイミングとしては完全にアウトの状況で、微妙なプレーをセーフにする審判の信念は凄い。

スロー（コマ送り）で見ると、 守備（ショート）は、ベースに右足で砂をかけているけど、ベースにはタッチしていない。 一番近くで見ている塁審が一番良く分かる。 うぶ主さんは３塁側（横浜側）で見ており、客観的に判断していると思います。

審判がしっかりと見て、すぐに迷わず両手を横に広げてセーフのジャッジをしていることは分かる。自信を持っての判定なのでセーフでしょう。よく分かる動画ありがとうございました。

余裕でアウトだと分かりました。 ショートの動きが悪いとかちゃんと踏めとか言う人いるけど、横高のショートは基本に忠実な4-6-3をしてたと思います。野球やったと事ない人とか、まともに二遊間守った事ない人のために言うと、 ２つアウト取るためにショートがご丁寧に上からベース踏みつける暇もないし一連の動作が殺されてしまうので、あのようにベース手前から勢いつけて入って右爪先でベースの後ろ角を蹴って(触れて)投げる。っていうのがセオリーです。ショートの動きは間違ってません。

審判が判断するスポーツなのだから審判にアピールするプレーをしなければダメなんだと思う 　選手がベースに触れてたか触れてなかったかじゃなくて 誰がどの角度から見てもベースに足を付けた・乗せたってのが判り 「審判さんベースタッチしましたよ」ってアピールするプレーが必要って事だと思う

完全にVARの領域であり、仮にミリ単位で踏んでいたとしてもここまで解析しないとわからない微妙なプレーはセーフと判定しても誤審とは言えないだろう。プロならともかくアマチュアなら審判にわかりやすいプレーをするのがマナー。

審判さん、色々と批評を受ける中、いつもご苦労様です。 人間がするスポーツですから人の目でジャッジで然るべきかと。機械による公平さもありますが、選手、審判さんともに全力でやっているので誤りがあったとしてもそれが人かと。 何より審判さん達は常に選手をリスペクトすべくその技術を研鑽されていると思います。

分かり易い動画でした、ありがとうございます。 ベースに足は触れてないように見えますね。 結果はどうであれ、横浜高校の監督のコメントが残念です。

これは審判団集めて協議するくらいは必要なのでは? 埼玉決勝の浦学vs徳栄ではバックホーム判定が協議の結果アウトからセーフに覆りました。 これは明らかに審判のミスでしたが、場内アナウンスできちんと勘違いを認めていました。 そもそも捕球時ベースから離れた自覚があったら踏み直すと思いますよ。

この角度が一番分かりやすい。確かにベースは踏んでないが触れてるようには見える。触れていたらアウトなので。つまり、判定はアウト。高校野球の審判はボランティアなのでプロではありません。なのでビデオ判定は導入すべき。僕は横浜贔屓でも慶応贔屓でもありません。中立的な立場です。

審判プロじゃないんだから、普段から指導者は選手にしっかりとベースを踏むよう指導すべきだった。 こんなベースの隅っこに砂を掛けるような紛らわしいプレーをしてしまったのが惜しまれる。

素晴らしい動画を有難うございました アウトだった…やはり誤審だった！と思います

前前から同じような怪しい守備があったという疑念を審判が持っていたのじゃないですか？ そうじゃないとタイミングがアウトなケースでここまでじっくり見てセーフといえない。

もう、遅いけどキチッと２塁ベースの横を、つま先で蹴ってから１塁に送球してます。二塁塁審の立ち位置からは死角になって見えていません。私は兵庫県在住で公平に判断出来ました。来年の大会からリクエスト導入を期待致します。神奈川県大会以外も、もしかして誤審があったのでは…と疑ってしまいます。高校3年生行く末が案じられます。文部科学大臣高野連様リクエスト導入を強く熱望致します。元高校球児より⚾🇯🇵

セーフと言い切った塁審の勇気よ。 自分なら流れ的にアウトの手を挙げる。

審判がセーフって言うんだからこれは触ってないですね。 砂埃でベースと足の接触が確認しにくかったのならおそらくアウトにすると思います。タイミングと動きは完璧ですから。 審判さん思い切った判断だと思います。 ルールはルールですからね。 雰囲気で判断はして欲しくないですから。 どちらも真剣勝負です。

微妙やけど ホースプレイは確実に 結果 一塁もセーフや

摺り足（触塁）しなきゃ右足あんな自然に外野に流れないと思う、左軸足があの状態のままでは。触塁判別出来ないポジションならもうアウトにすべき、塁審の思い出作り？

触れているから、反動で脚の向きが変われる

ベースの上を踏まなければアウトにならないのですか？横に足を当てているように私には見えますね。

本人に聴くのが一番良いですね😮

へーこれ２塁セーフなの？審判の一からショートのつま先、見えていたのかな？

1:35 コマ送りより、ここを0.25倍速で見るのが1番わかりやすい！ ベース蹴ってるから右足がパチンと跳ねるのよね！ 蹴ってなきゃこんな足の運びにならん！

見えてないので、セーフと判定した。理由は2塁審判員平藤氏は、2塁ベースとホーム側5m以上離れた所に居て、2塁ベースのアルプス側角は見えません。ショート緒方君のスパイクで擦った2塁ベースの角は、擦ったスパイクの土煙が上がって見えません。審判員は分からなく成りセーフと言ってしまったのでしょう。全てを審判員に任すのは、無理があると思います、ビデオ確認リプレイ出来る様にするべきです。

ちゃうねん。これショート守ったことある奴にはわかるねん。 キツイねん。 これセーフ言われたら。。。 右のつま先の角度とかベース蹴ってないと向かへん足の向きやねん。 これセーフ言われたら ショート守られへん。 一流の守備職人の宮本慎也の ベースの入り方動画と全く同じ 入り方してるねん。 んでクロスプレーならまだ100歩譲ってわかるねんけどなぁ。 まあこういう審判に出くわすのも 運命やから仕方ないよね。 良い編集ありがとうございます。

この角度からでは、永久に？ベースは上から踏まないとアウトにはならないのでしょうか？ベースの側面には触れている様に見えます。審判は慶応OB?

あう、二塁塁審がちゃんと セーフのjudge ショートが二塁ベースを踏んでいないという アクションをしていますね

少し離れている塁審の位置から、さらにベースのレフト側サイドを早い動きの中ショートの爪先が擦っているか、何センチ離れているかハッキリと見えたのでしょうか。

なんとも言えませんね、人が判断するで確実にベースに触れた動作をしないと今回のような判定になると思います。ホントセンサーでもつけた方が良いと思います。

踏んではいない。土埃が上がり、こちらの角度ではベースに触れているかも分からない！　審判はなんの迷いもなく、セーフにしている。審判の角度から見て、触れていないと判断されたのだろう。

タイミングや空気的には、アウトと言っても誰も疑わないシーンだと思います。 そんな中で、セーフの判定をしたからには絶対的な自信があるんだと思います。

この打球のコースなら二塁審判は二歩くらいショート寄りに動いてセカンドからの送球に対して角度を取ってプレーを見るのですが、この方は一歩も動いてないですね。 だから、ショートの二塁触塁は良く見えてないと思います。 高野連審判団全体で、大会後の反省点として審判技術向上に努めてもらいたいです！

二塁審判さん、オブザバッグのゼスチャーしてますね。なので、触れてない判定なのでしょうね。

これはショートが繰り返し練習するプレーです。コマ送りでよくわかりますが、右足の側面を意識してベースの側面に当てようとしてます。実際に触ったか触ってないかは別として、一塁のタイミングを考慮すれば当然のプレー。ベースを踏んで待っている余裕はあったかもしれませんが、それでは一塁への転送が遅くなるし、ランナーに接触されたり、踏み外して足をくじいてしまうリスクを回避する為、何度も何度も練習し身につけるもので、彼としては残念な判定ですね。審判も勇気のいる判定だったと思いますよ。

あれでベースに触れないように投げるほうがよっぽど難しいと思うが、触れないようにするためにはベースの上を通過させる必要がある､あの審判本当にセンスがないのかああいうプレイが嫌いなのか、審判不適合ではある､

一言だけ、二塁塁審の位置から脚がベースに触れたかは見えないんです。

これは最近の野球が影響してると思います… 僕は緒方君のプレーに間違い無いと思います。こんな緊迫した場面で打った打者も足が速い。ゲッツーとって勢い付けよ！！蹴ってから一塁に的確に。

ショートは２塁ベースの横を蹴ってる感じだと思いますが、塁審の位置からは触れてるかどうかわからず、踏んでないのでアウトにした感じですね 砂ぼこりで肝心のところは見えないので、真実はショートに聞くしかないでしょう まあ１塁はセーフですね（１塁コーチャーはアウトのポーズしてますが・・・＾＾）

この動画凄い。ありがとう。

3塁側からの初めて見た これだとかなり動きが 横方向でセーフで 致し方ないという感じがする 送球が低かったことで 予測より足が離れたのだと思う

これを見ても　絶対誤審とは言い切れない。

このあとにホームラン打ったバッターを称えてやれよ。

これはかなり貴重な映像。判定はセーフだけどなんともいえない。セーフかもしれないし、アウトかもしれない。セカンドキャンパスに触ったかもしれないし、触れていないかもしれない。一度見ただけではとてもじゃないがわからない。審判には酷なプレーだけど、こればかりは仕方がない。高校野球の審判も因果な仕事。審判の為にもリプレー検証があった方が良い。これじゃ審判の人もかわいそうだよ。

上からの画像でないと二塁ベースに触れたかどうか分からない。一塁は微妙だけどどちらかといえばセーフっぽいかなあ。ショートの選手は凹むなあ。

超うまい。だけど曖昧だった。うまいだけに流れるプレー。でも確証はない。残念だけど審判は正しい。 審判のファィンプレーかも。

野球のシロウトで申し訳ありませんが、今回のセカンドゲッツーのショートのベースタッチの仕方と相手の慶応のショートのベースタッチの仕方と何が違うのか説明できる方はいらっしゃるでしょうか? またこれまでの甲子園を含む高校野球のショートのベースタッチの仕方と何が違うのか説明できる方はいらっしゃるでしょうか? シロウトにはまったくわかりません。明確に説明できるクロウトの方お願いいたします。

今更ですけど完全に👍アウトですね。ショートはランナーとの接触を避けて右足でベースを擦っています。素晴らしいショートですね。

ベース蹴ってるの確認できた。 審判の誤審でした。

審判あの角度からショートのつま先がベースに触れたかどうか見えるのか？　土埃も舞っているし、踏んだか踏んでいないかで見ていないのかな？

これを正確に判定するなら、サッカーのセンサーとか、テニスの様々な角度からの映像解析とかを導入しないと無理。今回のケースは塁審の判定に従うしかない。 理想のゲッツーは、ベースを踏まないでつま先かすって、1塁に投げるそうですが、そりゃ見えんがな。

いい方悪いかもしれませんが、野球を実際にプレーしていた人としていない人で見る視点が違うのかなと思います。 それで踏んだ踏んでないになっている感じがしていますね。 私も右足の動きでベース踏んでる派です。右足がベースに当たっていないとあの反動ありませんから。

セカンドの送球が少し左に外れたので、ショートの重心が左にかたむいたから、右足がベースをタッチしていないと判断されたのかも。

ベースに土をかけてるように見える（踏んでないように見える） 審判の方、よく見ておられましたね

極めて難しい判定だと思います ただ、ど素人の私から見ると、なぜベ−スを踏まずに、擦ったようにプレーしたのでしょうか… ベ−スを踏んでいたとしても、ランナーと交錯して危ない感じではなかったように思いますが…

愛甲さんがアウトであるという非常にわかりやすい理由を別チャンネルで話してました。まずこのプレイは、横浜高校レベルだからこそやっている、ベースの角を蹴りながらその反動の利用して素早く転送する高度な技です。ベースの角を触れた証拠に足首の方向が変わっています。愛甲さんいわく、塁審が高野連の審判要領に沿った位置でジャッジしていない。ダブルプレイ時は二遊間か三遊間のどちらよっていなければならず、ホームと2塁ベースの対画線上に立っていたのが誤審を産んだ大きな要因。緒方くんが踏んだベースの角の反対側にいたので、蹴ったのが見えないのです。 ベースをしっかり踏んで投げるなんているスキルの低いことをしなかっただけです。 愛甲さんがこのプレイを聞いた名球会宮本慎也さんも、これはアウトとったプレイと評したそうです

これで審判を擁護している奴らは野球の経験がないんだろう。 結構判定が酷いし、あからさまに贔屓することも多い。 このプレーもアウトの判定なら誰も文句言わなかったよね。 ちなみに俺は慶應卒。

セーフのコールしとるで二塁塁審　ははーんベース踏んでいないと判断されたかホーム側から塁審は見ているから塁審の判断が優先だわな

私は横浜，慶応どちらを応援しているでもなく、神奈川の代表を応援しています。 他のスポーツですが審判の経験もあり判断が付かないのにジャッジしなければならない苦しさは何度となく経験しました。 塁審の方が二塁ベースから3m離れていたとして1.5mの高さに目があるとします。 ベースの厚みが3cmならばベースの向こう6cmは死角です。 確信を持って判定しろと言われても不可能です。 直感しかないと思います。

なんか最近の野球、メジャーに憧れ過ぎてんのかな？って思う。昔みたいに、しっかりとベース踏んでいれば良かっただけの話じゃね？？

まあ塁審も一瞬の判断で「セーフ」としたわけで、（よしんば誤審を認めても）その場で（最低でも短時間内に）訂正・リプレイしていないので「踏んでいない」が成立しちゃったわけで、あとから何を言ってもしかたがないと思うよ。もちろん横浜高の子たちは気の毒だが。

ギリギリの所で右足を払ってベースに土をかけてる様に見える このアングルからだとベースの角を蹴った様には見えない

審判はここにいるべきじゃないんです、本当は。ポジショニングがまず違ってるので。ちゃんとポジショニングがあるので。

検証しなきゃいけないプレーはなるべく避けるのが基本、横浜はホームベース踏み忘れ、振り逃げ見落とし失点など抜け目あるプレーが伝統なんだよね。

右足でセカンドベースに砂をかけていることは間違いない。 しかし、スパイクがセカンドベースに間違いなく直接触れていると判断できる映像ではない。 夏の高校野球は負けたら終わりというのは選手なら分かっているはず。 だからこそ、｢確実に丁寧なプレー｣をこころがけなければならない。 最も直近で見ていた審判が｢セーフ｣判定をした以上、これはセーフ。 仮にリプレイ検証があったとしても、セーフ判定を覆す明かな映像がない以上はセーフ。 誤審でもなんでもない。