【安芸高田市】「議会だより」の予算増額 法令に違反せず|石丸前市長の申し立て棄却 

@@ぽちしばいぬ おっしゃる通り

@@ぽちしばいぬ 激しく同感！

妥当な判断だよ 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね 石丸キッズ達は、いつも通りに、話をまるで理解してないけど >>こっそりいつの間にか勝手に増額とかしちゃうんだ 3/15の予算委員会で増額理由はちゃんと説明されてたぞ？ 「物価上昇」って キミの周りでは物の値段って上がってないの？

石丸さん本人も負けた自覚はあるって事なのかな？ 裁判も選挙も予定通りのボロ負けだったのか！

>>目的は勝つことではない >>このことを市民知らせることだ こんな事を本当に思って、意見聴取会をやったりしてたのなら、議員や市と県の職員からしたら、クソほど迷惑な話だけどな 言うほど、市民の為になってるとも思えんし

え？ 今回の裁定を下したのは、広島県知事だぞ？

​@@kiri12342 そう、知事裁定という 文句は湯崎に言えということか しかも完敗

なんも困らんがなw

市民が議員や市長を選んでるからね

市長権限で予算削って冊子そのもの無くすなんてまともな大人の対応ではありません。

@@suyasuya-l1fそこまでに至る経緯を知れば納得いくはず😢

元々法的にひねり出した申し立てですからね。どう判断されるかは難しかった。 今は別の市長に変わったから今回の判断になったかと。 石丸市長のままなら認められた可能性は高いでしょあ。

@@suyasuya-l1f 嘘の情報を流して、指摘されても直さずに有権者の判断を歪めてきたしこれからも歪めるでしょう。有権者は議会かちゃんと機能してると騙されて、今のままの議員で大丈夫と安心して来ましたから。 素晴らしいですね。どんどん冊子を発行しましょう笑 虚偽でも議員が働いてる様な印象を書いときましょう。皆んなで沈んでいきましょう。

市制どうの関係なく県から突っ返されただけだろ。なんでも都合よく解釈するね

その割に毎動画コメントしてるツンデレさん…

​@@mlattel たしかに！本当に興味なくなったなら書き込みすらしないはずだからなー こんなところに名探偵がいたとは！

しかも県の判断で市は関係ないし。しかし、裁判といい悉く主張がみとめられないね

市民もそれを望んでるやろしよかったやん 石丸信者から誹謗中傷止まらねえ〜

@@puri-puri4545 良かったね。このまま安芸高田市も広島県も沼の底に沈んでいくんだね…せっかくのチャンスだったのに。石丸さんは、厳しいことを言ったかも知れないけど、愛情を持って故郷を救おうとしたんだよ。鉄の女サッチャーがイギリスを救ったようにね。知らないか？😂改革には痛みを伴うんです。

地方自治法97条２項を確認してください議会による予算の増額修正は、長の予算提出権を侵害しない範囲で認められています 県としては、例年予算付けされている「議会だより」の発行費であることも考慮すれば予算提出権を侵害しているとまでは言えないという判断です あなたの言う「議会が無茶な予算」を作成したわけではないということです

いや、こちらはニュースの中身から、長の予算提出権の侵害を「額」で判断すべきでないと書いたのであって、あなたの議論する中身の話はしていませんよ。

@@北村顕一 仰る通り額のみで判断はしていませんよね 県は、例年計上されている発行費用を予算付することの是非について問われているわけですから、財政運営上の問題も無いため適と判断することになんの疑問があるのですか？ ちなみに、県が議会だよりの内容を精査して判断することは恐らく無いですよ、自治体に独立した行政組織を設置する目的から外れますからね

多分、まずは「額」の問題では無くて、「議会に関する予算だから」だよ 今回の件がもしも認められていたなら 議会が市長の意に沿わない場合に、市長が「議会の予算を減らすぞ！」と議会を脅す事が可能になってしまう それでは二元代表制が成り立たなくなってしまう ソースが無くて申し訳ないんだけど、どこかで読んだんだが 予算編成権とか予算発案権って、市長にのみ付与されてるわけだけど 「議会に関する予算」だけは例外で議会が発案できる様になっているみたいなのよね そんで、議会が過大な金額の議会に関する予算を組んだ場合とかには、今回の様な知事裁定を願い出て止めたら良い 県知事は「総合的に判断する」事になっているので

​@@kiri12342 納得です😮

この予算も元に戻るんでしょうね。 4年は大丈夫。でも10年もつかな (笑　　これも住民の総意

安芸高田市はただでさえ人口減少で大変なはずなのに、広島県も他人事じゃないですよ！東京都の稼ぎは後15年後に当てにできなくなることをお忘れなく。地方自治も国政も既存の政治屋を一掃しなければ、日本の消滅を早めるだけです。

首が回らなくなったら次々年だからでやめて引っ越してくんじゃない？ 安芸高田市の子供らが食い潰されなきゃいいけど…ね。

そらマラソンならしかたないよ マラソンならね

で？

丸っぺと話し方がにてますね

勘違いされている方が多いようですが、予算増額が予算提出権限の侵害にあたるかどうかについての裁定なので。 その判断材料として、財政規模に対しこの増額が過大であるかどうかが判断基準の一つになったという事です。 過去、議会だよりの発行予算が計上されていた事も考慮されています。 議会だよりの中身がどうかは、そもそも考慮されないです。

じゃあ出すなよ。そんな言い訳ばっかしてるな。無駄な仕事を増やさないでくださーい。それに、ある程度内容も考慮されるよ。

市議会は二元代表制です侵害もなにも当たり前の事です。もしかして子供かな？

今回の事案では予算提出権の侵害に当たらない、というのが結論です。

金額が小さいのと今まであった予算だからでしたっけ？ 予算の小ささの定義もなけりゃ今まであったからって認めてたら、提案権の主旨を理解しないで変えられるってことにならないのかなぁ

洗脳され過ぎw

石丸の洗脳が根深くて草

争点理解してない(笑)

議決の結果や経緯を記す広報で、誰も市民は洗脳されないと思いますよ。石丸さんが、広報の記載が間違っていると主張したとしても、それが正しいとは判断されなかったのでは。

自分に不都合な情報は、すべてデタラメという認知のゆがみ。

広島市在住広島県知事「石丸さんがおかしい」

高齢化率40%やっけ？ 理解できる層がマイノリティなんでしょう

何の関係もない奴らがお前らおかしいだのやってる現状が異常

@@puri-puri4545 さん　まぁ、そうだよね、自分が居住している訳でもない自治体の決定にがたがた言っている傍観者のほうがおかしいよね、自分のとこなんとかしたら？都は一段落就いたけど

これです！説明責任を一切果たさない議会。

完敗ですわ 今回の件は 県知事からも責められ 現市長からも責められ 議員にも責められ 市民からも責められ なぜか味方になっているのは市外、県外のひとらというお粗末さ

@@千田銀太郎-c2v 何事も、負けるという事は、こういうことになる。歴史が証明している。

居眠り議員の方は、この件で石丸市長が知事に申請を出す数ヶ月前に亡くなってますよ。

@@mlattel 先川は生きてるよ

@@ヒロ-j2v あぁ、先川議員ですか…。。ｽﾔｧされてましたね…

​@@mlattelなんで息をするように嘘をつくの？

@@svm7pki595x 会話読めます？ 世間一般的に 「居眠り議員」と呼ばれてる方は別の方（故人）なので、そちらの話と勘違いしただけですよ。嘘つきとは明確な意思を持って真実でないことを言う行為です。あなたが嘘つきなのか、私と同じように勘違いした人なのかは私には分かりません。

予算増額が予算提出権限の侵害にあたるかどうかについての裁定なので。

​@@トニクロース-r8l 失念してたぜ。 君の指摘通りだ。 予算提出権の侵害だからな

全く その通りです。今のままだと人口は 増すどころか 減りますよ。あのような 議員さんたちと あの新市長ではね。石丸前市長のお陰で全国的に名前が 知れ渡つたけれど 石丸さんがいない今 、今後 安芸高田市は 小さな田舎の ある所としてさびれて行くことでしょう。

石丸がいようが何も変わらんて

小さな田舎は消滅する可能性はあるが、石丸が市長のままだったら消滅可能性が加速するかもな　笑

酷いこと平気で言うなー…ほんとに。 それはもう誹謗中傷になってしまう。

石丸前市長は 改革、市の未来のため頑張られていましたが その如く時代遅れの腐つた議員たちが 議会で市のためではなくことごとく反対していました。もし知らないのでは 議会の様子youtubeで見られては? 市が後退するのであれば このような怠慢の議員達のおかげです。0:53 のyo​@@puri-puri4545

ｗ外野は余計なお節介コメントするなよ⁉www

​@@怪獣オヤジ-o9z そう、たしかこの人らって安芸高田市に興味もなくなってふるさと納税もやめたんじゃなかったかな

専決処分と言い、飛ぶ鳥後を濁しすぎ

​@@kiri12342鳥の種類は狡猾な🦇ですよ⁉wwwあっちこっちにフラフラｗ

@@kiri12342 まあ、こども園は結構危険な状態ですからね 石丸氏が市長になる前からどうするか議題になってたのに全然進んでなかったみたいですしね

@@小島宗 こども園を新たに作る話ばかりして、実際に危険な吉田幼稚園の有効な安全対策を石丸さんは何もしなかった 「議員が対話に応じないから子供達を危険にさらしている！」 とか言って、出してきたこどもができる日程が6年後だよ？ それまでに災害起きたらどうするの？ 普通なら「新しくこども園を作る話」と「危険な幼稚園の安全対策」は、別々に同時進行で進めるべき 田邊議員が「仮設の園をつくる考えはないか？」と質問したら 「二重投資になる」と答えてる 石丸さんは、口では「子供の安全第一」と言ってたが全くのウソ

なるほど！そういうことだったのですね！笑 さすが石丸さん！

都合悪いものは全て予定通りの想定内 敗訴も落選も想定内

​@@naturalwater2024違いますよ⁉www

みなさんは読まれてますか

@@千田銀太郎-c2v さん、私は数日前に議会と市民との懇談会に参加して、議会だよりもちょうど読んでました！石丸さんの刺激はあります！

それじゃ市政は停滞するし、市や県も迷惑だよ

その考え方はバイアスがかかり過ぎていて危険だと思います。

俺、3カ月前から、石丸信者に聞いてるけど、マジで誰一人答えられないんだよなｗ まあ、無いものは答えられんわな

@@kiri12342 www.akitakata.jp/akitakata-media/filer_public/5c/14/5c1468b3-b6f2-44d3-9b35-2516a5ddccfd/3gatsugou-_p18-19_shisei-no-ugoki.pdf 石丸が一番騒いでたのがこれw

@@numedup 「それなり」と言う言葉に悪意は感じるけど、議会だよりの発行を止める程の事ではないわな 要約として不適切だけど、虚偽とまでは言えない

@@kiri12342 あらゆる動画のコメント欄に仕事か？ってレベルで書き込んでる奴に誰も答えられてないのヤバいな

[捏造や虚偽記載もアリだと認定されました] ↑ これが虚偽で草

​@@kiri12342 そう、たしかに 一番の原因はこんなこと言っている人達がこの町に住んで捏造や虚偽を正さないことなんだよね 石丸さんも思ってるよ おまえらがここに移住してきてオレをフォローして捏造、虚偽を正すのに協力しないからこうなったんだってね

清志会と意地の張り合いをして、議会だよりを止めようと思ったけど 市長には議会だよりを止める直接の権限は無いので、「想定通り、訴えを退けられた」 というだけだね 都知事選前に騒いで少しでも注目を集めて知名度を上げたかったという事だよ 一言で言えば「売名行為」 自分の故郷でよくこんな事ができるなぁと感心する

@@kiri12342 そういう見方もあるんですね。人の数ほど感じ方、考え方はそれぞれと、最近一歩引いて物事を見れるようになりました。確かに一般人だった小さな市の首長が、今はメディアで引っ張りだこですもんね。若者代表のような世界で活躍するワンオクのTAKAさんや有名企業の創業者からも応援され、たしかに、有名人の仲間入りされてます。 先がどうなっていくのか、注目していきたいです。 ちなみにオールナイトフジコに出演された時、安芸高田の縄文アイスの宣伝を石丸さんはされてました。 故郷を思うが故だと思ってテレビみてました。

@@花子-x9l 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね

@@kiri12342 なんかね、議会だよりの内容に虚偽の記載があるから、それをちゃんと書き直して欲しいと言うのが始まりやったように記憶してます。それを議会が認めなかったから予算出せませんみたいな感じになったんじゃなかったっけ？あ〜もう記憶が曖昧🤣

@@花子-x9l ざっくりとはそんな感じ でも、「虚偽の記載」ってのが、石丸さんの感想にすぎなくて、議会はその認識ではなかったんだよね そもそもが議会だよりって、議会が市民に向けて作るものだから、市長がアレコレケチつける筋合いのものじゃないんだよね

石丸キッズが精神的な均衡を保つ為

​@@kiri12342広島常識炸裂🤣

​@@kiri12342 そう、そしてかなりの割合で半泣きになってる

認知的不協和、防衛機制と呼ばれる心理効果だと思いますよ。もしくはツンデレさん。

酸っぱいブドウ🦊🍇

石丸伸二さん「都知事になったら朝○人の慰霊祭に出席する。融和の姿勢が大事」

じゃあ、最初から申し立てしないでください。仕事増やすな。県の作業工数も無料じゃないんだよ。

で、キミの言ってる「それなり」や要約は、「虚偽」とまで言えるのかね？ 言えないなら議会基本条例違反ではないから、石丸さんが言ってた事って暴挙でしかないよ

相当問題なら市民から問題提起されてると思う 個人的には先川議員のそれなりにはたしかに悪意感じますけど山根議員と山本議員は違和感なかったですがね

@@千田銀太郎-c2v 「それなり」すら、虚偽とまでは言えないと思うんだよな

@@kiri12342 言えます。要約として正しくないと認めてる議員もいます。(元国語の先生)

@@千田銀太郎-c2v 議会だよりと本物の答弁映像を比較しているRU-vid動画を数ヶ月前に見たことがありますが相当ひどかったです。山本勝の「バッチを外して出てけ」の件とかはもはや日本語としておかしかった記憶があります。

自分が一番終わってるって、早く気づけよwww。

裁判の上告受理申立てといい、どう考えても棄却されるような的外れな申立てをしがちなので、わざとやってると思われても仕方ないですね。

都知事選前に少しでも注目を集めて、知名度を上げたかったんだと思う そうでないと説明がつかない位に無理のある話だもの 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね

妥当な判断だよ 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね 石丸キッズ達は、いつも通りに、話をまるで理解してないけど

​@@kiri12342 そう、これでこの内容の議会だよりの予算増額を認めない判断をしたら県知事はヤバいかもね

我ら（議会）の言うことを聞かないと予算は通さないぞ。の恫喝裁判も負けてましたね。

何回も出てくる

​@@kiri12342 どのコメントにもいるけど雇われてんの？

完敗とか惨敗の類

​@@kiri12342流石広島。😅仁義も正義もないなぁ～🎶

当たり前。 二元代表制なのに市長の独断で予算を0にできたら、自分に逆らうものに対しては予算削減の脅しができる独裁市政の誕生だから。

​@@サフラン茶仁義を欠いてたのは石丸なんですが？

@@おかやすし-g7b どこが？物事を素直に見れないようですね😢

議会だよりの予算って、議会に関する予算の話なので、市長がコレをゼロにしようとした石丸さんの行為が既におかしいと思うよ こんなのが罷り通るなら、市長の言う通りにしないと、議会の予算を削るって事が出来てしまう 明らかに石丸さんが言ってる事っておかしいよ

@@kiri12342 予算に対しての発案権と予算の議会の提案は執行部の選任です。 他の議会では、議会で議会だよりの予算を認める修正予算案の提出を、市長と執行部に求める議案の提案と可決は認められます。 しかし、議員が予算の出どころと予算金額まで限定した議案を、議員が提案し議会で承認可決するならば、市長が専決を議会の承認なしに施工するくらいの出来事です。 石丸は、執行部アクセルで議会がブレーキ。両輪では無いと言っていましたが、どちらにもブレーキとアクセルがあり、「執行部は発案権は有るが議決権は無い。不信任の場合、議会の解散権が認められると。」「議会は、議決権はあるが発案権は無い。もし議会で可決しても議会には執行権が無いので市長が執行しなければ絵に書いた餅と同じく実行されない。」 この議会は、以前から執行部へ修正案の提出を求めずに否決とセットで修正案を議会で提案し可決を繰り返しています。 今回は、市長の発案権を侵害せずに、前年と同じ議会だよりの予算を計上した修正予算案を提出する議案を可決し、市長と執行部に早急に臨時定例会会を開き議会に議案として提案させるのが二元代表制と理解していますが… 勉強不足なので、地元議会と市長へ確認します。

@@freezer-t1t 予算編成権は、市長にのみあるのは理解しているんだが 石丸さんが3/21に出した議会だよりの予算ゼロの予算案が否決された後に 宍戸議員が修正予算案を出してるのが疑問だった 議員には予算編成権は無いはずなのに、修正とはいえ、予算案を出してる ソース出せなくて申し訳無いけど、この時、疑問に思って調べた時に出てきたのが、例外的に「議会に関する予算は議会が組める」というのをどこかで読んだんだよね コレなら今回の全ての事象に説明がつくし、腑にも落ちるんだよね でないと、極端な話、市長は議会の予算をゼロに出来てしまうし、対抗策が市長に対する不信任決議しか無いのなら、議会と市長のパワーバランスが保てない 不信任決議出して可決されても解散するのはまず議会の方だし もし、良かったら、この話を聞いて見てほしい

珍しく単なる石丸さん信奉者ではないまともな方ですね 議会の予算執行の権限に関しては興味があるので私の方からも是非確認してほしい

@@kiri12342 まだ確認中ですが… 現在、地元の議会では。 1 予算を議会が多数決で否決。議会が執行部に議会の議論を踏まえて修正予算案の提出を求める議案を可決。 2 執行部が修正予算案を検討し修正予算案を議会に議案として提案。そして可決。 3 執行部が否決を不服とし再度議案として提案。今回は、決議の条件が3分の2以上必要。 　　議案に3分の2以上の反対が無ければ原案が可決。 　　議案に3分の2以上の反対で原案は否決とし、議会の修正予算案を執行部が議会へ提出を求める議案が可決。 4 執行部が不服申し立て出来るのは通常一度で、執行部はこれ以上この議案(予算案)について審議は出来ない。 　　修正予算案を提出して議会が可決。 5 どうしても市長が反抗する場合が修正予算案の執行停止です。 6 そして今回は、石丸が修正予算案の提案が発案権を侵害したやり方で決められたとし、広島県知事に1番最初から審議のやり直しを求めた。 広島県発表の、議会だよりの発行に係る予算が財政的に問題が有るかを問うた訳では無い。 石丸がいなく成った安芸高田市はこの発表に対して意義を申さず受け入れるが、全国の地方議会に対して市長の発案権に対する判断基準を広島市長が示したという事。 通常ここまで揉めた場合、市民のリコールか不信任案提出か市長辞職し出直し選挙で市民に問う事に。　ですかね。

これだけ気持ちよいくらい全敗する人物というのも珍しいですよね

議会だよりって、議会に関する予算だし、議会で作るものなので 市長が口出しする事自体がおかしいのだけどね

予算委員会での増額理由が物価高だったので妥当な理由だと思いますよ。

議会が予算を増額修正し、それを可決することは、地方自治法第97条第2項で認められてます。 今回の申し立ては、同項の但書にある「長の予算提出権の侵害」に当たるかどうかの審査を求めたもので、結果として侵害にあたらないと判断されました。

色々とご教授を有難う御座います。 地方自治法第97条関係、昭和52年10月3日の自治省行政局長通知、議員必携559の9項等は理解して居ます。 私が問題視しているのは其処では無いですよ。 一回が少額（今回、200万円程度）でも、各議員が何回でも修正案（ばらまき）を提出すると、かなりの額と成ります。それは、毎年続く。そうなる恐れも有りますよと言う事です。悪しからず。

@@kita-w2r 今回の事案では、追加の額だけでなくその内容(これまでも議会だより発行費は計上されており、新たな事業・事項とは言えないこと)も加味された上で問題無いとされていますから、懸念されているような、複数回修正案に項目を追加する行為はその内容によっては法令違反と判断されるかと。もっとも、今回のように申し立てが行われず黙認されれば別ですが。

@@fuerumail 了解致しました、ご親切でご丁寧な返信に感謝いたします。

議会広報誌の予算をゼロにするという無理筋な話なので、石丸前市長のこの申し立ては元々通る見込みが殆ど無い話ですよ。

石丸の自己アピールに利用されただけの安芸高田市を元にもどしてるだけ。

まあそれが安芸高田市の民意なんでしょう 我々はもう興味もないので財政破綻でも勝手にどうぞって感じ

政治に興味持った選挙権のない子どもたちは可哀想だな… 選挙権ある大人の大半が「ズブズブ」「政治に無頓着」「諦めてる」「逆張りアンチ」etc… まさに「終ってる」常況 石丸さん言ってたけど市民が政治に興味持ってしっかり参加して、しっかり監視してるんだったら自分は政治の世界に足を踏み入れてないって どうにかして国民の意識が政治に向くようなアイデアないもんかね？ 現職はソレを阻止したいだろうけど…

@@もやし太郎-m7w 単純に言って、市長には議会だよりの予算を直接に止める権限も無いし、中身を変更する権限も無いのに、騒いで県知事から「それは通らん」と、法律通りの事を言われただけ 妥当な判断やけど、まずはキミ自身ルールがどうなってるかを知る所からじゃないか？ この件で、無理を通して道理を引っ込ませようとしたのは石丸さんだぞ？ 広島県知事は、正しい判断をしている

その問題提起自体が最終的に否定されたとは考えないのw?

妥当な判断だよ 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね

虚偽と言ってたのって、石丸さんとア⭕️な信者達だけだよ 具体的な虚偽の記載って何？ 書いてみてよ

​@@kiri12342議会便りを見れば❗議会便りと切り抜きでないRU-vidと照らし合わせなさい！自分で！

@@らんらん-l9y いや、一つで良いので100%虚偽だと言う事例をキミが挙げなさい 簡単でしょ？ 何故できない 俺は虚偽とまで言える事例は無いと思っている 無い事を探させて証明するのは、いわゆる悪魔の証明になるので、キミがたった一つ例を挙げたら済む話 キミと同じ事を書いてる人に聞くと全員がキミと同じ様に、自分で調べろとか言って、具体的な例を挙げられないんだよね さ、早よ書いてどうぞ

石丸🦇大先生を忖度ヨイショしないと駄々捏ねる様ですね⁉石丸構文捏ね回すだけでは足りないのですか??www

@@らんらん-l9y 様 承知しました。 直接、傍証 検証いたします。 コメントとは言え 見ず知らずの相手に 命令形で文書送信とは？ 社会人としての心得は 矜持したいと改めて 感じました。

今回の裁定を下したのは広島県知事だし 裁判の判決を下したのは裁判官 キミら石丸キッズはもっとキチンと考えた方が良いで 今のキミらって、怪しい新興宗教やマルチ商法に引っかかって、おかしいと思う事実がポロポロ出てきてるのにそれを見ても洗脳が解けない信者や会員と同じ状態だから

全国に笑われるあんな事もしてますよ⁉www

再議で議論されたのは 「議会だよりの増額予算案が違法かどうか？」 であって、田邊議員が討論で言った内容は、既に廃止された事項を元に話したので成り立たないけど 「合法である」と議員達が判断理由は他にもあるので問題無いよ 幾つも理由を挙げて、その中の一つが間違っていても、その他の理由が妥当なら問題無いでしょ？

凄いです。貴方推しの体たらくな議員どもには到底出来ません‼️

都合良く勝手な解釈にも度が有ると思いますね⁉w ド🎶を越してシ🎼も越してさいならですwww

@@らんらん-l9y 信者やなw

日本全国の自治体で議会広報誌の予算が無駄だと言う首長っていないだろうなぁｗ

​@@kiri12342 たしかにw 冷静に考えたら単なるコストカッターと言われる所以もあながち間違ってない

だから余計腹立つ💢

だから余計腹立つ😒💢💢

石丸さんは、安芸高田市の為に10、20年分は蓄えた、いつまで持つかなと、危惧してました。全て清志会が、食い潰すんだろうな〜😢

そんなのが有るのですか⁉石丸居ないし必要ないからシュレッダーで破棄したらどうですか⁉www

無駄だと解っていたという事？ じゃあ、本当にやりたかったのは、都知事選前の売名行為と言う事になるね

この件は裁判所じゃなくて県知事ですね

裁判に勝つことではなく、どんな事があったかを明らかにしたいのかと。事実をきちんと認識できる読解力があれば、負ける事は瑣末であると理解できます。恫喝もポスターも闇だらけでしたね。

だって広島の司法だもの？((( ；ﾟДﾟ)))

悪がまかり通る広島県‥　映画の世界か？

@@らんらん-l9y 妥当な判断だよ 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね

⁠​⁠@@5150rinkaどこが「闇だらけ」なのか具体的にお願いします。 「自分で調べてください」は無しですよ。

妥当な判断だよ 市長が議会だよりの予算をゼロにする事ができるのなら、二元代表制が成り立たない 議会が言う事を聞かなければ「議会の予算を減らすぞ！」と脅せてしまうからね この石丸さんの訴えって、かなりめちゃくちゃな話なんだよね

貴方のオツムも壊滅しないでね⁉ 手遅れですか⁉www

県議会のRU-vid配信はすでにありますが？それも平成27年から録画残ってますよ

@@怪獣オヤジ-o9z 議会だより。虚偽？不正確？な内容で、市民の税金を費やす価値が無い。だから議会だよりの予算を廃止する。という趣旨だったと思います。その意を汲んだ判断ができない湯崎市長はダメだなぁと思います。全国の地方自治体も、こんな程度低いことやってんのかな。腐敗してるのか。個人の感想です。