【完整版上集】蔡英文論文"讀後感"全版刊登 借閱超嚴格藏見不得秘密？少康戰情室 20190919 

感謝大家的努力給人民真相

蔡英文趕快道歉辭職下臺吧！越早辭職下臺傷害越輕！等到透過英國法律程序迫使LSE公開實相時，就會很難善了！

這一看就很清楚了。 一本論文從來沒有在圖書館內，結果台灣開始要有人查證了就忽然之間出現了。 光這一點連小孩子都騙不了。想要自圓其說也很難

外面烫金，里面缺页，已经告诉你答案了：“金玉其外，败絮其中”。

選個總統，卻是什麼都是假的，反映出我們選民是愚笨的，易騙的

50年前在Rice唸博土時, 指導教授說論文必須有Original(原創) 及Significant(有意義) 的論點, 具体至少三部份: 論文"主題說明", 現有"別家之說", 個人新論點的"差異及意義", 最好有實驗或數据証明, 偶花一年考資格及法文, 一年做實驗, 一年寫論文過關, 不能說很難, 當然有些同學換了三, 四個題目, 熬了六, 七年比, 只能說運氣好, 小英論文搞成霧煞煞, 其實如能出面証明其原創性及先見性, 不管當年有否通過, 也可給Credit算數, 否則不管誰簽了名, 就只是一篇讀書報告而己

有聽過先上車後補票，沒聽過先有學位後補論文

我要是位博士，有論文的話，別說是我，我爸媽一定將論文貢奉起來 到處宣揚，這是多麼光宗耀祖的事情，哪有限制不給人家看的理由

假的真不了 蔡英文無法公布原版論文太搞笑了 鬼才信她沒問題

LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。

菜的博士論文是國家機密 再吵，查你水表

有論文，不代表就可得到博士頭銜。這真的要查。

有沒有博士學位，還要由法院來判斷，真是世界奇聞

本人走過整個求學、升等過程，是即將退休的國立大學資深教授，指導過近兩百位碩博士論文研究。 根據這麼多的疑點，我確信蔡英文沒有博士論文，也沒有博士學位。現在攤出來的「論文」是應急拚湊的，「博士證書」是贗品。

趙少康，你自己本身沒有花半點時間去了解論文事件的來龍去脈，胡亂發言。論文事件的重點是，現在大家看到的這本論文，一直到今年的六月才出現，在今年六月以前是根本不在圖書館裡的，這不奇怪嗎？現在的這本，封面據說連倫敦政經學院的全名都不完整，內容頁數也不全，影印彙集合成，還有鉛筆的說明，諸多疑點，這像是一個蔡英文口中至少值一個半博士論文的內容嗎？完全是一個不知為何可以35年後再補足的論文。趙少康，你太不認真了！

菜要求這麼嚴格的閲讀規定，可能計劃是先放進去個假的版本，好好保護著。等到另一仿照更像的版本出爐後再移花接木，來個狸貓換太子。反正LSE很好被收買。到時沒有人有任何實質的證據，一切煙消雲散。凡事皆安了。

真的佩服蔡英文，乱七八糟一堆事，民调就是好。

關於唐先生在 27:29 此處談到陳先生的事情是在”洗門風”，首先真正的洗門風的字義應為：中國南方的道德制裁手段，用作懲罰破壞婚姻或名譽的人。然而目前網路用語針對唐先生討論陳先生的事情，時下的用語是”洗評價”或”衝評”，由於網路上的搜尋引擎在設計上“是舊資料下沉”所以是會有類似唐先生所言的情況，不過只要鍵入”陳明文300”，該事件仍在網路上可搜尋到，所以不若唐先生說言如此。

哈，守論文嚴得像守國寶...坐看2020沒有學術誠實的人當選總統!

民眾黨的這個發言人头腦清晰，重點明確，口條也好，戰力爆表，是個難得的人才，令人佩服，國民黨在調整選戰测略時不妨參考參考她的說法。

大陆有“爸爸去哪儿” 湾湾有“论文在哪儿” 😂😂😂😂😂😂😂😂

她沒有教授的簽字，臉皮夠厚的老百姓不是都沒讀過書，那個年代也不是只有蔡家有人在.....讀書的也不是只有妳一人..…。

徐永泰博士不辭辛勞申請圖書證，花了兩天時間閱讀，寫得三篇讀後感 。主持人和來賓有好好閱讀嗎？說真的，藍營揭弊案，做功課的能力比獨派學者和彭文正差太多了

來給唐先生按讚的

鄭麗文可以跟彭文政報名，聞香論文旅遊團，已經開始報名了。

看來～蔡總統35年前論文將成為全球調閲率最高的論文。

問題是論文不是當年完成的，更沒有當年獲得博士學位。

在英國入讀博士，入校時，都註冊為是碩士研究生M.Phil. 在一年以後，提交一篇論文，經過評審，合格以後，正式進去博士學習，這個過程叫transfer. 如果這個transfer 沒通過，就發碩士 M. Phil 學位。如果蔡只讀了兩年，既有可能是M.Phil , 碩士學位。

我要說的是......都給你了35年時間還寫不出好的論文~~ 差評

管牠論文真的假的、好與壞，重點是執政做得很爛！ 讀稿機不是喊假的！

合理懷疑，是否是官方後製的，資料真的越來越可疑欸！因為國外很多都有賣學位的事啊！

蔡英文的論文披露的文件：没有论文导师，无学位论文答辩委员会，没有签名，表示论文由委员会批准。因此，这不是一个博士论文。

唐湘龍還蠻中肯有做功課 給予肯定

她根本沒寫論文 那篇所謂論文 我擰說他是筆記 而且是最近弄出來的 來賓請做些功課...畢業證書是花錢買來的.

蔡总统用word排版，微软哭晕在厕所😆😆😆

1982 11月休學後沒有交錢註冊怎麼拿博士？ 沒有指導教授怎麼拿博士？ 沒有按規定交博士論文怎麼拿博士？ 你是騙人沒念過博士是不是？

哈哈哈，根本不想讓人看。論文若上期刊是可讓人引述的，不會有諸多限制。

有沒有博士學位，由法院來判斷，還有若沒有，政大教授的正當性及一輩子的誠信問題更大。更何況是一位領導人。

How come there's no one asking Tsai Lao Ying to show us her graduation pictures? Shouldn't there be some taken with her classmates and family members?

我本人也有幸获得过博士学位，因此有资格说几句。赖士葆说的那种情况那叫博士肄业，就是说你读过博士课程，但是没有毕业，也没有获得博士学位，但是仍然可以获得一份“博士肄业证书”。如果要确认其是否获得博士学位的最重要证据是答辩记录，在这份记录上，可以看到至少五位答辩教授的评语和签名，以及指导教授的评语和签名。这份记录在大学的档案室里面都可以检索到，这个东西是不可伪造的，可以去学校找来看看。这么简单的事情为什么搞得那么复杂？

很奇怪，論文公開給大家看不就好了，博士論文是國家機密嗎?

蔡英文的論文應該在那些地方有 1.LSE的圖書館 (包含紙本、電子檔(早期論文現在也都會掃描上去)) 2.她在LSE就讀的系所 (包含紙本、電子檔(早期論文現在也都會掃描上去)) 3.英國論文產製室 4.大英圖書館 (包含紙本、電子檔(早期論文現在也都會掃描上去)) 5.英國高等法律研究院（IALS）因為她是法學博士，所以這裡也要有一份 6.台灣教育部 (包含論文電子檔、教授升等著作、升等期刊) 7.台灣國家圖書館 (包含論文電子檔、教授升等著作、升等期刊) 8.政大圖書館 (包含論文電子檔、教授升等著作、升等期刊) 9.東大圖書館 (包含論文電子檔) 10.類似ProQuest的機構，會收錄所有碩博士論文，可以進行購買 11.以上所有版本她自己留存的一份 以上所有地方全都找不到 包含升等著作、電子檔等，她被搞丟的論文已經超過20份 她自己保留的口試通過的那本正式版本也搞丟 簡直論文界的百慕達三角洲

博士雪球好像愈滾愈大了，私語已漸變成公衆議題。 (其實真相一早已知。一位研究國際貿易的英國倫大博仕會把 Thailand 寫成Tailand麽？ 美國大學非常注重seminar 及 class participation。得到美國碩仕學位的人，絕不可能在會見外賓時要照稿唸的，尤其是對學法律的人來說。她没有一份: 我是博仕的銳氣。你看彭P, 鄭麗文，她還只是 Ph D candidate, 馬先生一講約魚臺/两岸就是一两小時呀！) 個人看法，這樣下去，總統會否自己 say goodbye??！

我親耳聽到趙少康在他自己的電視節目少康戰情室説，他不想打蔡英文的假博士，因為他無法証明它是假的。 我當時心想”癈話”，你一個堂堂電視台政論節目主持人，帶著你的團隊去英國倫敦拜訪倫敦政經學院，就算找不到答案，也可以引起英國媒體的關注。” 趙少康不肯行動，就是沒有擔當。

27:07 買個農地蓋個農舍就變農民，這段一種強烈的熟悉感讓我差點笑出來，賴委員你這是無差別攻擊嗎，下手輕點，你連某個總統夫人都打到了啦哈

傳真紙很容易解釋，因為圖書館的這個版本是根據蔡手中的原版影印裝訂的。排版不一致（包括左右對齊的方式）是個問題，1983年那時候電腦排版已經有了但是非常少，檢驗的辦法只需要和同期的其他論文對比就知道了。如果同期的LSE的博士論文也用到了電腦排版，那蔡的論文的排版就不是問題。而如果同期其他論文都是用打字機打的，那蔡的論文就有很大的疑問了。其他的問題包括引用是分章節而不是全文統一，這很可能是多篇小論文拼湊出來的論文而不是一篇博士論文。

居然用美式英文寫英國博士論文，哈哈太好笑了！

《把大事託付於小人，只會將事情搞得一塌糊塗，甚至毀壞國家和人民的利益。》 懦弱的小人即便是聚集得再多，也不能成辦一件大的事情，猶如芨草，捆得再多再大也不能充作大廈的頂樑柱。智慧淺薄的劣者或膽小怕事的懦夫都稱作小人。這樣的人雖然聚集很多，卻不能成辦一件大事，正所謂「成事不足，敗事有餘」。因為大事的成辦，需要以智慧來籌劃、抉擇並做周密的安排，行事的過程中要膽大心細，看準時機、合理運用人力物力。所以只有智勇雙全且具有領導能力的人方能成功地操辦大事。小人本性卑劣、淺識少慧，遇事不能如理地抉擇，行事不會全面有序地安排，總是逼著公雞下蛋，趕著鴨子上架。他們只有自私自利的發心，不可能為大事做出奉獻和犧牲，遇到違緣六神無主，召集眾多小人商議也得不到解決的辦法，只會釀成「人多嘴多瞎搗亂」的局面。如果把大事託付於小人，只會將事情搞得一塌糊塗，甚至毀壞國家和人民的利益。如清王朝末期，由於政府的無能和腐敗，使得眾多小人登場逞能，割地賠款，簽署種種不合理的條約等，使中國一敗塗地，受盡侵略者的凌辱。相反，具足智慧的正士，一個人便能順利圓滿地成辦一切事業。就如品質高尚廉潔的清官和德才兼具的高僧，他們治國有方，度生有道，懂得合理地運用人力物力，絕不會叫猴子去看果，更不會讓水獺去守魚。他們知道把鋼用在刀口上，把勁用到關鍵處。所以成事在於順天應人，古人言：「得道者多助，失道者寡助。」智者即是得道之人，他們成辦事業的一切順緣也因此而圓滿具足。那些本性劣缺、淺識少慧的小人，成辦事業的能力就如同芨草一樣軟弱無力。芨草是一種多年生的草本植物，其特點即質軟而無力。將芨草紮成捆，無論捆多大、多粗都不能改變其本性，根本不可能作為大廈的棟樑之柱。若不加觀察而強行使用，則非但建不成大廈，反倒會勞民傷財，受人唾罵而遺臭萬年。所以選擇成辦大事的棟樑之材，一定要仔細觀察，切不可輕信小人，否則終將毀壞所要成辦的事業。

建議將菜總統的論文收錄到故宮博物院，供後世子孫萬代瞻仰！

名作「北遊記」的讀後感公開與大衆閲讀，歡迎大家一起參閲，請務必依照以下規定借閲： 1. 筆記須用毛筆。 2. 閲讀時不得使用眼藥水。 3. 讀完必須守齋十日。

林俊憲很難替蔡辯駁！

大家一齊努力!為台灣的好,讓賴上英下!

撒謊的超級大騙 ！！！

１９８４年畢業拿到博士，２０１９年她才補交論文，而且她的博士論文根本沒有指導教授，也沒有口試委員的簽名，想也知道大有問題，沒想到竟然還有人相信她？這些人真是智商堪慮啊~

好好笑！😂😂😂😂😂⋯⋯ 博士論文應該放在大學的總圖書館或系圖書館，只放在婦女圖書館有點奇怪。

1981-1984他同學的論文，都有教授簽名（口試），那既然是博士為什麼沒論文有教授簽名，且在英國論敦政經學圖書館及法律研究圖書館及其學院圖書館專保館博士論文的地方為什麼都說從來沒收到他的論文。這表示他沒論文。

小英當年最喜愛的電影就是“假如我是真的＂

這個民眾黨發言人很厲害 口齒伶俐 腦袋清晰 比那位學姊強太多了

林俊憲最近很可憐,一直忙著幫人圓謊

根據蔡提供的學習紀錄卡,1983.1984蔡根本就沒有註冊,倫大不可能讓他在1984年拿博士學位畢業

蔡英文的論文超越時空，太神奇了！1984年就擁有1990年的word排版技術？請回應這點？

郝龍斌以過去任職於教育部工作經驗表示，「當年的學歷查核是很嚴謹」的，建議由黨團「透過質詢享有言論免責權，繼續追查此事較妥」，以迴避後續可能的法律責任。在常會中，國民黨立院黨團幹部曾銘宗則回應，會配合在立法院質詢時，「要求蘇貞昌院長公布其論文」。 該藍營人士指出，之所以爆料，是憂心台大教授賀德芬、資深媒體人彭文正等人對論文案的質疑，並沒有社會公信力，尤其LSE校方、教育部等單位也都證實蔡英文學歷為真，如果國民黨在這個議題和這些人綁在一起，不但對政黨形象會是重大傷害，尤其宇昌案的抹黑印象，幾乎已經深植人心，若還逆向操作，對選局苦怕未蒙其利，甚至影響較為穩定的政黨票和立委選局。 該人士表示，由於在此之前，國民黨立委陳學聖就曾向教育部詢查蔡英文在國立大學的任職和升等紀錄，並確認無論是博士資格、升等著作都沒有問題，蔡英文的博士學歷當年也經過外館認證，沒有造假的問題，硬打恐怕會有反作用力。

幫農民的農產品賣出口，農民才能真的開心！誰要施捨撿便宜過日子？

博士論文這種東西無論是在哪個年代拿到都是非常珍貴有價值的, 了解情況的都知道不可能會有亂七八糟到處奏數的編排. 不管當時有沒有電腦, 肯定都是用最完整的方式去完成然後保存好. 該簽名審核的教授或是委員一樣也少不了, 假如沒有的話當然就是真的沒這回事. 按照民進黨行事風格, 要是真有這回事還不立刻拿出證據打臉所有質疑的人打到吐血為止. 怎麼會讓你國民黨有機會繼續燒這把火, 所以答案真相只有一個那就是"實體經不起檢驗". 蔡英文只能繼續咬死"我有博士證書學位", 就算是買的學校也不會自我毀滅承認. 換句話說法官只能跟學校認證到底有沒有發出學位證書給蔡英文, 只要學校說有那被告的那些人肯定就是名譽毀謗罪. 就算你找出各種懷疑的事證, 你能代表學校嗎? 法律上面來說蔡英文說的是事實"他有博士證書", 除非找到當初審核的教授委員出來作證"我們沒有同意簽名". 那學校方面名聲完蛋, 最後才會輪到蔡英文官司打輸. 這種事會發生的機率比中樂透還小, 而且對於綠色選民來說他們在乎的是反中. 講難聽一點阿扁貪汙說是為了台獨建國都可以過關, 就算買張畢業證書選總統也是為了台獨當然合情合理.

傳真紙？不是久了(大概兩年)字就會不見？這樣不就變無字天書～

蔡英文總統是非常厲害的高材生，她的論文世上能看懂的人真的非常有限，也許一個都沒有，所以，就沒必要公開了。

所謂的欲蓋彌張，就是有見不得光的穢暗事實，他奶奶的騙很大啦。

私菸進司法程序. 300萬進司法程序. 論文進司法程序. 司法程序真好用. 都變成不可公開的隱垢保險櫃了.

昨天仔细讀了徐博士的閲後感疑點甚多，這本論文在（LSE Library）但是在6月28日2019年以前是不存在的，其它疑點大家自行判断吧！

很想問你們想看到的到底是什麼? 質疑蔡英文沒博士學位? 學校都已經掛保證證明她的學位了?質疑沒論文?論文能保存在英國就表示LSE接受了這篇論文，既然負責審核的人都認為沒問題了，那沒資格審查的一直大叫論文有問題又是能怎樣?難道要弄到各個國外名校都不敢收台灣學生才甘心嗎?

重點是那個論文出現在2019年 不是1983年呀！ 不是有論文就是對的 時間軸兜不起來啊

为了阿蔡的论文，我现在暂时没有时间关注韩总了，还是阿蔡的重要，毕竟一个半呀世上少有的

論文拿出來，，拿出來就沒有人會質疑！

把同时期的同学的论文拿出来比比不就当年是什么规格和格式了。３５年又不是３百五十年

東拼西湊的論文 疑雲叢叢的學位 綠委凹的很吃力

事关最高领导人的诚信，怎么两年过去了，法院居然没有审议。德国几年有几个部长和议员仅仅博士论文引用没有好好注明出处就下台，要知道都没有经过司法，德国人就让他们无地自容，整个过程都不过几个月。所以一定要不断追，直到最后证实到底是不是博士。这么原则性大事竟然可以两年还是如此，不仅是司法肯定有问题，每一个台湾人何尝没有责任。

今年金馬最佳導演，最佳女演員，最近編劇，菜菜子包攬！！！

我1999年回台教書, 任教學校規定需繳交, 畢業證書, 在就讀學校成績單. 必需由學校 附近駐外使觀核定蓋章. 蔡英文在政大教書過, 應有副本 任職學校, 教育部不能以個姿隱私塘塞

蔡英文太可笑了！

去申請世界金氏世界記錄 兩年就可以拿到或是短短兩年就可拿到一個半的博士学位真正談台灣之光

賀德芬教授更應該去英國一趟查看求證!

長久己來一直謊話連篇的民進黨，說什麼都令人質疑!

哈，反而是民眾黨的小女生說到了重點，大家都忘了一大堆弊案，一直在打論文。

（有夠累人），從質疑蔡總統沒有畢業證書！（有了）。到了質疑沒有寫論文！（有了）。到現在開始討論該論文的排版打字有問題！（35年前是使用打字機來𧬆寫的），下次開始批評35年前的論文寫得不很好。

1450知道今天开怼蔡英文，出动了不少啊，哈哈哈

🎉

LSE 出过包，给过利比亚格达费儿子博士，被确认是买的。

蔡英文公開的那些紙張，看起來哪像名校文憑啊？我們都相信賀德芬教授他們的論點，真的假不了，假的真不了？

300萬沒理淸楚，他怎麼可以發言提案？

關於蔡英文的假博士和假學位的問題，趙少康完全在狀況外。

這不關林俊憲的事，他這麼見義勇為，是否在悔過，贖罪，表態？

論文議題打的是「誠信」； 但韓的「誠信」在民調觀感上並沒有表現得比較好；勸藍營和名嘴還是收手吧⋯⋯換其他招

不是啊！口試委員簽名在哪啦！手稿跟初稿也能當論文喔

該論文2019年6月才登錄LSE圖書館目錄，沒任何主考官簽名或簽收日期....... 學位是真是假.有太多人質疑，假學位一定有假論文，這個真不了....

這樣的論文可以拿博士!!!

假博士還可以選上總統真懷疑台灣人的眼光

那不是畢業論文，沒經過學校論文產製室程序。只能說私人物品

換菜！換菜！

能不能讓民眾黨的發言人，多說話啊！這長得不錯。

大學教師招聘來的學歷都差不多，但是有政經背景的通常會被錄取，因為學校也需要有力人士幫忙要經費。當時站在蔡英文背後的有力人士是谁，調查公布吧!