Тёмный

【小醉俠講案:陳振聰千億遺囑是真是假?】(中文字幕) 

小醉俠破障【奇案︱分析︱解構】
Подписаться 82 тыс.
Просмотров 85 тыс.
50% 1

歡迎加入成為『小醉俠之友』會員
/ @siujuihap
【小醉俠講案:陳振聰千億遺囑是真是假?】遺產
【小醉俠奇案解構系列】
----------------------------------------
陳振聰千億遺囑,是真是假?
• 【小醉俠講案:陳振聰千億遺囑是真是假?】(中...
蕭源試題外洩案,洩密過程 全面披露(上)
• 【奇案解構:蕭源試題外洩案❨上集❩】洩密過程...
蕭源試題外洩案,詳細分析 犯案心態(下 )
• 【奇案解構:蕭源試題外洩案❨下集❩】(中文字...
福州號無屍案,最經典的無屍案例:
• 【奇案解構:福州號無屍案】無屍最經典案例。真...
淘大花園無屍案,最終極解構(上):
• 【奇案解構:淘大花園無屍案❨上❩】(繁簡字幕...
淘大花園無屍案,最終極解構(下):
• 【奇案解構:淘大花園無屍案(下)】是良心發現...
盧爸爸襲擊案,香港最微型奇案:
• 【奇案解構:盧爸爸襲擊案】(中文字幕)一案三...
Kitty公仔藏屍案,還原最真實版本:
• 【小醉俠講案:Hello Kitty藏屍案】...
Kitty公仔藏屍案,最終極解構(上):
• 【奇案解構:Hello Kitty 藏屍案-...
Kitty公仔藏屍案,最終極解構(下):
• 【奇案解構: Hello Kitty 藏屍案...
五鬼山謀殺案,誰是真兇?:
• 【奇案解構:五鬼山謀殺案】(中文字幕)誰是真...
落馬洲倫常慘案,誰應付上最終責任?:
• 【奇案解構:落馬洲倫常慘案】沉怨未雪。誰應負...
羅軻案,震驚香港的審訊結果:
• 【奇案解構:羅軻案(重新上載|上下全集|綠標...
黃端偉殺妻殺,翻版丁蟹的荒憀情節
• 【奇案解構:黃瑞偉殺妻案 (上/下 全集)...
【小醉俠講案系列】
--------------------------------
五歲女童虐殺案:
• 【小醉俠講案:五歲女童虐殺案】(繁簡字幕)全...
五鬼山謀殺案,漏網之魚:
• 【小醉俠講案:五鬼山謀殺案之「漏網之魚?」】...
周星馳、于文鳳的 7000 萬元訴訟案:
• 【小醉俠講案:周星馳于文鳳7000萬元訴訟案...
周永恆-- 便利店打鬥案:
• 【小醉俠講案:周永恆打鬥案】(中文字幕)史上...
鏡頭下的工程師巴士情殺案:
• 【小醉俠講案:工程師巴士情殺案】(中文字幕)...
許金山瑜伽球謀殺案:
• 【小醉俠講案:許金山瑜伽球殺妻案】(廣東話/...
張祺忠殺妻案:
• 【小醉俠講案:張祺忠殺妻案】(廣東話/CC繁...
周梓樂死因研訊:
• 【小醉俠講案:周梓樂死因研訊】(中文字幕)死...
陳彥霖死因研訊(1):
• 陳彥霖的死因裁決,公義能否彰顯?死因存疑是甚...
陳彥霖死因研訊(2):
• 【小醉俠破障】陳彥霖死因存疑背後有甚麼意思?...
律政司為甚麼要放生殺害動物狂徒?
• 【小醉俠破障 19-9-2020】律政司放生...

Опубликовано:

 

6 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 243   
@dreamit5420
@dreamit5420 2 года назад
看了這段片, 了解到法庭定罪的證據. 但仍然有幾個疑問想請教. (1) Partial will 是要給陳振聰 8000萬的價值, 是相對小的數目, 龔如心為什麼不在生前直接給, 而要立遺囑給? (2) 假設陳振聰造假遺囑, 他為什麼會用一張對摺了的紙再在上面冒簽, 如果要冒正常應該用一張沒有摺的紙才合理 (3) 假設陳振聰造假遺囑, 他就是在求財, 他為什麼拒絕 157.5 億庭外和解的 OFFER? (這是最大的疑問, 自知遺囑是假的, 現在不用冒險可以發達, 為什麼要冒坐牢和一無所有的風險? 又或換一個講法, 如果某人手上有 157.5 億, 他會攞哂全部去買一鋪大細嗎? ) (4) 有沒有可能陳振聰的遺囑其實是真的, 只是他以往說謊太多, 現在沒有人信他了? (就像狼來了的故事)
@wongraymond
@wongraymond Год назад
this is 100%
@想您進步才彈您
@想您進步才彈您 10 месяцев назад
(3)👆內容《陳見龔氏兄妹肯俾157億,表示他們肯為死者名譽餂底157,於是陳膽搏膽,狼起嚟要獨食千億!
@BonbonsChiang
@BonbonsChiang 9 месяцев назад
一個字,貪
@sophialau9092
@sophialau9092 5 месяцев назад
龔如心得知佢貪,所以唔會死前俾佢,你好好地服侍阿婆,阿婆死咗之後比8千萬你…. 有錢人計得好盡,唔會咁順攤就咁俾 其他嘅問題,答案好簡單,就係陳振聰極貪心,非一般人可以理解~所以佢先有非一般人嘅際遇!
@catporscheify
@catporscheify 3 года назад
我遇過一個有錢人,佢逢簽啲重要文件時都會用一支專用筆,一般人都以為佢扮型,其實係因為啲墨水係加左料,至於加左啲咩我就唔清楚,剩係知道有一味珍珠粉,仲有種白花油既味。。。就算臨摹到佢簽名都冇用。。。
@霍仔-k6d
@霍仔-k6d 2 года назад
其實只要係你簽名,就算你隨便打個交叉, 在法律上都係你的簽名,相信 唔可以因為呢個只是 (X),就否定 是你的簽名。
@iamjimfan
@iamjimfan Год назад
聰明,但係唔知能唔能夠作為反證:如果我係嗰個有錢人,我簽一份我有機會會想唔認數嘅合約,故意用正常墨水筆。我反口嘅時候,用“墨水非特製”嚟抗辯話係假簽名,未必會被接納
@CCC-vr4on
@CCC-vr4on 3 года назад
多謝小醉俠, 求其講句話有爭議好容易,認真求證就好難,多謝醉俠捨易取難
@tonylam3842
@tonylam3842 2 года назад
⋯…奸!!.…
@vvvvchan
@vvvvchan 3 года назад
小醉俠講冒認遺囑簽名個部份講得非常之好,我相信當時法庭上是用英文講出,即使法庭傳譯員都不能好似小醉俠表達的好,勁讚。另外不會購買陳振聰的書本,完全同意小醉俠最後的不會購買的原因及理據
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝你的讚賞
@leenim007
@leenim007 Год назад
@leenim007
@leenim007 Год назад
😊…,
@QueeN_zR
@QueeN_zR 11 месяцев назад
買佢本書都不會看到一絲真實, 睇過好多龔如心的幾位姐妹之前的小訪問, 及很多其他人口中的陳振聰, (包括一些他的前學生, 陳振聰之前騙人上堂風水堂) , 他根本除了識講大話, 都冇咩識的了, 而且講大話技巧很弱, 只是剛巧遇上掛念丈夫的龔如心, 所以佢本書的內容, 除了"標點符號"是真確之外, 我諗全部都係吹水, 佢只係想要""搵錢", 自然寫d juicy情節, 所以買來都晒錢, 假野
@KING-ge6ck
@KING-ge6ck 3 года назад
呢個係我今日(第一次)睇你既第三條視頻!呢集感覺真係真心正喇!有少量照片圖片,又有字幕,因為我肯定你本身已經係一個相對有法律智識,而且講既内容又係絕對堅料先至講既,所以呢一集真心覺得正,我會share 比Friends 一齊睇你既片,加油,支持你一下👍👍👍
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝你既鼓勵,及提出的意見呀!
@KING-ge6ck
@KING-ge6ck 3 года назад
@@siujuihap 你有冇畀心機做嘅? 你講出嚟嘅嘢係照住人地D稿講吖?還是有更加將自己本身所了解既法律智識加插入去,再完整個人分析入去? 你所做嘅一切? 做得好與唔好? 觀眾聽眾自然會感受得到, 而且仲會鼓勵你支持你, 所以只要你能夠認真堅持地做! 你嘅觀眾聽眾 一定會自然上升, 因為一般人睇咗啲好嘅嘢,一定會介紹俾自己身邊嘅朋友一齊睇! 所以你要加油努力啊👊👊👊
@teddyaeiouchung6730
@teddyaeiouchung6730 2 года назад
以前會認為是真的,因為有活證人,而且是兩個,他們都證實有簽署過,我覺得可以肯定小甜甜是给了陳振骢數億元的,partial will是真的,但有人会覺得,我已是妳老公,倾计時说你我的錢不分你我的你也同意,說改遺囑你也话好,除了4個人的事我一個人代行之外,真的是99.99%相似,连我自己也相信小甜甜真心願给千億陳振驄的,很多死前的富豪都願给看護所有遗產一樣
@yuklinau8762
@yuklinau8762 3 года назад
好精彩👍🏻👍🏻如果有機會分享小甜甜與她的老爺爭產案,就更加拍案叫絕🤩🤩
@Happy77016
@Happy77016 3 года назад
太監出版嘅書,當八卦嘢睇吓咪會囉,俾錢佢洗?我哋唔係小甜甜,唔係傻嘅,梗係唔會買啦!
@gunshockeddie6704
@gunshockeddie6704 3 года назад
我不是專業人士,但在每次簽名(管他是日常信用卡簽賬還是護照申請)時,我都盡量確保在簽名那張紙的下面沒有其他相關的紙。如果是要在釘裝好的文件中間一頁簽,我也會將其後面的紙頁反起來直至簽名時不會有機會讓筆壓在其他紙上留痕跡。這是我小時候在工作時模仿上司的行徑,認為這樣做就不會被人有機會拿我簽名去幹壞事,一直沿用至今。看完這個,就開始懷疑我這個習慣。例如在簽類同此案中,在釘裝好的文件中的一頁需要三人包括我在內的簽名,只有我這樣反起後紙頁才簽名所以後面紙張只有其餘二人的筆壓痕跡,會出現問題嘔?有師兄能告訴我這做法是否正確?
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
你這個問題都真係幾有趣!但其實應該反而係無問題喎!因為今次這宗案問題就係出在三個簽名同印在下面既印太統一,而你咁做,反而做會成不統一 我唔知有無理解錯你的意思!
@vanness1028
@vanness1028 3 года назад
一直都有研究開呢單案 第1點 其實憑2張紙疊埋無移位過底落草稿 同證人所提由頭都尾1張紙個現場口供唔同 第2點 先有摺痕後有簽名 同證人所提無摺過個現場口供唔同 已經係好強力足夠理由證明係偽造 另外好期待小醉俠先生可以講埋第一次爭産 因為我一直認為比起第二次爭産 第一次係更加精彩 由於我相信陳振聰偽造遺囑 所以我認為第一次係有份獻...或者了解內情 其實我對於本書係好期待因為想了解龔如心 在世曾經最親密既人就只有陳振聰 當然我同意醉俠先生所講入邊內容有幾多係真.幾多係假 係正確的
@91PowerCart
@91PowerCart Год назад
我都覺得係真: 1. 「高仿臨摹」即係連專家都覺得模仿到幾乎一模一樣,試問本人簽都無可能一模一樣,我覺得呢種臨摹去邊度搵,仲要死後幾日拿到出嚟,要搵到呢種臨摹,有錢搵都要佢學習去抄,無一年半載,無可能做得到。 2. 而且兩位證人都講佢有簽過呢份嘢,咁樣好難唔相信小甜甜唔比晒佢 3. 根據以往經驗及歷史證實,共橙檔最鐘意將富豪資產收歸國有,呢啲受到正苦同角家的阻撓好合情合理,無必要留比一條媾女王。 4. 兩位證人對於咁大財產有著舉足輕重嘅影響,所以只有佢哋心裡才知道什麼是當時簽名的程序和事實,而當時人都講自己睇到覺得簽名係自己簽,因為佢哋唔知筆跡專家會點講,又知道是自己簽,所以講似自己簽,唔想比假口供瀨嘢;而專家又講幾乎一模一樣,兩邊證人同專家似係對簽名無辦法證實是假的,所以明顯使用其他地方去混洧視聽,去影響陪審員的決定。
@iamkaiyiu
@iamkaiyiu 3 года назад
很想聽徐步高案,希望你能考慮說這案,謝謝!
@伍維
@伍維 2 года назад
太敏感 而家無人敢講
@yannwu6007
@yannwu6007 6 месяцев назад
「就算係咁嘅情況底下,你都竟然唔知信邊個好嘅⋯咁其實我都應該好尊重你⋯」我要學習這個態度。
@tomted02
@tomted02 3 года назад
小醉俠應該講吓龔如心和佢家公嗰單爭産官司案, 因為嗰單其實畀陳振聰案更具爭議性。
@sauhaliu8278
@sauhaliu8278 3 года назад
多謝上載分享👍辛苦哂 感謝小醉俠詳細講解🙏❤️ 千祈唔好去買佢任何垃圾 #非常贊成小醉俠的睇法#
@kingshei5422
@kingshei5422 3 года назад
多謝小醉俠,全面報道案件嘅庭上資料,令人更了解真相。 希望有機會講解一吓,蠔涌爆炸案
@jason88957
@jason88957 2 года назад
當然是真的,如果你手上有張五百元,而且知道是假銀紙,你會不會存入銀行呢?
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
如果依照這個邏輯,所有被判行使假文件罪的人都係冤案了!😄
@anw2119
@anw2119 2 года назад
其實未開審前,聰仔與襲家聯絡過,襲仁心願意用5億買回遺囑,但聰仔話要5O億,所以才打官司,即是証明簽名可能是真,否則襲家初初是想庭外和解的
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
最初其實龔家都唔係咁清楚份遺囑係真定假的! 所以有可能唔想博,但後來既事實已經好難再話份遺囑係真! 唔可以用前期大家都未明朗的資訊去否定後期較明朗階段的結果的!
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
因為只氹到小甜甜簽名係唔夠的,仲要兩個見證人簽,所以就要氹兩個見證人簽partial will, 然後過底冒簽
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
但由於要由partial will過底,所以最後遺囑小甜甜個簽名都係過底臨摹
@jackthebabe9502
@jackthebabe9502 2 года назад
小醉俠,請教一下,若兩名證人在共同利益之下(一名在官司後,繼續繼續擔任華懋的工作,另一名據報也是擔任華懋的律師行),客觀而言,若陳勝訴,可能會影響此工作的安排,結局會否產生偏差?當時司法界也有不少人抱有此看法,當然純屬個人的推測和意見。
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
多謝JACK THE BABE 留言, 任何一宗案件的審訊都會是兩方面的對壘,你所說有關那兩位證人口供有可能因為這卜些原因而作假,其實在庭上已被辯方提出來的。法庭就是這樣,在所有正反觀點提出來後,最後由陪審團去判斷。 另外,這些只是推測,但證明遺囑是假的卻是實證,推測VS實證,所以當年陪審團才會判陳罪成的。
@MrMmoooonnyy
@MrMmoooonnyy 2 года назад
未睇呢條片,但想留咗言先。因為係我心目中已經認定咗張遺囑真嘅,只係唔知佢點樣呃呃氹氹返嚟。點解佢會輸,就要睇佢同邊個打官司吧😂😂或者呢單案係香港人眼中早有定論。
@applecc3828
@applecc3828 3 года назад
期待徐步高案,期待詳細內容
@ryanlee1223
@ryanlee1223 3 года назад
佢嗰份遺囑肯定係假㗎啦,因為真嗰份晌我度。如果嗰時我記得提醒小甜甜幫我簽番個名,就唔會搞到之後既風風雨雨 😂😂😂 BTW, 小醉俠真係越講越好,支持你,加油 👍👍👍
@pkchan6165
@pkchan6165 3 года назад
你又有?咁我果份呢?🤣🤣
@pywayman
@pywayman 6 месяцев назад
🎉好正 好詳細❤❤❤
@QueeN_zR
@QueeN_zR 11 месяцев назад
唔想在畫面上一直望著陳的照片😅😅, 因為多法律用語, 所以有時 要望著youtube sceen睇字幕
@lucindayang4308
@lucindayang4308 6 месяцев назад
香港司法公正實在太多不合理的判決 皆因權貴金錢使用的可能性極大! 爭議性法案極大出入 問題存在疑問🤔極難判斷及相信 誤案判決甚大!
@daisykwok1
@daisykwok1 3 года назад
我諗好似醉俠兄有法律知識嘅人士,每一次睇啲坊間點樣評論啲大案裁決,都會睇到相當火滾。
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
你講中左我心聲!所以這裡也是一個很好的舒發途徑!
@韻姿-e1x
@韻姿-e1x 3 года назад
有原來如此感覺,感謝你們
@anw2119
@anw2119 2 года назад
小甜甜的遺噣,簽名是真,其他的字是後期加上去的,因為在審判期間,小甜甜曾說陳振聰有時叫她在白纸上簽名,再去作法求改運
@niksunfong189
@niksunfong189 10 месяцев назад
你分析得很好,特別加了最後一段,關於大話連篇嘅人出書,很有意思
@raymondchow106
@raymondchow106 2 года назад
Great analysis, enjoy, thank you 🙏👍
@jackcheung8980
@jackcheung8980 3 года назад
小醉俠講得清楚過老蕭,赞
@candychan589
@candychan589 4 месяца назад
重溫
@areyouok67
@areyouok67 2 года назад
高手中嘅高手解说!精彩!
@TheKankun
@TheKankun 3 года назад
真系好專業 獲益良多 感謝
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝讚賞!希望你會繼續支持
@ChiNg-bq4ob
@ChiNg-bq4ob 3 года назад
小醉俠請你勤力啲 因為等你嘅片等到頸都長 哈哈 尤其是我哋係廣東人 等廣東人講嘅案件真係 好期待 多謝你:)
@sohangjoannelam3707
@sohangjoannelam3707 2 года назад
清楚明白,非常感激小醉俠的回覆。🙏🙏
@shugelyee
@shugelyee 3 года назад
I love especially the last part of the video. Hilarious❣️
@gunshockeddie6704
@gunshockeddie6704 3 года назад
There are always greedy but stupid bad people around. Pathetic but at least made us laughed.
@kkc964
@kkc964 2 месяца назад
官字兩個口遺書係真,官話你係假你吹佢唔脹.
@brooki1201
@brooki1201 Год назад
Your explanation is so clear about the forensic evidence of the paperfold, signature, and handwriting.
@checkkilam5894
@checkkilam5894 Год назад
我相信是真,只不過咁大舊錢,佢親人一唔放過,你陳生是誰,貴親,陳都知道做假要坐監,博唔博佢都計哂數,
@HumphreyChan
@HumphreyChan 2 года назад
簽名專家自己有無通過真偽簽名測試先?應該搵啲真偽簽名,即場測試佢哋啲功力。
@leol.1079
@leol.1079 2 года назад
解釋得好正
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
多謝讚賞!😊
@sohangjoannelam3707
@sohangjoannelam3707 2 года назад
小醉俠: 我是你的長期聽眾,你的分釋非常精準及獨到。有事請教,在民事訴訟,原告持有的相關錄音,作為程堂證供,法官會否接納及採用?
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
可以架!但條件係段錄音不是非法手段所得!而且要證明係無EDIT 過,是原裝片段才可以!
@kenchan3042
@kenchan3042 3 года назад
多謝分享。
@blindseven6191
@blindseven6191 2 года назад
e 個世界根本就無所謂筆跡專家 所謂筆跡專家只係為錢服務......
@RK-fr7jh
@RK-fr7jh 3 года назад
分析得好清楚👍🏻👍🏻
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝讚賞!
@jn3849
@jn3849 3 года назад
但係,如果你想偽造一份文件,你會選擇整一份有摺痕嘅文件定冇摺痕嘅文件呢?
@evechung
@evechung 10 месяцев назад
超愛呢種語氣同配樂
@morrisatohsaka9088
@morrisatohsaka9088 3 года назад
买咩书啊,直接去查下图书馆有冇买好过……反正都喺睇正版,又满足咗自己嘅好奇心。
@Andy.Q_Q
@Andy.Q_Q 3 года назад
對於呢種人最佳嘅方法唔係大力去聲討佢,因為響現今呢個世代,你去聲討呢啲人就等同去追捧佢一樣,為佢製造輿論同人氣……所以,最好嘅方法係無視佢!
@毛子毛
@毛子毛 Год назад
企响度睇晒本書唔買好正😂👍🏻✨
@ChiNg-bq4ob
@ChiNg-bq4ob 3 года назад
小醉俠你講述的案件實在太吸引 我睇咗四五次 仲會再睇 其中一點 我要講嘅就係 作為一個男人 將同一個女人嘅私密是公開 係非常可恥嘅行為 尤其是目的係為咗錢 再出書 等於將自己做男妓嘅經過 重新講出嚟 再次將一個給你幾十億的女人侮辱 你話大家應唔應該買呢部書呢 送畀我睇都要洗眼
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝你一直既支持呀! ☺
@mamamia7852
@mamamia7852 3 года назад
可能小甜甜真係留咗錢比佢, 但有人衰貪心, 整份假嘅想成份吞晒. 好似隻狗咬住舊骨過河, 卒之一無所有
@mlee32000
@mlee32000 3 года назад
我都覺得係咁👍🏻
@MrNineChun
@MrNineChun 3 года назад
有摺痕依下好on 9 wo,做假文件連一長直既紙都冇
@chihui7031
@chihui7031 3 года назад
现實世界里,就是有很多犯人死不認罪。 可能是生活里的教訓/教育,有充分的成功脱困經验,慢慢的就变成這样了。 又或者怕刑罚重。
@kikwanliu3616
@kikwanliu3616 Год назад
真的!不是真的他甚會有那麼大的信心與大財團打官師呢?
@cindytan730
@cindytan730 3 года назад
感覺係真的 和解都比佢好多錢 但佢都好堅定要打官司 好堅定 好自信 衹是他的對手係……………XX
@QueeN_zR
@QueeN_zR 11 месяцев назад
15:34 原來這個意思。 初初聽不明2份文件壓印痕跡100%一樣代表咩
@yilintan7024
@yilintan7024 3 года назад
我的腦很清楚的时候,我会留给我的丈夫。如果我的丈夫不在,我会用一半捐给善事机构,一半留给家人。在我头腦不淸楚最的时候就是给人做手脚,律师和遗嘱的人。一大筆钱是不可能只留给一个没有血源关系的人,有的话也会一半家人一半是遗嘱人。不会通通给一个人除非没有家人,这是正常人的思维。死者在头脑不清楚时一定要有律师和医生证明,以在证明死者是留给你的。
@leochiu3532
@leochiu3532 2 года назад
精彩
@aabc4852
@aabc4852 8 месяцев назад
一張支票,由日期,持票人名,錢碼大細寫都是代筆,只有簽名是佢本人簽署,支票一樣有效。
@DIO.Passenger
@DIO.Passenger 3 года назад
黃仁龍做律政司的時代還可算是公正。
@gunshockeddie6704
@gunshockeddie6704 3 года назад
聽得出小醉俠言語間對某些專才的普世價值嗤之以鼻。😁
@TennesseeGock
@TennesseeGock Год назад
小醉俠超棒!👍👍👍 陳振聰貪字變貧,活該!P.S. 片頭女聲好聽,但subscribed 讀到好似「subs龜」咁,有很大改善空間呢!😅🙏
@candyho1358
@candyho1358 11 месяцев назад
這案都好經典!
@celiaauyeung6390
@celiaauyeung6390 Год назад
佢都算聰明啦 搵寡婦知道佢有性需要 捉 女人 心理呢啲 高招
@ryulam2
@ryulam2 3 года назад
其實陳咁貪做乜丫,龔都已經俾咗十億八億佢啦,夠佢食同玩兩世啦。老實講啦,龔全部身家100%俾哂佢,好難會令人相信囉,與其偏離常理去信份遺囑係真,倒不如信係假,至少心理上會容易啲接受囉。
@silentrevolver4600
@silentrevolver4600 3 года назад
主要個死位係民事案件個burden of proof係陳振聰身上,佢要證明份遺囑係真。
@yimpedro6895
@yimpedro6895 3 года назад
唔好買, 網上有免費都唔好浪費時間去睇
@想您進步才彈您
@想您進步才彈您 10 месяцев назад
10,000%假,真簽名,反為有D偏離,似影印,一式一樣,便是在透過光亮玻璃印寫!
@willk2455
@willk2455 3 года назад
何必呢……何必呢……俾$買本假書!!🤣🤣🤣
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
唔使錢的話可以當小說睇!😊
@lifebeauty3263
@lifebeauty3263 Год назад
可唔可以/ DNA是否驗到有冇碰過紙張的可能性呢? ?
@crystalto8902
@crystalto8902 3 года назад
佢自己都認咗係假㗎啦 當年嘅新聞 佢返教會 佢後尾信教, 喺教會度都講咗啦!
@yorolucia
@yorolucia 3 года назад
我自己其實有懷疑份遺囑係真,因為兩位見證人好似都唔敢明確指出佢哋個簽名係假?要知道佢哋兩位都係有法律知識或有商業經驗既人,個簽名係咪自己,尤其一份咁重要同不常規既文件,應該更比一般人敏感。 不過佢哋點解唔敢認係自己簽名呢?依份遺囑既建立、或見證形式、甚至小甜甜當時狀態等,可能未必我地所想像到既正常情況,令依份遺囑不合理 支持小醉俠,等你更多既片,希望你會出Facebook或Patreon比更多人知道你。
@sophiachum2303
@sophiachum2303 3 месяца назад
嘩、你解釋得非常清𥇦、陳振聰如果有你的智慧、遺產早已到手了
@dp70939
@dp70939 21 день назад
冒簽潦草嘅英文名係難嘅,個名有十幾廿個字母,每個人對每個字用嘅力度同速度都唔同,你唔係專家,冇研究好耐,或者親眼睇佢簽好幾次,未必可以臨募倒。
@l_wong
@l_wong 2 года назад
Thanks
@guytruth5598
@guytruth5598 Год назад
You are very smart and intelligent.
@tampakhin6907
@tampakhin6907 3 года назад
我想問,證實左陳生行使假遺囑後,仲有冇權跟據真遺囑取回partial will 部分既錢?
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
當然無啦,因為佢都唔認有呢份partial will, 不過唔緊要啦,佢一直以來都億億聲咁喺襲如心身上得到財富,果幾千萬濕濕碎,佢都唔會至在
@yaliluo8151
@yaliluo8151 2 года назад
太贊了!!
@derekchau2254
@derekchau2254 2 года назад
求解:嗰8千万的partial will是否存在和应该是真的吗?因为假遗嘱上的签名是临摹这份。哪,陈是否能获取这8千万?
@teamworkoutdoorunitjoeyip1237
好簡單解釋...真與偽-影響法庭判決最後結果, 講緊全個“物業發展集團”命運, 影響正是-正準備與集團合作伙伴/買家... 更講緊, 係當時來緊“過億”發展! 站如大家該“集團-家族成員”會點諗?😏 - 諗盡方法, 搵“金牙大狀”搞掂? 大家一定有更簡單又明確處理手法。
@kiyiuchung899
@kiyiuchung899 Год назад
遺囑一定係真。 如果係假,絶對唔夠胆打官司。
@anw2119
@anw2119 Год назад
如何可以成為一個筆跡專家?
@馬騮仔
@馬騮仔 9 месяцев назад
法官都係人所一樣可以犯錯或者造假😷😷😷
@kityeechan6292
@kityeechan6292 3 года назад
D人話如果份野係假陳冇理由咁大膽.. 可能佢屈指一算自己行緊大運或者種夠咗7749個生基咪夠膽囉😁😁
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
係咪大膽,視乎佢以往既經歷架啫,以佢既經歷,真係好有乜無可能呀?所以心雄,心雄左就會大膽
@zeropoon722
@zeropoon722 Год назад
哥哥仔講得好清晰👍
@siujuihap
@siujuihap Год назад
多謝讚賞呀!
@fulau6599
@fulau6599 3 года назад
小甜嗜財如命, 就算陳真聰床上功天怎樣了得只是玩具, 到死會因此奉上全部身家?
@小牡丹
@小牡丹 Год назад
可以在圖書館借 或 淘寶 慢慢睇 🤭
@lmclmc283
@lmclmc283 3 года назад
唔會買佢本書
@locarmen525
@locarmen525 3 года назад
當年見到遺囑唔覺得是真的。很高興龔如心的財富沒有被騙走。
@yanchoki
@yanchoki 3 года назад
佢咪又係呃王家既,啲錢佢老爺搵返黎
@locarmen525
@locarmen525 3 года назад
@@yanchoki 冇計,法庭判決她勝出,老爺還在??
@debbieha3469
@debbieha3469 Год назад
@@yanchoki 以前從媒體資舊資料,王延欽並不喜歡龔如心做其媳婦,有門不戶對,祇不過王德輝喜歡她,況且王家做化工原料生意,王德輝看準1967年的暴動把握機會,購入平價地皮而興建大量工廠大廈及住宅,王德輝在美國修讀建築相關學系,是王氏及龔努力打拚及辛勞成果,王氐父親從來參與。
@cracklover3133
@cracklover3133 3 года назад
聽埋wyman 咁講 我聯想到個故仔可能係 本身小甜甜可能真係想死後比返多少阿聰仔 但聰仔聽撚到個銀碼後唔多老黎 就心生惡計 叫佢整個partial will 再實行佢計劃 不過有一點就奇怪 如果八位數 佢當場比張票佢 又或者比佢拎cash都得 又唔係未試過 所以唔知聰仔用咩符fit 🤔 咁本身佢諗住兩位見證人會係佢證人 但佢都係心思唔夠縝密
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
你呢個猜想其實都相當合理!
@tbl9332
@tbl9332 3 года назад
支持小醉俠,
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
多謝支持
@miclesilo
@miclesilo 2 года назад
加油
@霍仔-k6d
@霍仔-k6d 2 года назад
小醉俠,請問點解陪審團係六個唔係七個?(你的會員)霍仔。
@siujuihap
@siujuihap 2 года назад
其中一個身體有事而退出,法例規定陪審團裁決必需五票或以上讚成及兩票或以下反對,所以六個人也成判決!
@zentumaisle5925
@zentumaisle5925 3 года назад
到最後筆錢都係比返中國食左,其實佢2002份遺囑寫到咁,第一點話撥比華懋慈善基金,第二點又話比聯合國中國總理監管,咁華懋慈善基金應該算係受益人定受託人?香港法庭判左基金係受託人,咁筆錢宜家去左邊?比中國政府食左?但係遺囑講明係要比基金做慈善用途。。。
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
其實現在係遺產管理人聘請的ceo去管理,龔家已經無乜話事權,而遺產管理人理論上係根據2002 年的遺囑去執行!
@zitachan1216
@zitachan1216 2 года назад
講簽名位置相同果part太長氣
@ripleycafe
@ripleycafe 3 года назад
陳生遺囑系真,無奈某種原因成為假
@kityeechan6292
@kityeechan6292 3 года назад
點解咁覺得🤔? 聽完小醉俠講科學鑑證果part我百份百覺得係假
@ripleycafe
@ripleycafe 3 года назад
@@kityeechan6292 只可以咁講,陳生個張系真,但華懋個張都係真,講真一個人冇足夠底牌,吾會貿貿然同一個有國家背景嘅集團打官司。
@crazybaby7376
@crazybaby7376 3 года назад
佢應該當時錄影小甜甜簽名整個過程
@dannydao1660
@dannydao1660 2 года назад
小醉俠, 我聽過你很多不同案件的節目. 聽完後我絕對有理由相信, 你對法律的認識及真正身份其實是一名法官, 只是扮平民做節目. 例如, 在其中一個節目中, 你說出了 Lucas Direction. 我敢問除了法官或律師以外, 平民怎會說得出 Lucas Direction 這個 term?!
@clarisseyeung671
@clarisseyeung671 3 года назад
想了解多些片頭所述的概念。是否經陪審員推理的裁決必然是事實? 很同意你的觀點,當然不能因為有兩派意見就覺得事情有合理爭議。 在你眼中有什麼條件下是合理爭議?有沒有遇過你對某一案件法庭的事實裁決有質疑?
@siujuihap
@siujuihap 3 года назад
任何案件都有兩個層次的判斷:1. 事實裁決,2. 法理裁決, 事實裁決會由法庭的事實裁決者去作出判斷,而法理裁決係由法官或裁判官去作出判斷。 至於事實裁決,係一個「常理的判斷」,但甚麼才是「常理的判斷」呢?同一件事,可以有多於一個「常理的判斷」,所以在高院案件都設有陪審團,由七個人甚至九個人去作出事實裁決,因為七個人判斷會比一個人判斷較為「準確」,所以會比較接受由七個人作出的判斷!而呢七個人,係「被逼」在場聽晒所有證供,可以無限翻閱任何案件有關文件及口供,可以親眼睇到證人作供,而且係抽簽,同被告原告都無關係,所以佢地作出既判決,會較為準確。事實上,我地係無理由唔信陪審員既判斷,而反而信街邊阿嬸既流言。更甚的事,雙方大狀在「事實裁決」這件事上,並非比陪審員更有優勢的。 雖然雙方大狀都係「被逼」在庭上聽晒所有野,但雙方大狀各位其主,所以並不中立。相對於中立的陪審員,在「事實裁決」這件事上,大狀反而係不中立不可靠的。 至於有無裁決我個人係唔同意?當然有,好多添!不過我呢個CHANNEL 其中一個目的係,將一啲由「FAKE NEWS」或「誤傳」或「誤解」而成所謂「爭議」破解,所以還未講到有一單係我自己唔同意既判決!
@clarisseyeung671
@clarisseyeung671 3 года назад
@@siujuihap 完全明白☺️ 待遲些大部分觀眾都了解基本法理邏輯,可以開一個系列討論吓你認為對事實裁決有爭議嘅案件。應該幾有趣。
Далее
Find The Real MrBeast, Win $10,000
00:37
Просмотров 37 млн