【影得預左】睇流出片是否道德？分享是朋友吧！ft.  

大把片唔係性愛都令人身敗名裂啦 反智轉身. 動漫細哨呢

美國曾經舉辦過一個展覽：What were you wearing?（你當時穿甚麼衣服），主辦者們訪問了很多經歷過性侵的學生，盡量還原他們受害時的打扮，那些衣服都是平凡不過日常衣物：運動服、T恤⋯⋯受害者的衣著絕對不是被性侵的理由。 無論事情如何發展，批評者都會將所有錯歸咎於受害人，然而，為何錯的不是犯人？ Blame the Victim 無助於懲戒犯人，更無助於幫助受害者，簡直是一種有毒的詭辯。

這系列的特色是以貼地的話題及閒聊的氛圍帶出哲學討論，好處是容易入口，一般人也容易覺得有趣；壞處是內容較散亂，討論間幾句說話便可能牽涉一堆不可能用兩三句話說明白的概念或議題，結果也只可草草帶過，一般人看完都隨時一舊雲，得著反而不大。 不確定這系列影片背後有否腳本。要顯利避害，或可考慮拍片前訂立一個很寬鬆的腳本，令大家對每集話題有哪些概念/議題最好涉及、哪些最好暫不處理等等大概有所共識。當然腳本毋須太具體，否則會削弱這系列本身閒聊的氣氛。視乎想要的節目效果，可只由哲學部嘉賓知悉腳本內容，任馬田隨意發言。 有了大致的事先規劃，好青年荼毒室便可適時推出相關議題的影片/文章(如果頻道本身沒有相關議題影片的話)，然後在這系列影片內加插有關連結，令唔夠喉想了解更多的觀眾可接著看更informative的內容。如此分工兼顧趣味性和資訊性，對哲普或更有效。 以上是對你們合作細節全不清楚的路人的一點建議，或許全不適用，姑妄言之，勿怪。

見到康廷超開心 24分鐘完全唔夠喉 不如搵次你哋一齊live繼續傾 以live嘅時間長度嚟講 你哋2邊party簡直係match到爆😍😍😍

「聽落好合理，道德上好似錯錯哋。」一馬田 17:05

四哥講得好岩，呢個係保險問題 純粹風險高低既問題，唔關個行為本身既事 好多豬西傻鳩就混淆左，變左下下都blame the victim

將心比己， 假如主角係自己， 就會明當時人既心情， 就明白唔應該睇。 損人不利己，何必呢？

阿嬌好慘！啲人當佢係殺人犯咁，明明攞人著數又日日侮辱人

自私嘅人永遠只會係對自己不利嘅時候，話人地啲行為吾道德，對自己有利就用各種借口將件事合理化

"share完但當事人冇痛苦的話條片會冇咁好睇" 呢個真係好撚deep冇諗過

你唔著短裙就冇野 呢句野係blame on the victim

希望哲學有飯開長做長有！

呢個系列堅好睇，馬田同荼毒室互動越來越多，啲話題揀得幾好，正👍

道德 vs 效益/後果 vs 個人欲望👹 有些事道德上明顯係不道德,但唔見得人會按道德規範行事. 咁多似是而非的理由,無非是想找藉口去合理化本身不道德的個人欲望

馬田d問題好精準尖銳，發人深省 多謝你

馬田今集參與度好高

超like呢個系列，搞到有少少衝動去讀哲學

影片流出進而廣為流傳就想到冠希哥

最鐘意呢個系列🤩

唔知點解連登啲人好鍾意blame the victim

逢星期日係「哲學有飯開」！唔錯！唔錯！

支持荼毒室同馬田, 即係支持你自己!

食煙飲酒講粗口，太平常，好老實，明星電視上面同真人基本係兩個人

呢個系列好正

正呀！呢個系列出1000集我都會追晒

之前馬田搭唔到嘴，唯這個話題搭到搭順搭滿滿

記得CLS👍支持馬田💪💪💪😊💕

終於見到四哥啦! 幾時得閒返黎開live

個人認為 分享明星食煙飲酒反而涉及知情權和欺騙誤導，明星引導大眾自己形象如何，而與實際不同，就應該算欺騙誤導，公眾有知情權去公開和傳播 相反，一個不知名的人，個人私密資料外流就應該算侵犯個人私隱 而性方面，即使是知情權也要打格，以平衡知情權及私隱權

我好少會完整睇完一條咁長嘅片 我竟然好留心睇矖😂

正,呢嗰topic真係講兩個鐘都未必夠 入面有好多分支,其實我都想聽多啲,特別效益主義同義務論兩者,係道德同行為上嘅對錯 馬田諗嘢真係有深入去諗,有幾吓一拋出嗰提問,即刻有爭拗到聖鬥士千日之戰咁

呢D話題開正四哥個範

終於見到4哥😇 彩蛋前Martin做嘅結尾好正😂

睇晒～開始喜歡這個單元

1. 15:00 仲唔捉到馬田😝一有機會就話我地鐘意睇人X街，其實係馬田最鐘意睇😎 2. 用效益量度道德本身已經好奇怪，而且效益主義太理想但唔現實，happiness同sadness等感覺根本很難量化 3. 我覺得換一d輕快或者調皮bgm好d，類似煮野食片個種，依家too relax加埋你地會搞笑好似唔多match 🤔

👍🏻呢類片好有養分，一定CLS

馬田對某高官情傾糸列

有個認真哲學問題想大家討論下： 上緊堂，個老師誤會同學X個名係Amx，係咁叫X做Amx，事主冇出聲，作為旁觀者嘅你會唔會開口糾正個老師，定係偷偷地恥笑條友？

無咁痛苦無咁好睇XDDDD martin正

馬田完全從普通人的角度去問去想，完全是我想問和知道的！

開心又有

英文字幕做咩罷工？

喜歡哩個系列👍🏿

支持荼毒室 & 馬田 希望有機會講多D 懲罰 ：）

支持呢個系列XD

今集好精彩

Like 左先，晏啲睇~~

康廷三觀好正 好中意佢😛

效益主義結論：假如流出片block咗個流量counter同埋睇完唔share就會變成一件道德嘅事。因為只有快樂沒有傷害。

呢個系列真心好呀～

呢個系列好睇

豬文補充得好好

覺得睇反而唔係咩問題，而係做分享果個人擴散件事就唔太道德

馬田真係好高質

偷拍受害者一日唔講，其他人唔會知道受害者知唔知自己俾人偷拍，睇偷拍片依然會累積痛苦，只係其他人唔知受害者有無因為俾人睇而且直接承苦。所以唔可以排除受害者有正在承受痛苦嘅可能，只要有機會令受害人直接承受痛苦都唔道德。 所以偷拍片都唔睇得。

如果對方出軌，係咪代表你都可以背住佢去玩？ （咁梗係唔係啦😀）

15:38 根據loss aversion 就算只係一級痛苦 一級快樂都係唔會補償到

吊， 好狠深呀，又學到嘢喇！

係咪公眾知情權嘅利益大於受害者私隱所受損嘅，就可以公開？ （為咗揭露一啲不道德嘅事，就可以流出佢？e.g.安心事件） 另外，如考慮當時人所受嘅懲罰是否合乎比例，係單從佢個人計，定包括公眾知情權？

原來4集都有豬文

我自己可能會因為好奇心而去睇，但唔會睇完再周圍唱同笑事主。

跪求出多d 哲學有飯開😍💕💕💕

對外一直堅稱唔睇, 堅持道德, 靜靜地贏!

人類總是犯同樣嘅錯誤

最近因為某KOL，番黎重溫👍🏻

正呀！世界級準時👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

根據尋日live...馬田會對邪惡既政治人物流出照有興趣

討論下派帽呢個topic

睇左幾集有飯開覺得好吸引，本身打算去follow 荼毒室，點知開左幾條片都好難入口，再好既材料都要煮得好食先得，荼毒室既製作水平要有好大提升先吸引到主流觀眾，所以我都系等下集再開飯

馬田傾咗3集之後講嘢有料咗

睇完馬田自爆live再入嚟睇多次🙈

我💛「又係幫牛旨賣飲品廣告但自己繼續飲可樂嘅」田 橫掂賣開廣告，腩田幫手介紹下荼毒室本新書啦

要長做長有啊！

影得片预著被流出 出得街预著被打劫

good topic

睇完先like

👏🏻👏🏻

講得好正(°▽°)

咁如果伴侶偷食（assume he/she is nobody），我po佢同第三者既偷食片上網，我有權懲罰佢嗎？ btw好有趣既節目，支持繼續！！

四哥快D番黎LIVE啦

19:57 咁根據呢個邏輯，昅女/仔係咪侵犯緊人？

咁即係閃卡係咪收埋直至當事人普通地百年歸老後的話就睇得？🤔 另外，7月嗰單的士情慾片其實又點？直觀上我覺得觀眾係有道德問題…但條數又應該點計🤔

終於有四哥😍

己所不欲。。。

期待下次crossover ~

分享是美德

nice腩田

竟然馬田會講呢啲題目😮

之前有研究結果指出女生著的性感與否跟被侵犯的機會沒有直接關係，強姦犯一般下手的對象是看起來好欺負，不懂反抗的女生。

我喜歡康廷提出有關私有產權既睇法，呢個睇法同我想既同完全一樣，所以我認為係唔道德既。但又咁講，私人產權係法律上係民事既問題，我侵犯左你私人產權，係要當事人提告先有效，姐係等於我地用老翻windows，只要微軟公司唔告，其實等於佢同意比我用佢既私有產權。咁係唔係姐係當事人提出叫人唔好睇之前，我睇左就冇道德問題？呢點我諗唔通。

正

我就没想那么复杂，就只是本着“己所不欲，勿施于人”的观念。每个人都不会想被偷窥私隐，所以即使别人被偷拍放上网，其实都不该看。如果每个人都觉得多我一个不多少我一个不少就继续看，那么累积起来就很多“view”了。

我有一個諗法 流出片之所以讓受害人痛苦會唔會係因為除咗私隱上受到侵害之外仲要面對其他人/社會嘅judgement甚至恥笑呢？假如個個人睇完都心存感激甚至讚美受害人，而唔係講是講非，咁對受害人而言會唔會少咗好多創傷？例如Chris Evans咁我又唔覺得佢受咗好大傷害喎

下次不如討論下明星私生活被公開既議題

23:14 邪惡政治人物既肉照會增加大多數人既痛苦😨

19:43 用私隱權呢個講法嘅話，其實street photography 如果冇被影嗰個人嘅同意係咪唔道德？ （假設係合法的話）

BGM 有時有啲大聲 少少蓋過咗人聲 but good content as always :)

希望之後可以出懲罰的討論！🥺

根本快樂程度是錯，因為不能量化！

哇會唔會黃標loll