【必看】经典案例分析｜Brad Owen的翻牌中天花却输光整桶，著名职业牌手Charlie Carrel亲自点评，一手牌学到多个深刻道理 

加入会员链接：ru-vid.com/show-UCNf-lEOYY6f8KnRvBkN_UCAjoin 电脑端登录，多试几个地区的IP，填写好Google account信息，基本就可以了。

Brad是一位很不错的扑克现金玩家，他是赢利的player 🍀🦬

按照我这个水平的娱乐玩家来说 对手翻牌过转牌出8重注就非常像突然中了三条很happy的行动线😂

基本上我的打法也會跟brad 一樣，只是河牌我不會在下了，轉牌能跟⬇️一千的ra,基本上牌力已經不弱了，河牌又出疊牌，我寧願少贏，也不要遇到這種情況，而且對手也幾乎都把你鎖定在花上面了，只能說對面的也敢，過牌有可能真的就損失價值了

其實這手牌Owen flop 跟turn的行動都沒啥問題，只是river 的sizing和action做錯了，preflop Owen在後位open3bb，所有同花連張和22-1010的對子，a10 a8 aq 10q帶一張方片都可跟注。翻牌天nut花，Owen c bet造池，大部份跟牌面相關的牌也會支付，至於不打示弱，隱藏牌力，引導對手偷，問題不大。去到轉牌搜集訊息的環節，對手滿池打出來，他有很多強成牌的範圍，包括兩對，小天花，3條，帶對聽q花，Owen這裡的raise其實很漂亮，可以鎖定對方的牌力，3x的加注其實對方沒有弱牌能跟注，最差的情況都是aq帶方片。對方跟注，Owen就應格外小心，河牌公對5，owen被a5,88,5,8 1010，510反超。河牌他下注的尺度太大了，滿池下注，所有兩對和aq帶方牌都很難跟注，至於同花，也比較難，肉泥說得很對一點要看人，或許老闆拿同花會跟下，但行動線來講，老闆不是更傾向推轉牌嗎。會打的玩家在這面對滿池，幾乎都要葫蘆以上的牌力才會接，可是owen打了滿池封鎖了對方河牌的咋噓空間，對方還能推出來，大多機會都輸了，只是以套池和賠率為藉口跟注，要是他河牌打700-1200左右，還是能棄的，charrel 說的每個行動雖然都是有點馬後炮和上帝視覺，但也是很精準，包括c bet flop check river，只是當局者迷時偶然也會做錯決定

這牌也算是Bad bet了，說真的現金局能棄的人真不多。 之前還有朋友見我A葫蘆，跟了別人的All in。結果對面是四條，說別人如果推出來應該棄牌的😂😂 反正馬後炮都是神。 輸了就認了，別人打牌四條都能棄。到自己就兩對都不走

我覺得我被推4000那邊還是會跟，但是那種跟是屬於知道自己已經輸了，但是賭賭看對方是不是瘋子的跟注。

这里不能这么说，我构建range的时候，flop任何Axd都有频率check back，还有一些KdQx，KdJx，turn上面对满池，拿nuts blocker raise出来也是很正常的。哪怕是solver来打，KdKx turn上也是raise的ev比call要高

flop 會打半池到2/3pot~ turn 我覺得check/raise都可 因為reraise還能接的話自己大半是面對set/ 2pair,(同花機會不多了反正nuts在自己手, 而且形象也很明顯是同花/ AX flush draw) 到river看到疊牌就check好了 反正也輸很多組合, 能挺進來的話是 1010 88 A5 55機會也不小 而我認為對手如果是AK AQ A10那些也有showdown value

輸所有暗三條 但對手應該不太有陰間AA 其實如果對方是小花 開天花都要保護一下吧要 沒打出來就應該是沒有花了 而且對手在這個面跟下大概3倍的加注 至少不是拿空氣在跟注 反正我自己河牌下注前都會想如果對方推出來或超大的加注我還能輕鬆跟得下嗎 如果跟不行就過牌就好

Two pair, Set很多人fold不掉会在turn这里探牌 随便伪装flush 因为Brad是check过的 这里不打河牌出公对你会没有任何infomation, turn call 会出现河牌被偷不知道如何抓的问题 Turn打一枪很有必要（这番评论是我看到 6:00 河牌前的时候写的） 结果不出所料 Brad每次有后置位置 出这种牌硬要把自己操作死 也不是第一次了 （如果他是前置位打$1500-2000 满池来value bet 随便以示牌力是可以的）

套句肉泥最喜歡說的話，river當你nuts flush bet了近滿池，還能推回來的除了詐虎絕對都比你大；在天花的牌面轉牌能跟到到1000美基本上都三條起跳，當然會有小蓋率的A5A8 ，但當river all in過來 基本上不是A8就是88了，就像charlie看到5的表情，已經說明一切了

如果我是brad 长期 在后卫 我会选择 翻牌 下 1/4...长期下来 手牌比较 容易平衡.. 1.如果翻牌 1/4或少过 1/4 bet ,对手 如果大量的 3条 会check raise..到是再reraise跑马 双方牌力 已经很明显了 2.既然 翻牌选择慢打了..转牌 选择 平call 3.故事如果像brad已经演到河牌...check...手牌结束长...brad在转牌已经check raise牌力 已经很明显 同花了 长期撞钢板而已 对手大盲 还有 一手牌 忽略掉了 那就是 A Q方块..AQ , 55 , AT...剩下的杂牌.. 翻牌 check 合情合理 ，大盲对手 不管 check call / check raise 都很容易透露自己的牌力..如果我在大盲位 翻牌我 底牌 握 以上的牌 是会cbet 混合 诈唬 平衡手牌

翻牌拿着坚果 没有任何发展空间 应该下注25-35%的尺寸 顶对 买花都会跟注 如果没有 哪怕转牌出了任何牌对对手也不会有提升空间 翻牌下注 对手跟注 转牌对手大概率过牌 这是个就可以下60%以上重注 去拿set之类的价值 如果被跟 河牌出公队 在有利位置 对手先手打就可以call or fold 对手过牌 自己也可以过牌

可惜漏掉了在河牌被C/R時 他點評的形容詞 對手很強 我們也很強 全桌都很強 連荷官都很強的經典

flop拿点价值展示手牌能力继续的情况非常合理...除非你要平衡自己的情况；大盲在turn超池打320的时候基本就是告诉你，他中了两对或者三条；Brad前面那手check给了对手一些可以想象为仅仅中了一对或者没中牌的可能，但如果前面这里给了点压力，对手在看到8的时候也不一定就敢超池，反而是最后出来多一张5的时候可能会all in一类的，因为场上也没有同花顺的可能，最后判断的过来反而可能可以理解对手有个不小的口袋对(因为前面有straddle)，也能认得下来也能跑。

非职业玩家，nuts花都很难弃的，思路是就输一手牌呗，认了，哈哈

不明白对手一对8是怎么跟下1000的raise的，隐藏赔率真的够么？河牌也没有领打，只能说是歪打正着。从行动线上来看，brad明显要比他对手厉害。

我一个老玩家。我之所以能玩很多年，而且很快乐是因为我每年输5千澳元就停手。相比钓鱼和越野的人。我这个爱好很便宜了。希望大家好自为之，这是赌博，不要陷太深。

我前面2条街会和brad一样，河牌check show down

Turn 那里对手三条打一个满池打的真狠，还居然跟了checkraise，说明应该是完全不信Brad的形象。因为那个位置转牌很多人天花都会check的。

這天花面flop一定要下注的 為什麼呢 首先 先不管對方有沒有A 或是同色花 你在這個面先打出來 基本上對方會對你有花的戒心降低很多 有A肯定跟一槍的 但是如果你過牌 那你期待它黏到其他什麼相關張? 根本沒有了阿 除了 突然中set以外 所以你下注 一定會有很多不信的你A 跑進來 甚至加註你都有可能

我的话会打翻牌，大概1/3，对方一对8大概率会弃牌。如果看gto可能不是最好的做法，但我觉得慢打最难受的是自己被超车能不能去掉自己的大牌。我自认没那个把握

可能我是垃圾,可是在 river 那边只能做 check 和 crying call 了 ， 当然要看对手打的sizing , 可是仔细想一下就大概知道在turn 已经reraise 3倍， 然后对手call 的动， 证明那边不是flush 就是 set, 所以river 打出来的话， 用肉泥说过的就是， call 得到你的都大机率比你强, 小过你的都会 fold ， 所以其实river 这边可以check , 然后看下自己要不要 crying call

先不說翻牌成牌的情況下注我覺得那裡打小或是過都能理解。說說轉牌吧。對手打出來之後合理的讓她繼續買是更有道理的。畢竟手握nuts，那如果對於對方夠了解你選擇加注或許也是個思路。如果按照這條line 打到河牌我一定是秒check back. 那裡打出去你想贏什麼？轉牌的大尺寸加注基本上很難不是花，那你都名牌了為啥要給對方加注你的機會。對方跟下轉牌有著大量的兩對跟三條。拿著花要轉偷後手其實並不支持。所以這裡只討論河牌應該是直接show down最合理

讲解太好了

我常常碰到這樣狀況，被人後面反超，至少四、五次葫蘆反超，一把輸光。

轉牌大盲打這麼大之後還接的下 很高機率中了5或8的三條 河牌發一張5或8 就成葫蘆了 真的打不動

感觉就是他前期慢打搞出来很尴尬的处地,转牌和河牌我都会check call毕竟弃不掉，不过河牌raise也有可能毕竟不想给三条的draw不过也不一定每次都那样，不过实在不该 raise 河牌

Brad 以 bet at the wrong time 和 hero call 出门 😂 简单的说，就是 nuts 时不 bet，等到变成非 nuts 时却 bet or call a raise 🤣

看封面吓我一跳，天花不是灭绝了吗

bb在river時主動下注30%是否更佳的選擇 brad在turn表現出極強的牌力，範圍上最有可能是天花 在pair board面上判斷連nut flush都有機會check showdown，brad還有更多非nut flush的組合 bb更難以期望brad可以接下check raise 那麼bb主動爭取價值是比較合理的選擇，而且在brad角度bb可能用更小的天花下block bet爭取showdown brad有大天花call的可能性都不低

这牌河牌应该是拿薄价值的例子，只是Brad似乎瞄准了对手同花去打的，只是被推确实应该弃牌。 顺便给肉泥分享一手牌吧：背景：10/20/40，我上马16000，玩了5小时，剩2000，半小时打到7000。 我枪口位置：AdJd Open 200，BB和ST位跟注。翻牌2c9d3h，全部过牌，转牌7d，全部过牌，河牌10d。BB位打200，我加注到900，BB位长考后All in，我想了3个加时后没弃掉，虽然马后炮，但现在想想真不应该。

主要是大盲位置中了full house河牌没打，把brad给迷惑了，一般比他大的牌都应该打出来拿价值，所以是大盲放弃了打价值做了个套，如果我是大盲，河牌肯定要打的

加注到1000能跟下来,河牌出来叠牌基本上就输了

3條8跟turn的1000raise是不是太鬆啦? 對手太鬆的話可以在其他牌贏回來嗎

这把牌如果是我的话，我翻牌会下100，转牌会跟1满池（对手超池就all in），河牌最多跟满池，超池就弃了

看完只能说我最后一推不会去了，前面的行动线应该差不多

为什么放在wizard里跑了下，转牌在接到不合理的100%pot check raise后，仍然优先选择小同花跟注，接着才是set和两对。毕竟set落后还有outs，小同花落后已经drawing dead了。 wizard的算法只是依靠绝对牌力和阻挡牌吗？outs的数量不在算法内吗

IPA X-C-X or B1/3-B1pot-X OPD X-XC-XR

flop决定慢打turn ip raise 就是鱼操做啊

可能我是条紧弱🐟 其实转牌出来对面超池我第一反应是set，我只会跟注。 天花面转牌超池打，我觉得不是set就至少是小花。这两种我觉得如果我打的话 我会把转牌的check raise 放到河牌的不出叠面的安全牌之后打，混合一些听花听顺不中的bluff。这样转牌的价值是损失了，不过我个人觉得也对冲了部分被反超的风险。因为个人看视频读牌转牌第一反应是set/小花，河牌只会check showdown/或者打完被checkraise就fold

以EV值看，我認為應該是跟注，長期是正EV，因為這樣大的牌都棄牌，棄牌率太高，而且撲克本來就有風險，應該是跟。

试问在网络中低端局里碰上对手用t5o 入池，和牌allin，而我继续用carrel或者brad的思路来打，该如何对策？我是鱼我认了。

这手牌连level1的直白信息都不管吗？回头看对手这手牌打的是真直白啊，起手对8，中了set就直接满池，对手raise以后表明是同花还硬跟了一手转牌，其实转牌的raise给到对手三条跟注的潜在赔率已经不算太好了，就是运气好中了house，自己气不过不愿意盖牌吧。我觉得对方打得非常直白，brad和牌属于上头了，直接开牌是最好的。

Good job 👏👍

raise後 測得到對手的牌力 但是我也是河牌fold不了

翻牌肯定是要加注的，你下一个小注只要手机有对子带方块的都会进来看一手 因为他们又不知道你是天nuts.同花 甚至那种kq jq带♦️q的都会进来 然后转牌人家直接一个满pots这里有很多可能第一种kqjq带♦️q的半吓唬打你弃牌率，或者就是88a1055这种两对以上的牌力来试探牌力，不管怎么样对手转牌这一枪打出来不管你跟住还是rasie他都能得到很多信息 但是你转牌的这手rasie差不多明摆着你是同花 我想aatt都不会这样打吧 毕竟不是比谁更鱼的桌子 你转牌这手raise基本上表明了你是很强的同花 那对手就放心了因为买到了葫芦就是比你大，但是你转牌假如跟住 你的手牌里面还有一手1010的可能性 再说和牌 和牌肯定是百分百过牌啊 你能拿价值的一手牌基本上只有q9 q8两手牌天同花的牌了 你下注几乎一个满池就是说你认定他是比你小的天同花 那河牌这个公对掉出来 他只能输更多牌他怎么还可能跟的动 假如翻牌打一枪 对面没有方块8大概率就弃了 就算翻牌没打 转牌跟住 他那个88到河牌 肯定不会过牌的 因为他要拿价值 你手机也有1010的可能 但是你转牌加注这么大 他在转牌已经确定你就说同花了 他和牌过牌明摆着就是让你打 没想到你真上钩了 有一说一这手牌我打的肯定比brad好

確實天花沒必要慢打 這麼多極化天牌中 天花的隱蔽性很高 1來中花的概率真的偏低 先要13抽中2在手牌中 除去對手牌和翻掉的牌中 可能最後僅剩5-7張能上桌還要30-40多張牌抽中3張為天順 其次 第一條街 可以直接試探 特別3分之一全範圍下注 人家更多會覺得你是中頂對 或者中對 多少會有人吃下 也可以把本身沒牌的人趕走 集中精力對付剩下的人

技术是一方面 心理成面上的损失厌恶又是一方面 拿了两条街的nuts然后被river了 而且又是在cash game 除非是非常职业 不然真的很难fold

我也中过天花 河牌被推allin 很难跑掉

也不能说是错了，现金局上头很正常。 翻牌不打还行，不过牌面这么湿其实很多中小对会跟一枪收听牌价值的。还有各种听牌，一对，其实是有一些薄价值的。 转牌对面中8set，raise三倍多，确实没什么问题，对着set去拿极限价值。 河牌仔细想想其实就很不合理了，因为转牌上对面合理的同花组合其实几乎没有，天花翻牌不打，转牌出个无关张直接满池，这路线也太奇怪了。 河牌这么恶心的牌，是我就认了，check或者拿个20%左右的薄价值，指望对面偶尔的一些奇奇怪怪天花跟注。 就算数一数组合，转牌上set也是比天花多不少的。也就是河牌我大概率落后，小概率领先。且就算推出去比我大的都弃不掉。放弃极限价值，认命算了

这个算是典型的bad beat，转牌不打最大的原因是只要没有Q♦+带对的人都最多支付一条街，而自己check，对手如果是两队或者三条，转牌都会为了保护自己而主动下注，如果中了Q花更是可以拿到很多价值。唯一可以说是比较差的就是河牌，打出去有点像是找爸爸。不过因为河牌是5，如果对手是，自己其实只输A5，55，88三手牌 （58同城看场上有没有玄学玩家），所以自己不会这么做不过也不是啥大问题。

同花打不打得過full house?

我覺得只是河牌打錯了 應該過牌好了 簡單一句 對手跟會比你大 比你小就會棄 那打來有什麼用 真是給人機會反拿你價值

谁知道对手是不是一个A+一个什么，turn的时候打满池我就会以为对方是一对想偷，后面叠牌那就更安全了。 Brad这样打没错的，输了怪运气不好

翻牌這種同花牌面 A都出來了 軟體計算應該就小注跟過牌 ====================================== 轉牌對手打滿池 代表對手很明顯就是價值 因為K在我們手裡，對手沒詐唬空間 既然對手是價值，我們反加注拿價值也沒錯 ====================================== 河牌本來就要過牌，沒什麼好說的 1.沒套池，沒賠率問題 2.轉牌打了很大，對手跟了 3.牌面發生很大變化，有葫蘆可能

flop出来 除非一个大raise BB fold了 不然这手牌基本是要打光的

看到河牌我的表情也是

口袋8真的能跟下翻牌的rise吗

flop check没什么问题，平衡没牌check时候的频率的

這是一種React別人的react影片嗎

我想问这手牌翻牌打一枪，转牌再打一枪重注，对手有没有可能跑😂我自己这种菜鸟如果转牌中了8肯定是头脑一热打死不跑的，但是我想知道如果是高水平的玩家，读出来对面顶天花，会不会跑😂

马后炮可还行，Brad这手典型头脑发热看到flop nuts flush直接就在想如何把这手牌打光，他可能都没想过别人能拿fs。

請问各位大大，何谓职业牌手？ 用打牌的收入养家糊口的人，是不是?

Brad 这手牌我觉得就是中了天花nut然后有点太兴奋了，没能分析清楚对手的牌力。转牌对手能跟下1000的reraise竟然没有起到警醒的作用，和牌还打这么大。转牌reraise是小错误，和牌的下重注是直接导致输光的原因。

Brad还是打的偏弱，给对手买牌的机会

我比较谨慎，河牌这里不会再打了

中nuts天花，直接allin。要么弃，要么拿到最大价值。就这样吧

不能說就是賭對了嗎 因為就算轉牌中三條8 明顯對方這麼打就是有花 我要去賭和牌中葫蘆也不太現實阿 也是會棄吧

河牌确实不该打，但是打了肯定弃不掉

这不是明牌三条8吗？

是我好久没看你，还是你好久没更新

这牌大盲应该是1010

我覺得自己是條小魚，但Brad的思路跟我一模一樣，所以Brad也是……

真可惜他是天花 而不是pocket 5..

嗯 我瘋了 我曾經這樣偷到納茲花

强烈建议多玩点wpk 这种被bb的情况屡见不鲜

这种反超牌就是玩各种poker app经常遇到的，不奇怪了

只有88能做出这种动作

你也去赌场打牌拍视频吧，肯定会比现在火

Brad这牌打得太鱼了 河牌顶多打个百分之60如果被reraise要弃牌

三条街全部打错

中菜花也輸光呢

我输的过1次很无语的bad beat. pocket Kk vs A 10 all in. Flop JJk turn J river J... 老无语了 不过pot 不大。 🤪🤪🤪

我的问题是，肉泥老师怎么看现在几个网红RU-vidr的水平？这里指Brad Owen, Rampage and Mariano. 实话我觉得这手牌Owen很菜，包括他的解释思路也很菜。 假如我是对的，那这几个RU-vidr真那么菜还打这么大，真的能赢钱吗？还是美国赌场真那么菜？他如果真是一个高手，只是这手牌失误了，那也该有一个更合理的理由吧。 总体来说到底应该如何判断他们的扑克水平？是不是值得学习他们的思路？

在大牌对决当中，除非一方nuts，就是双方零和博弈的过程，这时所有正常思维最好都不要相信。技术分析其实是没用的，因为总是可以辩证应对。

还有可能是口袋对5

看到第四张8，就猜到对手手牌大概率是对8

你還沒說完我就知道是88了

A5

Brad的視頻看過幾次 個人覺得就是一個現場普通reg 水平很普通 leak很多 簡單來說 就是一條魚

我一直都有看brad 的vlog，只能說他的水平一直都是這樣，算是打得比較差的regular

brad是一条鱼

天花不打 河牌出公队 报应哈哈 flop打大一点88就弃了