【我們與惡的距離】全劇 【劇評】The World Between Us【Eric LSH】 

其實我覺得10是很好的長度，日劇平均也是落在8~12集，對演員跟觀眾都不會負擔太大，編劇方也能時時創作拿出新的 題材來吸引觀眾。

我是大陆人，现在在韩国，才看到，真的太好看了。

電視劇 不是長短問題 是好不好看 為了拖長集數拍出垃圾會後悔 有些電視劇常常搞到最後變成爛尾

是，我一直這樣覺得，把自己的小孩教好如果有餘力還要關懷周遭的小孩，把好觀念灌輸給周遭環境小孩，給他們愛就是保護自己家人

沒錯，影片播畢幕後人員名單中也有他哦

他是這部劇的顧問 也是當年鄭捷的辯護律師

說著不切實際的論述，而實際卻要找年輕女子約炮，與惡的距離 真的是把它洗白了！

我個人淺見 覺得小孩不是當事人 所以不能干涉 畢竟感情是兩人的事 若因為小孩而強留著婚姻 說不定會更不幸福

小孩沒資源

@@yujared 離婚不是2個人的事，是一個家庭的事。換個角度，你企圖拆散小孩的父母，卻對小孩說，不關你的事？合理嗎？

王赦也説過另一句話：『他殺了人就應該死，但是不代表要民主法治要跟著一起陪葬，那為什麼還要逮捕他，浪費這兩年時間調查開庭，我們抓到他的時候，就一人捅他一刀把他捅死就好啦。』 照你的話，當場處決就好了，爲什麽還要逮捕審訊？

Lauman 世界不一定只有二分法 可是 如果我是失去身邊人的人應該一定很恨殺人犯⋯⋯

還有一堆智障中年法盲 之前看到爆系公社一堆中年人批評這個作品是在檢討被害人 拿人家有精神病說嘴

説會有第二季，希望會有讓你滿意的觀點

@@吳佳昌-y8t 不過編劇是說應該是完全不一樣的內容設定… ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lg3buUb-gwE.html

刑事诉讼旨在惩罚恶人而非治愈伤口!!! 肇因，改善，關懷是不同陳面!!!

@@常晉祿 魏德聖拍海角七號出名後，很多人都在等待他的海角八號． 結果他去拍賽德克巴萊，我當時很高興幫他預賺十組預售票送人（還被罵）．直到快進入兩輪時刻，我踏進超過十年不曾進入的電影院，看著改變台灣人影片歷史的魏德聖作品． 值得一提他是台南人，有著不同天龍人視野的史觀與格局．

我也才發現!!!超感動!

真的耶

一個是主動加害，一個是被動受害，您覺得誰比較無辜？？精神病確實值得同情，但不代表可以合法殺人，任何人都沒有權利去奪取他人的性命，就算是精神病患也沒有這樣的權利。強制就醫是為了保護更多無辜的人，只要有殺人或傷人前科，就不能輕易放出來讓他再有傷人的機會。因為當他傷害一個人，就有一個家庭跟著破碎。

@@a0981139241 我覺得我們的觀點沒有衝突吧，我的重點在於不該一刀切，抱著事不關己的態度只想讓「製造麻煩者」遠離自己的生活，而漠視他們的痛苦。您的觀點不也是麼？粗暴的問題解決方式往往只是讓問題更嚴重。

@@flystar1999 如果有人無故傷害你或取你性命，你還會這麼高尚地說這種場面話嗎？你會這麼說的原因只有一個，因為受害者是別人，不是你也不是你的至親（這也是ㄧ種自私，因為事不關己）。就算生病，殺了人就要處罰，只是會減刑，不代表應該無罪。精障者如果有攻擊人的情況，強制就醫不也是在幫助他嗎？我相信精障者在精神正常時，也會非常自責跟後悔自己殺了人，但既然這個病會讓他失去理性，也會讓他無法控制自己的行為，那麼強制就醫對他才是好的，有人家境清寒，他也可以說：為什麼是我？生下來就貧窮的人也可說，我要出生在有錢人家，不要生在一個三餐不濟的貧窮家庭，但他有得選嗎？人生而不平等（這世界本來就不平等），有人生下來資源就很多，有的人生來一無所有，甚至疾病纏身，有人生下來就是ㄧ個殘破的身體，他也會埋怨，為什麼是我？但僅管如此，我們還是必需接受現況，並試著去改善現況，避免遺憾發生。我對精障者沒有敵意，如果他不會攻擊別人，我很樂意跟他們為友，但有攻擊性就不行，如果確實就醫服藥，也不需要別人盯，也不曾攻擊過他人，照樣可以過正常生活，誰會限制他的行動？

@@a0981139241 我不確定要不要繼續和你討論下去，因為你已經幫我預設立場了，覺得我在為某些人辯護，甚至給我冠上了「說漂亮場面話」的罪名。之前我講得很清楚，我主張的是不要一刀切，也就是，任何法令，都希望它的配套措施能儘量完善，以求無辜者得到保障的同時，那些無奈的精神病患也確實得到人道並有效的治療或者生活方式。 比如你說的就醫吃藥，劇中那位小弟，就是去做了你希望他們做的事，然後呢？藥的副作用是壓抑他的腦部活動以致無法從事複雜的工作，活得只像半個人。但不吃藥，則有失控的危險，危及他人。這不就是把他逼到無路可走麼？ 當然，兩全其美目前也許辦不到，但只要有想法，就能推動往某個方向前進。而法令和配套措施的完善，或更先進的治療方式，是需要付出社會成本的，也就是用納稅人的錢來支付，民眾願意不願意就很關鍵。按照人的本性，本來就很容易對事不關己的事情無感而不作為。這齣劇就是用生動的方式讓觀眾有機會將自己代入那些少數群體的處境，進而在需要做決定時願意稍稍多付出一點。我也只是個普通人，擁有普通覺悟，要是自己或親近的人會受傷害，我當然優先顧好身邊人。但我願意在事情遠還沒走到最壞之前，分出一點點我能分出的關心與資源，去稍稍了解並分給那些需要的人，因為長期而言這樣對雙方都好。第一避免把人逼到極端，演變成大問題--然後倒楣的還是自己（到時再來怪政府有用？）。第二誰還沒有個需要陌生人理解援助的時候了，當然還是生活在人人願意花心思在不相干人身上的溫暖社會更幸福不是麼。我的觀點僅此而已，在此議題上沒有任何更加激進或絕對的主張，請你不要再任意幫我上升高度或製造立場了，謝謝。

@@flystar1999 政府要做的事情很多，一定有優先次序，當然如果像瑞士一樣社會福利這麼好，人人都可以得到妥善的照顧。但目前台灣還有很大的進步空間，就像得癌症要做化療一樣，做化療也是生不如死，但要不要做？因為目前化療算是比較有效遏止癌細胞的正統醫療。 精障者吃藥會有副作用，可是若不吃就會情緒失控，會傷人甚至殺人，請問是吃還是不吃呢？如果全民都願意提高稅率讓社會福利變得更完善，自然就可以讓較弱勢的族群受惠，這還有很長的路要走。

我看完整部片，雖然也稍微同意廢死，但我的角度與他的理由完全不一樣 我認為畜牲的命跟被害者的性命是不同價值的，一命換不了一命，死刑犯被槍決了讚好的也只是吃瓜群眾，對於受害者來講死刑犯的死根本換不回公平正義 再者，死刑只是讓政府在面對重大刑案時簡便形式的工具。誰殺了人，就把它處死，如此簡單又能獲得掌聲的方式，但卻不治標也不治本，受害者家屬沒得到平復、社會安全網的漏洞也沒修補，甚至搞不好加害者本人就是希望趕快死一死還趁了他的心願，然後在媒體的渲染下擴大了社會安全網的漏洞，還會讓更多隱形的罪犯浮出檯面。 免他一死就是要政府負起責任詳細調查加害者背景來預防下一次的犯案，而判處不得假釋的無期徒刑則是要他用餘生償還他所犯下的罪過，一天在獄中工作16小時、沒假日、只能吃最簡單維持營養的食物、病倒了接受治療則要扣工資扣伙食 ，不然藥很貴用在畜牲上不划算，就這樣一路工作到死為止。

死人沒有人權。人權是所有人與生俱有之權利。所以死亡就沒了。

Netflix 可以觀賞到

Eric LSH ㄈ

公視有人才~真的沒啥錢!

關鍵是證據雖然多，但偏有一個證據被證實為警方栽贓（襪子那個），那麼依據毒樹毒果理論，警方提供的證據不足採信，所以辛普森刑事上獲判無罪。

現實上其實沒有明確證據可以證明死刑能夠嚇阻犯罪，而社會大眾一般也多不是司法專家或社會學專家，大家當然覺得主觀上死亡就是人生最可怕的一件事，所以可以嚇阻犯罪。 但如果政府今天是一股腦的一直處死一直處死，而忽略了每一位犯下重大案件者背後的不論家庭或是社會脈絡，這其實是很不負責任的，犯人來一個殺一個然後呢？社會問題還是沒有改變，精神障礙者持續被污名化、社會持續排擠、傷害這些在社會邊緣掙扎的人，本來可以好好研究建立更全面的社會安全網，但社會跟政府都把那一道改革的大門關上，就算處死了100個永遠都還是有很高的可能出現第101個（一個人絕望到極限之後，早就不在乎死不死刑了）。

因為他在這樣子的家庭生長過，他可以理解精神障礙者的行為進而原諒他們 就像鄭捷雖然殺了很多人，但是我卻覺得鄭捷很可憐，當然被他殺的人和家屬也可憐，如果鄭捷父母和周圍朋友給他一點愛，是不是可以避免這種事 社工老師曾經說，每個家裡有精神病患者，姐妹二人其中一個會是社工（老師也是這樣經歷）

不敢拍呀 人性不能探究的 很丑陋的

因為大陸只會拍抗日神劇，人事物永遠非黑即白

因为他们眼界太低了 了解了大陆的万分之一就以为是全部了 太蠢了 哈哈哈 大陆拍的好片子多了去了 只不过他们傻逼只看到烂片

真的不敢啊，君不見騰訊引進了還刪掉很多片段嗎？就不敢面對啊。

神劇欸 看不懂 慢走不送