【李自然说】马云和阿里巴巴，被误解的真相 

蒋凡被开了？

Study Everyday 百度都恶心成那样了，有啥好研究

这个是别人的idea，不过马云牛，看到了，也把握住商机了

Liang 下沙哪里呀，工商么 哈哈哈

同为阿里前员工，握手，我也非常认同自然讲的观点。为当过阿里人而自豪。

故意的

哈哈 犀利

Edward Chen 提醒你刚才说脏话了

好像不是视频主消的，是RU-vid的AI消的。这个AI的业务技能还有待提高。。。哈哈

我也想说这事，有点多余

是的，很多事情都是这样 所以需要自己独立的思考~~

qq比wechat(厕所)好太多了

数根朽木 同好，你也可以试试这方法

不要玩了 快点去更新电影

勾结共党tm有啥错。在大陆做生意你还能勾结共和党不成？

你行你上

陈大黑 普通人也很难能从他那个层面去看事儿

你说的也有道理，但是他的鸡汤讲的实在太多了🤣

CHEN JACK 这就更加说明了成功并不是片面的一碗鸡汤就能行的

因为成功毅力坚持很重要 没有鸡汤 也是不容易达成 就像马云说他自己乐观 成功是很多因素造成的 努力也很重要 一些人说马云没什么本事就会说 你试看说说做成他这样的社会贡献 和财力

不是鸡汤，有事情不能明说罢了

别冲动，他带把的😂

請李哥做一集評論馬雲跟馬斯克的辯論 謝謝

請李哥做一集評論馬雲跟馬斯克的辯論 謝謝

許漢庭 他们互相没有听懂对方的梗？🤣

BTW, 最牛逼的BEEP. 我beep了，盖住没盖住我不管😂

@@lightening1296 好像不是视频主消的，是RU-vid的AI消的。

从此由粉转黑😂

后来有分析 还是跟语言有关系 有些英语的梗马云没get到

高级知识分子，门槛也没那么低

90年代当大部分农民知识分子出城工作时，马先生正在搭飞机环游世界。

@@user-zr4hv5xo2r 那你说说看，门槛有多高？我自己的感觉，解放前生人，只要能人模人样说几句人话的，就是高级知识分子。而当时一个唱戏的，说书的，最能说人话，也最能教人做人道理。

高级知识分子不该有所成就吗？你这什么逻辑，就一定要家境贫寒，父母早丧，做出成绩才能称之为成就？

背后的力量

从投资的角度ali 应该是目前最有价值的公司，没有之一

用阿里的产品吗就说人吹？跑别人频道拉流量还阴阳怪气，碰瓷式营销本人了。

After a 5mins video, we suddenly have millions of smartass 😂 Ask yourself: 1) can you speak another language? 2) Have you built and run a world's top 11th company? 3) Are you an AI gurus or just pirate others? If you are a GURU, tell me when AI can write sth like Confucius? 4) Do you know Alibaba currently invested in 7 top AI labs, have an AI hotel and implemented AI in their daily operations? Laugh at Jack Ma? You are far from there! 之前在英文贴里回复的。

​@@lightening1296 what's ur point dude? Nate doesn't deserve to post a comment about Jack? lol

哈哈

英语不是他的母语，为什么不要求马斯克用中文跟他对话？按照你的标准，扎克伯格用中文演讲的时候还像个傻逼呢？ 还有，你完全没理解马云说那些话的背景。他说机器没有人类聪明，因为机器是人类创造的。而马斯克的理解是机器比人类聪明。这当中最重要的分歧其实是对Smart的解释不同。中文理解更多是包含智慧的意思，聪明一般只用来形容有智慧的生物，这也是马云所理解的Smart。对于机器，我们用智能，先进，厉害等词汇，也就是马斯克说的Smart. 按照这个思路，双方都没错。错在这个对话完全不对称，文化背景不同容易误解，加上马斯克消极对话，让一个问题很难深入探讨。 我的理解是站在马云这边。因为所有先进的科学技术都是人类发现并掌握自然规律然后创造的。如果说因为机器干得比人类好就说明机器比人类聪明，那是不是也可以理解为计算器比人类聪明，因为它算得快，还可以说脚踏车比人类聪明，因为它跑得更快？当然，部分特殊领域的机器干的是人类完全无法完成的工作，不过那也是人类创造的。 智能与智慧两个词对于英语世界的人来说可能没有什么区别，但中文的形容词既丰富又生动，对于这种细微的差异比较敏感，也是造成我们看问题的差异。 想起台湾的中文，称智能手机为【智慧型手机】。为什么不叫【高智商手机】呢？

@@beaman7263 你自己的理解有问题，他们两个对Smart解释没有分歧。一句话，马云认为真正的人工智能是不可能实现的，他脑子里最顶的机器人就是工厂里流水线上的机械手臂，你家里的扫地机器人，马斯克认为人工智能是可以实现的，有敬畏之心。

文化不同，角色不同而已

@@beaman7263 马云没有理解马斯克讨论的话题的本质，人类对机器人的担忧的本质。他也说了，他自己不懂AI， 可是不懂，你就不应该坐在台上和当着几亿人的面发表你的浅薄的意见，这个场子他不出面是最明智的选择。人类对AI担忧的本质是什么, 是很多工作可由机器完成，那么，这么被取代没工作的人类怎么办？这个社会会怎么演变？这是社会问题，这就是为什么杨安泽在美国竞选总统的一个重要主张是普世基本收入，UBI（Universal Basic Income），扎克伯格同意，马斯克也同意。 你拿AI和计算器相比，或者机器人和脚踏车比，那是非常不恰当的，AI最重要的就是自我学习的功能，这点计算器和自行车都做不到，AI能够打败围棋冠军，那是最复杂的脑力对抗游戏之一，因为变化实在太多，人类的大脑无法完成这么多种变化的预测，但AI通过自我学习，则可以完成各种预演，并作出正确的选择，你不承认AI 起码在这方面比人类聪明？我觉得Alfa Go的战绩，起码要让大家对AI要有所敬畏，而不应该还是那样盲目的否认可能AI会比人聪明。 不管是中文还是英文语境，聪明还是Smart，就是智商高、脑子管用，脑子能够更快地更好地处理更多的信息，做出更好的判断和决策，这点基本没有歧义，这点AI就是比人强。致于AI未来是否决策时仅仅只会考虑输赢、考略效率，会不会像人类一样考虑人类的公平、正义等道德情操范畴，比如考虑我们担忧的未来人类大规模失业的问题，我们还需要拭目以待。比如，假如未来AI看到他的对手在输棋的时候很郁闷，会不会去安慰她？但是我认为情商也是有一定规律或者逻辑的，我想，这在未来可能可以通过算法的设定来做。 我认为AI医生会比人类医生强，AI司机会比人类司机强，AI的士兵会被人类士兵强，这点很快会实现，但是AI的作家、艺术家、画家最终要比人类强，则可能需要更长的时间，但是我觉得也是时间早晚的问题。AI是否能够作为情人？那我就不确定了。。。可能有的人会喜欢AI情人超过人类自身，有的人永远不会。 马云的英语水平有限大家应该知道了，但是马云和马斯克的争论体现的最大的差异不是语言掌握的娴熟程度，而是思想的深度。

@@greenlandconsulting 赫拉利说，一切思绪都只是乱七八糟的一套算法。。。所以，情商也是可以模拟的吧。很多人都说，智商和情商是一回事，一个清晰点，一个模糊点，我也这么认为。。。特别是欧美老外，他们还蛮糙的不是吗，模拟他们要比模拟咱们容易，哈哈。俺脚着模拟他们吧，20种情绪差不多了吧，咱们至少40种？。。。还有，人和人的交流，本来效率就蛮差的，大抵一个有点想法的人，都会感叹人生得一知己足矣。。。所以，人工智能未必比人差，特别在对付普罗大众这块。。。

我都是通勤时一边开车一边听

哈哈哈哈哈哈哈