【構造塾＃97】築10年の木造住宅 解体調査で見えたこと！ 

建てた工務店の建築士さんに言われたのは、「一度は耐えますから、逃げて下さい。」でした。その通りなんだと、確認できたお話しでした。

貴重な調査と動画公開有難うございました。 まだ築浅で素敵な建物でしたのに、悔しいです。 それにもかかわらず調査にご協力下さったオーナー様に感謝しかありません。 ビルダーさんのお仕事も図面以上の補強をされていたんですね。 先生が仰る耐震等級３の重要性が大変良くわかりました。 改めて優先度を考えて新築しようと思います。

このような惨いことが起きてしまったことは、 本当に受け入れがたいほど苦しいです。 被害に遭った方にはかける言葉が見当たりません。 それでも、事実を受け入れどうしたら良いか考え 次に活かすしかないし、そうすべきだと感じます。 データを提供して下さった方の誠意と無念に 頭が下がります。 その想いをつないでくださる佐藤さんには、これからも頑張っていただきたい。 応援しています。

大変貴重な情報をありがとうございます。 熊本地震での新築が倒壊した件について、素人ながら気になっていたのでとても参考になりました。

大変貴重な検証結果ですね。 耐震等級３は必須であり、最低基準とすべきだと思います。 ゆえに建築基準法を改定すべきですが、これを待たずにこの知見を全国民で共通認識にしましょう。

同じ震度7でも1度目と2度目はかなり違いました。我が家も1度目は詳しくは確認しませんでしたが、ほぼ被害は無かったと思います。2度目でヒビ等が入り土地も少しずれていました。家も補修がかなり掛かりましたし、他人に見えなくて、暮らすには差し障りのない部分はそのままです。 ビル（マンション）ですら倒れるほどでしたので… 素人ながら、大きな窓や家の造りが正方形から離れる程に被害を受け易い｡車庫の上（頑丈に造っても）に家を建てるのは避けた方が良いと感じました。また、保険も瓦が1枚でも落ちているかどうかで全く違い、家を建てるという事は、何かあった時は自己で補修ができなければいけないとつくづく思わされました（金銭的に余力を持っておいた方が良いです）。 また、川の近くは土地自体が弱く、家は損傷は少ないが土地が傾き建て直されたところが多かったです。

問題は建築基準法そのものにあった――― 震度７が２度連続してこれだけのことが判明したのに、未だに法改正しないのは不作為以外の何物でもないですね

素晴らしい一石を投じる動画です。 以前の動画で 耐震等級3の建物にするのに、+1万円から1.3万円程度しか増えないと言うことも多くのビルダーや建築士さんは施主さんに教えて上げて欲しい。絶対に耐震等級3にすると言うはずです。 ローンで買った家が払い終わる迄に住めなくなるのは悲しすぎる。防蟻費用もホウ酸処理で坪1万円程度しかかからない。 施主さんには家に関する動画を見ずに家を建てる事の恐ろしさも理解して貰いたい。 全施主さんに一丁目一番地の動画としてみて貰いたい。

いつも、ありがとうございます。 今回の動画で、建築基準法が今、現在の地震には、適合していなことに気づきました。 　まじめに、建築基準法にそって建物を建築し、熊本地震で倒壊してしまった工務店や建築会社さんがあまりにも、酷すぎます。 また、建築基準法の第一条(目的)、「国民の生命と健康及び財産の保護」で、佐藤さんが言っていました、生命しか守れていない。 状態地震によって、精神的なダメージ及び金銭的(地震保険では全て賄えない)な問題が保護されていない気がします。 住宅が倒壊後、これから生きるために、健康であり、再び財産を築けるための新しい建築基準法を作ってほしいですね。

法律の概念がこれじゃ施主さんはもちろんだけど設計した人や建てた大工さんも気の毒だね。

貴重な動画ありがとうございます。ニュースで最新の耐震基準の家も倒壊したと聞いていて、感覚的には最新の耐震基準に見合った施工の家も安全ではないと思っていましたが。この動画を見て理解する事ができました。　しかし更に疑問も生まれました。倒壊しなかった家もあったのは何故だったんでしょう。

佐藤さんの動画を見続けてきて、今日の動画は衝撃的でした！ 法律はどうであれ耐震3で建ててもらい、自分の財産は自分で守らないとダメですね。

佐藤さん、とても考えさせられる動画でした‼️いかに国の基準が低すぎるか、それさえも私達は知らないまま、国の決めたものだから、安心だろうと信じていたんですね。住宅業界も国も真剣に考えて貰いたいですね。この動画、テレビで放映されたら良いのにと思います‼️

金具等、、１個１個にショックアブソーバー的機能あれば倒壊、又は被害程度が少なるのではないかと思います。　ガチガチに固定すれば倒壊しないのではなく、◆金具に遊び的バネ等を使う設定にするのが検討されたいです。　仏塔の〇重の塔は釘など使わず木材の特性の軋みを活かし揺れを逃がし地震からの倒壊から免れてることを参考にしないといけないと思いました！

儲ければイイよ！ビルダーだと基礎コーナーハンチングなんてしないと思います。 ので、キチンと仕事をされているビルダーでも最低基準ではこうなってしまう（提供の施主さま申し訳ありません）可能性がある、建築計画始動直後に構造塾に出会えた事が人生最大の買い物に対する最大の幸運です。 当地は和歌山県南部地域ですので、余計に心配しております。

被害に遭われた方には 本当に、お気の毒だと 思います。 日本は地震大国ですので 耐震等級3は義務化する べきです!

熊本地震でも震源地の軟弱地盤の所とそうでない地盤の所では住宅の損害に明確な違いが出ていたそうなので、この住宅も完全に一階中央部が押しつぶされていて、多分、軟弱地盤の上に建っていたのではないかと想像ができます。 流石に耐震等級３の住宅は、熊本地震でも大した影響はなかったようで、先頃公表された熊本地震に於ける基準別の住宅の損傷割合の統計に於いても殆ど影響はなかったようです。 ところが、地震の揺れが激しかった地域を対象とした統計にも関わらず、2000年基準以前の新耐震基準の小～中規模被害の住宅がなんと8割以上であったという記事を見て非常にびっくりしたのを覚えています。 なので、仮に統計通りであるならば、今回の住宅は、偶然にも地震の振動に対して弱いかなり軟弱な地盤の上に建っていた為に、築後10年で倒壊してしまったという事も考えられます。

貴重な動画をありがとうございました。 私も住宅の設計に携わる者ですが以前は建築基準法を遵守する事が大切だと思っていましたが 現在は施主に頼まれなくても第三者機関の認定の習得の有無に限らず耐震等級３で設計するようにしています。 実際自分の設計した家が倒壊して、それで施主の家族の方が死亡するような事だけは絶対嫌ですから。 一般の方は耐震等級３にするとコストが上がると考えられる方が多いですが 壁のバランスと水平構面による床倍率をを考慮するだけでも耐震等級３に出来ますよね。 現在の建物の多く剛床工法ですから工事費が特別大掛かりになるわけでもありませんし・・ まあ強いて言えば基礎の配筋が建設省告示から比べれば結構増えてますし人通口の補強にも頭を痛めますが もっとも一昔と違い現在は構造屋さんでなくてもパソコンで簡単に構造チェックが出来る時代です。 私もホームズ君を利用していますが決して難しい事では無いと思います。 ただし、現実的には１階に広いリビングが欲しいとの要望が多く 此方の動画にも有りましたように上下の壁位置を揃えるのは厳しい状況ですけれども。

とても良い解説だと思います。今私が一番疑問に思ってる事案・能登地震で７階建てのビルが形状を維持したまま根元から倒れて犠牲者の出るという奇怪な現象です。これを調べて報告頂ければいいなあー。

貴重な情報の提供、有難うございます 私は東北に住んでいます １０年前の震災で、多くの家が倒れました しかし、旧耐震基準以前の家で、現在でも住み続けておられる家も少なくありません そういった家が持ちこたえることができた原因も知りたいですね 基準として等級を意識するのはいいけど、そこに頼ってしまってはいけないかと 古い建物の何が良くてが持ち堪えられたのかの調査も必要かと思います

凄く良い動画だと思う。プラス地盤がどうだったのかをやってくれてたら完璧。

両側の古い建物は残っているのが気になりますね。2階に本など重量物が大量にあったりすると倒壊しやすくなるのではないでしょうか？

結論を先に行って欲しいです 冗長で同じことを何度も口にしてますけど、コンパクトにまとめたら動画時間が半分になるかと

日本の地震、東海地震を筆頭に、起こると言われる地域で起こらず対象外で発生してます。数日または１ヶ月以内に起こると地域も時間も確定的な、地震予知は、未だ無理です。基準法が最低なら歴史的に地震被害の少ない所に建てるが1番良いですね。

今の住宅はペアガラスとか重くなっているから、仕様基準をクリアーしてても、許容応力度計算したらアウトになるようです。 調査した建物は直下率が悪く、総二階のプランなら倒壊しなかったのではないかと思われます。

この家を施工した建築会社とはどのような応対をしたのでしょうか？

とても意義のある動画の配信ありがとうございます。ものすごく勉強になりました。 この動画を見て耐震基準のあり方・考え方を改めて知る事ができました。 私は震災準備がとても好きで自宅の木造構造以外は自身でアイディアを出し計画的に自宅を改修しています。5年かけてやっと完成しました。 自宅こそが最高の避難所になる、そんな住宅をハウスメーカーさん、建築家さんにもっと提案して頂きたいです。

質問です。地盤の強さそのものはどうだったのでしょうか？南海トラフ大地震が想定されている、静岡県東部の富士山の麓に住んでいます。南海トラフ地震が来ても、県の公開している資料では、震度6弱で液状化の心配もありません。何故なら、地盤が溶岩だからと理解してます。勿論、耐震診断をした上での補強も考えています。能登震災を機に。

築10年で崩れたは悲しいですね😭 家が耐震等級3でお家を建て始めたとき､隣の家も同時に違う会社が建てていたのですが耐震が幾つの家か分からないけど明らかに基礎が細くてうちの業者の人が細いなって言ってました。耐震の大切さとかあまり分かっていなかったけど耐震等級3の家で本当に良かった😢

中越地震直後十日町で庭の踏石が裏返って元の場所の隣に落ちていたのを見た。益城町も川のそばで断層の上。

どれだけ計算された構造でも金物を使用しているとしても木を使って建てている以上予想外の結果がある事を覚悟して建てなければいけないと思った。

こわいな、間取りのバランスが悪かったかな、地震が大きすぎたかな

ツーバイフォーであれば、余震、本震と２回の震度７級の地震であっても倒壊する確率はかなり低いのではと考えます。

考えさせられる動画でした。

この建物はゾーニングの検討が不足していたのでは？１階建て部分と２階建て部分でそれぞれチェックしてみては如何でしょうか？

基準法は数日内の震度'7の連続地震を想定せず 常識的に数十年周期と考えられるところ 基準法に従って良心的に設計施工した業者も落ち度なし ・・構造計算の無知な素人的には ・二階以上の住居用建物はSRC造が無難 ・主要な柱が太い良質材で建てた平屋が安心 ・基礎と上物木造建築物を常時緊結することへの疑問（風害・地震時の合成誤謬） ・基準法はあくまで手抜き業者規制のためで住人のためのものではない ・・そういう感じがしてきます

隣の少し古い建物は倒壊していないのだから、建築基準法云々はともかく、素人的には建築技術に何か弱点を抱えているとしか思えない。そこを見つけないと次に繋がらないのでは・・・。

地震大国日本で構造計算しないだの、不要だの言ってる業者は倒産して欲しい。こうした業者がのさばられないよう、施主側も知識を高める必要がある。

自分は、普通のありふれた在来工法の木造では正直、不安だったから、2009年に家🏠の外壁を全部ハイベストウッド(9mm)で全て覆うアエラホームのクラージュプラスでマイホームを建てました❗🧑 連続５回の地震試験でも大丈夫な程に頑丈な耐力壁だから、震度７に２回襲われても大丈夫かと思ってますが😅 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pqAX7DLrUz0.htmlsi=bgxY0osI1wEf0rNs

私も地震直後の益城に行きました。倒れてる家は古い家か地盤から崩れてる建物がほとんどで、自分が建てる時は地盤の大切さを学びました。眺めの良い立地など好きでしたがあの光景の後では考えられなくなりました。

すごく参考になりました。 動画ありがとうございます。 直下率の問題が大きいのではないでしょうか？ 常日頃気にはなっていました。

内容は良いのですが、顔が胡散臭い笑 頑張って下さい

拙宅は地中梁を入れました 壁のほとんどない在來工法の和風建築２階建で､補強金物もほとんど使用せず、建築基準法無視で建てました 東北震災の時、震度6強でしたが、壁のひび割れ等何も被害はありませんでした 昭和30年建築の離れは半懷しました

で、なぜこの建物は壊れたんですか？　どうすれば壊れなかったんですか？　建築基準法云々ではなく、技術的に倒壊を防ぐには何をすればよかったのですか？　それは分からなかったと言う事ですか？

これ同様地盤の同様間取の耐震等級３の家と比較しないとはっきりとわからないと思うんですが基準法が悪いのか他の要因があるのかはっきりと解説してほしかった

貴重な情報で何故耐震等級の3が皆求められるのか。規制する法律はどのレベルか。お金のかける最低限のレベルをどこにおくか。考えられさせられました。

教えて下さい　　２×４の建て方中に、雨が降る予報の時はハウスメーカーにどの様な養生をお願いしたらよいですか？　　　雨に濡れたあとの処理はどの様に頼のべはよいのがおしえてもらえますか？

昔の家に比べて今頃の材木スカスカですよね。展示場解体しことありますけど柱も梁も軽々持てるし、ユンボで掴むとクシャってすぐなります。みんなそーいうとこあまり気にしないですよね。

施主様のご厚意、実際の検証に携わっていただいた会員の皆様も含めて貴重な情報をご提供頂きましてありがとうございます。と同時に一つ疑問がでてきました。益城町の中でも同じような築年数と耐震性で倒壊しなかった住宅もあったのではないか。それらと本物件の差は何か、というものです。倒壊しなかった家を解体するわけにはいかないので比較検証は難しいでしょうが・・・。

悪いのは、建築基準法を遵守したビルダーでも、建築基準法そのものでもない。 なぜなら、 建築基準法は、１度目の揺れでは倒壊させずに住人の命は守り、 ２度目の揺れでは、倒壊や命を守れないのもやむを得ない…という前提であり、 この件はその前提に反していないから。 結局、 法律を正しく認識していない場合は致命的...という辺りが、落としどころなのでしょう。 （但し、耐震等級3での建築は、戸建て案件全てに対して推奨は可でも、実現は不可と考えます。） 一つ不思議なことは、 1:27の写真で、倒壊した家の両隣りの家は、同じ揺れに遭遇している（はずな）のに、 しっかりと倒壊を免れています。 一見、ツーバイフォー工法等の耐震性が高い工法ではないようであり、 むしろ築年は古いようにも思えるので、免震性能等での違いが明暗を分けたのかも。

エンタメ動画でないので結論を先にいってほしい。 別に落ちが最初にわかってもこういった情報動画は見る人は最後まで見るから。 見てる間中もやもやしてました。

構造が金具など使い過ぎて　ガチガチで力の逃げがないから　壊れたと言う事ですか　　振動に耐える　車の足回りに使う圧入のゴムブッシュの様な物を接合部に使うと　どうでしょうかね　バネの様に元に戻す働きがあるので　使えそうに思いました

建築関係ではないけど試作で力が掛かって壊れにくい形状のものを作ったりします 倒れにくい構造のものとかも 耐震実験でこういう建物がこういう風に一階が潰れるような壊れ方をするのを幾つかみてみると かすがい？（壁の対角線上にX状に入ってる角材）のがあると倒れない、無いと倒れるというのが明らかにわかるんだけど □だと菱形に潰れるし 〼みたいな一方だけ斜め入ってるのも壊れます これは恐らく木材は押される力には強いのだけど、というのが理由かと X状で支えてないと弱い この動画の写真見るとこの建物には入ってないぽいですね そこが一番大事なとこじゃないのかな 10階建てくらいのマンションなんかは一階と柱が一段階細くなる5階が潰れてるのが多かったですね 建築家がなんでここばっかり壊れるのか不思議だと言ってたけど いや、普通に考えたらそこが弱いだろって

貴重な情報、ありがとうございます。この物件は『建築基準法通りの設計、施工』とのことですが、耐震等級はいくつ？の物件でしょうか。 熊本地震では、耐震等級3の物件の倒壊（全壊、半壊）はゼロだったのでしょうか。 現在木造住宅の建築を検討しております。どうぞよろしくお願いいたします。

隣の古そうな家が倒壊してないのはなぜでしょうか?

貴重な情報ありがとうございます。

非常に重要なプレゼンテーションだと思います。公開していただきありがとうございます。

勉強になりました

設計も施工も悪くなくて、倒壊したのは法律が緩いからなんですね。というのは乱暴だと思います。むしろ倒壊した割合からすれば相当良くできてる法律だと思います。 　「法律の目的が最低の基準を定めているもので、基準法には断熱も気密もないものです」と説明するのがビルダー、建築士としての責務ではないでしょうか。 　今回の場合、2度目の地震に耐えられなかった具体的な原因は一間の片筋交いが問題と考えます。仕様規定だけ満たした他の建物と今回の倒壊した建物がどう違うのかというところがわかりません。 　もちろんおっしゃるように耐震性はあればあるだけよいですし、構造計算で確かめたほうがいいと思ってますよ。 　あと平成12年の改正は構造に限らず使えるものが多いと思います。

以前図書館で熊本地震の本を借り、築浅なのに倒壊した建物、築40年近い木造で「耐力壁が長手方向に1p（古いと大抵、片筋交いの金物なしですよね）しかないのに倒壊を免れた」とか、旧耐震の木造アパートが倒壊を免れたり、古い建物で開口部が多そうな家がダメージはかなりありそうなものの、倒壊してないものもありました。そういう建物は局地的にあまり揺れなかった可能性があるのでしょうか？ 新しい建物の一階が完全に潰れてる所がある一方、古い建物が倒壊に至ってない理由が知りたいです。

大変勉強になりました。その曲がったアンカーボルトはすごく怖いです！ 今2x4工法でマイホームを立ってもらっていますが、制震ダンパーを設置するかどうか悩んでいます。やはり設置した方がよいですかね？

2000年以下築住宅でも、二回震度7を受けると、倒壊のおそれが有るんだねー地盤の問題もあるし、一概には言えませんが怖いですね。熊本地震で言われていたことは、耐震等級3の1．5倍の強度がないと倒壊の恐れがあると言われていましたね。どこまで強度を上げられるかは資金の問題もあるし難しい問題です。

10年なんてローンまだたくさん残ってますよね😢 結局、もっと高い耐震構造をって考えたら、耐震等級3なんて家は単価高いし、お金持ちしか住めない、、、

建築に関しては素人ですが耐震に関しては「地震で一階に居た人が押しつぶされない、隣の家に倒れない」というしかないと思います。昔のように平屋の丸太を縄で縛った構造（弾性体）でないかぎりは不可能です。現代において弾性体で住宅を作ることは不可能です。そもそも設計の計算上で構造は計算できますが実際に家具や家財が入った状態では質量が異なり計算は不可能です。

憲法25条「国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」を思い出す。 最低賃金も同じ。いずれも最低限の生活や賃金しか適用されていない。 盲点です。

貴重な情報をありがとうございます この建物はもし構造計算をしたら、耐震等級は1になるのでしょうか？ その場合に、この間取りをできるだけ保ちながら耐震等級3を実現することは可能なのでしょうか？

地盤が大事ですね。

昔から地震に懸念ある人は軽量鉄骨やツーバイフォーで建ててますからね。 在来工法を耐震等級3にした場合、40坪の箱型住宅でいくらのコストアップになるんでしょう。

いつも教えてくれてありがとうございます。　平面プラン見る限り、2階の東側の耐力壁の下の梁の損傷があったのか、どうだったのかを見たいです。2階の東側の耐力壁下の梁は折れ曲がったのかがすごく気になってしまいます。

はじめまして、耐震に興味があります。 15年前にSE工法で建築しました。 震度7に耐えられでしょうか？ チャンネル登録しました。

近隣の倒壊しなかった耐震等級1の建物もありましたか？あるとすれば何が違うんでしょう？柱の直下率ですか？その辺の考察も伺いたいです。

N値の計算をするにあたってお勧めのソフトはありませんか？

ツーバイフォーは大丈夫でしょうか？

法律ってのは最低レベルのことです。それに頼っているのが原因ではないですか？

3年前の動画とは思えない...能登半島の地震の後に見たのでこの問題が今も現在進行形だというのがよくわかる。 頑張って発信し続けてほしいです。

昔の建物の耐震実験見てびっくりしたのが倒壊しない。倒壊しない最大理由は基礎と建物が連結されていない。空気浮上住宅は断振で有効だが、空気は要らないではないか。基礎の上に建物置いておくだけ。安上がり。

瓦が重かったたのでしょうか？スレート瓦なら倒壊しなかったのでしょうか？

貴重な動画ありがとうございます。 この家は、耐力面材は、打たれてないですか？

構造計算してなかったということでしょうか いつも家作りの参考にしています

97回の動画それぞれ大変勉強になり、感謝の言葉もありません。その中でも今回の実態調査に関する動画ほど心を打たれた動画はありませんでした。それなりの等級であったにもかかわらず倒壊した建物があったと噂で聞いた事はありましたが、事実をこうしてご説明いただけると益々4号特例を改正する必要性を感じます。 ちなみにこの建物は性能表示の計算や許容応力度計算をした場合、耐震等級はいくつのたてものだったのでしょうか？動画を見る限り、等級2-3の様に感じました。

パネル工法でも倒壊するのかな？

地球も変化していますね。

何度聴いても重要なお話と感じます。ありがとうございます。

もっと簡潔明瞭に解説していただくとありがたい。

なんかしっかり作ってる施工会社だと連呼してますが、基準法クリアだけの設計ですよね、 注文住宅に見えるけど良心的な会社なら基準法から安全率1.3～1.5以上は耐震性能確保するんじゃないの？ 昔は基準法クリアだけなのは建売が多かったけど同じ程度なら意識が低すぎる建設会社と感じました。 最近の木造は等級3が当たり前なので昔の仕様と言うことですね。

説得力しかない。

あのコンクリートより立ち上がりのホールダウン金物の変形の状況から鑑みて、設計の構造計算が問題無いのであれば、筋交全てを設計書の位置と真逆に設置する事により、構造計算以上の引き抜き強度に耐えかね、倒壊したのでは無いのでしょうか？第三者機関の検査など、ろくに機能などしていませんよ。筋交いが設計書と異なり全て反転していても、建築確認済書まで発行している始末ですから。

説得力のある良い動画でした。 木造軸組み耐震等級3＝2ｘ4耐震等級2＝鉄骨＆RC造耐震等級1 が同等の強度なので これ以上の強度じゃないと安心できません。

大変勉強になりました、基準法は、生命が、守れればいいので、住通ずケルことが、できることではないのか、欠陥住宅で裁判で苦しみました，跳んで埼玉下級市民74歳

熊本地震経験者です。分譲マンションも、詳しくみて、ほしかったです。

予算があるなら耐震3相当がいいと思いますが皆が皆、予算に無理が効く訳じゃないので難しいですよね。

いつも有益なお話しをありがとうございます。耐震性能を上げる手段として、制震ダンパーと制震テープがあると思いますが、適切に施工されたとして、どちらが耐震性能に優れているのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

2階のノリは悪いわ。

貴重なお話ありがとうございます。 地震を経験した住宅は、自動車で言えば、事故車・修復歴有りということですね。 震度４や５ぐらいなら、どの程度の耐震性能が残っているのか？補修して住み続けてよいのか？気になりました😅