【機材派必見】Nikon Z 135mm F1.8 Plenaを買わなくてもいい理由を説明しました。 

言いたいのは、いい写真撮るために、機材買わなくてもいいです。

私も135㎜をポートレイトで使う自信はありません、ただご自身が一度も使わずに必要がないというのはどうかと思います。Milvusを含めこのクラスのレンズは良い悪いではなく、好みか好みでないかの違いと感じるのですが、、、、

普通のポートレイトなら、70-200F2.8＋35mm単焦点で十分対応できますよ。

今まで、さんざん、いろんなレンズ、買って使ってきましたが、ポートレート撮るなら、最近では、標準1本がベスト、と思うようになりました。もう1本持って行くと、確かに撮影の幅は広がりますが、レンズ交換してると、撮影のテンポが、急激に落ちてしまいます。機動力もフットワークも落ちるので、標準1本で工夫して撮った方が、結果がいいですね。

Ryoさんこんにちは！それが何とPlena注文してしまいました。とにかく玉ボケ大好き人間なので、今までは85ｍｍのレモンボケで我慢してましたが、これからは135ｍｍの丸いボケで写真を撮って行きたいです！

私はnikonの135mm/f2持ってますけどほとんどポートレートの出番はないですねー。遠くの美しい背景をよっぽど圧縮して撮影したい時だけに使います。 とはいえ、このレンズでしか撮れない写真もあるので手放さずには持っていますが・・・。

たま撮るポートレートはZ50f1.2メインで、70-200f2.8と併用です。ボディ２台にそれぞれつけて使います。外でレンズ交換はあまりやりたくないし、撮影効率が落ちるからです。 Z135は玉ボケが異常に綺麗なので玉ボケ大好きな私は興味はあります。暗いライブハウス撮影で70-200f2.8では辛い場面が多いのでf1.8は魅力的です。 一般的な画質については最近のレンズは安くても十分な性能ですね。Z40mmf2を持ってますが実質3万円以下でもスナップ、風景など普通に良いです。お散歩用によく持ち出してます。 しかし野鳥撮影の解像度は価格に比例し圧倒的に良くなります。 100-400→400単、４２８と買い替えてきましたが、画質の差は歴然です 要は使う人がレビューに踊らされるのではなく、価格と性能を見極めて必要だったら買う、そうじゃなければ買わないという判断をするという事だと思います。 レンズは大事に使えば多分一生使えるので、自分に必要かと思ったら買っちゃってます。

私はこれを買って、50mm/f1.2を売りに出しましたｗ 一期一会

Ryoさんは実際にファインダー見てみたんですか？今日たまたまニコンプラザに行って見てきましたが、スゴイです。ボケとか解像感とか、そういう理屈はどうでもよくなるくらい、ファインダー覗いた瞬間に全く別物だと思いました。ただ、Ryoさんの言われる通り135mmって仕事では使いづらいですね。plenaの今後の展開がよく分からないけど、このシリーズで85mm、50mmが出るんだったら期待したいです。でも、既に85mm、50mmの高性能レンズが出てますもんね。plenaってどういう位置づけのどういうブランドなんでしょうね。

この動画のおかげで冷静になり、予約せずに済みそうです。 Plenaの開放から綺麗な玉ボケが撮れるという魅力に惹かれて買おうか悩んでいましたが、①135mmという画角はあまり使わない、②玉ボケ無ければポートレイトは70-200mmで良い、③開放から綺麗な玉ボケに40万円は高い、④他に予算を回す方がいいなどの理由で辞めました。

素人の私は固有名詞がつくってだけで心揺らいでます。 一旦落ち着きます！

私もRyoさんの考えに賛成です。プロはちがうかもしれませんが，私の場合は，機材の優劣より自分の技量の方がボトルネックになってしまいます。まずは，もっともっとこのチャンネル等を通して自分の技量を高めたいと思います。

圧倒的なボケマスターと丸ボケ　　　ボケが綺麗でもレモンボケだとがっかり　さすがニコン

こんばんは◎Nikonは昔ならしたレンズ屋なので確かにコレ素晴らしいと思いますよ& Zeissも当たり前に👍私くし的には重すぎ高すぎ⇒総量1.5kg程度ギリですし会津の35+85（1.4）で十分で〜す💦