【每日必看】死刑存廢陷激辯　台北市警分局長全數舉手表態反廢死、反對由大法官決定 20240427

CTITV NEWS

Подписаться 2,6 млн

Просмотров 205 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

7 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,1 тыс.

@jeanlee7008 4 месяца назад

被害人沒有尊嚴和生存權？絕對支持死刑

@iminglin3175 4 месяца назад

這樣的警分局警員就對了啦，不然百姓都認為他們都是民進黨養來搖尾巴的啦，

@koblongata 4 месяца назад

殺人的人很多根本早就想死，讓他們死不了才對

@starall3385 4 месяца назад

@@koblongata幹嘛浪費資源在沒意義的人身上

@user-yi3wx1vu3c 4 месяца назад

認真講，法律的邏輯就不是殺人償命，我也覺得加害者的判刑和受害者的權利一點關係都沒有基本上對於受害者權利的保障，主要就是民事賠償，刑法的目的是為了防止加害者再犯，我覺得殺人償命天經地義在高文明社會還是主流思想很蠢我支持死刑的原因很簡單，那就是如果社會上不存在死刑，以臺灣的狀況我認為會提高犯罪率，而且社會根本沒理由去賭殺人犯會不會再犯，社會並不會因此更安定，可以說台灣沒資格廢死

@user-bc2wy7en1i 4 месяца назад

當加害者對被害者剝奪他的人權時，加害者也喪失了他的人權,不要再事後略有悔意是法官們可以認為他可教化的說詞。

@user-wh7rc7bn6i 4 месяца назад

我也讚成死刑，殺人賞命

@user-js6di6us5m 4 месяца назад

償

@chen-xg9oc 4 месяца назад

全民公投比較符合而且判死刑是憲法賦與的權益也是保護公民權益全民公投從民意的直覺出發立委有隔閤大法官太扯七個人就想決定一切太扯全民公投！！全民公投！！

@user-vp5hd3yi4i 4 месяца назад

如果死刑不行，鞭刑也行！

@user-vc6ye3bi9z 4 месяца назад

如果有人被陷害致死，算你的嗎？拿你的命來還嗎？

@beaugarcon9997 4 месяца назад

@@user-vc6ye3bi9z 所以你要所有的被害者家屬去忍氣吞聲嗎？所以你想表示被害者都是活該被殺嗎？

@user-sr7bl9pt2x 4 месяца назад

讚成死刑

@koblongata 4 месяца назад

廢死，才能讓殺人犯知道自己有多廢。以暴制暴只是讓殺人犯肯定自己的暴力行爲，對他來說只是付出代價，就是他想要的。

@veganforlife1203 4 месяца назад

感謝台北市警分局長表態支持死刑👍🏻✊🏻✊🏻✊🏻🔆🔆🔆

@user-ki7ep6yh4x 4 месяца назад

台北市：14個分局。

@user-cd3sh1bu9b 4 месяца назад

有死刑都敢這樣犯案了沒死刑還得了

@wesleyyen4281 4 месяца назад

以前一堆唯一死刑的案件。還不是一堆搶銀行、綁票、強姦的案件。

@kku6135 4 месяца назад

@@wesleyyen4281所以更不能沒死刑啊😂

@user-lv2cb7gj2t 4 месяца назад

@@wesleyyen4281 沒死刑你就該小心路上小心嘿

@user-bo9oh7ee4w 4 месяца назад

@@wesleyyen4281 那如果沒有可能會更多啊

@h941i6m3cp3gj94 4 месяца назад

我本身是支持死刑，但你這樣說不太對，有的人可能覺得既然我殺一個也是死刑，那我不如多殺幾個好了

@user-light 4 месяца назад

應該問全國各縣市警察局長及一線主管。都要表態。

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

要問全國人民

@laigrace4686 4 месяца назад

真的有警察會支持廢死？

@user-xb2ki7eb3e 4 месяца назад

@@laigrace4686那些犯死罪的會

@shawnchen5854 4 месяца назад

弘庭議員說得好：人民犧牲權利，換取集體安全，盡權利義務，奉公守法換取生活保障。所以該廢的不是死刑，而是一個沒法保障人民生命安全的政府。

@Anna-nf2ll 4 месяца назад

講得好，政府無能

@op1n23 4 месяца назад

保留死刑不執行，有什麼屁用，執行才是重點現在一堆懦弱法官不敢判死刑，法律都用來保護兇手，罔顧被害者感受都殺人了垃圾法官還想要給兇手機會改過自新，兇手有給被害者機會活著嗎？當法官應該增加篩選條件，必須有正義感、是站在被害者立場的法官才能用現在那些膽小懦弱、婦人之仁的法官最好是趕快汰除！

@user-jb4xu6oj8o 4 месяца назад

無罪推定⋯⋯⋯⋯光是站在被害者的方面就破壞了這個原則，法官原則上是要公平的，只靠以前的判例和檢察官，律師，警察等在法庭上的提供的資訊做出判決。呃⋯不是說你不對，但你的要求可能要連法律的基礎都丟掉了⋯⋯⋯所以⋯⋯加油？

@user-dj6hn7vs3w 4 месяца назад

臺灣的法官越來越沒格啦！不敢承擔責任！

@user-xv7ns9oq3r 3 месяца назад

@@user-jb4xu6oj8o 法律上的公平，是形式上的，並不是現實生活中的公平；刑事訴訟法第154條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」事實擺在眼前，還無罪論，這條法律本身就已經不存在公平了。　就像之前，虐殺小孩、殺警察的判決對受害者家屬、對社會有公平嗎？所以才會常常有人在抱怨司法不公；你說的法律原則、基礎都是建立在被害者痛苦上的，是有比較好？所以，加油，先搞清楚什麼是"公平"。　法律不代表正義或是對的，為什麼有那麼多人鬥毆、私刑，甚至槍擊，就是因為法律無法保護受害者，犯嫌錢繳一繳就沒事了，有受到處罰嗎？政府就只想要錢而已；沒能力的只能抱一絲希望寄託法律，有能力的就自己處理；並不是要反對法律，而是常常審判出來的結果都是輕判對犯人有利的，要百姓如何相信法律!?

@user-nm4dy1mx9v 4 месяца назад

法律是來保護好人，保護善良公民的，可是如今卻成了犯人的脫逃（掩藏）叢林，拖字訣，就可免責，殺人還可給悔改機會，死的人何辜，他們也只有一條命欸！

@user-jx2nu2ht4j 4 месяца назад

殺人還可教化最可憐是被殺的人誰给他公道，反癈死

@user-xd6uy6hp9r 4 месяца назад

法律是保護所有人

@AM_aptx4869 4 месяца назад

然而可笑的是法律經常被現在人當作區分善惡的標準，哪怕保護的是壞人😅

@user-jx2nu2ht4j 4 месяца назад

法律8年前就死了，現在台灣是犯罪天堂，人民自保

@arsser2447 4 месяца назад

錯了，現在法律不是保護好人，是保護懂得玩弄法條的人

@user-px3rj3rh7p 4 месяца назад

絕對100%的支持死刑

@CCwoman-v1b 4 месяца назад

民進黨讓人民過得很疲憊很消耗 … 一點作為都沒有還爛事一堆！

@catefu3576 4 месяца назад

是

@tina1567 4 месяца назад

無能

@kiwichen3798 4 месяца назад

不只無能，最重要的是顛倒是非黑白！！

@user-vr1br2jo2w 4 месяца назад

轉移焦點而已

@vickytsai5715 4 месяца назад

正事不做，顛倒黑白的事超熱血

@user-sd8ox3hx4w 4 месяца назад

贊成死刑！

@user-dh8bs5h703 4 месяца назад

本來就該死刑。想想被害人，想想凱凱。

@judy1979 4 месяца назад

受刑者是在知道有死刑的約束下殺人的！有死刑還殺人！那沒死刑還得了！根本無法無天！請問死者的生存權、尊嚴在哪裡？加害人自己決定不要命、不要尊嚴，才做出傷人駭聞的行為！社會怎會去在意加害人的生存權、尊嚴？本末倒置！

@user-gz8uo8rq5d 4 месяца назад

‘’剝奪人性尊嚴，侵害生命權‘那些死刑犯既然都知道這一點，那他們當初幹嘛殺人，他們在殺人的時候難道就沒有想到自己正在“剝奪人性尊嚴，侵害生命權”’嗎？

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

因為知道可以假釋出獄啊！有關係就沒關係了！

@lai5639 4 месяца назад

倘若沒死刑任何人只要壓力過大想不開的那天就去找若有得罪過你們的人一個一個處理掉吧！反正政府會養 😏

@jjjhhuuu1028 4 месяца назад

@@lai5639 西歐，笑死一堆連環殺人犯　都殺幾十個那種

@lai5639 4 месяца назад

@@jjjhhuuu1028 廢死刑的話反社會人格就可以大顯身手了😂

@user-ue3wp5yt3l 4 месяца назад

反死刑的廢死組織一律死刑犯都送去那邊進行教化的可能性😮😮

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

立馬加入民進黨😅

@eevee0101 4 месяца назад

由主張廢死的人24小時進行教化，如果教化不了，被死刑犯殺死，那死刑犯以無罪論

@user-my7tp3ut5o 4 месяца назад

不能廢死，廢死只會更多凶殺案😮😮

@QQQQQQ-c7u 4 месяца назад

有些壞人真的無法教化

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

像無良貪官污吏

@koblongata 4 месяца назад

那也有的自新成功的呀

@user-kr1st6pv6v 4 месяца назад

對對對，他有極小的機會改過自新，還不用復活死人或照顧被害家屬的身心狀況😂天大的笑話😂改過自新的都是特例，江山易改本性難移😂關出來風頭過了又有真的幾個認識他還記得他😂又或者出來被人看到前科紀錄又被指指點點，找不到工作又只能進去關才能活😂你真™以為台灣是可以現在就向歐洲看齊嗎😂笑爛😂

@user-qr5fw9sn1s 4 месяца назад

為非做歹必須付出相對代價，接受法律制裁，當犯了重案面臨死刑再裝乖，能不能教化跟上帝去說，先去死一死

@QQ-vy7iq 4 месяца назад

⁠@@koblongata所以他才說「有些」

@Pearl520 4 месяца назад

贊成全民投票💯

@user-kq2jf3jc6x 4 месяца назад

讚啦，死刑不可廢👍

@user-tr5gv8lm5r 4 месяца назад

廢除死刑就是保護壞人！

@huiruwang7161 4 месяца назад

殺人償命、應該死刑就要死刑

@user-eq8rx8nv2t 4 месяца назад

讚成死刑存在

@user-uk2se6rx4z 4 месяца назад

那些主張廢死刑學者們，把那些死刑犯全部送到他們家裡養，可以嗎？

@user-jx2nu2ht4j 4 месяца назад

有道理

@user-lv1qn4fk5w 4 месяца назад

不需要只要他們認養一位就好他的吃喝拉撒全都由此位認養的廢死法官或者人權律師的薪水或者收入出那我就沒意見可以繼續關這些死刑犯

@a0952525885 4 месяца назад

他們根本就是一群假道學的偽善者

@wkpg999 4 месяца назад

可以試著去傷害那些廢死的家人嗎??相信它們會覺得可教化..太棒了

@layaten 4 месяца назад

還有廢死聯盟

@user-uw2mi9vu7v 4 месяца назад

亂世祭重典。不是大法官說了算！要由立法院審議。

@user-jl6dm7sm3l 4 месяца назад

我讚成廢除大法官

@user-bo9oh7ee4w 4 месяца назад

大法官說了沒錯啊!他如果宣告違憲，立法院就要馬上修改法條欸

@y.c1556 4 месяца назад

無奈的是，制度上確實是大法官說的算，除非直接修改憲法

@user-rc9ft4op1f 4 месяца назад

五億高中生表示…. 燈泡妹妹表示警員表示…. 火車撞隧道表示……

@user-jb4xu6oj8o 4 месяца назад

呃⋯⋯⋯立法院審議的話司法的獨立性不就不見了？

@user-jn7kw1qz5s 4 месяца назад

讚！讚！讚！

@風遁菴文旦-季節限定 4 месяца назад

保障警察生命安全就是保障民眾安全

@user-pn8oh6tl9x 4 месяца назад

讚為妳們點讚我絕對反廢死加油加油

@user-ec5uf2zv7u 4 месяца назад

我個人贊成死刑因為這樣才會有嚇阻效應怕被判死刑就不要犯法

@user-sd8ox3hx4w 4 месяца назад

全民公投表決死刑！

@user-jk7bw6fz9q 4 месяца назад

你覺得有用嗎？別忘了當年的公投一堆反對結果政府照樣立法通過. 投個鳥

@Joker-gh4ep 4 месяца назад

@@user-jk7bw6fz9q公投被濫用了原本是要解決兩方充分表述但仍無法解決的議題結果被濫用變成沒實質效力的諮詢性公投

@shaiway007 4 месяца назад

現行公投沒有強制執行的法條所以不管怎麼投都是一樣

@QQ-vy7iq 4 месяца назад

@@user-jk7bw6fz9q 有沒有用不知道，但那按照你這樣說假設果真廢死成立，開始一堆喪心病狂的人開殺砍姦模式，秉持著反正殺人不用死還可以牢房免費吃飯國家養，就像另類養老院，運氣好還拿出精神有問題診斷證明逃法律漏洞，然後就擺爛都不投嗎🤔

@XD0009 4 месяца назад

反正政府不依照公投結果也沒有罪刑，除了浪費錢有個鳥用

@user-pq5ig6cn9f 4 месяца назад

以後殺人犯別叫警察去抓都讓廢死團體去處理！憑什麼警察冒生死風險去抓殺人犯然後法官輕輕放走

@edisonchen52028 4 месяца назад

絕不可廢除，正義需要聲張，公理必要維持，死刑是嚇阻惡人最佳手段！也是最後一條道德底線！

@waynewang8455 4 месяца назад

我贊成恢復凌遲與腐刑，殺超過一人的凌遲，強暴犯腐刑。

@user-ki7ep6yh4x 4 месяца назад

殺死人：千刀萬剮。強暴犯：閹割刑。

@user-vj3rx3nx6u 4 месяца назад

我支持保留死刑，但是凌迟这种虐杀还是算了。

@user-zz2we2yp8m 4 месяца назад

你講這些只會讓廢死團體作文章，維持死刑比較簡單

@sabic179 4 месяца назад

槍決前不可進行麻醉，這種死法就是鄭傑所嚮往的，無恐懼無痛苦，一般人都沒這種福分

@user-ki7ep6yh4x 4 месяца назад

@@sabic179 古代：劊子手，大刀砍頭。今日：劊子手，手槍槍決。🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 法務部高檢處，法警室，法警化身劊子手，您知道嗎？？？？

@m41752099 4 месяца назад

絕對支持

@user-uq1rz4dn2t 4 месяца назад

讚讚讚北市警局的態度跟市長一致絕對不支持廢死

@user-zs4mg7jq3e 4 месяца назад

什麼叫廢死？請回當歹徒為了自己的物慾，性慾，加害於他人身上時可有想想被害人的心情。不但財物，心靈，身體，要被剝奪甚至面對垂死前還得不到生命尊嚴那些反廢死聯盟真心希望那些被害人生前所受的苦全部一絲不漏全部回應在廢死聯盟成員身上那時如果還有餘命時再來替加害者發言說那些加害者是可教化應有人權。

@oceandeeping 4 месяца назад

贊成死刑+1

@user-nh1uj4vu9c 4 месяца назад

死刑絕對要有，亂世就是要重典

@user-pt7qw6ts8k 4 месяца назад

要廢除死刑，那可以考慮一條終身鞭刑，殺人，婦幼，雙親優先

@user-wc2dl2df9y 4 месяца назад

只有民進黨跟苗博雅,才會幫殺人犯求情不要判死刑

@user-eb9xy4rg3v 4 месяца назад

廢死代表著政府無能、社會失控

@user-ke4sb8bm9x 4 месяца назад

其實不廢死也沒差永遠在監獄工作假設他這個時數工作薪水可以賺到4萬但到他手裡只有一萬剩下三萬可以拿去幫助孤兒或是一些弱勢團體我覺得也不錯

@YT-ii8uz 4 месяца назад

@@user-ke4sb8bm9x死刑如果被廢除，一定會開始吵可教化性，然後就假釋，所以死刑不可以不存在，而且台灣死刑很少執行，讓他們在每天的生活中害怕死亡的到來，懺悔自己做過的事

@user-kh4dg2or5d 4 месяца назад

@@user-ke4sb8bm9x 但是大部分都會假釋吧!出來又再犯

@user-hn6tu4he1y 4 месяца назад

@@user-ke4sb8bm9x 也要犯人會聽話阿

@user-xw3fm2ge3u 4 месяца назад

殺人本來就要償命我贊成死刑

@user-yu9gj9yj1o 4 месяца назад

台灣的民意就是個屁~黨意最大😁😁😁😁

@user-og5dy8cn8h 4 месяца назад

絕對絕對絕對不能廢死🤬

@user-tv2fj8rr3z 4 месяца назад

當然是全民投票

@user-cc5nr8qs5j 4 месяца назад

壞人不要留，民進黨需要的話，留當他們志工嗎

@sorrybutnotreally87 4 месяца назад

為什麼是閒雜人等在決定而不是受害家屬最有資格有表決權？

@woodlangya 4 месяца назад

局長舉的好。👍讚～

@cashcheng6561 4 месяца назад

這個要點讚才行👍，同意的一起按讚👍

@ilove22369 4 месяца назад

我這輩子絕對不可能再投民進黨了

@user-jq2on2ro1w 4 месяца назад

該執行就執行死刑既然判死就該執行無期就關到死還有什麼假釋

@user-de9ql5jv8s 4 месяца назад

支持引進鞭刑!!

@user-zh5il2mq7z 4 месяца назад

🎉

@XX-cv2my 4 месяца назад

警察抓法官放

@user-px3wo3ve8g 4 месяца назад

這意味著士氣高昂，不與惡徒妥協，還社會公平正義。只要做到不冤，證據確鑿無可恕之處，死有餘辜。

@user-et9ot4xe3j 4 месяца назад

講到重點了，改提升的是法官審判品質，而不是用「廢死」來規避，証據確鑿三審定讞不執刑，受害人家屬心情永無安寧

@user-ij7zm4vq1f 4 месяца назад

臺灣（所謂政治人物（政客，政治家個個都是犯罪份子犯過罪的，

@user-ut5ly9yy3u 4 месяца назад

贊成死刑

@david78520 4 месяца назад

這個政府不知道要把台灣玩到什麼地步才開心呢

@user-hz8qi2ci4g 4 месяца назад

全民公投，大法官是算什麽，決不能代表全台的民意！

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

罷免

@user-yi7jo2yj2b 4 месяца назад

贊成公投

@user-jx2nu2ht4j 4 месяца назад

對，人民做决定是非常的正確

@chiuiro225 4 месяца назад

議員太讚啦🎉！

@user-is4zg8qq1m 4 месяца назад

廢死對於受害家庭是另外一種傷害

@joteicz9158 4 месяца назад

既然有人扯歐洲廢死之說，那就調閱真實歐洲德國復仇的母親案例，為什麼母親要這麼做，當地人民六成以上都體諒母親的行為，最後母親46歲安葬在女兒墓碑旁

@剎那-nu 4 месяца назад

不只體諒還有人寫信要求法官判無罪

@user-qm4ik5pu7r 4 месяца назад

順便廢除假釋

@bi-hoo 4 месяца назад

不去犯罪何必害怕死刑呢？　　死刑應該是備而不用的，真的不得已才需要動用死刑吧！　　但不能完全廢除死刑，亂世還需要重典。

@CCwoman-v1b 4 месяца назад

我支持廢除大法官

@chaohsiming4532 4 месяца назад

對！非常的對！先癈除大法官！

@MM-ps8ij 4 месяца назад

大法官的工作是數錢嗎.其它時間玩手機.泡養身茶享受吧

@MM-ps8ij 4 месяца назад

真正大米蟲

@sabic179 4 месяца назад

正名為大法克

@user-bt4ut2ed1p 4 месяца назад

酬庸職位

@blackeyefun 4 месяца назад

如果要廢除死刑，請先將無期徒刑正名，讓它真正的關一輩子，而不是像現在一樣只能關20年，甚至還能各種減刑當然，對於因精神病判決必須強制住院治療也必須落實，那怕是必須由政府設立醫療機關也行

@user-jt3mx7qx7b 4 месяца назад

我才不想養他一輩子

@mercy4551 4 месяца назад

債權人跟債務人討債，違反債務人的人權跟自尊請大法官釋憲，以後買東西可以不給錢，借錢可以不用還台灣民主自由萬萬歲

@user-ej3oj4vt4l 4 месяца назад

亂世中下用重典我相信沒有死刑，犯罪會更加猖獗，而死刑犯覺得死刑侵害自身的生命權，難道都把自己做過的事情都忘了？是你自己先侵害了別人的生命權，而活下來的家屬活到老，心中都永遠缺了一塊，這也算是另一種的人權受損吧？

@cujeetw2472 4 месяца назад

綠共拿全民共識當議題引發爭議.....爛咖執政浪費國力

@eevee0101 4 месяца назад

如果法官不反對死刑，就讓死刑犯和這些法官住一起，由這些法官來教化

@user-xp4bf2ee4s 4 месяца назад

這才是真民意所向，而執政黨卻從來都是獨裁違民意，若非三黨不過半？甭說修法？就連提案都是休想，見綠柯怎不敢再說：民眾黨立委這8 票是無用票？今民意能得以伸張，關鍵就真是這民意的8票啊

@user-tk3sd9yh8u 4 месяца назад

死刑不能廢，總有用上的時候殺人犯要用生命做賠償，如果不死刑，犯人是打算怎麼賠償？殺人本身是違憲行為不應被憲法所保護違反多數人民意就是違憲

@chiu5328936 4 месяца назад

你給“死刑犯”生存權，誰來給死者和死者家屬一個“公道”！殺人不用償命，那這些惡人更會“有侍無恐”的殺人害命！法律不是用來保護壞人的，法律應該是要還死者一個公道！

@user-bc5fz3jf7z 4 месяца назад

有夠好笑的活在什麼時代竟然還在探討死刑犯的尊嚴⋯⋯他在殘害他人生命的時候有想過別人也要尊嚴嗎

@peter90004 4 месяца назад

死罪可免活罪難逃，問題是台灣沒有活罪！只有在監獄爽過

@user-ki7ep6yh4x 4 месяца назад

保外就醫，四處趴趴走。總统府前接受媒體採訪，報導？？？？

@user-eq3zk3jx4s 4 месяца назад

雖然歐洲沒有死刑但是國外的警察權利很大若嫌犯手上拿有武器警察可以開槍射殺！

@XxX-uu7dh 4 месяца назад

國外有考慮到所謂的尊嚴....監獄方面會先問死囚想如何了結自己的生命例如:靜脈注入毒液、電椅、吊死等

@user-ll9qd8dq7p 4 месяца назад

大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉，職權包括解釋憲法、統一解釋法令及命令、審理政黨違憲解散及總統、副總統彈劾案等；大法官並不參與各級法院之案件審判。欸法都不懂嗎?笑話而且大法官真的廢死.代表憲法解釋不合.立委可在修憲法條文讓死刑合憲.一直表演給不懂法的看嗎?

@user-hl8fh1nu8r 4 месяца назад

死刑一定要在

@taodavid6802 4 месяца назад

殺人必要償命。

@user-rq5ow3bp4x 4 месяца назад

侵害生命權！那被害者的生命權呢？要被害者的生命權被加害者掌握嗎？大法官的書真讀到狗肚子裡去了！

@yangtingpeng1358 4 месяца назад

剝奪被害人生存的權益，危害民眾生存的權益，同意死刑！那些廢死的人除非你家有被犯人殺害死人，你在出來喊廢死，我會讚嘆你善良感恩你不加註痛苦給另一個家屬！相反的你家沒死人，你憑什麼出來喊廢除死刑！憑什麼要全國人民活在這恐懼之中？你們能承擔起他出來再犯案的罪行、後果嗎？什麼叫人道？難道廢死你們放罪犯出來一而再再而三犯罪殺人，這就是所謂的人道？荒唐

@user-gp1ro7cs6p 4 месяца назад

因為有肥缺啊！