Тёмный

【民視異言堂】伏流水.台灣秘密水源 2019.04.13 

民視讚夯 Formosa TV Thumbs Up
Подписаться 924 тыс.
Просмотров 21 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

22 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 32   
@016435ado
@016435ado 2 года назад
日本人鳥居信平運用重力原理及1%角度讓水自然由砂礫層過濾後得到乾淨清水, 完全由大自然的力量來完成水的過濾, 個人崇拜佩服這樣無中生有的能耐。
@張新海-k9j
@張新海-k9j 2 года назад
林邊溪上游,沒有建水庫的腹地,加以屏東有中央山脈,地下水豐富,人口又不多,日本人在此利用地形,做伏流水是不錯的,雨量大時,伏流水就多,亁旱時,伏流水就很少。對蓄水量衹能增加一些。要留住大量寶貴的水,就是水庫,或大型蓄洪池。
@大筆一丿
@大筆一丿 3 года назад
所以真的要感謝鳥居信平先見之明在二峰圳蓋伏流水工程。
@z24360
@z24360 2 года назад
感謝個毛...! 這取水的工法華夏祖先早已用了數千年! 人類文明起源於江河邊對吧! 自古先人臨江而居,雨水豐沛時取水相當容易... 每逢乾水期時怎取水? 掘井 撩溝對吧! 而用人力所及的井有多深? 頂多就10多米! 10多米能掘到水脈嗎? 當然不能! 取石砂砌邊濾水取食... 這東西還需要日本人發明嗎?
@chihhongchen6433
@chihhongchen6433 3 года назад
每片屋顶的四角,可用足够体积的储水器,备做灌溉用
@陳府謜-h7f
@陳府謜-h7f 2 года назад
金牛說台灣付出的代價有夠他們團隊生活一輩子他要貼我 工作 外國人也是我團隊也是要幫我工作
@博歌
@博歌 3 года назад
政府應以 "地下水壩" 為首,一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ,之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功,後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下,使地下水貯留增加到大於超抽量,並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶也可適度抽取使用,超抽確定會導致地層下陷,。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事,故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛",之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增蓄水4億噸,部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增蓄水3.5億噸,60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸,遠程目標50億噸,當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增蓄4.5億噸,70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ,低於海平面的區域,可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點,"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮),"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發,已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴,化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算,足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????,如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財,其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
@chioujd
@chioujd 5 лет назад
This is an interesting and important topic, but should also be a common sense to the general public in Taiwan. There are still many other things that could be done to improve the long-term water resource security in Taiwan.
@黃耀弘-p6v
@黃耀弘-p6v 3 года назад
城市或山邊挖50米寬徑的長道連接兩條河流長度40公里*兩條,如石門水庫與鳳山溪之間挖兩條40公里可存將風雨期的伏流水與河水經幾個沉澱池將砂石沉澱後流入地下水庫
@collinsonwong8475
@collinsonwong8475 3 года назад
為什麼台灣不採用沙地亞拉伯的海水化淡放法... 只是用過濾的形式... 就可以將海水淡化成可飲用水... 更加可用來作灌溉使用... 謝謝.. .! 👍
@cdykimo
@cdykimo 3 года назад
海水淡化會排放高濃度的滷水................不可以太多,嚴重破壞海洋生態
@方塊-l6d
@方塊-l6d 2 года назад
1.高耗能高成本需要大量電力,但台灣不只缺水也缺電 2.工業水質不適合飲用 3.回送成本高 4.滷水會造成環境衝擊
@leja4109
@leja4109 3 года назад
這樣用水太浪費 二峰浚 也該收水費 政府更應該加收水費 讓人養成節約用水的習慣 德國水費是臺灣的好幾倍 大家用水很節儉
@228Vivian
@228Vivian 3 года назад
開徵耗水用戶的耗水費成為伏流水資源的財源.
@阿威-j4x
@阿威-j4x 3 года назад
為什麼政府不把全台自來水管線漏水率做補救啦啦啦~ 除了開源也要結流呀ಠ_ಠ
@we9549
@we9549 3 года назад
幾十年來 執政黨也不重視 根本沒改變、每次出事情 只會怪老百性的錯...
@chihhongchen6433
@chihhongchen6433 3 года назад
山腰造库, 上游溪造水泥道,库到平地用金属网络到户
@徐秋月-m1e
@徐秋月-m1e 3 года назад
這麼多的專家,比不過一個日本人
@博歌
@博歌 3 года назад
伏流水當然也是地下水 如果沒有地表水(雨水)滲入地下,何來伏流水? 因此;伏流水當然也是地下水,只是它位於極佳良好透水層(孔隙大的礫石層)較易流動,通常它位於川流水下面。 過度抽取伏流水將使河川斷流,魚蝦滅絕,下游區域沙漠化。若日以繼夜抽取量大於入滲量即變相抽取週遭既存地下水,必然導致附近地層下陷並擴大範圍。
@fhyoukimo
@fhyoukimo 3 года назад
你是專家?學者?相關科系教授嗎?
@fhyoukimo
@fhyoukimo 3 года назад
如果你是專家學者的話,就不會在這裡留言了
@阿嘉-y8e
@阿嘉-y8e 3 года назад
內行.但是就是有被洗腦洗到是非不清
@博歌
@博歌 3 года назад
@@fhyoukimo 學歷高並不代表有學識,有學識並不一定有常識。解決問題靠的是知識。知識=學識+常識。學而不思則罔 ; 行萬里路勝讀萬卷書。
@阿嘉-y8e
@阿嘉-y8e 3 года назад
就是地下水.還編個名稱伏流水.不先搞好河川污染.就搞地下水.早晚上面河川汙水滲透到地下.會更嚴重.更慘.根本是無能政策.
@taiwanindependency
@taiwanindependency 3 года назад
外行別亂說!
@Taiwan935
@Taiwan935 3 года назад
就你比專家還專家
@coolaim2002
@coolaim2002 3 года назад
伏流水就是地表跟地下水中間的水源,依照理論,當伏流水滿載時地表才有水,所以伏流水是用於地表無水時的取用。 但問題來了,會不會最後才發現我們抽的都只是地下水?
@fhyoukimo
@fhyoukimo 3 года назад
在這發言的,不懂裝懂一堆,這麼厲害的話,快去發表論文啊!
@阿嘉-y8e
@阿嘉-y8e 3 года назад
@@fhyoukimo 抽地下水只能救急.並不是長久之計.我只是個小老百信沒那個本事發表國家計畫論文.有些計畫早就有了.但是政府就是不做.沒能力還是.檔到人家發財.聽聽專家所講的.不要因為反對而反對.對台灣不會有幫助.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CTQmmaK17-4.html
Далее
【民視異言堂】伏流水-台灣救命水
14:54
Просмотров 102 тыс.
熱線追蹤 - 二峰圳伏流水 百年大計
9:31
Просмотров 71 тыс.