【浜田聡】日大准教授が歴史捏造!?慰安婦問題に次ぐ歴史戦に発展も!?【トーマス・ロックリー 岡美穂子 アサシンクリード 黒人侍 弥助】 

本件、朝鮮人女性を強制連行したと述べた吉田清治氏の偽りの証言に似て、一時的でも事実だと誤認されると、否定証明に膨大な時間とエネルギーがかかります。 早期に史料等で否定可能であり、早期の対応を求めます。 本件を取り上げて頂き感謝します。

私は英国在住の日本人ですが、トーマスロックリー氏の海外向けの英語のインタビューを観てみたら、「弥助は日本でも英雄で、７０年代の頃から英雄だ。」とかいってるし、「弥助は素晴らしい功績を日本で残した凄い侍だった。」って凄く売り込んでて途中で気持ち悪くなって観るのやめたので、ロックリー氏は意図的に日本と海外で言う事を変えてます。

新しい刑法が必要だよね。 歴史捏造は許さない。

良い方向であろうが、悪い方向であろうが、事実を捻じ曲げてんのは同じだろうが。 話にならない。

いえ。日本人が弥助が侍だという記録を廃棄したとか＝黒人差別と言っているのでほんの少しも妥協するべきではないと思います。一つ妥協すると次から次と矛盾が出てくるしこれをごねて認めさせたのだからこちらもごねて認めさせようとなります。私は、日本人の優しさによる妥協は良い結果を産まないと思います。もうすでに弥助は侍だったという人の声に押されて認めてもいいという雰囲気になってるのは問題です。押されたら妥協する国民性を今こそ克服しなくては。。彼が侍なら日本から脱出しないでしょうし明智光秀も獣のようだと言わなかったでしょう。

日本語版ではなく英語版の話をしないと。 海外で読まれているのは英語版であり、ロックリーはこの英語版を基にしてメディアのインタビュー受け、講演等を行っており、インタビュー映像では、史実としてより誇張して嘘を吹いている。

日大の学校法人認可を剥奪するべきだな。。。

知っていても知らなかったとしても沈黙は肯定と取られてしまいます 違う物は違うと声高に主張し続ける事が大事ですね

このタイミングでブリタニカ百科事典(デジタル英語版)がTロックリー氏の書き換えを承認したことも危機感を覚えるのですが…どうせ日本人は英語ワカランだろうって考えが明け透けに見えて怒りを覚えます。

見せしめは必要だと考えます。ロックリーには処罰を。 冷静になれとか常識とか、海外では通用しないと感じます。

日大への補助金を打ちきれよ‼️そして学長も交代しろよ‼️

これは国際問題です

浜田さんも感覚が甘い。ロックリー自身が毎日英語版Wikipediaに彼の「根拠の薄い」妄想歴史を事実にするために書き込みをして修正しているのに。本当にヤバい状況だと思いますよ。

問題の矮小化をしてそれを認めたら今度は誇張する。CとK国が何度もやってきた手口。初手ではっきり違うことは否定しておくことが大事だと直近の日本の歴史で学んだこと

激しく炎上しているのは、世界では声を上げないと根拠なんかは無視して真実化しようとする人とそれに引っ張られる人が出てくるからで。利益を得たいからでも何でもない。あと事実かどうかも怪しい事をノンフィクションと謳っている時点で駄目だろう。 すっごいDD論の論点ずらしの人がいたな。

まず、とても心配しているのは、第二の慰安婦問題になりやしないか？と。 本来「記述は少なく、仮説としての本である」という事を大前提としてその本の最初に入れるべきであり、また、各所にもキチンと入れていかなければならないのだと思います。しかし、そこが曖昧なのがまず問題かと。そして、更に、wikiでの工作まがいの書き込みや、英語版が違う。これは大きいかと。 そして、彼の発言が「曖昧であるものを、一方に誘導する」ための補完的なものになっている事が大きな問題って事かなぁ？と思う。 学説については、まず一次資料から仮説を立て、それに整合性があるかとか等を検証していくのでしょうけども、彼の場合、仮説を立て、あとは検証なく「史実」としている事が問題かな。資料が少ないから、検証も難しいとしても、それならばそれ（資料が少なく、検証も難しいという事）を入れ「あくまでも仮説であり、一つの考えである」との注釈が、全てに必要。でも、それがない。英語圏に対する時は、むしろ「史実だ」と誤認させるくらいまでになってる事も。 ともかく、少なくとも、このままでいいとは思いません。英語版と日本語版との違いは元より、彼の本を、自分の都合のいいように取り、それを元に日本に濡れ衣を着せてきた者達がいるのだから。その者達の次の武器になりかねない。 あと、ロックリー氏だけではないです。私が懸念しているのは、デービッド・アトキンソン氏です。彼は菅政権でのアドバイザーだかもやられてたようですね？インバウンドについても大きく関わっているとの話も聞きましたし。この方について・・・私は一番警戒しています。彼の事に関しても動いていただけると幸いです。

嘘の歴史流布とかで罰則が設けられないもんですかね。

嘘の情報で日本国の不利益を生み、自分の利益を得てるんだから何かしら罰せれないのでしょうか

おそらく「冷静になろう」なんて言ってるうちに、話しがどんどん大げさになり、国際問題にもなって、国家観の謝罪・賠償なんてことになった慰安婦問題の反省があると思う。日本人が「大人の対応」をしているうちに、利用しておおごとにすることで一儲けする輩がでてくることは容易に想像がつく。だから、このくらい大騒ぎした方がいいのではないか。

これを機に吉田清治の問題もしっかり世界に発表して、各地にある少女像に朝日新聞とロックリーの本を持たせて、撤去ではなく逆に歴史改ざんの放置から起こった問題の象徴に変えてやりましょう！

学説が一般人の考えとは一致しませんし、希望や私利私欲から日本がやってた とされてしまうし、何度もチャレンジされても面倒なので、２度と噛みついてこれないよう強烈に否定しないといけない と思っています。

こう言う捏造を流布する輩は、法で裁けないなら、社会的に追い込んで制裁すべき。

冷静になれとの言葉は確かに理屈では理解しますが、UBI問題発覚当時、ゲームユーザーの対応が早かったのもあると思いますが結果的にロック・リーまで辿り着かなかった可能性もあります。 日本ジャーナルでも指摘されてますが、慰安婦の失敗は初動対応の遅れです。皆心得ていましたからね。 フランスを刺激したく無いのも分かりますが、やはり歴史認識について初動対応が遅れる。 誰も助けてくれない。これにつきます。

え？でもロックリーとアトキンソンも黒人を奴隷にしてたじゃん してないというならしてないエビデンスを出して欲しい

奴隷貿易していた国の人々を南蛮人と呼んで蔑んだ上、200年以上鎖国して人の出入りを阻止していた徳川家康様に感謝。 大谷翔平さんと一緒で通帳の出入りが無いのだからその仮説には無理がある。

インタビューではなぜか「伝説の侍」「トップに登り詰めた」「日本ではヒーロー」など事実のように断言していたりしています。 １つだけではなく、総じて判断してほしい。 都合の良い方を選ぶ人は一定数います。

色々動いてくださってありがとうございます。 問題は日本国民がどう捉えるのではないのです。 海外に向けて、日本にとってありえない良からぬデマとしてまことしやかに広まって、それがもとで日本人が差別や様々な問題を被ることが危惧されることが問題ではないですか？ もう日本人が知らないうちにそれが広まっていて、差別的な害が起きているのが例のゲームではないでしょうか。

偉そうに「冷静に」とか学者づらの人、ちょっと軽薄じゃない？問題は専ら英語版の方だ。wiki以外の英文記述で史実であると断定されてるんだよ。それも読まずにネゴト言わないでよ。

想像が入った時点で、ノンフィクションでは無いだろう。無節操な偽書😅

日本版ではなく英語版を読まないと意味がないけれどそこには触れられてないのかな そこが問題の核心なんだけど うーん……

ゲーム等で日本の事を知る人が多数いる以上、歴史の専門家がいくら真実を話そうと、この様な一般大衆への誤解を招く事は必然だと思います。 慰安婦問題もそうですが、やはり「史実に基づいて」などと謳っている以上、ハッキリと否定して置く事は必要だと思います。 このロックリー氏の問題については「頼むぜエディタ」という動画主が良い動画を沢山挙げられています。

ロックリー氏は日本に喧嘩を売りました

ロックリーさん、日本語版と海外版で書いてる事が大分違って海外版ではもっとオーバーに書いてるらしいですね。しかもノンフィクション扱いで

ロックリーのやった事を考えると日本人が怒るのは当然のように思います。それを「誰かを叩きたい欲望」と決め付けるのは火に油を注ぐようなもの。私には炎上を煽っているようにしか見えません。

著者がノンフィクションと喧伝しておいて中身が違うのであれば問題でしかないでしょう 受け手を騙しておいて受け手の問題にするのは納得がいかない 目立たない部分にこそっと約束と違う文言を入れるのは詐欺でよくある手法

コレがヘイト・スピーチでなくて何なんだ？事実無根の誹謗中傷だぞ。

ロゥクリー自身がペンネームでwikiを何度もこの本を元に改変している事実、UBIが専門家に監修して貰って作ったと言ってる上に海外と日本に対する返答もまるで違う上に謝りもしないので、ねーさんの言うレベルを超えてると思うんですよね。肩書持ってる人間であることを思うとやってる事の大きさに対しての態度も含めて許せませんよ。ゲーム自体は単なるファンタジーなので普通にそう言えばいいのに史実に基づいてとか馬鹿なことを言ってるから大事になるしするべきだと思う。 エエカッコしいの嘘つきが多すぎる。

１、ノンフィクションというのを解除すること ２、ロックリー氏自身が表に出て来て説明すること（大学がそういう席を用意してもよさそうなもんですが） 最低この二つが必要。

ロックリーと彼を擁護してる「学者」は研究者番号がないとの情報がありましたが、そうなると彼ら学者ですらないのでは…。 学者vs一般人というよりも、学者を気取る愛好家と一般人かと。

ロックリーと何らかの関りを持った学者（人間）の言う事はあまり当てにならない。 我が身に矛先が向かわないように立ち回るのに必死で、真実性とか国益とか考える余裕が無いのではないかと思う。 だからこそ、『悪魔の証明』を求めるような理性を捨て去ってしまうような輩が参戦してくる。

第２の慰安婦問題になるので楽観視は危険ですね。 問題が小さい内に手を打っておかないと、慰安婦問題のように１００年の禍根を残すことになります。

またお騒がせ日本大学かー😱😱😱

1919年6月28日、パリ講和条約で日本が人種差別撤廃を提案してた事とかも知らないんでしょうね 日大って問題ばかり起こすよね

東京書籍の英語の教科書にもトーマスロックリーの著作が紹介されているようです 東京書籍は同氏の書籍も刊行しているようです

世界は悪意に満ちている

ねーさんだかが言っている「叩きたいだけ」の反論は、論点挿げ替えて「差別主義者」を連呼する輩と何ら変らない。 何より信頼性の無さからくる今回の問題点を自認しているのに、矮小化して話すその姿勢はポジショントーク以外の何物でもない。 妄想に等しい話を拡大化し国際問題に発展させてるのは他でもないロックリーや擁護してる連中なのに、なに叩く側に責任転嫁してんだよって話。

ロックリーの本は読んでいない人は多いし、私も読んでいない。 「だから、落ち着けよ」という主張は理解できなくもない。 だったら、批判が起きた時にロックリー自身が「あれはフィクションです」とでも言えば良いし、それもせずにアカウントを削除して逃げている状況。NHKもロックリーの本を元に番組を作ってますよね。NHKの番組作成時には、専門家が「歴史的に見て違う」という意見を出したものの、「ロックリーさんは、そう思ったんだから、それを採用したい」と言って、受け付けなかった。 そう考えると「落ち着けよ」とは言ってられないんじゃないですかね? 慰安婦の強制連行でも、そうだったじゃないですか?　史実と違うところで、貶められている訳ですし。で、それを広めた朝日新聞は国内版では訂正してますが、海外版では訂正してないですよ。

一応英語で書かれた本も掘り返したほうがいい。

放置するのは危険だと思います。注意して見ていきましょう。

違うことはハッキリ主張するべきです。 誤解招くことは排除しておくべきかと思います。

そもそもの話として世界的には一島国過ぎない日本に居たとされる、記述の少ない「弥助」なる人物を題材にしていこうとする展開の早さが、ロックリー個人で起こせる規模ではなく作為的に感じます。 日本では全く話題にもされていなかったのにやれ映画だ、やれゲームだと海外で短い間隔で制作されていくのに違和感を拭いきれません。 今回の「弥助騒動」が米国でのBLMのような計画的に何らかの意図を持って作られたうねりなら、ロックリーやそこに近しい擁護している人物は外患誘致の疑いも出てくるので、騒動の元凶であるロックリーに公の場での質疑をするのが妥当ではないでしょうか。

黒人どれいが流行ってた歴史がある、というのが大問題かな、弥助はいくらほっても真実は「諸説ある」どまりだし。 過去捏造されるとそれをつついて外圧かけてくる外国人や組織フエルト思う。 今のとこ国単位ではないけどいくつかの国がそっちにかじを切ればどうなるかわからない。

一般人は専門家ではありません 表面上の情報だけを受け取る傾向にあります そのため、Wikipedia等アクセスの多い情報サイトに誤情報が書かれればそれを鵜吞みにする傾向が強いと考えております

ロックリー氏は 同じ書籍 で 日本語版では『 フィクション 』海外版では『 ノンフィクション 』とダブルスタンダードな事だから問題になってるのに、日本語版だけを読んで、落ち着けよは違うと私は思います。

何故こうも単純に騙されてしまうのか 相手は巧みに悪質な印象操作を講じているのに

歴史学者が「ロックリーは歴史愛好家だから」みたいな理由で黙認したこともかなり問題。 専門家が素人に対して頭ごなしに否定するのが良いとは思わないが、ロックリー氏はメディア露出や出版物の影響力などからして「自由に活動させてあげて、批判するべきでないアマチュア」の域を遥かに超えている。

10年以上前にもアメリカの掲示板で弥助は定期的に話題に上がっていた 反応としては好意的な物しかなかった、黒人がアメリカは未だに黒人差別しているが日本ではこんな昔から黒人を重宝してくれたみたいな アサクリは海外版だと日本で黒人奴隷が多く居てそれを解放した弥助という物語になってる上でのロックリーなので問題が炎上したかんはある

「小姓」は「しょうしょう」でなくて「こしょう」と読みます。

もはやこの国になんの期待もしてない。

黒人が流行った｡軽い言葉ですね しかし､この 『流行った』この言葉の意味が重いと感じた。人に寄っては様々な憶測を生んでしまう ロックリーの擁護派の主張には疑問符がつきますね。

あの、ロックリーの本は日本語版と英語版で内容が違うと報告上がってますよ？

日本語の書籍でロックリー自身が正確性が担保されてない記述が多いと自白してるんだから‥‥ 誘導がバレそうな日本用と簡単に誘導できそうな海外向けで内容を意図的に変えてることは無視ですかね それって論点ずらしにつかわれてる奴ですから

複数の大名が抱えていたとしても奴隷ではなく家来にしてたんですよね。これって、奴隷が流行ってたという、事ではないエビデンスじゃないですか！？　アトキン？

叩きたいと言うより、（デマ拡散を）防ぎたいという思いの方が強いんでは？

日本には、冷静になれない理由があります。 冷静になってきた大きな弊害もあります。

今政治に携わっている方で頼れるのが浜田議員しかいらっしゃらないというのが何とも嘆かわしい 一手間違えると日本を貶めたい勢力の付け入る隙になりかねないので慎重に精査されていると理解しております 浜田先生の政治家としての評価に繋がるかはわかりませんが何卒よろしくお願い致します

「夥しい＝おびただしい」です

加藤清正の「くろほう」は黒芳（香料の一種）の可能性が高いらしいですよ。明確に黒人かどうかは断定できないとのこと。

小姓は友人ではないぞ

いい加減に歴史を捻じ曲げるのを取り締まる法改正したらいい。

ロックリー氏「くろほう」は黒人のこと！群馬県に見事に否定されるwww【Masaニュース雑談】黒芳（練り香）くろほう　源氏物語にも出ている。

文部省は日大責任者を呼んで報告書を提出させればいい。 その内容と顛末によっては日大の補助金停止で。

このゲームのシリーズは過去作品では海外では実際に授業で使用してた実績があるんですよね またそういう実績が史実に忠実っていう信頼間に繋がるって循環してるわけで「ゲームであってゲーム以上の問題」なんですわ 日本国内の問題じゃなく、海外での日本の印象操作のプロパガンダに十分成り得る存在っていうね？

ロック・リーが逃亡してるのに未だにこそこそネット上で歴史変えてるらしいのてわ悪質極まりないです。

世界の人たちが 見るものを(検索)書き換えてることが問題💢

客観的に評価する存在が機能していないから このような状況になっているのでしょうかね 歴史研究家の方が社会のへの影響や現状に無関心であれば なおさら必要なことだと思いますが。

日本がアフリカなどを攻めた記録はないぞそんな強大な版図持っていたのか？初耳だわ

私も危機感持って注視してます。

日本が外国に進軍するきっかけにもつながる大事な話ですので可能な限り解明して、なぜ日本が防衛の戦争に打って出たのかの話に繋げていただきたいです。

「塗れ」は「まみれ」と読みますね。

弥助は信長の家臣として存在してたと思うし、少なくとも侍ならそれなりの地位にあった筈、それは奴隷とは言わない。

侍や忍者へのあこがれが拗らせた馬鹿気たやつらが作ったフィクションでしかないし、ノンフィクションというのなら出版停止させるくらいのことは求めるべき

岡先生のアカウントはご本人で間違いないのでしょうか？ 認証されていないことと、Xに投稿することと前後してブログを隠したのも謎です。先生はDMでご確認されていらっしゃいますか？ Nathanとはどなたなのでしょうか？著書のレビューと歴史学者さんと同列で扱われるのはいかがなのでしょうか？ 確かに数字を稼ぐ為に分かりやすいタイトルをつけることで、本来の意味ではフェイクニュースになりかねないものも増えています。 国民が感じる恐怖を訴えることは叩きたいとは異なり論点がズラしです。

ロックリー氏 司馬遼太郎氏 同じ匂いがする 史実を盛って あったか様な 印象操作をする

海外のロックリー氏の著書も検証しないとどうしようも無いですね😅

取り上げていただいてありがとうございます

注目されたくてやってる連中なのでは。大学の教授とかは真剣な研究や論文を書いてどれだけその分野に貢献するかで評価されるべきですが、こうやって注目されると、行ったことが引用されるのでで、それで悪名を広げて学校と国を貶めてるだけ。

日本に押し付けるな

本の中だけの話なら100歩譲ってそのフィクション理論も一理あるかもしれないが 弥助研究の第一人者としてさまざなメディアに出演し弥助は城を与えられる予定だった等吹聴してることと矛盾しないか？ 実際に弥助は伝説の侍だと本気で信じてる人がいることに対して信じるほうが愚かだと放置するわけにはいかない

絶対に許せない。

信長のペットでしょうね。 侍とは片腹痛い。

推測を事実(ノンフィクション)と誤解させるムーブ それが風説の流布＝捏造と言うのでは？

この人は英語の原文で読まななぁ

本当に何処を争点にすれば日本の勝ち条件になるのでしょうか 悪魔の証明にならない良き史料はないものでしょうか

なんかピンボケのこと言ってないですか、英語サイトや英語版の本の内容はどうなのよ。 黒奴とはどいうものなの？さっぱりわからん。

英語版の内容を精査してさらに締め上げないといけません。こっちが本丸です。 太平洋戦争前の数十年で日本下げが流布されたりしていて、それに状況が似ているという話も出ています。 弥助に関しては一次資料が無いから侍(当時の定義は置いといて)ではない可能性が高いで止めておかないといけませんが、歴史学者で侍だったと言い切る方は要注意です。一人は共産党員でしたっけ？

海外の一般が慰安婦問題の様になってしまったらどうするですか？黒人子孫と言い出した方らか訴えられて賠償しろ謝罪しろと言われて謝罪や賠償金払うのかい。政府がきちんと対応しないといけないじゃないのですか！

一次資料に弥助の記述が少ないという事は、弥助が黒人である事に特に強い意識が無かったとも考えられる。 だとすれば、16世紀の日本の歴史まで利用するトーマス・ロックリーの黒人に対する意識と対照的。

ねーさんの主張はあくまで日本版の『信長と弥助』の記述についてのみ言っており、英語版『信長と弥助』は日本版とは記載内容が違っている事、またロックリー氏が黒人奴隷が日本で流行っていたと言っているのはBBCのインタビューの中ではっきり述べている事実やNHK制作の番組の中でロックリー氏自身が発言していることなどによるもので、明らかに日本に向けてと海外に向けての発言を意図的に変えて使い分けている事に大きな危機感と義憤を覚えての批判だと思います。 私自身もロックリー氏の日本と海外向けとの発言や書籍の記述内容の違いには明らかに意図的な物を感じて本当に心配になります。

もはや「一般常識vsLGBT活動家」様相になっていますよ