【現在才知道】20120927保險密技大公開! 

其實只要了解保險的來源是從利率算起(也就是說保費的實際利率+保險公司支出費用 + 其他費用 = 該年度定存利率), 就知道這位邱姓專家對於保險產品其實看得還算透徹． 我知道絕大部分的一般從業人員, 為了餬口一定是乖乖接受公司教育訓練, 所以很多觀點都是站在壽險公司的角度來看, 這當然不是從業人員的錯(很多從業人員沒自行去理解保險原理, 保費的算法, 其實也是一般保戶而已), 反倒是民眾的錯誤理財觀念+壽險公司故意"一律"散播還本觀念, 這兩邊最該負責．(PS:不適用還本型產品的人其實還算不少, 而自制力不夠的人確實比較適合還本型產品) 保險的確不是幾個數字就可以解釋, 但更不是幾個未知的預定利率(實際上預定利率只有該年度才知道)去估算還本型的產品, 就可以show給客戶看,而且估算時也沒考量基本的經濟模型－通膨. 另外, 很多看起來利率很高的產品其實都是多年後的"單利"(只要大於定存一定都是), 結果卻常常被拿來跟一年期的定存利率比較(拿單利%跟複利%比, 還說比定存利率高? 明顯就是誤導), 這種似是而非的比較方法居然充斥台灣的保險推銷市場, 這也是為何很多民眾對於業務都很反感． 最好的理財方式是：保險歸保險, 投資歸投資, 儲蓄歸儲蓄 混在一起只是多支出很多傭金(注意不是手續費, 但都會被美稱為手續費)而已, 很多人不知道自己買基金賺了20%, 其實有>20%是被抽傭走了, 這樣反而只是讓自己處於金融更加弱勢的狀態, 整體看愈投資反而愈窮． 保險原理可以多看綠角的網頁(保險部分), 或是劉鳳和大哥的書．至於傭金幾%? 那應該不是真正關心保險的人會去留意的問題．

保險要買對，才不會花了大錢還是沒買到自己真正需要的。 所以應該溝通的是觀念，而不是商品。 畢竟只有自己會知道自己真正要的是甚麼!?

真的很有用，谢谢

这种节目特好！

買保險的目的從來就不是賺錢 保險是人身退休保障和風險規劃 要賺錢投資去“證劵公司”買股票 或是玩期貨債券 謝謝合作！

真的，自己就在保险公司，投资险是自己最喜欢卖的钱，因为真的是因为佣金很高。可是我从来不跟客户说你会因为这个保险赚到，是因为这个投资型保险的附加条款，就是rider的protection会特别好。比如大病险，一般来说一般固定利率储蓄型保险都是只保比如癌症的三期四期，就是人快要挂掉的时候才会理赔！但是唯独投资型的某些产品是可以保早期的！而且百分比很高。所以通常我会建议把早期大病调到最大额，然后用来买基金之类的基本险额度调小，这样用一半钱可以买到传统人寿里面相同额度的早期大病。（早期大病一般会比普通大病贵超多倍。）

說得深入

我是保險業務員 我希望我的客戶都不要有任何保險理賠 我們賣的是保障 為何車子你們要保 人不願意保 車能保護你一輩子？儲蓄或許跟營行業有所出入但是很多事情是贏行業不能幫助

這專家 根本就不專業阿...完全不懂保險業 產品例子隨便舉 什麼都沒講清楚 漏洞百出 保險不是幾個數字就能讓人懂的 那需要業務員幹嘛? 而且沒有任何保險傭金會到七成,三成就謝天謝地了.......

邱正弘講的是對的.

好像一些基金保 也是屬於保險 算是投資成分很高的保險

邱正弘說，他說八萬買醫療浪費那八萬，問題是現在八萬可以買什麼？黃金？石油？現在都腰斬啊

我媽媽就是把保險當賺錢工具。保了一堆，之後又繳不起

可是真的有三合一的保單呀@@

根本就是叫人不要買保險......請問你們買車會不會買碰撞險 車子都要買 人為何不買 不就是買個意外發生時有台階下＝＝

很客觀...買保險絕對不會賺錢!

需要的人買了就是對的 不需要的人怎麼買都錯

傭金抽7成?也就是說繳10萬業務員抽7萬?講錯還是我聽錯?

危言聳聽...投資理財有賺有賠 不管把投資基金股票一樣有風險 但是 我如果投資基金股票發生任何事情他公司會不會對我的家人有所負責 你喜歡就買 不喜歡就不要買 只要有投資 就會有回扣 經融業都是這樣 賣對才重要 儲蓄就是儲蓄 長刊險是現在社會需要的 不要客投資致富 你轉的永遠是千萬分之一

影片的畫質很差！

請問是那家公司的總？

完全是誤導觀眾節目！

專家好多商品架構都只講一半呀 傻眼 = =

36000的3%1000塊? 笑了

社會上有太多龐氏騙局，多思考一下，會省很多學費！

這影片似是而非的觀念真心誤導民眾

鬼話連篇