【石丸伸二...なぜ激怒】政治屋と広島1区...象徴喩で古市事変を分析【古市憲寿の発言全文解析】 

古市氏の質問は「都民からすると〜」とさも多くの人の代弁者であるかのように質問するんですが、これを「個人的な見解として、私はこう思うんですがいかがですか？」と整理して聞いていればここまでゴタゴタしなかったと思う。 そして何より、マイクのラグを気にしない畳み掛け＆被せ。 質問者としての最低限のマナーが欠如しているのを起用してはいけない。

事故で亡くなられた方のご遺族に「悲しいですか？」と聞いてくるインタビュアー 「帰ってくれ！」と返すご遺族 スタジオで「最後まで答えてくれませんでしたね」とスタジオ 昭和のTVから変わっていない

一番まずいのは、古市が「石丸は、売名のために都知事選に出たに決まってる」って決め付けの立場にいて、その前提での質問なのよな。なので具体的な話を聞こうと言うより、　糾弾してやろうって態度が出過ぎてたように思う。

違うのよこれ… 文字面でちゃんと会話のキャッチボールが出来てるようにすると、石丸氏がはぐらかしてるようにも見えるけど、古市は自分で質問して石丸氏が答えてる時に上から被せてまた話し始めるから、そもそも会話として成り立っていなかったんですよね。。。

『古市　小沢一郎』でみんな検索してくれ。 過去の党首討論会で古市が司会しているのがあるが、めちゃくちゃ失礼だ！よく干されなかったな。

私は70歳過ぎた爺さんだけど石丸伸二さんの街頭演説を偶々2回聞けました。あのボランティアの行動は素晴らしかった😊「2位で嬉しかったですか」は支持者に失礼だ。

追伸、落選した人に２位で嬉しかつたですか？はあまりに失礼きまわり無いでしょう😬石丸氏に投票された方々にも失礼です😬

見落としたらいけないのが、石丸が質問の回答をしようとしているところで、古市が質問を被せているところ。 だから、1個目の質問にまだ答えていないのに、2個目の質問が出てくるから、わけわからんくなる。 古市が相手の話をちゃんと聞いて、1つずつ質問すれば良いだけ。

石丸さんほんと策士ですよね 古市さんにわざとそっけなくしてるのは、まともなインタビューしろというメッセージ

石丸さんにはああいうメディアのインタビューに忖度するような人になってほしくないな。

「うれしかったですか？」 で挑発したんだからこの会話は想定通りだったんでしょう。

相手を激高させて、隙あらば揚げ足を取ってやろうと一生懸命になった古市氏と、「そんな見え透いた手には乗らないよw」といなし続ける石丸氏の攻防。 結果自分の方がテンションが上がってしい、最終的に自分の聞きたいことが「政治屋の定義」なのか「石丸氏自身と政治屋の違い」なのかの分からなくなってしまった古市氏に対して、感情をあらわにせず、冷静に対応する石丸氏。 改めて役者の違いを感じた場面でした。 ちょっとイラッときたたのが、時間制限があるにせよ自分たちの側から中継を打ち切っておいて、「質問に答えなかった」と言う日テレ側の態度。 まさに印象操作・歪曲報道のお手本だと思ったのですが、同時に「これで視聴者を自分の側に誘導できる」と思われていると考えると、舐められたものだなと…。

最近の日テレと言えば ・セクシー田中さん作者死亡の件に向き合わない ・24時間テレビ寄付金横領問題に向き合わない ・大谷翔平自宅無断放映を謝罪しない で、今回石丸おちょくり質問を謝罪しない

古市氏の失礼極まりない物言いに尽きる。社会学者が聞いてあきれる。

古市の日本語がおかしいと思うのは俺だけだろうか？ 「どう違うんですかという定義の問題です」←違いを定義するって何？ 定義する対象が曖昧なのにどう答えろと？ だから、「言葉の定義じゃなくて相違点を聞いてる？」と言う石丸さんは親切だと思うんだ。

広島一区の件で開票中なのに違和感ある！踏み台？！って言ってるけど、なら開票中に今後の展望聞くなよ笑 今はまだ考えられませんしか回答無くなるだろw

嬉しかったですか？は喧嘩売ってるとしか捉えられないんだが

小栗さんの政治屋の質問は石丸さんが大きく主張していた事の一つだった訳ですが、選挙後に確認して報道するのはメディアの明らかな怠慢なんですよね。古市さんも同様。選挙前、または選挙後しばらく経ってからなら分かりますが、選挙直後で、しかも限られた時間内で敢えてこの悪意のある質問をぶつけるメディアの傲慢さがでている。普通の感覚を持っていれば、選挙をやり切った直後なのだから、もっと好意的なことを聞くものだと思います。石丸さんはメディアのそこを問題視しているし、問題提起したかったんだと思います。良い政治を行うにはその資質を持った政治家が必要だし、それを選ぶのは市民なのだから、メディアが偏向報道しては良い政治は生まれない。そこを理解できれば、石丸さんの行動もある程度は理解できると思う。あと、予め取材に来て聞いていれば、石丸さんはきちんと答えられたと思います。

結論、質問力です。 適当にしか質問しないなら適当な答えしかしないという石丸さんのメディアに対する意思を感じました。 ちゃんと質問した事にはちゃんと答えてますし。

石丸さんは清廉潔白なイケメン。笑ったときには少年のような可愛らしさ。日本のために頑張る情熱。モテると思います。

古市氏は後半はずっと被せて質問してたから 回答が合わなくなってましたね。

石丸さんはちゃんとした質問の時は「なぜならば」をすごく多く使います

文字だけでの解釈では正しいのかもしれませんが　 あの時のやりとりは　質問者が相手の話にかぶせてくる、ウンウンと相槌うつという聞き方や態度が　みている側に違和感を残しました。やはり人対人で内心態度には不快だったんだと思います。

古市さんは、さっき石丸さんが言った事を聞いてなかったのかな？と思いましたよ ２位で嬉しいですか？とは喧嘩を売ってますよ 失礼すぎる

高橋さんは相手の話を上手に聞き出し、さらに話させる凄い人だと思ってましたが、今回は少し失望しました。「これは彼女が出来ない典型」って･･･関係ないんじゃないですか！プライベートでの話じゃない！決めつけは良くない💢。 そして、「なぜならば」の話ですが、いつも石丸さんは、meetup？でも、安芸高田市の議会でも「なぜならば」とよく説明してました。 それで私も理解出来てました。 今回のTVの相手が最初から戦闘モードで質問してきて･･･時間も短かった。丁寧に聞けば丁寧に答える人だと思います。 最後あたりの先生の共和型うんぬんのお話は勉強になりました。有難うございました。

彼女は、いらっしゃいましたよ。仕事の出来る女性の様に話されていたように記憶しています。お互いに仕事を取られたからお別れなったみたいで。ちょっと失礼な発言ですよ。彼女出来ないみたいな事言われるのは、控えられた方が、賢明ですよ。何も知らないのに想像でこの様な場では、言われない方が、良いと思います。勘違いされる方が、いるからです。きちんと調べていない事を適当に言わないで下さい。全てに置いてです。

石丸さんは 端的に答えたあとは 必ず『なぜならば』と説明しますよ 議会をよく見たらわかります

テレビ局のインタビューも各人に決められた持ち時間というのがあります。 石丸氏の政権放送のテレビ番組でも石丸氏は決められた1分以内でまとめていたのに、小池氏や蓮舫氏はまとめきれずに大分オーバーしていました だから、石丸氏は同じ答えはできるだけ省きたいのだと思いますね 質問者も、前の質問者が何を質問したかをしっかりと聞いておくべきです ぼーっと聞いていたら、世の中は回りません

「彼女がいない。出来ない」なぜそういう例をあげるのかな。そんなことどうでもいいじゃない！

古市は石丸さんの彼女でも奥さんでもない。プロとして仕事しろや。

石丸さんのコメントは、選挙の開票を大勢の支援者達が会場にいたって所がポイントだと思う。 国政に出馬や広島一区は、リップサービス。ＮＨＫの質問の時の『指差しそう言う所』も会場へのアピールですよね。 古市さんの嫌な事を言ってやろうキャラは、選挙特番には相応しくないと思う。

普段の石丸伸二さんは必ずなぜならばを言います。 わかってやってますね。

石丸氏は、相違点を聞いていることが分かった上であえて答えていない、これは同意見。こんな言い方されたら考えを汲み取って答える気にはならない。 その上でやはり質問自体もおかしい。 10:09どう違うかの定義という質問がおかしい。相違点の定義は何？という聞き方をされたら、政治屋の定義に当てはまらないもの全てという答えになる。 古市は政治屋の定義を聞いていなかった。政治家＝政治屋と混同していることからそれが分かる。聞いていなかったから「相違点の定義」ということにして誤魔化そうとしている。本当は具体的にどう違うのかを聞きたいが、政治屋の定義を聞いていなかった上に「定義を聞いています」と言った手前、引き返せなくなっている。 石丸氏の方が何枚も上手。

うーん、あの場面で古市氏の言い方、ニュアンスから感じたのは、 「石丸さん、都知事でも何でもいいって言うなら、アンタだって政治屋じゃねーか？何が違うか言ってみろよ」 と心の内で決めつけをしたうえで、古市氏のほうからケンカを売っている、もしくは引くに引かれず突っ走ったように感じました。 言葉そのものの解釈に加えて、やはりその時の言葉の強さ、話し方、表情まで含めて、私が感じたものです。 この動画を見たあと、更に元の動画を見直しても、印象は変わりませんでした。

高橋さんの、彼女できない･モテない発言はどうなんでしょう。 カップルではこのやりとりにならないと思います。 古市さんだからこの返答なのでしょう。 それとこれとを一緒にするとは… テレビの世界から抜け出せないんですね。 ガッカリしました。

みんなあまり注目していない(デーブ・スペクターは指摘してたはず)と思うけど、石丸さんはあの場でのマスメディアとのやり取りの時、多分ほとんど音声だけで受けてて、しかも通信のラグがあるような状態だったので、その条件下による会話で齟齬が生まれる可能性も考慮する必要があると思う。 古市さんなんて、ラグを計算に入れずに喋ってるから、慌てすぎ！

また古市に腹立つ朝が来てしまったようだ

石丸さんは質問に対して質問をする事が多いです。それを不快に感じる人もいると思いますが、質問内容を完璧に理解してから答える為です。

古市は石丸氏に聞くんじゃなくて、「石丸さんは政治屋を〇〇と定義していましたが」と自分で言えば良いんだよ。 そこから見始めた視聴者のためにするのはテレビサイドの仕事であって、石丸氏の仕事じゃないよね。 そこからして怠慢極まりない手抜きなんだよ。

都知事は一人しかなれないのに、2位で嬉しかったですかはそりゃあ腹が立つのは当然。石丸氏は誰よりも体を使って一生懸命やっていただけに容易に想像できる。古市は頭で結論出すのになれすぎていて人の感情というものを時に無視する。それをあの無表情な顔、口調、で言われたら反射的な怒りが湧いても仕方ない。古市は自分がムカつく顔をしていることを自覚したほうがいい。

彼女がいるいないは全くこの流れで言う必要はない。プライベートのことは失礼です。言わないようにして下さい。古市氏と同類になります。

モテないってw 仕事上の会話と夫婦間の会話が同じわけ無いじゃないですか。相手によって立場によって話し方や態度を変えるのは当然の事だと思います。職場での顔と家庭での顔は違いますよ。

あの時の音声のタイムラグもかわいそうやわー　石丸構文じゃなくて音声タイムラグありすぎて意味がわからんと思う

短い時間の中で同じ質問する方がおかしい。 彼女云々の件、失礼極まりない。

彼女ができない典型だというのは石丸さんに対して失礼ですし、女性に対しても失礼です。人間の生活にいろんな場面や感情があるのに、恋愛は女性と共和型会話をしないと成り立たないのは狭い話になっちゃいます。このような偏見が徐々に消えていくことを願います。

高橋Pの彼女いない発言は不愉快でした。 石丸さんは他の番組ではちゃんと共和型の会話をされています。 選挙報道の日テレは、局側の人間3人ともすごく感じ悪くてびっくりしました。 言葉だけ丁寧でも、あの感じ悪さと言ったら…本当に不愉快でした。 明らかに視聴者側から見て敵でした。 その敵に対して、対話型の対応をしてくれた石丸さんには胸のすく思いがしました。 つまり、彼女相手には共和型で接し、いざ敵が現れたら対話型で対応してくれる頼もしい彼氏像です。 そもそも高橋Pの彼女いないやつがこの論法、という論理の前提がおかしいです。 彼女相手にあんな言い方したらまずいですよね、って、別に古市は彼女じゃないし😂 彼女に対しても職場でも敵に対しても、皆に一律同じくヘラヘラとそうだよねー分かるよーなんて対応する男、全くいいと思いません！！ あんな感じの悪いメディアに上手く対応して人気取って、という考え方自体が政治屋の根底に流れるものなんですよ？ 上手く対応する→嘘八百並べて詭弁を振るう 人気取る→選挙に受かることが目的になっている やはり高橋さんの根底には、テレビ界の常識が強く染み付いているんだな、と思いました。

どれだけフラットに見ても古市に器がないという結論にしか私の中では辿り着きません。古市が石丸さんが回答しようとしているところに質問を被せてくるから成り立たない。質問者として失格。

ﾓﾃないとか、彼女いないとかは誹謗中傷ではないですか？

カップルとか彼女とか余計なお世話です。高橋さんが言えるほどの方ですか？引きました。

予定調和型の石丸さんを望んでいない165万票。

石丸氏は、「なぜならば」具体例でしっかり説明するときもある。説明しないときの特徴として、質問者が１発目に攻撃的で悪意のある質問の時は、その後の質問も答えない。逆に対等の立場であれば（強い言葉の質問）でも答える。 やはり文化人、タレントをキャスティングした側にも問題があるとしか思えない。

落選した直後にする質問ではないでしよう😬

理学部数学科の出身です。 石丸さんの構文は数学者にとってはとても理解ができます。古市さんの発言は結局、政治屋の定義と石丸さん自身の相違点を聞いているのにも関わらず定義という言葉にこだわってしまったが故に、混乱を招く発言になっていると考えます。定義は新しい話をする際に登場するもので同じ話題の中でいちいち定義が変わってしまうのはもはや定義ではないので、数学を学んでいない古市さんは証明方法（定義にそって説明すること）を知らないポンコツであるなと感じてしまいました。以上より、慶應大学のSFCの入試方式を小論文と教科1科目にするべきではないと思いました。

会話の基本で、良い質問には良い答えが返ってくるし、悪い質問には良い答えは返ってこない。それだけの話。

彼女とメディアに対する対応は全く別物でしょ。それで彼女出来ない、モテない、などと言う高橋氏の発言は非常に失礼。

先生は文字起こしでの評価ですが実際はざわついた聞き取れ難い会場のイヤホンを通しての会話なのでだいぶ印象が違います

とても面白い企画でしたが、すごく残念でした。当時対面で話しているのであればもっと良い結果だったでしょうが、あのタイムラグの中、石丸氏が話しているにもかかわらず覆いかぶせてくる質問、あの時の状態をそのまま再現したフリップでこの理論進めていただきたかったですね。 比較して恐縮ではありますが、選挙ドットコムなどの対面取材は素晴らしかったですよ。本人不在でのこの解説、残念で残念でなりません。でもこのサイトも高橋さんも応援していますよ。

古市氏の質問に対して石丸氏が説明し始めている時、古市氏が質問を被せた為、石丸氏の話が途中で終わり、聞き取れてなかった古市氏の質問を聞き返していました。その部分も文面化し考察すると面白いだろうなと思いました。

古市さんの姿勢が悪いですよ。肘ついているのかな？変な含み笑い的な表情でしたよね。

「うれしかったですか？」から始まっています。つまり、この時点で古市氏には、石丸氏の考えを引き出そうという思いはなく。自分の考えを質問をする体を取りながら公共の電波に流したかったことが推察されます。

こういうやつはモテないっていう批判の仕方はする必要なかったと思いますね 今回の話はカップル同士の話ではないので

「嬉しかったですか？」は、古市さんの“ズケズケ言うキャラ”があって(それくらいの失礼な質問は許してくれるだろう)と言う油断した甘えた気持ちがあったのだろう。TVで活躍している質問者に多い、上から目線のズケズケキャラの(テリー伊藤氏や爆問太田光氏的な)タイプ。石丸さんへも普段通りに失礼な言い方をしたら…石丸さんはそんな古市さんのズケズケキャラの前提は知らないだろうし、(何て失礼な質問なんだ⁈)と普通に受け止めて戦闘モードに入った。ただでさえ開票途中で、ガックリしている支持者を目の前にした人への思いやりに欠けるズケズケキャラは、石丸さんと支持者への敵対的行為に見えただろう。時と場所が最悪だった。「選挙の開票特番で、油断や甘えた質問は許さん！バラエティじゃ無いんだぞ！短い時間なんだから、プロとしてダラダラ質問し無いで、独自の鋭い質問をして欲しい！」という思いを持っているのだろう。 マスメディアと古市さんの、ズケズケと空気を読まない思いやりの無い言葉に対し、石丸さんも空気を読まない思いやりの無い言葉で返した。そんな失礼な事をされたのが初めてだったのでは無いだろうか？(今まで貴方たちがやってきた事ですよ？それをお返しします)と、ミラーリングで見える化した石丸さんは、損得よりも、見えるか化したかったのかも知れないと勝手に思っている。全国区で切り取り無く報道される場所はココしか無いし。それに対し腹を立てる人が居たとしても「何か変だよね！」と思って関心を持ってもらう事を優先する。一貫してます。安芸高田市からずっとハラハラの戦いをしている真っ直ぐさに惹かれる人が多い。政治家になると変わってしまう人が多いから、石丸さんのやり方にビックリするけど「この人なら変わらないのでは？」と思える唯一無二の候補者でもある。良いブレーンに恵まれてもっともっと活躍して欲しい。

高橋さん　石丸さんがモテないなんて余計なことを言わないでください。

この場面は全部見ましたが、古市さんについては冒頭の「嬉しいですか？」というアホ丸出しの質問で石丸さんは「こいつにまともに相手する価値無し」と判断したんだと思います。

最初の古市の『2位でうれしいですか？』に石丸さんは腹が立ったんでしょうね

16:17　なんでカップルや夫婦の喧嘩のレベルにしたのかわかりません。第４の権力とも言われるマスコミと政治家（候補）のやりとり、プロ同士のやりとりです。この後、石丸氏の説明を「不親切」と言っていますが、個人的には石丸氏を政治屋にしたい質問者側の意図（悪意）を感じて揚げ足を取られないように慎重に答えた結果にも見えます。 ＊ここで番組的に「笑い」と「バランスをとる必要」があったためだったのかもしれないと思いつつコメントしました。

選挙後の印象操作されかねない重要なやり取りです。 カップルや夫婦の会話ではないので、あれが正解です。 論点をすり替えないように。 自身の理解が及ばない事を否定する人の典型。

大変良い動画でした、ありがとうございます。 ただ、モテないとか彼女いないというコメントは非常に不適切です。 政治の場と恋人やプライベートの女性に対して同じ話し方をするわけがないですよね。 仕事とプライベートの会話の仕方を混同するという発想が、高橋さんが夫婦喧嘩になる要因に繋がっているのでは。

古市は煽ったり被せたりして、そもそも答えさせる気がない。メディアが欲しい絵を撮るための舞台装置 石丸はメディアを始めとする既得権益層に強いアレルギーがあるから、こういった答え方をする。 そりゃ、成り立つ訳ない。ここまではお互い様だからいい。 ただ、中継切り上げたあとのスタジオでの印象操作だけはメディアとして絶対にやっちゃいけない行為だと思う。

高橋さん、石丸さんに直接聞いた筈ですが、雑な質問にはそれなりに返すと･･･古市氏の質問自体が雑だったってことですね。

石丸氏に「彼女いなそう」という発言ですが、こう言う事言わない方がいいと思います。この動画が品位のないものになってます。 いくら良い事言ってもこの一言で終わりと感じます。他人の言動をいろいろ批判する資格がありません。

古市さんを起用している理由のひとつに天然で相手をイライラさせることができるテレビタレントという理由もあります。

インタビュー含めて、あのやりとりを視聴者として見ていたときに受けた印象、生じた感情の原因がよく分かり、日常のいろいろな場面ともつながっていろいろと腑に落ちました！番組終了後のお二人の話にもなるほど！がたくさんありました！ 支持する・支持しないという立場を抜きにして見ることができるかで、視聴者の反応も変わってくる題材ではあるものの、違和感の原因を言語学の視角から探っていくという企画、とてもおもしろいと思いました！

古市さんは小沢一郎に対して度を超えた失礼発言もやらかしてた過去もあるし

結局のところ、政治を通して大きな反響を現実に作ったのは石丸氏に他ならない

同じように失礼な質問をされていた蓮舫さんと、選挙後のメディア露出・話題性を比較すると、石丸さんのしっぺ返し戦術は成功したんだろうなと思います。

そもそも売名のための出馬なんだろ？って勝手な妄想レベルの決めつけが根底にあるから２位で嬉しいっすか？という質問をしたんだろう その悪意をくみ取ったからまともに相手をするに値しないと断じられただけの話 「何故ならば云々」というのが話に出ていたけど石丸さんの議会での動画を見ればまさにそうやって答弁しているよ

テキストに起こしてしまうとわからなくなってしまいますが、通信のタイムラグの影響も踏まえて分析するべきだと思います。 大きなタイムラグがあったにも関わらず、古市さんは石丸さんの回答に被せるように矢継ぎ早に質問を重ねたので、それがより大きな混乱を生んだ要因はあると思います。 タイムラグの分の音声を編集して、石丸さんの耳にはどう聞こえていたも検証してもらいたいです

古市の性格の悪さ まぁ顔に出てますが

15:13 「彼女ができないやつの典型なんですけど」「カップルの喧嘩でやったら本当に揉めるやつじゃないですか」 石丸氏は TPO で言葉をものすごく使い分けている。意味のない「もし」をなぜここで出してそれを前提にレッテル張りをするのか。 失礼だし卑怯だと思う。 また、古市氏が出だしから失礼な物言いだったこと、音声の遅延、かぶせてどんどん違う質問をし続ける、このコンテキストをちゃんと考慮して分析してほしい。

石丸「（悪い）政治屋の一掃です」 古市「お前と何が違うんだ？（お前も悪い政治屋じゃないのか？）」 という、古市氏の悪意を感じ取った石丸さんが議論を避けてマウントを取ろうとしたと言う風にみえますね。

「モテないだろう」とか、下衆の勘繰りでしかない。昭和まではジョークとして笑って聞く人もいたかもしれませんが、令和でこれを言ったら、失礼で常識の無い人間に見られると思います。現に、欧米社会でこの様な発言をしたら、周りの人に軽蔑されます(こちら欧米での留学、仕事の経験有り)。高橋さんの企画は好きでよく見ていたので、今回は本当に残念でした。

このやり取りリアルタイムで見てましたが… 石丸さんが答え始めたら、古市さんがまた質問を被せていく というタイミングが見受けられたんですが… 中継による音声のタイムラグがあったと思うのですが… 答えようとしたら新たな質問を被せられる… 。 どれに答えたら良いのか？何を聞かれている？ ってならんかな？ 技術的な事ですれ違いがおこるならば これは、日テレの責任よね！！

高橋さん、石丸さんに彼女がいる、いないの話しは、炎上されて当たり前。女性が聞いて面白い例えではないです。

モテないは余計ですよ（笑）。ちゃんと高橋さんの雑な質問に答えてるじゃないですか。そして生放送の場で喧嘩を売るのが目的だったと思います。「改めて相違点を聞いているんですけど」と言えばよかっただけだと思いますけど、古市さんが苛ついちゃったので、とぼけたふりしておちょくってるのが石丸さんなんで、メディアを悪と思ってなければ、そりゃ石丸さんが感じ悪くなりますね。

とても面白い企画でした。尾谷先生の優しいお話しの仕方は好印象で分かりやすかったです。今回は文脈のみの検証でしたが、言葉以外の情報を色々考慮してコミニュケーションしていくという尾谷教授のお話をお聞きし、古市さんのあの表情、話の仕方も石丸構文を産む要素だったと思いました 。ありがとうございました

高橋さんは今回はどうしたんでしょう。石丸構文など言っていないでしょう。勝手に構文と定義したいのでしょう。構文で回答していないでしょう。おかしいと感じました。

2:19 文脈的におかしいといわれていますが会見で聞かれたから答えているだけで、おかしいのは質問だと思いました。

私が思うに、あの短い尺でインタビューする時間なのに、古市氏は討論をふっかけています。 インタビューは相手(石丸さん)が主役で、主役が話しやすい雰囲気づくり、言葉遣いに終始しなければならないのかなと。 ホンネを聞き出す努力を怠って自分の主義主張を押しつけている印象があります。リスペクトにも欠けていますよね。 『国語として学ぶ』切り口が、とっても気づきになりました。 ありがとうございます

石丸さんはモテると思いますよ♡スタイル良いし、ビジュアルもいいし、頼りになりそうで女の私から見たらホントかっこいいです🙋🏻‍♀️

2位で嬉しかったですか？という質問もそうだけど、知事選が終わったばかりの方に政治家にならなくても起業家とかNPO法人とか…というくだりもとても失礼な質問だと思います。暗にほかへ行ったらどう？という悪意にも聞こえます。石丸さんが冷たくなるのも当然だと思います。そして古市さんはその冷たささえも利用して、石丸はこんな奴なんだ！とメディアを通して表したかったのかな？と感じました。

石丸さんがもてるかどうかなんて、この企画に関係ないこと。失礼です。古市が小沢氏を怒らせた、奥さんは見つかりましたかという発言と同程度。この学者はその程度でしょうが、高橋さんは残念に思います。こんな昭和ジョークだめです。

男女間での会話なら喧嘩だし、石丸さんがモテないだろうは共感できるｗ が、そもそも最初に喧嘩売ったのは、冒頭から２位になって嬉しかったか？なんて聞いた古市さんだし・・・ そして男女間じゃない、プロ同士の会話で同じレベル感で判断されてもな・・・ 実際の二人のやり取りを全体通して見て感じたのは、 古市さんが「おまえも政治屋みたいなもんだろ？」って言ってるようにしか聞こえんかった。 古市さんが全面的に悪いとは言わないよ、単純に番組側が石丸落としをしたくて そういう方向にもっていくよう指示があったんだろうし。 それは、時間切れで終了させといて「お答えいただけない」と 石丸さんが悪いようなコメントで締めくくるアナウンサーの一言で如実に表れている。

古市さんの『人が嫌がる事を小馬鹿にした感じで堂々と聞いちゃうオレ』っていうキャラ作りに石丸さんは付き合わなかったという話かな。 古市さんも「芥川賞『候補』に入って嬉しかったですか？」とか聞かれたら話す気無くすだろうに。

いい企画で興味深く見ていたのですが、「彼女ができない」と笑って言う事にすごい嫌悪感を感じました。海外から見ていますがこんな発言はここでは到底許せないです。結局事後何やかんや分析をするのは構わないと思いますが実際選挙を終わった後で気持ちもかなり昂っているところで「嬉しかったですか？」と言われれば誰だって戦闘モードになると思います。今回は明らかにマスコミ側の横柄な態度が問題だと個人的には思います。そして事後も散々「石丸構文」とかタイトルをつけてある意味人格攻撃をしていますよね。

質問が相手の回答と被って質問をし続ける形になった点は考慮なしですか？ 同時に発言する形が多くて質問が聞き取れなかっただけのように感じます。

とても面白かったです。国語講座のシリーズ化希望します！ こうやって改めて石丸さんと古市さんのやり取りを丁寧に掘り下げると、見落としていた各人の思いや真意に気づかされ印象もまた変わってきますね。批判ばっかりはそろそろお腹いっぱいですよね。

面白い分析ではありましたが、古市さんが石丸さんの答えを待たずして質問を被せてきていたことは無視すべきじゃないと思いました。トーンについては最後に考察がありましたが、映像を見ながら分析してもらえたらもっとよかったと思います。 そして彼女できない、モテるモテないの話は完全に余計だと感じました。（関係性があっての弄りなのかもしれませんが） 最後に、なぜ石丸さんがこの対応をしたのか、本人は各所で発信しています。「開票直後の注目されたタイミングでメディアに塩対応することで、自分への批判も起きるが、メディアの雑な質問、勉強不足も露呈する。そうなると次からの対応を改善せざるを得なくなる。自分への批判も起こるがマスメディアを変わらせる必要コストと思えば気にならない」といった内容です。 ここに一切触れなかったのはとても残念に感じました。

オールドメディアの現状への問題提起・周知が目的なので、 こうしたやり取りが話題になった時点で石丸氏の勝ちですね リハックなど他メディアではハイレベルなやり取りをされており好印象です

彼女ができない　とはとても失礼です。謝罪を求めます。2人のレベルが同じであれば話は弾むと思います。女性をバカにした発言に感じました。失礼です！