【第十届新国辩】愛情是／不是人類的必需品丨決賽 北京大學 vs 暨南大學 

爱情不算是必需品，爱情只是源于来人类心里和感受，爱情不是用任何东西创造出来的，而是来自心里和彼此，这代表爱情其实是不重要的，但是爱情只是可以让你生活得更精彩，还能创造属于自己的家庭。但想想看，世界上也有人是从来没谈过恋爱或爱情，他们依然也可以活得好，所以爱情不算是必需品。

正方三辯跟反方二辯都超屌

我觉得反方比较把自己的观点阐明明确，解释得也清楚❤🎉

我覺得正方四辯很不尊重對方 而且很強詞奪理

愛情是不是人類的必需品。 第一.是人類的必需品但不是人的必需品。 第二.自由意志很重要,而因為自由意志所以每個人都不一樣,每個人想法都不一樣,而這樣形成了我們是獨立的個體,而因為自由意志所以我們可以決定要不要愛,愛是不是必需。 第三.愛一定是有條件的,不管是出於性、長相、個性、溫柔、才華、金錢、之類的都一樣，

個人覺得愛情不是必需品，但必須由其他方面的感情或是物質，目標或著工作來獲得自我的價值感 但是愛情在所有這些東西來說 是最容易去追求的

陈铭老师真的是爱神

個人認為 反方的三辯第一次和 一辯最後一次滿不錯，其他時候都是正方比較有道理。 我先不談論本辯論愛情的正反，只討論隊伍，我投給正方。

正方太牵强，太梦幻，反方是礼行

39:40 離開他了就不能再愛他嗎😢

我想問一下反方一辨是在開玩笑？她根本就是逃避問題啊

当评审的乐趣就时在最后点评时试图说服观众他投的队伍应该赢。陈铭最后战的很爽的感觉。

爱不是人的必需品，但是人类的必需品。

愛情跟愛是不一樣的

我怎么感觉正方4辩有点怪怪的😮

愛情是互證,就是月跟日的關係。 少了情的愛只能是某一類.這我也沒明。

为什么感觉很一般啊

爱情可以有但不是必需品，对于某个人没有爱情或不需要爱情也没事啊，活着开心就行。

黄执中老师为什么这么强烈地输出他自己的价值观还说成是“科普”勒～ （没有恶意）

可不可以改一个题目叫“爱情是/不是奢侈品”

一個說的是心理上精神上的，一個說的是物理上的😂

正方的论点，感觉都是瞎扯比较多，站不住脚。论题比较适合于反方

正方4 辩在偷换概念

39:45 突然! 來這個根據就是演戲了吧

反方三辯是台灣人嗎😂😂淡水河😂😂 55:00

爱与爱情是两码事

唸稿嗎？ 16:11 28:49 左右手是前度

48:21 不明覺勵

其實四辨確實說的可以，生存是必需品大家同意吧，那有人要自殺跟安樂死，我們也阻止不了！再說自殺是少數人的決定 愛情也是啊，不需要愛情是少數人的決定 難到有直接充分的數據表明全世界的人口有一半以上都不需要嗎

這題目好難啊

正方除了三辩没一个能打的😂

反方3是台灣人吧

36:41 坑王啊！

28:40

28:49 左右手是前度

这不说人话啊，刚看了个开头，辩论赛就是这样的？？

陳曉彤 35:11

单身就是没有进入爱情状态 ， 没有爱情关系的对象

我覺得 愛情是陪襯品 不是必需品

爱情击败自由？？

55分反方辩的太好了

如果愛情是必須的那就沒有不婚主義者了

爱 与爱情 不同概念啊， 正方3 辩

声音好听❤

愛情跟麵包我選擇K他命 👌

41:43 亮了

22:19 暨南好牛

人和人类 这里的人 应该是指个体

😂 19:13 這個降維打擊 21:50

😂19:13 這個降維打擊

反方4辯在講什麼😂😂

31:56 搞笑

😂19:13

暨南大学第一个男的好可爱好暖

找一堆有故事的人來講事情不就有答案了嗎

第一对好有cp感

正方4辩 不懂在干吗

39:43

😂19:13