【第21問】日本が核武装した場合のメリット・デメリットは？ 豊島晋作キャスターが回答【参院選“タブーなき”一問一答】（2022年7月5日） 

・第三者を誹謗中傷する投稿 を行うことは｢テレビ東京グループ ソーシャルメディアポリシー｣及び｢テレビ東京グループ ソーシャルメディア利用規約｣により禁止されています。 ・第三者の誹謗中傷や著作権など他人の権利を侵害する投稿、その他 不適切と判断された投稿は、削除される場合があります。 ・詳細は｢テレビ東京グループ ソーシャルメディアポリシー｣及び｢テレビ東京グループ ソーシャルメディア利用規約｣をご覧下さい。 　www.txhd.co.jp/sns_policy/

このシリーズ続けて欲しい あと再生リスト作ってくれると後追いしやすいです

議論を続けるべき問題 ｢被爆国だから｣は核武装しない理由にはならない

陸上配備の前提は無いかな・・・原潜でしょ。あと核シェアはアメリカ国民が、日本のために核を打つことを許容するとは到底思えない。

本当にタブーなき一問一答ですね とても面白いです、続けてくれると嬉しいです

イギリス　フランスの場合は核弾頭の殆どを原潜にしまい込んでる。核を持つのであれば原潜も建造する必要性が出てくる。原潜と核はセットで捉えておいた方がいい。

面白いのは広島、長崎に2度核攻撃受けてるのに、 「核を二度と落とされない」じゃなく、何故か 「核を使わない」という議論になるところかな。 日本は核も持ってないし、使用した事もないのに何で「使わない」って議論になるのか分からん。

このシリーズは選挙期間外でもやってほしい！ 若者が興味を持つにはちょうどいい

やっとこの話題まで！嬉しいな

お願いだから池上彰とは縁を切って下さい。

核兵器がアメリカとのシェアだった場合、メリットはアメリカとの一体化、デメリットは安保外交政策がアメリカにもっと引き摺られる。

早口なのに聞きやすいし分かりやすい、豊島さん凄いな。

普通は潜水艦に載せますよね

これは本当のタブーですね。核兵器のメリットは抑止力と反撃能力という現実面なもの、デメリットはコストと社会倫理的な反発が大きいという分け方、非常に良いと思います。両者は到底わかり合えない感じがします。原発稼働の支持が最近増えているように、議論でなく現実が世論を変えていくんでしょう。

どこ置くか？…潜水艦でしょ

こういう企画を好意的に受け取られるように話す豊島さん・篠原さんは超貴重な人材。 よく2人もそれったなと思う

核の話は元自衛隊の方の動画がわかりやすかったです。 それを踏まえた上で私個人の考えを言うと最低限原潜が無いと現実的に使えないと思いました。

噂話だけでも効果的。 岸田文雄が即答で否定した事はマイナス。岸田文雄では駄目です。

複数のつべ上の番組で言ってたけど 原潜に実弾積んで常に浮かべとくのがいいっつってたこれが一番いい案だと思う

「唯一の被爆国」ってルサンチマンに浸って思考停止するの良くないと思うの

原子力潜水艦とかで不特定にするとかってないの？

学生の頃から核被曝国だから核を持たないのは意味不明だと思ってた。だって核二発で戦争が終わるんだよ？持った方がいいに決まってるじゃん。

これ答えるの凄いな……しかも5分 1時間ぐらいの議論になってもおかしくない質問なのに、端的にまとめてて見やすい

シェアリングですとアメリカがNoと言って終わり。抑止としては弱いと思われます。

核の置き場所はイギリスを参考に、SLBMにして海中にするのがベストでしょう。ただメンテナンスのため、横須賀か呉が母港になると思います。 私がイメージできないのは核保有に至るプロセスです。最初に時の政権が核開発開始を宣言するのか、極秘裏に開発して核実験と共に核保有宣言するのか、どっちになるのか？いずれにしても、時の政権は一部国民の批判に耐えられるのか、大いに疑問です。政権交代も十分ありうる。その時点で政権交代がなかったとしても、別の理由で政権交代があった場合には紆余曲折が予想されます。そう考えると、核開発に踏み切る勇気がある政権は誕生しないと思います。

戦略原潜にＳＬＢＭで配備するのが合理的かもしれませんね

ところでウクライナ軍はいつ反転攻勢するのです？

どこに置くとかは軍事機密 核より他国に圧倒的脅威を与えるものがあればいいが

戦略原潜にSLBMはもはや不可避

とてもいい内容だったのに一番最後の広告でテンション下がった

核兵器は日本の場合イギリスとかと同じで潜水艦に入れてしずめる感じになると思われます。この動画で各都道府県から反発があるとおっしゃられてましたが、国土が狭いのでリスクが多すぎるんです。なので実際はこの動画とは少し違った形になると思われます。

そう考えると原子力潜水艦だけでも日本が持っておくというのは理屈が通るような気がしますね。 有事の際にはアメリカから核を借りて、日本の原潜からいつでも発射できるようにしておけば、自治体に発射基地を設置しておく必要もないので自治体との揉め事も解消できるのかなと思います。

核兵器をどこにおいておくかが問題と言っていますが、潜水艦に搭載するのが最適です。金はかかるが、アメリカから使い物にならないような兵器を買わされるよりも自前で安上がりに装備できます。

核武装の議論になるとなんでデメリットとして、核拡散防止条約に違反してることや仮に条約から抜けても北朝鮮のように欧米など他国から経済制裁される可能性があることは挙がらないんだろうか？

核兵器は原潜一隻分だけでいい。まともな核実験もしなくていい。 あるかもしれないと思わせるだけでいい。

原潜保有を明言してる政党って *国民民主党* だけだよね、 原潜って結果的に防衛費抑えられる気がするんやけどそんな単純じゃないんだろうな、それに自衛隊は防災面で使えるから安定した人数は欲しいよな

絶対に動画を削除しないで これはシリーズ化OR専門チャンネル作ってください

国益確保のためにも核武装にデメリットは無い。 特に、被爆国の我が国は国際社会においてそれを正当性をもって主張できる国。

原潜が良いと思う…日本は海に囲まれた国、地上に置くより海が最適 中露北と核保有国、海保も海自も海の事なら近隣国には負けない… 又、いつどこから発射されるか分からない海が最良の場所だと思う。 費用の捻出は長期国債又は外貨準備高や対外純資産を一時充当する事も… 日本は余分なお金（遊ばせているお金）が多すぎる様に思う。

ニュークリアシェアリングの内容ちょっと間違えてない？？ 核の管理はアメリカで実質核の使用を決断したとしてもアメリカが渋れば使用できないのがニュークリアシェアリングだったと思いますよ

水爆を撃たれて消滅するか､水爆を保有し敵と刺し違えるかどちらかだよ‼️狭い日本核戦争が起きれば終わるよ､終わるときは責めて相手(敵)を道連れに終わりたいね‼️

-豊島晋作さんは日本🇯🇵No.1優秀です🐰-

テレ東さん、言ってる事はすご〜くわかりますけど、今議論なんて言っている場合ではないと思いますけどね!じゃあ、どうすれば？抑止力かな?

相手のダムや原発にミサイル照準しておくというのも一つの抑止になりませんかね？

核武装をたったの5分で語るなよ… まず核武装は予算・技術・国際問題・国内問題、それらの多くのハードルを全て解決してようやく配備という事になる。実際、20年30年で実現するかどうか、そういうタイムスパンの話。 核弾頭・弾道ミサイル・原潜（＆原子炉）・発射指令実行システムその他の技術開発の困難さ、大規模な予算拡大をせずに戦略核原潜4隻（さらにその戦略核原潜を守る攻撃原潜も10隻12隻必要になる）も持てばイギリスのように通常戦力がスカスカに形骸化する。地上式移動発射装置（TEL）式だろうとSLBM原潜方式であろうと技術的ハードルの高さもさることながら地上に配備拠点・母港、核弾頭貯蔵管理施設は必須、核実験も国内のどこで実施するのか？さらに、戦略核原潜は全世界のどこの国も攻撃可能、つまり米国に対しても攻撃が可能になる。日米安保条約を結んでいるから、と米国が日本のSLBM原潜を野放しにするほどお人好しな国家ではないだろう、確実に日米間の安全保障問題になる。国際的にはNPT脱退せねば制裁されるし脱退しようと中露などは制裁してくるだろう。日本が多くの国と二国間で結んでいる原子力協力協定は平和利用限定、つまり核兵器を開発する場合は協定違反、原子炉用だろうと核兵器用だろうと核原料は輸入が途絶する可能性が高い。ちなみに日本には大規模なウラン鉱床は無いと言われている。そして、国土の狭さに関してはどうあがいてもどうにもならない、米中露が大国たる所以は国土面積の大きさと人口も理由として挙げられる。むろん秘密裏に核武装、ってのもほぼ無理だろう、なにせ日本にはIAEA査察官が居住していていつでもどこでも査察する権限を有している。査察拒否したらかなりの問題になる。 そして大事な事、核武装は基本的に核攻撃の抑止はできても通常戦力の限定紛争まで抑止できるとは考えにくい点だ。印パ紛争、中印国境紛争、フォークランド紛争に至ってはアルゼンチンは核兵器国の英国領の島に侵攻し、そして英国は核攻撃をせずに通常戦力で応戦した。で、仮に日本が2発3発の核弾頭と弾道ミサイルを開発保有したところで中国は核弾頭300～400発、核の戦力均衡には達しない。日本が核武装をしたにも関わらず中国が通常戦力で 尖閣諸島に侵攻してきたらどうする、日本は中国本土に核攻撃をすると脅すのか、実際に核攻撃をするのか？その後の推移はどうなるだろうか？ 核武装は、上記の客観的かつ中立の記述の全てを解決せねばならない非常に大きく深く、気軽に扱っていい問題ではない事をまずは知って欲しい。簡単に賛成反対言わずに、まずは知識を増やして欲しい。よく分からないけど原潜は必要だ！とか、そういう主張は日本の自身のためにも良くない。

外交的な影響も語って欲しかったです。

核兵器を持たずに核兵器を持っていると思わせられたらそれが1番良い。

自国一国でやっていけるならアリかなあ

こういう話題に触れるのがメディアの役割だと思います。

あの横須賀軍港に停泊してる空母や日本海や太平洋で展開してる原潜は核ミサイルを積んでるでしょう？

世界を動かす人々は、途上地域を集権体制に任せたり、核戦力を含めた勢力の均衡を保ったりしてきましたが、今後は さらに一体化や民主化を進めると思います。　江戸時代化する世界で、そうした人々は全体の発展から利益を得るので、 世界的な技術進歩や、国家間の利害調整、保健・医療・教育の改善、制度・政策の改革での貢献が重要になりそうです。 富の生産・安全と配分・投資に加え、人の向上と協力も助け、代償少なく発展を得る、我国の技術と政策に期待します。

国際社会をリードしているのが西側諸国なので、北朝鮮のような東側諸国が核武装すると、国際的に厳しい態度がとられますが、仮に日本のような西側諸国が核武装したならば、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの国々がどのような態度をとるのか気になります。

核兵器の置き場所？原潜でしょほかに選択肢はないそれ以外の場所に置く理由もない

有事の際は、沖縄などへのアメリカによる核兵器持ち込み可能であったかと思います。

置く場所は原子力潜水艦も作ってそれに搭載しとけばいいよ。

核兵器を陸上に配備するのではなく、核武装と同時に原潜を保有し、その原潜に核兵器を搭載すれば済む話なのではと思う。

核弾頭は必要 保管場所は極秘 通常弾頭で運用する巡行ミサイルを配備 いつでも弾頭を換装できるシステムにしておく

ホンマに議論を重ねて可能性(装備・非装備・外交等々)を国家政治として理論構成して欲しい。 米国製の核ミサイルを日本に持ち込むのは反対。 長距離攻撃兵器を最前線に持ち込むのは愚策やで。 やるなら米との核シェアやろうけど、日本が核所有するなら核基地は硫黄島に作るか(本土前線から離れる)しないと意味はないかもしれない。

核ミサイルの位置は軍事機密の中でも最高レベルじゃないかな。 だとすれば地域社会の同意とかは全く関係なしで秘密裏にあちこちに配備されるのでしょう。 偵察衛星からひと目でわかるサイロとかは当然作っても意味がないし。 やはり潜水艦に搭載じゃないかな

話が出来る様になっただけでも進歩か

日本が核武装した場合の メリットが多い 当たり前の話だと思うが

北朝鮮『核武装するのは勝手だけど、俺たちが核ミサイル打ったり核実験しても文句言うなよな！』

潜水艦に核ミサイル積むしかないよね

外交も強くならないかな？

中国が日本に向けて中距離核を発射した場合、着弾まで十数分。 核シェアリングで相互確証破壊が成り立つ時間的余裕があるのか？

侵攻される事への抑止になると言いつつ、核を置く場所は攻撃の対象になる、ですが攻撃を受ければ到達する前に発射するなり は可能なはず、英国の様に地上には配備せず全ての核を原潜に搭載し、所在不明の状況にする事が最も有効なはず、核を持つ事を米国が認め日本が決定した時点で原潜を持つ事は当たり前と言う前提です。

核兵器を国際的な立場で考えると、無差別殺戮・非人道兵器ですから現実的には使用できないでしょう。実際、第二次世界大戦で日本に落とされて以降、核保有国も戦争では使用していませんね。アメリカが負けたベトナム戦争でも使用せずに終わりました。

「核武装は難しいのだ！」つって何年もモタモタしてるうちに、 中国に台湾～尖閣まで乗っ取られましたってなりそう。 頼みの米国様は「核戦争になるから～」つって傍観。 日本に出来るのは遺憾砲を撃つ事だけ。それでいいのか。

こう云う時の「沈黙の艦隊」

核兵器を保有したからって情報を公表するべきではないと思う。　地上配備が難しければ潜水艦からの発射を想定すべき！

まず置き場所は原子力潜水艦しかありえんね

被爆国がどーこー言ってるけど、 核に怯えるあまり日本国が占領されたら元も子もないでしょ。 そもそも他国に防衛を頼ってるのが1番ダメだと思うよ。

核抑止は、通常兵器に対する攻撃を抑止するため、又は抑止する目的にあるものではない。 相手国から自国に核兵器が撃たれるのを防ぐ役割があるだけである。 逆に、通常兵器による戦争がエスカレートとする可能性があるとの指摘もある。

ターゲットはね原発が十二分にターゲットなんだよ 実は原発の最大のデメリットってこれ、全然議論されてないけどね

豊島さんが政治家になればいいのに✨

結局、TBSの職員の話どうなったんだろう。他の局員が何かやらかしたら報じないのがTV局のタブーなのかな？

日本は既に核ミサイルくらい持ってるって思わせる 情報戦が良いんじゃないでしょうか

核兵器がなくても、核保有国は日本の主要都市をターゲットに設定済みだから、今さら心配しても意味ないよね。

もし核武装の是非を国民投票出来たら過半数以上になると思います。

核兵器を置いている場所を議論するとか有り得ないでしょ、すぐバレるよ。核爆弾は隠す事が最重要事項なのに議論とか無用、核がどこにあるとか国民や一議員が知り得るとか有り得ない。 軍にし機密統制、テロスパイ抑止、軍によるメディアSNS情報統制がなされて初めて核は検討するべき。ここに核ありますって連邦さん言っちゃうよ

デメリットとして、核兵器持ちながら、一方で原発は平和利用ですと言ってお行儀良くIAEAの査察を受けるなんていうのはもう有り得なくなりますよね

今はまだ被爆者が生きてるので核武装をすると立憲共産党などが騒ぎ立てますが、戦後100年を迎えたあたりで、核武装をするのが良いのではないでしょうか

参政 党に入れました。 今までのように投票だけして選挙を乗り切れば終わり。みたいな状況を変えるには、国民がもっと政治に関わることをしなければ。子供たちの未来を変えていくにはもう目を覚まさないといけない。 声を吸い上げてくれる政党だと思っています。 白票でも意味はあるからせめて選挙に行こう！政治を政治屋に任せるのは終わりにしよう！

核武装した国が他国から侵略された例はない。

兆単位がいるかもって言うが、五輪のスタジアムに何千億かけてる国

米国の核の傘は名目上で実質上使えない‼️独自に開発すべきでしょう‼️

これ一回テレビでやるべきでは？

核を配備した都道府県が狙われるなら、全ての都道府県に核を配備すれば良いんだよ

先ずは持ち込ませずを破棄する所からですね。

潜水艦に搭載したり、また小型なら大量に作って国中に分散させるって手もある。

核兵器保存場所は、イギリスと同じ原子力潜水艦の中以外にない。

タブーに切り込んだ素晴らしい配信。建前はともかく、日本だって既にどこかの海域にいる原潜内には持っているんよという事が、敵対するあの国に暗に伝われば、それがベストじゃないかなと思いました。

広島の人間は議論することもタブーな感じがします。 現実を直視して考えることは重要ですね。

そのための防衛費増額だろう。どこに置くかといえば潜水艦にSLBM配置すればいいし、実戦配備25発ぐらいしておけば安全保障上ではかなり強い。

参院選の比例は日本第一党に投票して、日本の核武装を実現させよう。

SLBM核は原子力潜水艦に積めば良い。

正味最優先ターゲットになったとして攻撃されたとしてもう段階的にはもう生きるか死ぬかの状況だと思うけどね

日本には核を作るだけの技術、施設、材料はあるのだから作ろうと思えばすぐに作れるでしょ？ だったら保有する必要もなく有事の時に作ればいい。その時にもたもたと憲法がーとか言ってたら遅い。 有事の際には核を作る憲法改正は必要だと思いますね。

核を配備してる都道府県は最重要ターゲットになる… そうだ！2足歩行で縦横無尽に移動する自律型兵器に核を搭載すれば…！

聞きたかったのはこーゆーことよ