【老後年金】66歳から年金受給は最強ではありません！手取り額ベースの損益分岐点でオススメしない理由を解説します 

自民党のせい！💢 あ～～原辰徳、、ではなく、腹立つわぁー！

公的年金は働きたくとも老齢で働けない時期（＝老後と定義）の生計を維持する社会保障制度なので、貴方の投資のための資金調達して云々はここで語るのではなく投資専門チャンネルで展開してくださいよ。そうしないと、受給した年金の１割を競馬の掛金で使えばこれだけ儲かりますなんて話も出てきちゃうのでね

@@itudemoyumeo 競馬は寄付の一種ですが、寄付と投資の違いもわからない人が難癖を付けてくるのだから、世の中には頭のおかしい人が本当にいるのだということがよくわかります。

繰り上げ受給をするなら、投資が必須ですね。

そうですね。そもそも公的年金で損得勘定を考えることがなんでかなあって思います。必要な人が必要な時に受け取ればいいと思います。各種の税金は受領額に対する義務額と割りきった方が悩まなくて良くなると思います。

生命保険は保険屋のためのものですからね 契約する時は喜び、解約する時は嫌がり他の保険を勧めてくるし…

繰り下げ＝受給放棄ですもんね(^_-)-☆ 繰り下げ増額％が繰り上げ毎月受給額に勝てる訳ないのよ

生命保険に入っているの無駄ですよね。

@@黒塗りのタピオカ 相変わらず間抜けな発言を（笑）

要る時に受け取り要らないときには受け取らないことができたり、必要に応じて増減できるのなら、まだ考えようがあるのですが、 そもそも年金はそういう建付けにはなっていない。一度こうと決めてしまったら二度と変えられないことが一番の問題です。 それから、大多数の高齢者がこういったビデオを参考に一様の方向に動いたために国の財政に良からぬ影響があれば、 受給者の望まぬ方向に改悪されてしまう可能性が大でしょう。 年金の損得計算なんぞは、懸命に諸条件を考慮し算段したところで、法改正一つで条件が変わってしまえば、 何もかも台無しになってしまうような、極めて繊細な硝子細工のようなものです。 ここのビデオの具体的な説明内容は時期条件が異なれば、殆ど全く参考にならなくなると思われますが、 ただ、表面的な損得で安易な判断をすべきでないという、心掛けを伝える意味では有益と言えるのではないでしょうか。 自分は、受け取れるようになったらさっさと受け取り始めてしまうのがもっとも正しい判断だと考えます。 姑息な考えで自分だけ得をしようなどと思わないことが人として大事な心掛けではないかとつくづく思います。

働けなくなってからの年金受給でゎ足りないゎ🎉年金受給額しながら働いた方が、少しは貯蓄に回せるのでゎないでしょうか🎉

大正解です

最も真っ当な考え方です。 同感です

@@鹿野博美-d5l 貯蓄は働けなくなる前に計画的に形成するものであって、公的年金をもらうおうとする老齢期に対応する貴方の特殊事情を語られてもねえ。そもそもコメ主の意見内容に「貯蓄」の言葉は出てないし、貴方は関係ないところで意見してますよ。

まさに真理。

年金じゃなくて、生活保護じゃないの？

年金払ってない人への年金より多い生活保護支給も問題

出国外国人が何年後かに再入国して、繰り返し日本の年金脱退一時金を何度でも受け取れることの方が問題だと思います。

なんの問題だよ。勘違いも甚だしい。よく調べてから文句を言ってくれよ。

不法滞在は年金に限らず違法状態なのでまずそこを水際で排除すればいい話

将来の医療費を警戒して１５５万円非課税枠に入るつもりですか？やめといた方がいいですよ。面倒なので理由は書きませんが、自分から貧困老人になる選択が上手くいくわけないので。

来たけど

所得に税がかかる、至極当たり前の話

ホントにそれ！ ガソリンにも年金にも税金ってマジであり得へんわ！ 😤💢💨 そもそも、税金の付ける場所が違うがやろー？っと叫びたい！！

財産税が掛からないだけマシなのか

貯金していた分を引き落とししているようなものなのに、所得だから所得税！はああ⤴️ ホントに腹立つ！

ホントですよ！

別に国としては、「繰り上げ・繰り下げ」どちらでもいいのです。それぞれについて緻密に計算し尽くされておりますので、国の損得には全く関係ありません。国民に罠をかけたり、金払いをケチったり詐欺ったり・・・してるんだろうと、心貧しき者は詮索するのですが、国にそのような策略は全くありません。要は国民に選択の自由を提供してくれているだけなのです。ちなみに、繰り上げの5年減額率は日本24%アメリカ35%です。日本は国民に優しい政策をしてくれています。皆さんが賢明な投票行動をされてきた結果です。 さて、年金は平均寿命を境に、それより早く亡くなる人の分を長生きする人がいただき、平均寿命までには元が取れるという仕組みです。早く欲しい人は繰り上げればいいし、年金だけで余裕の老後を過ごしたいと思う人は繰り下げすれば良い。 ただし、近年の世界的平均寿命の伸びを受け、各国は支給額を減らすより支給年齢を遅らせるという解決策を取ろうとしています。アメリカは4年後、ドイツ・スペインは6年後には67歳になります。日本は70歳支給へidecoやnisa の創設など水面下ではすでに動いていると考えたほうが賢明だと思われます。

「有権者の皆さん心して投票」と呼びかける前に、あなた自身が年金制度をもう少し理解してからコメント欄に参加した方が良いと思います。

逆に繰上げ受給という方法もありますよね

@@MrHitman1316 繰上げ減額して、その後の制度変更やら年収増加で「住民税非課税枠」から外れたらそれこそ悲惨。相当の覚悟が必要だと思いますよ。同じ覚悟をするなら、６５歳過ぎでも働けるよう就活して勤労収入を得ながら2－３年繰下げの方が希望があると思います。

私（69）は前職(銀行員）を60歳で再雇用になり給与が7割⇒6割と減給になりました。確かにそのときは、給料日にたったこれだけ？！と思ったのですがみんな同じ条件だし文句も言えないので甘んじて働きました。今思うに、あのギャップは年金暮らしをする準備段階あるいは少ない年金で生計を立てるための練習期間のような気がしています。愚妻にも給与減ったけどやれる？と聞いたら「二人食べていくだけだから大丈夫だよ」と言われた思い出があります。貴方のご事情はわかりませんが私は減給生活に「馴れる、対応する」期間があって良かったと思っています。 なお、余談ですが私は63歳で異業種の中小企業に転職しました。(賃金条件が良かったため）もちろん、不安はありましたが2－3年死ぬ気なってがんばりゃなんとかなる。どうしてもいやになったら、辞めりゃいいこと・・・と割り切りました。シニアの再就職はその位の度胸がないと出来ませんからね。結局幸運にも69歳の今も働いて生計を立てており、年金は繰り下げたままです。

投資益に地方税が5%自動的にかかってくる時点で、収入が155万円以下でも非課税扱いされなくなって、介護保険料とか倍になりますよね。

@@隼人の夢 株の特定口座もですか？

余裕で５％以上で運用できるなら今まで数千万円以上の金融資産がおありになるはずなのに、なぜたかが知れた公的年金を減額してまで資金調達しなきゃいけないのでしょうか？加えて、市場リスクのある運用益で確固た収益をはじき出す貴方が非課税世帯にとどまる自信もあるというのはなぜですか？その仕組みを具体的に説明してください

【年金の手取りベース】 下は世帯主の年金収入、例えば100万円の人が社保料・(税)を引かれて手取りは92.19%でその月額は7.6万円という意味の表です。 年金収入・手取り率・手取り額 100万・92.19%・7.6万 120万・93.49%・9.3万 140万・94.42%・11.0万 160万・90.99%・12.1万 180万・91.99%・13.8万 200万・92.79%・15.5万 ------211万円の壁----- 220万・87.95%・16.1万 240万・87.32%・17.5万 260万・84.88%・18.4万 280万・84.48%・19.7万 別に国としては、「繰り上げ・繰り下げ」どちらでもいいのです。それぞれについて緻密に計算し尽くされておりますので、国の損得には全く関係ありません。国民に罠をかけたり、金払いをケチったり詐欺ったり・・・してるんだろうと、心貧しき者は詮索するのですが、国にそのような策略は全くありません。要は国民に選択の自由を提供してくれているだけなのです。ちなみに、繰り上げの5年減額率は日本24%アメリカ35%です。日本は国民に優しい政策をしてくれています。 ご懸念の「生活保護外国人への支給問題」ですが、国や裁判所は日本国民へという方針ですが、運用は自治体サイドの権限ですので窓口の要員の判断で外国人にも支給されている経緯があるようです。近々是正される動きもあります。

申し訳ないけど、年金財政は保険数理上の計算結果で運営されるもの。つまらぬ政治ゴシップでその本質を歪めて評価しないようにしてください。真面目にコメントしている方がいる中で、ただの雑音にしかならないので。

５０歳前で生活保護と自立した老後生計を比較する時点で、貴方の老後生計への覚悟が未熟な感じを受ける。 そんな志では道は開けてこないと思うよ

メッセージありがとうございました😊 安心しました。 確かにインフレリスクの点はあり、説明で触れればよかったですねー。 ご指摘恐れ入ります！

インフレリスクは全ての年金受給者に有るけど、高額者の方が絶対値が高いので耐性が有るのでは⁉️

損益分岐点とかをなぜそんなに重視するのか不思議です。何歳で死ぬと分かっているなら総支給額の計算も有効ですが、寿命は誰にも分からないことです。そうなると年金の目的は総支給額の多い少ないではなく、長生きリスクに対する老後の生活の保険です。老化して身体が思うように動けなくなっても60才受給額で一生暮らしていけるなら60才で繰り上げ受給すれば良いし、足りないのであれば働けるうちは働いて年金を繰り下げる、それだけの話なのでは。高齢者施設で介護をやっていましたが、高齢で身体が思うよう動かなくなると生活費がかなりかさみますよ。

⁠​⁠@@mandamnippon1確かに、年金に損益分岐点という財務指標はそぐわないと思いますね。

インフレリスクがあるので繰下げが実質的に目減りという説ですが、もしそうならば６５歳受給者はさらに困窮しませんかね。６５歳受給者が公的年金でインフレヘッジできるような資産を保有するなんてことは考えられないし、、インフレ率が連続して8.4％を上回るというのも考えづらいので。

生活保護は医療費が助かりますよね。それでも車が無いと生活自体が成り立たない場所にお住まいの方は受給できませんが。

出来れば、その繰り上げた年金額をコメントしてほしかったです。

下は世帯主の年金収入、例えば100万円の人が社保料・(税)を引かれて手取りは92.19%でその月額は7.6万円という意味の表です。 年金収入・手取り率・手取り額 100万・92.19%・7.6万 120万・93.49%・9.3万 140万・94.42%・11.0万 160万・90.99%・12.1万 180万・91.99%・13.8万 200万・92.79%・15.5万 ------211万円の壁----- 220万・87.95%・16.1万 240万・87.32%・17.5万 260万・84.88%・18.4万 280万・84.48%・19.7万 収入が20万円刻みで税金など変わりますので、闇雲に恐れることなく繰り下げに挑戦するという手もあります。ちなみに私は65歳時手取り14.8万円がその後も働いた結果70歳で手取り20.3万円になりました。幸せですよ。

@@隼人の夢 とても参考になる情報をありがとうございます。

それは良かったですね､しかし体力的に70歳まで働けない人もいる､私は65歳で辞めました

お力になれたようでよかったです！ 暖かいメッセージありがとうございます。 お姉さんのアゴ・・・、実はNHKの某アナウンサーを参考に描いたのですが、おかしいですね…。 大変失礼しました😭

かわいいですよ

アゴが割れてないだけで 良し。😑

身体が健康なら繰下げして働き、ダメになった時に受給すればいいのですよ。今は元気ならもらい急ぐことはないと思いますよ。

確かに最近は物価上昇に伴って抑え込みながらも年金支給額が上がってるけれども、繰り下げての金利って年８.４%の事ですか。金利っぽい計算になるけど、あれは金利ではないと思う。

まあ何歳まで健康で生きるかだな

全くですね、私は結婚してないから、子供や孫もいないから、65歳定年退職後、なんとか働き口見つけ75歳から、もらいたいかなと😅

確かに、そうですね😅

>健康寿命のうちにお金は使わないと結局は後悔する なら不健康期～要介護期～死までの長い期間に必要な金はどうするの?　←健康期より遥かにお金かかるんですけど後悔しないのかな?

あのうお金は死んでからもかかります

経過措置の適用があると思います。

前半の内容、わが家まさにこれ。全然知らなかったけど年金事務所で教えてくれました(貰える条件が当てはまったのです)。

投資成功前提ですね。

だからあ、公的年金の受給時期を語るスレで、再運用の話持ちだしたら収拾がつかないでしょ！？ 投資サイトで頑張ってくればいいのに場違いだっちゅーーの！

年金額増えても所得税増えて所得税増え手取りは変わらない。

@@ポン太-w1x それは皆知ってるだろう。だが年金額増えた事による税・保険料増による手取り減よりも、もっと上位の経済難、物価上昇、少子化加速による税・保険料増というのが見えているから、お金が無い人ほど繰り下げて老後に備えとかないとジリ貧必至だよね。周囲に迷惑かける気?

やはり手取りが大切､額面で見るのは止めよう

「私は独身世帯」「政府のせいで」「残せるのは古い家だけ」意味不明です。結婚されてて、子供もいるけど、奥さんに逃げられた、ということですか。それが政府のせい。

@@隼人の夢 あっごめんなさい。私は、女性です。貯金は、主人が病気で療養している時と、入院費で、かなり少なくなりました。

@@隼人の夢 すみません　私は、女性です。 主人が病気で療養している時 入院　手術と、貯金を切り崩してしまいました。 それでも1人で生きていくくらいの収入は、ギリありますが、この増税物価高で、年金生活になったら、もう少し収入を増やさないと、と思います。もちろん70歳くらいまでは、働くつもりですけれど。

まさにそれなです(*´▽｀*) 繰り下げ＝受給放棄ですもんね(^_-)-☆ 繰り下げ増額％が繰り上げ毎月受給額に勝てる訳ないのよね

モノは考えようです、私は妻との歳の差が1.5歳でしたが私が2か月働けば得られるような金額の加給年金なんて捨てちまえと考えました。その後、繰下げ期間も4年4か月経過しましたが、その間勤労収入で生計を立ててきました。あと数ヶ月で70歳、いよいよ受給者になりますが加給年金なんかもらわないで良かったと思っています。 勤労は70代でも続けます。年金収入と勤労収入のハイブリッド年収で数年は頑張るつもりです。

まああまり無理せずに､私はのんびり暮らしたい

クソみたいな会社から脱出する策は取ってる？私は前職（銀行）を定年退職して６３歳から転職したけど、クソでも金が稼げればいいやと割り切って働いたよ。そして再度転職して６９歳でまだ働いてる・・・年金は７０歳でもらう予定。 今の会社は私には向いているみたいで、７０代でも働きたいと思ってる。

個人差があるので重みがわかってないのではなく、まだまだ働ける体力、気力のあるヒトがいるだけの話ですよ

>足腰、内臓機能が弱ってから数万円受給額が増えても、その分を健康的に有効に消費できない。 体が言う事利かなくなっているから、かからなかった金がかかるようになるのに、健康時期に金使いまくる事しか考えない奴に未来無し。 しかも退職後～健康期より不健康期～要介護期～死までの期間が圧倒的に長いデータがあるのだが、都合よく誰かが無償でサポートしてくれるとでも思ってんのかな。子供じみた夢話ですわな。現実の厳しさを徳と味わうが良い。

オレは60から貰うよ たとえ少なくても待っている間に死んだら無意味になるからね 平均寿命なんて何の保証にもならないし、現実65になられて今日から悠々自適の年金暮らしだと言っていた方が2日後にポックリ逝かれたというのを見たので

@@akibanokitune 保険を人生生活設計テーブルだと考えられない人間の末路がこれか。まぁ自分は関係ないけどな。 人間いつ死ぬか分からない、確かにそうだけど、なら年金の時だけその発想引っ張り出してくるのでは何故? 学生時代、社会人で働いてる時、通勤、就寝、そんな事考えないは何故なのかな?　レアケースを考えてたらきりがない。だからだろ? 判断を見誤ったら高齢化して後悔する。現に多くの高齢者がそうだろ。話聞いたことないか?　あ、君には言わないだけだな。

@@akibanokitune 年金事務所や専門家らに相談しても(忖度の影響で)「繰り上げ受給は損しますよ」としかゴリ押してきません。その圧力に負けないように頑張って下さい。状況によりますが丸々５年繰り上げて引き下げられた金額やその他制約に一喜一憂するよりも、まず少額でも支給される事の方が精神的にも大きいですから。

繰上げる場合は一緒にやらないとダメですよ。

モラル？ないのはあなたですよね。

​@@ギターキッズ様 「それぞれの条件で損得を考えてね」と言う方が妥当だと思いますよ。過激な煽りサムネで視聴数を伸ばそうとの意図があるのだと思います。

「絶対やめろ」って、、、、 「お勧め」とかね。

年齢ではなくて年収額が基準でしょ。 各々で年収額が違う訳だから。

手 どり 少なそう。

基礎年金だけ繰り下げることできるでしょう

＞ウェブサイトで確認 場合によっては、年金事務所での確認の方が良い事も。面倒がらずに、是非活用と相談を。

まあ同い年の嫁さんの人もいるし､難しいね

65歳以降も働く場合、在職老齢年金47万円の壁に気を付けてくださいね。給料が27万円以下ならOKです。

65歳からは個人事業主になって、フル繰り下げしたいですね〜v

まああまり無理されないように

それが正解だね😆

貧乏確定😮

生活破綻して君が死ぬのはどうでも良い話だけど、不健康期～要介護期～死までの期間は長い（データ上　①健康期6年、不健康期～要介護期～死12年） しかも①より②が遥かにお金かかる。②のお金の事考えてる?　まさか周囲や制度に頼るわけではないよね。

自分の生計を自分で何とかできる資力があればいいけどね

一年繰り上げたら非課税世帯になるならそうするのも手でしょう？ 逆に損しないように注意しましょうってことだけだと思いますけど

其れを言えば70歳まで働けば更に増えますよね❗

ブラケットクリープ現象にも気を付けてくださいね。この後、現役の給料が上がって年金も上がりそうなので、ギリギリ壁近くの人は危険。一番いいのは、非課税なんてケチ臭い考えは捨てる事ですね。

「公租公課を節約して得した」と感じるか「繰下げして余裕のある老後生計」を楽しむかのどちらに貴方は進みたいかですね。私は５０代前半で後者を選択しました。前者は自己満足だけで「使えるお金」がないんですもん。といっても若い時のようにバイトすっかって訳にもいかないのでね。まあ、貴方が十分な資産があってそれで補完できる資力があればそういう選択肢もいいでしょうけどね。以上、参考までに

配当金毎月20万円はすばらしい目標です。でも、実利3%位を想定内にしておいた方が。海外のインフレは山を超えました。アメリカも景気後退期に入っています。この後日本が経済成長でインフレ3%が続くかどうか。賃上げは進んで行きますので、インフレと賃上げで年金も上がって行きます。年金は侮れませんよ。

繰り上げした後、その投資が大失敗して後悔、そして生活破綻して生活保護頼りなんて輩が激増しそう。投資運用が不確実、且つ、不透明だから。 何が問題かって?　真面目にこつこつと働く現役世代の負担を増やす、死人に更に鞭打つ権利は繰上者には無いって事ですよ。

65歳以降の在職老齢年金の繰り下げはそれだけの収入があるとメリット減りますね。

@@隼人の夢 在職老齢年金の定時改定の影響もあって繰下げ効果が弱まるのを避けて68歳途中から勤労収入を「雇用契約」から「業務委託契約」にして厚生年金から抜けました（給与⇒報酬）。ギリギリ支払停止にはならなかったです。

いつ死ぬかではなく、不健康年齢後~死までの期間にかかるお金の計算が大事なのではないの?　現在の年金で暮らす高齢者に聞いてみましたか?

年間4.8％（年金減額率）の手数料取られても高パフォーマンスを実現する自信があるなら、いままでも早くやっておけいい話でいまさらって気がしますけどね

アドバイスありがとうございます。

確かにそのブラケット・クリープ現象は気になりますが、だから私は66歳ではなくいっそのこと70歳までの繰り下げをしました。結果、手取り14.8万円が20.3万円になりました。

​@@隼人の夢増額されて良いですね！最終受給年度が問題ですが⁉️(笑)

非課税枠に異常にこだわる人がいます。例えば、211万円限度額を巧妙に繰り上げして205万円に押さえてやったと、したり顔の人がいます。でもブラケットクリープ現象というのがあって、物価や現役世代の給料が上がると年金も上がって、せっかく211万円以下にしたつもりでも直ぐ突破して課税世帯になってしまう。現に昨年は2.2%、今年2.7%上がります。今年の賃上げは満額回答で、日本経済は成長基調に入りましたので来年以降も年金は上がります。 この2年で215万円になってしまって、立派な課税世帯となり、一番損する立場になってしまっています。ですから下手に非課税世帯を狙わず、繰り下げをして少しでも収入は多くしておくべきなのです。

年金の一括受給についてどのように課税されるかは、やってみないとわからない部分があるようです。延滞税がかかるのは確定ですが、その金額は大したことはなく、問題は修正申告まで必要なのか単年度の確定申告で完結するのか・・・さっぱりわかりません

いいね😆

何もできなくなる長生きより、短命でもできるうちに燃え尽きる人生、それが格好いいよ 無駄に長生きしても社会貢献できないどころか身内に迷惑かけるだけ、限りある食料の無駄にもなる 美人薄命とはその事、美人とは女性だけじゃなく人間として美しい人って事だな😆

おっしゃる懸念はわかります。ただ、国としても必死なのだろうなと思います。世界の65歳以上の高齢化率を見ると、日本は2位の29.9%、3位イタリア24.0%、ドイツ8位22.4%、英33位19.2%、米45位17.1%・・・(2022年) これらの先進各国は高齢化社会に備えイタリアの2年後を皮切りに、5年以内に年金支給を67歳にまで遅らせることが決まっています。 世界最長寿国の日本は最後の難関である団塊ジュニア世代(現51歳前後)が平均寿命を超える2065年までの年金制度を維持すべく、最終的には70歳支給を念頭にそれへの布石が行われているようです。 60～70歳までの急激な収入減に備えてもらうために、国はidecoやNisaを創設したものと思われます。尚、住民税非課税枠に固執するのは得策ではありません。ブラケットクリープ現象と言って、これから先日本経済が復活し物価や現役給料が上昇していくと、せっかく非課税枠に抑えたつもりでも直ぐ突破してしまうからです。税を納めても月々の受給が多い方が暮らしやすいと考えます。

使うというほどもらえないのに、何をのんきな話してるのさ

その様です！

そんな小手先のお金を稼ぐより、まじめに再就職先を探して働いた方がはるかに素敵な人生を送れると思うよ

繰り下げ中は増加した分の金額の通知が誕生日月に届きますよ。そこそこ大きな金額なので、増加前と比較して年間の増加分見ると安心感がおおきくなります。

年金ネットに、登録し　個人の年支払い額が、調べられると思いますが?

こちらこそご視聴ありがとうございました！

グラフ、年齢がたくさん並ぶことからやや小さくなってしまったと感じてたのですが、 問題なかったならよかったです！ メッセージありがとうございました！

まさか、1動画のシュミグラフごときで繰り上げるつもりじゃねえだろうな?　なら後々破綻して周囲に迷惑かけんなや!

貴方の分析と評価は正しい・・・どうせなら、そこをしっかり説明して欲しいんだけどね

ここは頭の悪い低所得者が多いので累計額とか損益通算にこだわるけど、もう少し知的なスレだと「アホが語る累計総額」「馬鹿しか興味のない損益通算」ってコメントがありましたよ。貴方の考えはまともですよ