【考察】石丸伸二氏の対応はなぜ態度が悪く感じるのか？ 

デーブスペクターさんがXに次の通りコメントされてました 「そもそも論、 石丸伸二の中継対応以前に開票特番でタレントを起用するのは全世界で日本だけ」

山崎さんは可愛いかもしれませんが、政策をちゃんと調べてなかったし、その上小池さんの話を持ち出して自分の知ってる知識をわかった風に質問されたからと思います。 だってもう落選した人間に今さら政策の質問するのはおかしいですもん。小池さんに質問するべき。

過去にマスコミが気に入らない政治家を悪しざまに言ったり、雑な扱いをするのを何度も何度も繰り返し見てきた身としては、マスコミ側の問題もセットで語ってほしいなと思いました。

でもあの日テレの「2位で嬉しかったですか？」とか、中継が終わった後の悪口は酷かったですよ。 「何が目的で都知事選に出たのでしょうか」とか。。 イジメの典型で、ドン引きしました。 銀メダルを取ったオリンピック選手に、 「2位で嬉しかったですか？」なんて、聞きませんよね。

負けた後に数字になると思ってわらわら群がってくるメディアが気持ち悪かったんだろうな... 補足 「負けた後に数字になると思ってわらわら群がってくるメディアに石丸伸二氏が嫌悪感を感じた」したがって「態度が悪くなった」 っていうロジックだから 「メディアが気持ち悪かった」→「メディア批判」って受け取らないでね

世襲議員は大した実力はなくてもイメージ戦略で何とか当選しちゃうんですよね。それが民主主義といわれればそれまでですが、そんな議員を当選させているから日本は没落したんじゃないかと思います。

メディアは大切なことを報道しない。

石丸さん扱った動画って米欄怖いよね

世の中うまく渡り歩くには必要だけど、政治をされる方が八方美人に生きてては日本はどんどん悪くなると思うんよね。 あと、贔屓目なしにメディアの質問がひどかった。

田中角栄氏は 敵意を向けてくる相手さえも味方に取り込んでしまう人間力があった

正直マジでどうでもいい インタビュー見たらアナウンサーが論理を組み立てられて無いのが明らか

話しやすい医者が良い医者、腕が良い医者と限らないように、政治家も同じなのではないでしょうか？ テレビ局が石丸さんに対して、意地が悪い発言をしてるのも見ましたが、そういったところは気にならないのでしょうか？不思議です。

昔、安倍元総理が同じ様な質問を何度もマスコミからされてましたけど、飽きずに不遜な態度をせず、同じ事を繰り返してましたね。

幹也先生の仰ることは、世の中を無難に八方美人的に生きてゆくために必要だと同感します。 地上波TVメディアの番組の作り方に違和感があります。すでにゲストから引き出す答えを誘導を行う言動と石丸さんが今まで考えたこともない点を質問者が上から目線又は、同じ考え方を当たり前と思わせる態度が気になります。 番組方針としてHow are you? Fine, thank you 的な軽い答えを求めているのではないでしょうか? あの日は命を張って戦い、落選した日に、なあなあの質問をされる気持ちは、更に打ちのめされたのではと感じました。 世界から見て一目置かれる前職をなげうって、小さな故郷を日本の政治を救うために経験のない市長に立候補した人です。この政治の世界で稀な清廉潔白で生真面目な人を見守りたいと思います。こういう銀行員タイプ結構います。上司から仕事をする姿勢は、人又は他の企業に対する態度は信頼から成り立ち、Honestyの大切さを重要視すると言われました。仕事は100%で普通当たり前で0.01間違いは完全な間違いになる世界で、メディア、作家や大学教授などとは違うタイプの人間が集まる集団出身の石丸氏だと思います。 もうかりまっか?　ぼちぼちでんな的な返答はなく、 損益計算書を説明しだすタイプの人間だと思います。

言われていることはわかりますが、 石丸氏はメディアが選挙が始まっても小池氏と蓮舫氏のみをテレビで取り上げていて 選挙が終わってから公約の質問をしてきた点を不愉快に思っていたかもしれませんね。 質問をするのであれば、一応石丸氏の公約を確認してから質問するべきでは無かったのでしょうか？ 石丸氏が言われていたのは、相手の質問にはミラーリングで返していますと言われていました。

山崎玲奈は言い回しが良くなかった。基本的に選挙後に公約を聞いてなんの意味があるのか?日テレは皆同じ事を聞いていた

コメンテーターとして出演されるのであれば、最低限、政見放送や小池さんたちとの討論会を観てから臨むべきです。 観てないから、選挙後に今更なしょーもない質問をテレビで堂々としてしまうんですよ。

どんな職業でも"プロ"として仕事をするわけですから(今回であればプロのインタビュアー、コメンテーターとしてテレビに出る)、仕事する相手のことは事前にしっかり学んで当たり前、というレベル感で働けると普通のやり取りになると思います。リハックや、アベマがその良い例です。

感じいいから🟰良い人ではないわ。今、感じ良さそうにして裏で悪い事やってる人が多すぎだからさ。

そもそも、アイドル、芸人などのコメンテーターはもう必要ないかと。 更に言うとキレイ事ばかり並べてなんにもしない無能な政治家よりはまだマシかと。そういうのに国民は辟易してるんだと思います。 ちなみに石丸信者ではないです。

対日テレについては、日テレの方が圧倒的に不快に感じた。石丸氏の事を取り上げたのなら、今度は日テレ側が相手をいらつかせるほどグダグダ食い下がってたことをとりあげてほしいね。合同会見で明確に答えていたのにネチネチと同じことを。

苦言も愛の一つですね。 年配者はハラハラして見てます。 しかし、良い子になりすぎてもダメな事もわかっています。

お金かけて番組作ってるんなら、まともな質問ができるコメンテーターを採用すべき！ 少なくとも政治の話しをする番組では。

政治をする上で態度が悪そうに見えるって論外だと思う。 正論かどうか関係なく国政の上での議員の役割は調整役であるのに、あんな態度ではいい政治ができるわけない。 ネットでは正しい風なことで相手を叩きのめすのが正解という風潮をそのまま持ってきて支持されないでしょう。 ただ相手を屈服させたい論破したいなら裁判でやれと思う。

「それが民主主義」＝「ばかをどれだけ洗脳できるか」

今の腐敗しきった政治屋やマスメディアに対しては あれくらいの対応が相応しいと思いますが 一般的な有権者にとっては、確かに印象が悪かったと思います。 同じようにオールドメディアに対する不信感のある人は 見ていてスッキリしたと思います。

２週間とてつもなくフル回転で睡眠もとらず、死に物狂いで頑張ってとても疲れもあっただろう人に対して、態度や外見で判断することが正しいとするのは、外見治療を重視する業界の偏見だな

石丸氏は自分の今後より、政治のエンタメ化を重視する人。幹弥先生のように反応する人が出ること自体が、石丸氏の狙いどおりだと思いますよ、

この動画よりも先に謝罪動画撮ってそう

石丸の認知度が上がってアンチ有難いって言ってたから、計画的にやってるなら怖いな 選挙後のメディアのロングインタビューとか多いし、現にこの動画もだけど、狙ってやってるならスゲー

ここのコメント欄が石丸推しのコメントに溢れていてビックリ。

わかりますよ。立候補した最初の頃からそう思ってました。話し方や表情に何か引っ掛かるとこがあります。結局石丸さん損してますよ。

本人はこうやってみんなが取り上げて騒いで話題になって政治に関心が向いたらそれでいいってよ。

分析されている内容は間違ってはないと思いますが、日テレの森アナの不遜な態度での聞き方と小栗泉さんの反笑いの返し、古市さんの攻撃的な態度はご覧になったうえでの感想ですよね。

石丸さんを取り上げてる動画のコメント欄見てるとめちゃくちゃエネルギー吸い取られる なんでだろう

山崎さんの見てみたけど、石丸さんがあんな風に感情出すのもおかしくないくらい質問がおかしかった…小池さんの事聞いてたし。古市さんのも「２位で嬉しいですか」て聞くのがおかしかったし偏向報道されてるからメディアが嫌いなんじゃないかな石丸さんは

ニコニコ愛想振り撒きながら 公金チューチューしてるやつらより全然マシだと思います。

部活の大会で2位で県大会出場できなかった子に 普段話しかけてこないし 無視してくるクラスメイトが 2位で嬉しい！？とか言われたら 顔面ぶん殴りたくなる あの態度で済んでるのがすごい。

なんでほとんど取材もしなかったメディアに媚びるように答えなきゃいけないんですか？ でも石丸さんは早くから取材に来たサンジャポ、かなり前から石丸氏さんを取り上げてるアメバ、リハック、ニコニコなどには好意的に取材に応じてますよ！ きちんと前段を調べてから言って下さい！

「感じが悪いと損をする」は石丸さんへの先生の助言で、ありがたいと思います。 そして日本人には先生のような考え方をする人が多いことも承知しています。近所づきあいや日常生活ではまさにその通りだと思います。 しかし、尊敬できる政治家やジャーナリストがほとんどいなくなり、世界から「政治も報道も三流（？）」と言われる日本の現状に、私は大変危機感を抱いています。このような状態になったのは、国民がその立場（職業）にふさわしい能力や成果を評価することよりも、感じの良さややさしそうなことを重視した結果だと思っています。 「民主主義とは」政治を政治家やジャーナリストだけにまかせず、対等な立場で国民・市民が政治に参加し、政治家や政治を監視することではないでしょうか。 だから、私は、政治家やジャーナリストには、笑顔ややさしい言葉よりも日本国の発展や国民・市民の幸福を実現できる真の能力を求めます。変革者は「よそ者」「馬鹿者」「変わり者」だそうです。

幹弥先生の仰るように、力強く、よどみなくしゃべる人には騙されてしまいます。その人の考えを知って、情報をたくさん集めて、正しい判断をしなければなりませんね。

印象だけでやりすごすのが彼にとって政治屋という定義なので、わざとやっているみたいですね。それで世の中が受け入れられないならそれでいいって考えだと思います。

無所属で165万票も集めるという偉業を成し遂げた石丸伸二さんを、ズブズブ癒着の自民党、電通、マスゴミ達が必死に潰しにかかってますね。本当に見苦しいことです。

石丸さんは頭は良くても先生のように大人ではないのですよ。でも大人って、周りとバランスとるためにいろいろ諦めてますよね？石丸さんは諦めていない。大人気ない熱さが、なあなあでことなかれな世の中を、衰退していくとこを止められない世の中を、変えてくれるかもしれないという期待に繋がったのだと思いますよ？むしろああいった熱い人がたくさん出てきて70とか80超えで権力にしがみついている政治家を超えてくれることを期待したいですね。

〇〇ハゲ「みきやー！謝罪動画撮ってるかー？？？」

人当たり良くてもね。実行力が無ければ都知事としては相手にされないだろうし、私は石丸伸二さん良いと思うし、みんな色々と求めすぎなんだとは思いますよ。

１日１０箇所以上街頭演説して開票直後にしょうもない質問ばかりする人たちに疲れ切って辟易しているのが わかったのですが高須さんは見ていて気が付きませんでしたか？ 山崎さんの質問はなんで小池さんの政策を自分に聞いてくるの？自分は国政レベルの公約なんて１つもないんですけど ってことですよね？ちゃんと国政レベルの公約は無かったですよって答えてましたよね。それでもしつこく食い下がってきたのは山崎さんの方ですよね？どこを聞いていたのでしょうか？

お忙しいとはおもいますが、少し時間を割いて頂いて、 選挙前半から情報を取ってみていただければと思います 選挙特番とその前後だけで判断されると、先生が言われてる人物像にみえるでしょう しかし、そんな自分本位な人物にこれだけの票は集まらないですよ

テレビ報道のインタビュアーとネット報道のインタビュアーのレベルが違い過ぎる。選挙のみならずスポーツ選手に対する質問もテレビは酷い。

石丸さんは同じ質問をされても局が違えば比較的回答していましたよ。特に悪い印象付けれた日テレのインタビューでは、同じ日テレの人から直前に聞いたことをほぼ同じことを聞かれたから何か違いがあるかを確認するためにちゃんと聞き返していたので私はむしろ誠実だと思いました。それが変に切り取れて、ちゃんと答えない人のような印象操作されたからだと思いました。石丸さんだけではないですが、都長になる可能性があった人へのリスペクトが全くたりませんし、そのような悪質な切り取りをしてるテレビを見て酷く残念な気持ちになりました。

録画を良いところだけ編集して満を持して流すものと、生の無編集放送で素のままが出てしまう姿では、そりゃ印象が違って当然だと思います。 どちらか本当の姿か、とは別に言いませんが。

コメンテーターとして優秀？はいい過ぎでしょう、、、　この際ちゃんとマスコミは勉強すべきですよ

メディアが悪い。 女性二人ばかり取りあげてたから、石丸さんという人間を知られなかった。 僕には、好印象だったよ。通常運転。 逆に、柔らかい対応だったら、ガッカリしただろうな。

山﨑さんのコメントのどこがおかしくないんだろ？ 都政or国政の対比もすごく分かりにくかったし、石丸さんに聞く内容でもなかったし、木を見て森を見ないような全体が掴みにくいのに詳細を掘りに行く感じで、答える側が困る質問だなと思いました。 しかも「怖かった」「若いから大目に見て」「体調悪くて情報取りに行くの困難」とか。 27歳って立派な大人だし、後付けの言いぐさがプロ意識なさすぎ。 若さや性別で堂々と言い訳する女が居るから、まじめに頑張っても報われない思いをする女性がいつまでもいる事にも目を向けてほしい。 石丸さんは、国民が「なんとなく感じがいい」とか単なる消去法で政治家に投票する意識を改めるために矢面に立って悪役も引き受ける覚悟があるからきつい言い方をあえてしている側面も多分にあるんだと思いますよ。

石丸さんは選民思想的なものがありそうだよね。 政治家やそれを報じるマスコミはもっと賢くなって国民を導くべき的な だからバカな質問をする政治家やマスコミにやたら厳しい気がする

石丸さんわかってやっていると思います

古市の場合、古市が矢継ぎ早に質問を繰り返して石丸氏に答える隙を与えなくて時間切れにさせてたんですけどね

石丸さんは多くの人に悪い印象を与える可能性があることも厭わないんだろうね。 メディアは今のままではいけないという前提で、テレビメディアに批判的に訴えかけるとどうしても視聴者にはよく見えないよね。 でもテレビに迎合してたらいつまで経っても変えられないから批判を覚悟のうえでやってるんだと思う。 本当にジレンマだ。

怒らせようとしているメディアも悪いんだろう。

石丸みたいな人間って過去にたくさんいたよ ホリエモンだってそうじゃん

次のネタとして兵庫県知事の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑と告発者がお亡くなりになった問題、責任の取り方について話してほしいです。

これからテレビは石丸批判一色だろうな。石丸の味方をする奴はテレビに出さん。と言われれば、コメンテーターが皆石丸批判になる。こうして、メディアは世論を操作してきたんだな。

本当に求められる存在であれば、今後ご活躍されるのでしょう。

あの動画を見て、山崎氏の質問がおかしくないって何故思えるのか不明。ただ漫然と「国政と都政が混同しているが〜」なんて言ったら斬られないわけがないよね。 政治屋の定義を答えたがらないのは当たり前です。市長辞任の少し前から、公約についてメディアの前で丁寧に説明していましたよ。それなのに、選挙活動前はどのメディアも大して取り上げず、終わってから馬鹿の一つ覚えみたいに「政治屋の定義は何だ」と何度も聞かれる…キレられてもおかしくなかったと思いますけど。

小池さんに対する対応と石丸さんに対する質問内容が違うメディアは石丸潰しになっている。ニコナマの対応は全然良かった。キャチボールが出来ていた。選挙期間２３２回街宣活動した後あのような質問。貴方も既得権側？？？

サワと話してるときはとても笑顔だ。

態度に関して話題になっているだけで石丸の手のひらの上ですよ。マスゴミの期待する回答をして何が面白い？印象に残る？正しいことを貫けばみんな理解しますよ。今やるべきことは変わりません。利権や既得権益は論外です！

丁寧な回答の仕方は石丸氏もできると思いますよ。ただそれだとメディアが成長しないということでしょう。 同じような質問何回もしたり、メディアのレベルが低いよ。石丸氏は相手を萎縮（緊張させ）、質問の質向上を狙っているのでしょう

損をしている。 そうですね。私もそう思います。 きっと生意気に映るんだと思います。 民意 総意 ではない人もいるので それが生意気に映ってしまったかな？と思いました。 でも 少し風穴を開けてくれたかな？と思いました。

そんなに実行されてない小池さんのゼロ公約を例に出すと良く無いよ。

論理的に間違ってないかじゃなく 石丸氏本人の公約には触れず、「小池さんのこれまでの0公約も本来は国政政党として掲げるべき問題」だって話を振るのが良くなかったね それが感じ悪いから、感じ悪く返された バラエティのコメンテーターなら人気重視でいいけど 20代で政治に精通してる人いくらでもいるので、ちゃんと人選した方がいい

先日リハックの生放送で石丸さんはミラーリングしていると仰っていました。 チープな質問をする人や、態度が悪い人に対してはそれなりのクオリティで返すし、ちゃんと事前に公約を調べていたりリスペクトを持って質問してくれる人にはちゃんとクオリティを担保して返答するとも。 当選できなかった候補者に対して最初の質問から、「2位で嬉しかったですか？www」はいくらなんでもリスペクトに欠けているし、ひどいと思います。

一般的な政治家は選挙に受かるために、失礼な質問でもニコニコ答える。石丸伸二は東京を動かし日本を動かすために政治に興味を持ってもらう。物差しの尺度が違うために、石丸伸二の言動が理解できないのでしょうね。石丸伸二も選挙後のテレビインタビューのことは、後悔はしてないが反省はしてる。って言ってました。

ってか分かったてないなー 石丸だってメディアで愛想振り撒いてる方が良いなんて百も承知だろ。 狙いはそこじゃないんだよ。

「マスメディアから政治家への選挙直後インタビュー」を「患者から医者への質問」に置き換えて考えるのは適切なのかどうか。

オールドメディアに忖度しない姿勢を貫いたから、票が沢山はいったんだと思うし、あそこで、機嫌よく受け答えする姿はイメージと合わないなぁ。

都知事選の立候補を表明した後、石丸伸二の命くらいならかけてみようじゃないか。といった意味がわかった気がする。本当に命をかけてるんだ。

石丸さんと同い年です。彼は顔に出やすい、そして感情が声に出やすい、そして話す時に笑う癖のせいで感じ悪く写りますよね。小馬鹿にしてると言うかどう説明したらいいかなあ(困ったなぁ)という考えが顔に出てしまってる気がしますね。

信者の言う「メディアが悪い」と言う主張はわかるけど、石丸も悪いからお互い様だと感じる 1対1で話してるなら態度が悪くなるのは分かるけど、全国の人間が観てるのにそこでイメージ悪くなっちゃうのわかんないのかあ、と思っちゃった。民主主義の国なのに。 「同じ質問を繰り返してる」とか、何様のつもりで言ってんのってなっちゃうから

自分があの態度されたら腹立つと思うけど、メディアとか議員のような既得権益に対してああいう態度を取ってくれると、多くの人にとってスカッとする快感があってウケるのだと思います。

このコメ欄は石丸信者ばかりで擁護ばかりですが、客観的に見れば先生の言うとおりだと思いますので自信を持って下さい 「それ、さっきも言いましたよね？ 」「何度も言ってますが」など言うこと自体、聞き手に良い印象は受けませんよね… さすがいろんな患者さんを診てきてるだけのご意見で説得力があります 都知事選小池氏当選も残念でしたが石丸氏もならなくて良かったと思っている都民です

先生の言われる事も一理あると思います。 ただ、あの時の古市さんの目つき、顔つき見られましたか？ 悪魔が取り憑いてるかのような感じでした。ほんとショックでした。し気分が悪くなりました。 森さんの目つき顔つきも とっても酷かったです。 もう一度 見直してみて下さい。 先生はいつも患者さんに説明何度もされていますよね…。 先生が石丸さんを思うからこそ、アドバイスをされているのだと思います。 ただ古市さんたちへの批判もして欲しいです…。 このままだと、石丸さんだけが悪いように聞こえます。 コメンテーターもアナウンサーも敬意を払いながら対応するべきと伝えて欲しいです。

山崎れなさん27歳なんですか？もっと幼いかと思いました。

Abema TV見た？かなり分かりやすい端的な質問でしたよ。そもそも選挙期間中の TVメディアに不信感や不満を持っていらっしゃったので、山崎さんに対して態度が悪いというより、2位にまでなって数字取れそうな石丸さんに選挙終わってから群がってきた TV局に対して不満の態度を表しただけだと思いますよ。Abemaやネットなどの誘導性の低い質問や、選挙当初から石丸さんを取り扱ってきたメディアに対してはかなり融和的な姿勢でした。電通の息がかかりまくってるメディアに対しての態度でしょうね。

幹也さんの最近の動画は、表面的な部分を浅く解説してる気がします。

どこまで調べての感想か言った方がいいでしょう

石丸さん本人の「政治屋とそれに忖度するメディアの一掃」というポリシーからああいう態度になったのは分かりますが、今そこで全力でやるのはどうかなと個人的には思ったりしました。 開票後に初めて知った人からすれば急にキレ出した人に見えるし、ここのコメント欄でも感じ悪い、気に食わないというコメントが出るのも納得できます。 ただ、そもそも山崎さんは勉強不足というならば「国政と都政を混同しているのでは」という批判ベースの質問をするべきではないと思いました。 例えは銀メダルの選手に対して、敗戦後真っ先に反省点はなんですか、こうすれば良かったのでは？と聞くインタビュアーはおかしいというのと一緒だと思います。 正直山崎さんの意志で批判したのかはわかりませんし、そうじゃない気がしますが、それを指示したマスコミ側のボスがいるんじゃないかと邪推します。

魅力は何ですか？と問われて石丸が分かりませんと回答後、質問者が分かりました・・と悲しそうに返事したところ、石丸が笑いながら分かったんかい？ｗと言っていたのが草

伸二も幹弥も頭いいけど、幹也は可愛げがある😊

石丸とかよりも何ならそれ系のコメント欄が嫌い 両者表裏一体見たいな存在なのに言い争ってるの醜すぎる

それでも石丸さんを支持する私の意見としては、媚びる政治家たちを見飽きた、媚びる政治家たちのゆがんだ政策によって日本の国力が低下していると考えています。なので、大衆受けがいい政治家なんていくらでもいるので、石丸さんは今のスタイルを貫いてほしいと思います。

敢えて使い分けてるだけかと。市長のときも市民へはきちんと真摯な対応をされてますし、癒着のある議員や偏向報道をするメディアに対しては常に厳しく対応されてます。確かに損はしていると思いますが、彼が政治家を志した根っこは権力の腐敗に感じるものがあったからだと思います。今回メディアは開票後に公約の詳細を確認された訳ですが、それって意味あります？ってこと。票の為に媚を売るのは簡単ですが、それを是認したら腐敗を正せないと思うからでは？政治を正せず、ジャニーズ問題の時ような偏向報道をする、そんなメディアにきちんと物申すのは、本来は正しい事だと思います。

先生たとえが違う メディアが悪いと思います メディアの質問がグタグタで同じ質問なら　指摘するのが悪くない

同感です。　世の中色々なレベルの人間が共存してるのですから、相手に対するリスペクトが必要です。

市長時代から調べない勉強しないで取材、インタビューをする自称プロが多いからうんざりしてるんだと思います 橋下徹氏も府知事時代に何も知らないで質問だけする記者に対しては厳しく問い詰めてましたね

頭悪い人を無意識のうちに見下してしまってるんだろうな

はやくマックのヨーロッパバーガーズのレビューお願いします！

小馬鹿にしたような態度じゃなくて馬鹿にしてるんですよ、自分で言ってましたから

まあ石丸さんは失うものもなく覚悟をもっているのであのようなわざとあの様な態度で望んだのでしょう。 結果政治に興味を持つ人が増えれば彼の本望なのでしょう。 今の腐敗した政治と日本には彼の様な人が必要と思います。

いや、そもそも政治屋（小池)の中身がない公約と「似通ってる｣って言い方したら、ほんとにちゃんと公約読み比べたの?って不信感半端ないでしょ。