【苑举正】聊聊父辈知识分子经历的1949，人民为什么要选择共产党。 

苑教授的話真猶如醍醐灌頂，終於明白大乘佛教為何要渡己渡人，或是儒家的忠恕之道及大同。原來成人才能成己呀。

苑教授思想深邃，这个视频质量很高

赞提问的年轻人的观察👍

苑教授這個節目改為這種提問形態我認為傳達性更好、對話也更活潑，希望以後能多看到。🤓 我們台灣社會實在太需要這種高質量與智慧的談話了，當然這個頻道的存在無疑就像一股新鮮空氣，使人神清氣爽。

选举、决策、协商、管理、监督，这是大陆宣称的全过程民主的五个环节。比如决策，大陆很注重调研和试点，会征求各社会阶层的意见，甚至向全社会征求公众意见。在某些领域，时常会有公众参与度极高的大讨论甚至激烈碰撞的辩论，比如关于国家产业政策，北大的林毅夫和张为迎两位教授就有过几次精彩的交锋。大陆还比较看重民主协商，其实也就是在一些争议比较大、敏感度比较高的议题上会采取先协商达成共识再上会表决的做法，这也是台湾民众很难理解的点。大陆改革开放之后的中远期的国家战略计划做得比较科学，四十年的发展就是靠落实每一个国民经济五年计划累积的成效。

支持苑教授👍

苑教授👍👍👍

謝謝苑教授！晚安！

这集要给小编一个大大的点赞，明是非会思考的孩子~

小編很讚!

苑举正说得很对。

以民為本，本固邦寧，亙古不變的道理啊！

正直、清醒，富有责任感，感谢分享。

作为大陆人 我第一次觉得老蒋干不过老毛的原因是有一次到上海那边的一个蒋介石故居参观 进门要戴鞋套 三层小洋楼 里面的古董家具 装潢放到现在也不会显得过时 联想到当时中国的现实状况 老蒋的阶层是根本无法与劳苦大众共情的 反观毛泽东故居 基本上很简单的房间布置 跟农民住的一样 很容易感同身受 得民心 很难不得天下

深刻

我現在不得不下線，晚一點一定回來看回播，抱歉了！苑老師。👍👍👍👍👍👍👍

苑教授的分析讚讚讚

说的太好了

这期质量很高，小编的问题准备的很棒

先祖自乾隆十八年由福建來台履職，見證台灣歷史發展。 台灣分裂問題源自以訛傳訛、事實扭曲歪斜的二二八事件。 前二二八國家紀念館館長廖繼斌表示，事件的本質並非簡單的外省人對本省人的屠殺，而是「以強凌弱，以眾暴寡」的人性悲劇。本省人與外省人既是加害者，也是受害者。軍隊抵台前，本省人先以眾暴寡，軍隊抵台後，外省人以強凌弱。 廖繼斌本人為二二八事件受難者家屬，並為前總統陳水扁的台大同班同學。 他指出，二二八事件紀念基金會以「追求真相」為宗旨，促進轉型正義委員會則以「族群融合」為目標， 然而這兩個平台卻未能實現各自的訴求: 既無真相，也未融合，原因在於缺乏道德勇氣去面對正義。 根據相關研究，二二八事件的死亡人數約為1200人，不是誇大訛傳的數萬人甚至十數萬人，其中外省籍死亡人數依官方紀錄為432人，外省籍死亡家屬未受賠償。 「日本後裔」與「台獨分子」多年藉由扭曲誇大 二二八與白色恐怖受難者，圖求謀取政治利益。 為了奪取權力，採取極端手段，抹黑國民黨，進而否定中國。 他們竄改歷史，推動「去中國化」，並煽動對中國的仇視情緒。 台獨追求者的訴求是什麼？在奪取權力後的表現如何? 是否以同樣的腐敗和專制治理台灣？ 孫中山是以理念號召同志，付出生命推翻滿清腐敗政權，以換取國家命運的改變。 當前的台獨人士中，又有誰能展現孫中山那樣的 正義無私崇高的理想與犧牲的精神？ 孫中山推翻滿清，是因為清政府腐敗無治，戊戌變法失敗，無法由體制內改革，必須經由革命。而今日兩岸的問題與當時情況有很大不同。 台獨人士推動台灣獨立缺乏推動的理想， 支撐的法統 與 充分的理由。沒有足夠的人願意為其拚頭顱、灑熱血。 經百年齒辱，被誣衊抹黑的中國，30年來，韜光養晦，有如浴火鳳凰，日新又新。 驚人的實力，已一幕幕呈現世人眼前，已無法再用騙術遮掩，開始引人注目，打動人心。 假若中國大陸真如台獨人士所描述的那般腐敗、不自由民主、沒言論自由，理應支持推翻， 如果中國如台獨人士所形容的那般不自由、不民主、貧窮、落後，為何數十年來，每年有超過1億人次的出境旅遊者，卻鮮聞有人投奔所謂的自由？ 相反的，中國當前在經濟、工業、科技與軍事等各領域的全面崛起，速度之快、成就之大，舉世矚目，令人震驚。(有興趣可參考哈佛教授艾利森的"修昔底德陷阱" Thucydides Trap與前新加坡駐聯合國大使馬凱碩"中國贏了嗎?" ) 經過75年的演變，中國社會早已不是實行列寧式的共產制度，也不是完全的美式民主。中國實行的是具有 "中國色彩" 並含有資本主義菁英治國 (governance by meritocracy )的社會制度，所有能坐上檯面的政治人物，都必須經過不同層級的歷練與競爭、篩選。就好像蔣經國時代的孫運璿、李國鼎、尹仲容、趙耀東等菁英治國。 而美式民主 "一人一票、流氓與教授票票等值"，在呈金字塔結構的社會，會造成不適任者當上總統。2016川普當上總統時，加州人不服，一度有獨立的聲音，也有要求依社經地位不同分四等權重，後來因考慮社經地位會造成階級問題而作罷。西方民主、資本社會迄今浮出許多社會經濟、安全、維繫等頭疼問題正待尋求解決方案。 而台灣式民主，政界貪腐橫行，行徑罄竹難書。政客經營選舉，官商勾結，以牟利為目的。專注短期浮誇政績與視覺效果，忽視長遠發展，陷入短視近利。貪污總統逍遙法外。貧富差距擴大，薪資停滯，房價飆升，造成年輕人不育 - 2024年全球各國與地區的最低生育率排行，台灣與南韓 位居全球第一。台南綠電醜聞- 槍聲四起，議會集體舞弊。政策偏袒無效證之疫苗，總統論文門事件資料封存30年，規避司法審查。資本額50萬元蛋商超斯獲1.75億補助，能源政策失策，電價上漲，2025無核家園，缺電一騙再騙，圖窮匕見，小白財長郭智輝成熱鍋螞蟻代罪羔羊，被迫到菲國種電。操作民粹醜化中國，操弄兩岸議題，一句 "一切都是啊共的陰謀" 成為貪腐治國的萬靈丹。 資本、民主、共產、社會這些近代政治經濟學理論，需要時間與場域的驗證與演進。 "地球是圓的" 與 "以太陽為中心" 一說讓伽利略入獄 - 他帶人類「看見」宇宙，也因此違背教廷，遭宗教迫害。他的故事警惕世界，不論國家的信仰與制度 - 不以言舉人，不以人廢言，就事論事，與時俱進。 「台灣是中國的一部分」這一立場，不僅國際法理明確，也是歷史不爭事實。 1895清朝被迫割台灣給日本，1945台灣重回中國， 1949中國內戰中華民國失勢遷台，1971聯合國承認由中華人民共和國代表中國。 台獨人士援引的人民自決與獨立公投所需的的四大支柱，無一成立： 1. 歷史文化因素：台灣在1895年清朝割讓予日本，1945年日本戰敗後依國際法歸還中國。台灣90%以上的人民是自中國大陸移民而來的漢族後裔，語言、文字、文化與血統均與中國大陸相同。台灣是中國的一部分具法統依據。 2. 國際社會的支持：根據聯合國第2758號決議，中華人民共和國取代中華民國，成為唯一合法代表中國的政府。全球183個國家承認中華人民共和國為唯一合法的中國政府，並認定台灣是中國的一部分。台灣是中國的一部分具國際社會的支持。 3. 國內(兩岸)政治形勢：在統獨議題上，中國大陸反對台灣獨立，且中國為世界第二大經濟、軍事大國。台灣內部也存在嚴重分歧，多數民眾傾向維持現狀。在面臨戰爭威脅時，絕大部分人更希望通過和平方式解決兩岸問題。 4. 地理位置與資源：台灣鄰近中國大陸，歷史上成為大陸移民的重要目的地。由於台灣經濟高度依賴大陸市場，目前約40%的出口產品銷往大陸。此外，台灣自然資源匱乏，需依賴大量進口，無法承擔戰爭帶來的風險，也不可能永久與崛起復興的中國在敵意紛爭下生存。 黃暐瀚未能從歷史的因果關係中尋求真正的出路，卻試圖引外國勢力干預，在台灣主權上顛倒是非 - 裝作被人 "搶親" 受人欺負，實為 "企圖借外力將台灣省混水成台灣國" 賊喊捉賊，這種行徑實在令人不齒，魚目混珠、悖離法理，缺乏正義，違背現實，緣木求魚，徒勞無功。 中國大陸並非台灣的敵人。歷史是最好的鑑戒，尤其是在經歷過「中國世紀的耻辱」之後，台灣在甲午戰爭後也曾遭受日本殖民統治帶來的深重苦難，這段歷史在電影《賽德克·巴萊》中得到了真實的呈現。根本而言，這一切問題的源頭在於中國的積弱，正是這種弱勢使得日本及其他外部勢力對中國的觊觎與欺壓成為可能。在過去的百餘年間，外國勢力從未停止對中國的覬覦與干涉，從《馬關條約》到日本侵華，再到八國聯軍的侵略，敵人早已歷歷在目。 如果台灣能夠擺脫「統戰」的陰影，以陽光心態面對中國，將能夠理解中國大陸所秉持的「修文德以來之」理念，進而號召兩岸共同繁榮發展。 兩岸發揮同理心，認識到彼此作為命運共同體在過去所遭受的磨難，儘管因歷史原因而分離，各自的發展進程也有所不同，但如今雙方皆已取得了顯著成就。 兩岸關係唇齒相依，脣亡齒寒。攜手共振興中華，兄弟同心，其利斷金。這是敵人不想看到的景象。 解決台海問題要回到中國內戰。為了避免戰爭，兩岸應依法依理，以理性與智慧為基礎，提出合情合理的訴求。雙方應致力於建立共同目標，在求同存異的前提下，逐步鞏固互信基礎，透過良善的溝通與協商機制，尋求和平解決之道。 今天的台灣不應混淆親疏，顛倒敵我，讓敵人得益而讓親者痛苦。 「無遠慮，必有近憂。」 作為政治相關從業者所為何求? 不擇手段、短視近利、顛倒黑白、賊喊捉賊，只會加深世代的困境，無法解決兩岸問題，損害子孫的未來。 道法自然，邪不勝正； 小人無功，正者自正，強者自強。 堅持正義，以史為鏡，以長遠眼光看待問題，追求長遠的國家發展，順應自然，與時俱進，才是正途。

谢谢老师，受益匪浅！

这个小编是个很有思想的湾湾！

謝謝🎉

包括苑教授，知识分子左倾是很普遍的现象。在美国，大多数大学教授都是左派，支持民主党。苑教授生在民主政治的台湾，却表现出对中共的粉红

在资本主义社会“民主与自由”只与资本成正比。

孟子：民为贵，社稷次之，君为轻。

🎉🎉🎉

不可能兩邊都滿意 人性就這樣 又不是天堂 所以中庸之道 盡量保持平衡 就是最好的情況了

👍🏻

没有君权、没有神权，这个说得太好了！这样的社会才有机会代表人类的未来，当然，还要科学昌明

苑教授，敬佩你的哲学思辨，边看您的视频边留言，您的哲学理论意识也只在我们的总理和小平同志当年在法勤工俭学的阶段，真的您要真想了解中国共产党，推荐您读完《毛主席选集》《邓小平文选》等前期中国共产党的理论论述后，再结合江、胡、习看中华人民共和国的国情与今日的成绩。我先表明迄今为止我是拥护我们的政府的，尤其是看到和了解到台湾现状，朋友说“蒋家再混蛋没有对不起台湾”，“建丰之后无中国......”

「當你控制不了資本時，資本就會反過來控制你」

多聽有學問見解，理性客觀的教授的分析說明使我受益良多。

民主诞生的原因是什么，是因为生存在一个集体社会中每一个人都希望能够维持自身个体的基本利益达成的妥协，它本身只是一个达成目的的手段，其方式是赋予每一个人一定程度的权力，例如投票权；而民主诞生后的结果是什么，是每一个属于集体社会的个体都获得了能够接受的妥协后的利益分配，其底线是个体的生存，而最高的水准是每一个个体都能够分配到完全平均的社会资源，也就是所谓的共产。 当民主作为一个手段时，它可以成为每一个人获取社会资源的工具，而当民主成为目的时，把它当成目的的一定是为了获取社会资源的个人。所以西方宣扬以自由民主为目的，它的本质就是强调个人从集体社会获得分配资源的权利。 美式民主的形式必须是一人一票然后少数赞成多数，这本身就是多数强迫少数服从一个不平衡分配方案的结果；而中国的民主则是由少数人讨论投票后妥协出一个少数全体都赞成的不平衡的分配方案然后强迫大多数人接受。 然而两种民主的本质其实是一样的，如果最终的分配方案无法让大多数人接受，那么这个分配方案就一定会被多数人所推翻。 所以一个民主制度的效率高低，它的评判标准是赞成最终的分配方案的个体所占整体的比例多少。 我们所追求的不应当是民主的形式和制度，而是一个能让我们能够接受的资源分配方案。 民主作为一个工具，应该尽可能的达成一个能让更多人接受的资源分配方案，否则效率低下的工具最终结果只会是被更高效率的工具所替代。

教授，这种形式的视频好，毕竟是从年轻人的角度提出当代年轻人的疑问，会更容易吸引年轻人观看。

小编问得不错

好在冯友兰和熊十力没去台湾. 我很受教.

我们不是被操纵4年，我们是被操纵了75年，而且还遥遥无期。😢

追求平等自由才是民主的精神要平等自由意味着必须要建立一个公平公正的司法环境

前十分钟还比较客观，后八分钟到底是在说那边，非常恍惚😂

共产应该是社会形态终极目标，但是人类很难达到，不过ai能帮人类达到

👍👍👍👍

有良知的知识份子都左倾。

最关键的问题没说，大陆其实是用的古时候的士农工商的概念，士大夫阶级才是第一位的，商人虽然有钱，但是没有政治权力。 10个马斯克可以影响白宫位置了，但是10个马云如果胆敢露出一点点影响的意思，那就是在找死。 事实上马云连中南海都进不去，只能去政协提些建议，你可以提建议，我可以听，但是同时我也会听贫下中农代表的建议，最后会选择一个长远的利益。 中国最优秀的一点是政府在长期利益和短期利益里，会选择长期利益。

是的，我们中华文明的基因就是社会主义。所谓的为天地立心，为生民立命。我的一个堂伯曾经是大学的高才生，他在以前是在中华民国南京中央银行里面任职，他也选择了留在中国大陆。他的这种行为没有得到其他跑到台湾去的伯伯们的理解。可惜在中国大陆没有得到善待，让他的子女也失去了教育的机会。尽管没有好的结局，我还是理解他的决定。

苑教授的讲解条理清晰，客观

要說我與您（們）的距離，就只差一次「投黨派票選」之後就是讓他/她繼任（前期）總統（如果把他/她👀成［統領］會比較有趣😁一些）。 憲法依我看是「假設（定）」也一併寫（納）入（預設）。 ⋯⋯😂，不知道爲了甚麼，大家都很怕「坑」。

一人一票問題很大 , 現行民主制度如果真的那麼好 , 那一個家庭的重大投資就讓一個18歲的孩子參加投票吧 , 公司就讓員工投票吧 .

小编真是苑老师的优秀学生！很有思想很有高度！！头脑清醒很理智！台湾多些这样的孩子，何愁未来不光明！

民国土地兼并已经很严重了，越落后的地方越依赖地主乡贤，越穷的地方土地也越集中，因为农民抗风险能力太差了，没有土改，中国不会有发展的。

投票絕不等於民主,而能全過程推動社會進步和增進廣大人民福址才是關鍵！

读书人出身寒门，读书改变命运，商人希望社会稳定，这样钱流才会稳定，农村人走行伍，种田没有希望，读书缺乏教导。一个依附仕途，一个渴望垄断、最后一个则希望翻天覆地。建制派、保守派、革命党，天然就划分了。这里面有些人既是读书人也是商人，既是商人也是地主。阵营就变成反复不定。

大陸的作家王蒙也說過大學裏面的師生天然容易左傾。

有钱有权人的自由和小民的自由是不一样的，平等也是。

比较现今大陆和台湾的普通民众对政府的满意度里面，两个社会的经济发展所处时间阶段的不同也是一个不可忽略的因素。对大陆人民来说，从50年代到80年代的艰难困苦到现阶段的消灭极贫和中产小康，这个提升幅度是非亲身经历者难以想象的。反观台湾经济，从80年代开始崛起，近十年除芯片代工行业外显得相对停滞不前，可想而知民众满意度会有落差。

我觉得很正常，比如台湾虽然是资本主义制度，但是再怎么说台湾做不到像美国那样无情的资本主义，社会公平的理念在台湾还是有的

不愧是苑老师的小编，这层次都高于80%的台湾人了。

水能载舟 亦能覆舟 君王政黨主舵、臣子精英划桨、庶民為水、天道其中

🕵️👁️📣📯👍

大家都知道专制比民主好，但关键是我想专制别人不想让别人专制我！我要民主但不想让别人民主！ 如果所有人都有了权力那么我的民主还有什么用！

小编的提问非常有水平，看得出来并不是准备的，顺逻辑水平很高，应该是苑教授学生吧😊

最后一个问题，我来补充一下，为什么大陆的既得利益者和富人反而对大陆的制度不满。原因就是他们有了钱，希望获得更大的资源，获得更大的利益，掌握更大的权力，保护自己的不当得益。所以他们鼓吹“民主，自由”，希望可以为自己卖到更多的权，而大陆的制度是国家才能有权力，挡住了这些人的路，所以他们才不满

这是不在大陆看大陆， 同样退休， 待遇天差地别， 从中央企业到农民， 农民没有退休待遇， 大陆有红色贵族， 整个中国是他们的， 他们不在乎谁是首富， 皇帝不需要贪污。

核四重啟個屁，如果重啟 ，我如何發展光電。

有人的地方就想要保護既得利益，不分宗教不分體制，這是人性也是天性，理想終究只是理想罷了

哪怕现在的中国也非常容易左倾，中国的传统文化本身就是强调大同社会，遇上共产主义或者社会主义，天生就容易被吸引。

左撇子被打到使右手握筆✍️⋯⋯！ 可是，我要怎麼跟您（們）講： 1對夫妻的左撇生出2位（女）都是右撇。 我母親（左）和父親（右）所生，只有1位左（我）、其餘右2位（妹弟）。 我（左）和先生（右）所生，1右（男）、1左（女）。 要不「文化斷層」不就是要「越多的人」讀😓同樣的書，這種時空您不覺得「奇怪😳」嗎？ 天天都在上演「失業率」！

大陆的民主是（当权者）以民为主，跟我之前理解的人民当家做主形成了强烈的反差。

講得好. 個人認為, 完全由私人主導的資本主義要繼續健康地發展下去主要依賴於"領頭羊"們的道德良心的發現. 即過度地累積財富僅為一己私利做為一種罪惡感的誕生. 否則不受政府調控的資本生義將助長人類貪婪本性的無限膨漲, 後者終將幫助催生出資本生義的掘墓人(卡爾.馬克思).

投票选举的根本是政治献金，没有政治献金根本没法玩投票选举。可是政治献金就是合法的行贿受贿，因为付政治献金的主体是有钱的大财团。所以投票选举只有口头的民主，一到触及大财团根本利益时，平民就会被牺牲。上次新冠在全世界范围内都有深刻展示。之所以要搞政府不作为的集体免疫，任凭穷人去死，就是为了不触及大财团的年化利润。

社会管理 各国都有一个试错过程。大陆的纠错能力强。但很多国家 却落入螺旋下降。如海地 美国指导干涉下 成了一个失败国家。

如果從你父母時代就覺得共產黨是非常好的 請問為什麼你的父母不留在大陸建設新中國 而要跟著蔣介石到台灣 是被逼得嗎? 你可以有你自己的選擇 但你所論述的 非常看不起觀眾的判斷

非常简单，看见 social injustice， 大路不平旁人踩

有空听听苑教授講些啥？漲知识識唄！

你比明居正好

呼籲 有錢的人，自發性的 幫助 艱困地區的 人民！

為什麼共產黨擊敗國民黨，在我的認知是宣傳利誘，騙法比國民黨略勝一籌，最後兵敗如山倒，這個教授的論述不茍同

以民为主还是由民作主

这就不得不提到著名的剑桥五杰了

儒家知识分子从小就学大同社会，国家兴亡之类的，就很容易左倾 山东的尤其是。

当年君主立宪，内阁制等等主流制度中国都尝试过，后面民国建立，发展了二十年国家没有什么起色，知识分子往共产主义靠是很正常的。毛泽东青年的时候就先后支持过好几个思想，甚至一度想过联省自治，模仿美国。

大陆自己把人民分成了体制内外三六九等，而且公务员旱涝保收终身铁饭碗，有高干病房，退休金比其他阶层高好几倍，官场近亲繁殖严重，像极了前苏联

民主的投票越来越荒唐，那里都一样。

知识分子往往比较乌托邦，和左画大饼一拍即合。

好多好多的所謂知識份子學者根本就係有知識無常識，由於缺乏起碼的常識就會易于走火入魔。事實上人類不可能有絕對的公平，只能相對的公平，绝不能追求結果上的公平，只能追求起始及過程上的公平，今日大陸有什麼公平自由，別白痴一切皆係謊言。而對於剝削並不那麼可怕，只要剝削有度是能夠接受的，如果用政府來禁止剝削那有誰肯出資經營事業，須知投資經營是風險的，可贏可虧，而工人的工作只是賺取工薪是不須承受投資經营所帶来的虧損風險的。因此禁止了剝削就不會有投資，沒有了投資經濟就不可得到發展。從歷史上看社會主義計劃經濟從來沒有成功過，而反觀人類在進入資本主義自由市場經濟後，人類的進步繁榮已遠越人類有史以來直到要進入資本主義之前的數千年所累積下來的經濟成果。

不劳动者不得食～大陆距离社会主义还很远

希望中國好不是罪過，但是相信共產主義就是了.

我也觉得四年一次选举很离谱，每次选举都跟打仗似的天翻地覆的，还怎么发展经济

封面好像柯文哲

你是柯文哲失散的哥哥還是弟弟？

蒋介石弄错了，抗战后，中国千疮百孔，不应该打内战，应该发展经济。 举个例子，当时的大学生那么少，一样有就业问题，毕业即失业。 这种情况下，内战很不得人心。 苑举正对大陆了解的还不够。

如果真正民主，就应该不要发生民进党否定自己在在野党提出的建议。😊

大陆基层 据说村长的民主选举 容易落于形式。印度有选举 但发展50年，远远落后于大陆。令人失望。

基层选举，中高层精英政治，不能说中国没有民主，只是中国的习惯本来就不喜欢变来变去瞎折腾，还浪费时间和金钱。

现在的大陆依然是，公知（左倾）盛行。

不止大陆，全世界都是这样

當你沒飯吃時 你會選擇給你飯吃的 還是沒飯給你吃的 當蘇聯和美國在幫共產黨時 你選擇投入越來越強的共產黨 還是去選擇越來越弱的國民黨 呵呵

右手

有些有钱家族的子孙也左倾。

10:03 两岸社会制度差异的结果，现在还没有显现么？