【藝能界燒腦大戰開打！誰能比吳宗憲更聰明？】【第五回】20170905 綜藝大熱門 X SUGAR糖果手機 

看這個單元時間都過好快 不知不覺40幾分鐘就過去了==

這類型單元真的不錯看👍

孫其君帥有有腦 根本天菜💖💖💖💖💖

其君又帥又聰明，真是人生勝利組

大根邏輯真的輯很強 侍衛題我是靠他的方向才找到答案。這題真的震撼

太好看了，太好看了，太好看了！！！很重要所以说三次！！！！

帥哥孫其君也太強了吧！竟然連賴皮獸憲哥也被打趴了，歪歪……

這單元好看又刺激!也很有參與感 希望以後能多多出這系列的單元 辛苦了~~

喜欢这类型的主题! 太好看了啦! 😍

這單元好好玩喔~不會像一般的益智節目超嚴肅的氛圍,帶點輕鬆可是一樣能學到知識~希望可以持續這個系列~~~

不是啊，前面兩個用那麼久，大根時間超快的欸😂 而且算式其實也對，LULU過去直接說錯要換人，而且憲哥也說那麼醜不要上來，雖然說是綜藝節目，是不是有點太不尊重他了… 我覺得第一題應該可以給他一分的，他的方向很對，人家也說他很接近，其他人都沒有接近的話，那是不是該算一分(･ิω･ิ)(我覺得啦 我是第一次覺得他超厲害，真的超開眼界，雖然顏值不是我的菜，但真的注意到他了，尤其邏輯數理那麼好，一開始以為他來湊人數搞笑，看起來就憨憨的，結果沒想到超強😂

I LOVE 這單元!!

太好看了希望多出這種主題😍😍

很过瘾的主题

好想看SANDY來踢館喔

拜托再出多一点这样的系列 😍😍😍

只問一個問題:另外一個侍衛會跟我說這扇是安全門嗎? 若指著安全門問真侍衛＞不會！他會說不是，得此門為安全門 若指著安全門問謊侍衛＞不會！他會說不是，得此門為安全門 若指著危險門問真侍衛＞　會！他會說　是，得此門為危險門 若指著危險門問謊侍衛＞　會！他會說　是，得此門為危險門 所以答NO的一定是安全門，YES的一定是危險門 只問一個問題:另外一個侍衛會跟我說這扇是危險門嗎? 若指著危險門問真侍衛＞不會！他會說不是，得此門為危險門 若指著危險門問謊侍衛＞不會！他會說不是，得此門為危險門 若指著安全門問真侍衛＞　會！他會說　是，得此門為安全門 若指著安全門問謊侍衛＞　會！他會說　是，得此門為安全門 所以答NO的一定是危險門，YES的一定是安全門 以上兩種問法都可以，看了很多別人的解說，這是自己的解說

说宪哥知道答案的那些人应该智商应该很低，所以才会质疑！有些题我们也答得到啊！宪哥本来就是个很聪明又有知识的人！所以不要一直怀着质疑别人的心得！把自己的智商提高...别秀下限

第一題： 問侍衛A：「侍衛B會說這扇門是安全門嗎？」 不論是誰說真話 答案經過A回答B之說法 ［真話（假話）］or [假話（真話）］ 以數學理解（正負得負、負正得負） 如此一來問真話人或是假話人得到的答案一樣 問出的答案必為正解之相反 所以安全門回答的回答會=不對 危險門的回答=對

喜歡這個單元！！

吳宗憲的邏輯題比其君的難很多 抽籤運氣成分很重啊

這單元真的超好看❤可以讓腦筋動一動XD也有好笑的地方～

我覺得憲哥真的比其君聰明很多，因為他都可以想出很多其他答案，又解釋的很清楚，只是運氣不好，跟條件限制，不然憲哥不會輸，其君也很厲害，只是運氣比較好一些，所以這次直接翻過憲哥，真的很佩服這兩位，這一系列真的超好看，也恭喜kid沒有掛蛋！

台灣終於又有了一個由吳宗憲領導的有娛樂性有營養性且觀眾都可間接參與的綜藝節目，推推~。但拜託將來來賓千萬要好好選，目前的班底都很ok,真的很擔心以後會邀一些拒看通告藝人來亂，像打假球的，打人的~

蠻想看邰靖來挑戰的 應該很強～

烏龜和鶴 不用驗算應該是這樣 假設 烏龜數量=X 鶴的數量=y 得出第一個公式: X+Y=100 再以腳的數量假設 4X+2Y=276 個別除2簡化為: 2X+Y=138 兩個公式相減 2X+Y=138 X+Y=100 得出X=38 帶入任一公式或直接扣100 得出Y=62 這應該是國中數學吧 忘了 多指教囉

第1個問題我在小學時就聽老師講過了，沒想到30幾年後又在憲哥的節目上看到，其實真的一點都不複雜，假設A實話、B謊話兩個侍衛，1號獅子2號安全兩道門，隨便抓1個侍衛來問：「如果我問另一個侍衛，哪一個門才是安全的，他會怎麼回答？」 這樣問的邏輯就在於，同樣的問題，不管你問的是A或B，得到的答案都是會1號門，所以走另一個2號門就對了。

第一題邏輯題明星大偵探有耶 而且沒想到幾集下來大根真的很聰明耶，而且反應力也不輸憲哥

第一題那個小老師到底是在供三小..........

我是覺得憲哥沒有作弊，但真的讓來賓多答一點才有競爭的感覺，比較好看

孫其君真的又帥又聰明ㄟ!But 還是最愛憲神啦!

终于明白第一题的答案了，就是不管你问的是那一位侍卫，因为有一个说谎的存在，所以你都一定会得到相反的答案，所以安全的门就是危险的，危险的门就是安全的，这个问题要将两个侍卫捆绑在一起，所以你一定得到相反的答案，等于你可以知道对的答案了

這系列超讚!

第二题其君的也比第一题宪哥的容易太多了吧 ...

7:00開始吳宗憲那道邏輯題，可以把它當作數學題來解答，首先把真侍衛看為正　而假侍衛當作負，如果能夠以一個問題連續通過真假侍衛（問題＞真＞假＝假答案）得到的答案必為假答案，原理為正負或負正都會得到負（假答案），所以只需要隨便向一個侍衛提出：如果我問對面那位侍衛哪一條路是出口，你認為他會指哪一條路？ 而得出來的答案勢必為假答案，只要選擇侍衛答案的另一條路就是正確得出口 邏輯原理證明： 問題通過假侍衛＞一定會指出真侍衛的另一條路 問題通過真侍衛＞指出來的一定是假侍衛的假路 所以答案一定是假答案，相反的就是正確出口 數學原理證明： 正負得負 負正得負 答案為負 所以選擇相反的答案即為正確出口

超赞的主题！有互动又超好笑lolol 宪哥前面那段我笑的快往生了

老天爷是不公平的，看其君又帅又会打鼓，现在连脑袋也把宪哥比下去，真的是完美的男人，太聪明了，脚本应该是在他哪里吧😂

第一题，经典逻辑学问题 用上帝视角解答一下，现在有只说实话的侍卫A，只说谎话的侍卫B，后面有狮子的门X，和安全门Y。 我随便问一个侍卫：“如果我问另一个侍卫，X门后面有没有狮子，他会回答我有还是没有？” 如果问的是A，他知道B会撒谎告诉我X门后没有狮子，而A只说实话，所以A会回答“没有” 如果问的是B，他知道A会说实话告诉我X门后有狮子，而B只说谎话，所以B会回答“没有” 所以无论问的是谁，都会回答我X门后面没有狮子，因为这个答案肯定是个谎话，所以去Y门就行了。 基本原理就是用一个问题串联AB，因为只有一个人会说谎，经过串联之后的答案一定是个假的答案

而且有阿公來又很好笑😂

很好看，希望可以多作這類型的單元。

第一題就是負正得負、負負得正的概念 問題是【這扇門是不是安全的，另一個人會怎麼說】.....(其實我覺得這根本是兩個問題...) 門有兩種情況: 若問的是安全門 若問的是實話人>>另一個人(謊話人)會說不是......(真話人直接告訴你對方會說謊說不是安全門) 若問的是謊話人>>另一個人(真話人)會說不是......(真話人會說是安全門，謊話人騙你說不是) 若問的是危險門 若問的是實話人>>另一個人(謊話人)會說是......(真話人直接告訴你對方會說謊說是安全門) 若問的是謊話人>>另一個人(真話人)會說是......(真話人會說不是安全門，謊話人騙你說是) 如果對方答是>>就是危險門，走另一扇 如果對方答不是>>就是安全門，進去吧~~

孫其君 加州州立大學北嶺分校商學院二年級肄業 難怪數理和邏輯都很強

女諧星裡面最喜歡的是Lulu，她跟張婷婷如花許純美這種不一樣，是真的貨真價實有實力的主持人，除了偶爾被憲哥阿諛搞笑當箭靶以外，真的沒什麼好挑剔的了

超愛這種主題 希望之後 能多播WWW

這個類型張立東應該滿適合的😉

第二題只解答到一半就說對了，雖然下午不成立的理由很好推，因為下午弟弟會說實話，所以不可能兩個人都說我是哥哥，應該是兩個都說我是弟弟才合理，可是少了這一條就覺得答案不是那麼完整，既然知道完整解答的話，就點一下讓他回答完整不是更好？

太好看了 可以再多一些這種單元嘛！

問任一位問題是：「如果我問他那個門可以進去，他會說什麼？」 α：問到說真話的，他會給我一個錯的門，因為另一個說的是謊話 β：問到話謊話的，他也是給我一個錯的門，因為另一個給的門是真的 所以不論答案是什麼得到的都是錯的門，另一個就是正確的門。

其君真的超猛，帥又聰明💟圈粉🙋🙋🙋

好看

超喜欢这主题，很好看很好笑又能学到知识😍😍😍

第一題 要問侍衛的問題是:如果我問另外一位侍衛，這是安全門嗎，他會回答我什麼? 情境1(指到的是安全門) 假設問到說真話的侍衛(A)，他會回答說”不是“，因為另一位侍衛(B)會說謊，回答你“不是”。 假設問到說假話的侍衛(B)，他也會回答說”不是”，因為另一位(A)會說實話，回答你”是”，而B會說謊騙你，所以回答”不是“。 由此可知，聽到侍衛回答“不是”就是安全的門，回答“是”就是危險的門。

邰哥那個還有歌可以唱~要是考這首作者是誰我可能還不會知道是蘇軾的水調歌頭~但詞真的滿簡單的~

第一题就是把谎言和真话串起来，得到的答案就正好与事实相反。。。。

最喜歡看這個系列XD

第一題真的比較燒腦 1.只要問其中一個侍衛"你說另一個侍衛是不是覺得我挑的這個門是[安全]的?" 如果答案:"不是".那這個門是[安全]的;如果答案:"是".那這個門後是有[獅子]的 2.因為.說謊的一定會把你問的問題答案相反(你問[安全]那說謊就是[獅子]);而誠實的一定會知道"說謊的侍衛"在說謊.所以也會跟你問題答案相反(你問[安全]那答案就是[獅子]因為說謊者說謊把[安全]說是[獅子]) 3.重點放在說謊者的答案就好了.他答案一定是跟你的問句相反的.而誠實者一定也會跟說謊者一樣答案.

LULU真的很嘴砲 有答案在手當然會覺得簡單 上場考試真的會比平常還緊張 搞不好他上去簡單的題目也會一時緊張而忘記

我是覺得那位小老師不太會教!有看沒有懂。

Steven加油～ 還蠻喜歡這單元的雖然真的很燒腦XD

超級燒腦，1次看完1~5回腦細胞不知道燒死多少了...

覺得很不公平 為什麼憲哥不能選強項的題目 ！孫其君就選強項題！

所以第一條, 大根對了啊...

其君好聰明喔 真的又帥又有腦 厲害

苦苓也是很期待的 講話也很有條理很好笑

獅子侍衛還是不懂!

第一题是不是有问题？不是说只能问一位侍卫罢了吗？做么小老师可以问2题？还是我搞错？

真的很喜歡這種單元!

太好看了 迫不及待等下一集的播出

(1+19)x19/2-3

第一題本來有概念，小老師講完反而不懂了，誰解釋一下？

跟第一題還是不懂的人講解一下 問法是問其中一位 : 「如果我問另一個人，他會跟我說這扇門是安全門嗎？」 然後把 4 種可能都列出來 (2個人2扇門 ，所以有4種可能性) 而剛好安全門的回答都是 ''不是''，危險門的回答都是 ''是'' 所以你隨便挑個侍衛問隨便一扇門，回答不是就是安全，回答是就是危險

albee很不錯，互動好，也算聰明，跟沈猜答題權，贏了也很有禮貌

第一題是這樣 你問士兵的問題只有一個(如果我問旁邊那位士兵這扇門是不是安全門他會說啥?) 如果你問到的是安全門，你不管問哪一位士兵都會得到"不是"的答案 如果你問到的是危險門，你不管問哪一位士兵都會得到 "是" 的答案

為什麼第2題5分比第1題3分容易.........

一次看完五集，我的腦袋快超載了

反正不管過多久　我都會記得Albee欺負店家這件事情 還能繼續待在演藝圈也是不簡單 這不是不小心犯的錯 而是人品問題 是身為"人"的本質問題 沒想到演藝圈的標準逐漸被這些人拉低了 只希望既然妳繼續留下來了 就好好回饋整個社會 認真學習新知識技能

邰哥整集都在講幹話結果甚麼都不會

不太喜歡這樣,lulu,太幫孫其君,也太為難憲哥,中文題不讓他,答,這樣要如何戰。

沈玉琳火柴題那裡快笑死我了

喜歡這單元

孫其君不是偷看答案 就是真的聰明🤔

不公平！其君帅又聪明~

喜歡這個單元

每個禮拜都看這單元

怎麼做到第五集，變賭博性質的，好幾個5分都超簡單，只有憲哥那題真的難；關鍵在於不需要知道誰說真話、誰說假話，只要設計無論真假回答都相同，就不用問另一人，僅由是否安全門來判斷是否危險；KID那題一元一次方程式就連小學低年級生都可以心算出答案，計算這麼多還敢說會心算，花蓮高中沒這麼差吧

第一題邏輯題真的很有趣，其它的還可以，很喜歡這樣的主題，可以動腦思考。^ ^ 主要就是問其中一個人「另一個人會跟我說這扇門是安全門嗎？」 如果我問的門是安全門，而問的人是「說真話」， 另一「說謊話的人」將會說「不是」，那問的「說真話的人」就會說「不是」； 如果我問的人是「說謊話」，亦即另一個「說真話的人」將會回答「是」， 但我問的人是「說謊話」，所以他就會說「不是」。 因此，以這問法，針對「安全門」所得到的所有回應皆為「不是」； 反之，「危險門」則為「是」。 相當有趣的題目~~~^ ^

已經開始期待第六回了

第一題 我這樣的理解不知道對不對 假設有A/B侍衛分別站在甲/乙兩扇門面前 問法:任指一扇門問說另一侍衛會不會說這扇門後面是安全的? 以下假設你是問到A侍衛因此指的是甲門(所以A會回答你B會給的答案) 假設(1) A誠實且門後安全-不會 (甲門事實上是安全的，但因為B會說謊所以答案是不會) 假設(2) A說謊且門後安全-不會 (甲門事實上是安全的，因為B誠實所以原本答案是會，但因為你是問A(說謊)，所以答案是不會) 假設(3) A誠實且門後危險-會 (甲門事實上是危險的，但因為B會說謊所以答案是會) 假設(4) A說謊且門後是危險-會(甲門事實上是危險，因為B誠實所以原本答案是不會，但因為你是問A(說謊)，所以答案是會) 可以從這裡推出 你指的那扇門如果答案是"不會"->亦即門後是安全的 你指的那扇門如果答案是"會"->亦即門後是危險的 同理可證問法改成-另一個侍衛會不會說這扇門後面是危險的(所以A會回答你B會給的答案) 以下假設你是問到A侍衛，因此指的是甲門 假設1 A誠實且門後安全-會 (甲門事實上是安全的，且B會說謊，所以B"會"告訴你(甲)門後是危險的，因此A會誠實地告訴你B的答案，即得到的答案就會是"會") 假設2 A說謊且門後安全-會 (甲門事實上是安全的，且B誠實，照理來說B"不會"告訴你(甲)門後是危險的，但因為你是問A(說謊)，得到的答案會是相反地，因此A會回答"會") 假設3 A誠實且門後危險-不會 (甲門事實上的確是危險的，但因為B會說謊，所以B"不會"告訴你的(甲)門後是危險的，而A會誠實地告訴你B的回答，所以得到的答案就會是"不會") 假設4 A說謊且門後是危險-不會(甲門事實上的確是危險的，且B誠實，所以B"會"告訴你(甲)門後是危險的，但因為你是問A(說謊)，得到的答案是相反地，所以A會回答"不會") 如果題目改成這扇門後是不是危險的則 如果答案是"會"->亦即門後是安全的 如果答案是"不會"->亦即門後是危險的

第一題解答的那位說的有問題吧，你只能問一次，萬一問到的答案是"不是"呢?

所以kid那題 比較好的算法是什麼

超喜歡這個單元～

第一題很簡單呀，因為獅子是嗜血動物，隨便找一個侍衛刺一下流血，然後隨便開一扇門，有獅子就會衝過去咬他，然後趕快走另一扇門，速度要快，若沒獅子衝進來就可以直接走那扇門

第一題講解的 我看2次還是聽不懂 他是真的懂嗎

KId 那題根本就是小學的雞兔同籠題，一般都會用X Y代入，他竟然還要用湊數的，這就是聯考時為了防止學生選擇題跟他一樣用湊數找答案，所以都出很大的數字，讓想作弊的湊不出來！ kid果然是頭腦簡單四肢發達！

第一題 我問左門侍衛：「如果我問右門侍衛：『左門安全嗎？』，他會回答『安全。』，對不對？」 1. 對 2. 不對 問題A 裡包含了另一個問題B，已知問題B 是一個肯定的答案(安全)。所以，在1人為真，1人為偽的情形下，合併後的結果一定是一個反向的答案。 如果左門安全，左門是實話侍衛--> 他會因為右門是個謊話侍衛，所以說「不對」。 如果左門安全，左門是謊話侍衛--> 他會因為自己說謊，所以說「不對」。 如果左門不安全，左門是實話侍衛--> 他會因為右門是個謊話侍衛，所以說「對」。 如果左門不安全，左門是謊話侍衛--> 他會因為自己說謊，所以說「對」。 結論，安全的門答案都是不對，不安全的答案都是對。

人有悲歡離合那題，笑到我肚子痛

第一題可以問 房間是否為三個人嗎? 實話會說是~ 謊話會說不是! 就走實話的門呀~

孫其君回答那題早上下午 誰是哥哥的有問題 假設現在下午 瘦的是哥哥 也完全成立 答案應該有兩個 早上胖的是哥哥 或下午瘦的是弟弟 才是標準答案 而沒有人看出這個問題 只能說邏輯都還不到

24:52 不能叫他兒子來啦！ 臺大電機系的當然會（其實這種排列組合根本高中基本題啊⋯⋯） 藝人們是因為專業放在演藝上了不然其實題目沒這麼難XD

40分的節目看了一個小時......燒腦ㄚㄚㄚㄚㄚㄚ......