Тёмный

【行政書士】判例解説シリーズまとめ編 #1~#29(憲法)【行政書士への道 

【フォーサイト】行政書士への道
Подписаться 24 тыс.
Просмотров 47 тыс.
50% 1

判例解説シリーズの#1~#29までの範囲で【憲法】の判例について解説した回をまとめました!
スキマ時間等の学習のお供に、ぜひご活用ください!
▼チャプター▼
00:00:00 新しい人権としての肖像権を認めたと解されている、京都府学連事件(最大判昭44.12.24)
00:09:08 外国人の人権享有主体性において、外国人の幸福追求権の1つとして指紋押捺拒否が問題となった外国人指紋押捺拒否事件(最判平7.12.15)
00:19:07 外国人の生存権が問題となった塩見訴訟(最判平元.3.2)
00:29:08 自己決定権と信仰による輸血拒否「エホバの証人輸血拒否事件」(最判平12.2.29)
00:39:44 思想良心の自由における謝罪広告事件(最大判昭31.7.4)
00:47:56 憲法21条2項が定める「検閲の禁止」における検閲概念について述べた税関検査事件(最大判昭59.12.12)
00:59:17 司法権の限界の議論における統治行為論の判例「砂川事件」(最大判昭34.12.16)
01:09:08 公務員の政治的活動の自由に関する堀越事件(最判平24.12.7)
ーーーーーー
『行政書士への道』
問題解説や試験に関する動画を、毎週日曜日13時にお届けします!
お楽しみに!!
ーーーーーー
▼行政書士について詳しく知りたい方は▼
bit.ly/2VocmIA
★☆★フォーサイト行政書士講座 公式X(旧Twitter)★☆★
福澤講師 : / foresight_fuk
五十嵐講師: / foresight_iga
北川講師 : / foresight_gyo
↑↑フォローお待ちしております!↑↑
【通信教育のフォーサイト】bit.ly/36Z6mcT
【講座情報】講義:行政書士 合格講座 講師:福澤繁樹・五十嵐康光・北川えり子
【資料請求】無料で教材が試せます!bit.ly/3aaiMmo
「素材提供:PIXTA」
#フォーサイト #行政書士 #行政書士試験

Опубликовано:

 

6 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 9   
@user-uu5nw3bw8f
@user-uu5nw3bw8f 5 месяцев назад
楽しみです❣️いつもありがとうございます
@user-el4mb4ds2s
@user-el4mb4ds2s 5 месяцев назад
たのしいです😊
@user-qg5ld6gl9j
@user-qg5ld6gl9j 5 месяцев назад
舞ってました!
@HARRIERMY
@HARRIERMY 5 месяцев назад
このような動画を期待してました。MANABUNNと合わせて学習します。有り難うございます。
@Yoran91
@Yoran91 3 месяца назад
最近憲法の勉強を始めた学生です! 判例は途中までは被告に同情してますが、中盤から反転して棄却してくるのがとても面白いです!
@user-tq2mk4mn5o
@user-tq2mk4mn5o 5 месяцев назад
分かりやすい判例解説ありがとうございます。毎日、2つ、聴いて復習してます。 京都府学連事件では、最高裁大法廷では、肖像権と言う言葉を避けていたようです。 しかし、平成17年11月10日の最高裁第1小法廷では、肖像権と言う語が使われていました。 判決文も時代とともに変化するのでしょうか。
@foresight_gyousei
@foresight_gyousei 5 месяцев назад
ご視聴いただきありがとうございます。 確かに肖像権という言葉が登場していますが、これは原審(高等裁判所)判決からの引用部分となります。 令和6年1月現在、まだ最高裁は「肖像権」とは明言しておりません。 もちろん、今後、最高裁判例で「肖像権」という文言が登場する可能性は考えられます。 ご参考になれば幸いです。
@user-tq2mk4mn5o
@user-tq2mk4mn5o 5 месяцев назад
変身、ありがとうございます。高裁では、肖像権と言う言葉を使っている。 ありがとうございます
@user-sg4zg8zd4g
@user-sg4zg8zd4g 4 месяца назад
京都府学連事件の判例で最高裁は「肖像権」を新しい人権のひとつとして認めていないのでは? 「肖像権と称するかどうかは別として・」との表現は、最高裁として肖像権にかかる判断はしていないものととれますが?
Далее
skibidi toilet zombie universe 34 ( New Virus)
03:35
Просмотров 2,5 млн
Июль в Tanks Blitz
51:46
Просмотров 96 тыс.
İranda azərbaycanlı prezident seçilib
00:32
Просмотров 212 тыс.
skibidi toilet zombie universe 34 ( New Virus)
03:35
Просмотров 2,5 млн