【觀點相對論】三黨不過半終於能修「財劃法」！拒絕民進黨擺爛！拒絕國民黨硬幹！藍白版本差很大 feat.黃珊珊  

台灣真的需要民眾黨 加油

這次就看，民進黨是不是又要保送國民黨的版本。 看不做事；只鬧事的黨是誰

感謝33 感謝民眾黨每個人的付出。 民進黨，快出來做事吧！

支持柯文哲主張,三黨立委不過半,就不會有一黨獨大獨裁的政府

民眾黨這次的宣傳機智多了，先預防好民進黨造謠😂

珊珊講的好清楚,好棒棒！

這樣一來，如果冥燼黨這次不挺民眾黨，就會變「小藍」囉哈哈哈🤣🤣🤣

我覺得與其說 ''財劃法不會讓你育兒津貼拿不到, 不會讓你租金補貼拿不到'', 不如說: ''民眾黨的財劃法, 不只讓你繼續享有現有的社福補貼, 還讓你所在的縣市每年可以多拿到N元的錢, 用來補路, 修路燈, 改善小孩的校舍''. 一般人對於''可以拿到什麼''會有正面的感受, ''不會拿不到什麼''反而比較無感

民進黨的版本 ▮▮▮▮▮ ▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮ ▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮ ▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮▮ ▮▮▮▮▮▮▮▮▮

專業又舒適的訪談!! 但執政黨操弄社會福利真的好可怕。

因為被出生在綠藍的台灣，我們很習慣綠藍黑箱的台灣 所以，柯文哲黃國昌33民眾黨掏心掏肺，民眾還是不了解標案黑箱，不公開不透明，對平民勞工的傷害。 所以，馬英九提出的實價課稅，有所得課多稅賠錢抵稅，如課證所稅、不動產買賣實價課稅(土地變更沒有)，人民不買單 柯文哲黃國昌馬英九所提出的是美歐日等地公開公平制度 而藍綠是承襲中共的貪腐黑箱造神統治洗腦 人有慣性+盲從，所以柯文哲國昌民眾黨非常辛苦 這是整個認知的重建

唯一支持民眾黨🎉

感謝民眾黨！

33加油 用專業說話才能打敗那些只靠直覺的小丑

謝謝33與頂立的解說！看見民眾黨各委員的表現，真的是我最好的選擇👍 看這個財劃法就知道藍很明顯要操作33與民眾黨不合、綠則攻國昌要搶黨主席之位啦（選舉打法） 整天搞分化跟抗中保台，尤其是執政黨帶頭搞起的運動明顯違背自由民主的精神⋯ 還有民眾黨某黨公職的個人行為若影響黨，拜託請給予黨紀，敏感時期還不注意點，立院的八位委員很辛苦，真的不要拖累他們😡

這一票 投民眾黨 不後悔 而且超值 我自己也都有在做自己的財政收支劃分 所以33姐的分析 我看的非常認同

謝謝民眾黨的努力!台灣真的開始改變了!期待下一代能擁有美好人生!

33加油

民眾黨加油，一定要撐住

財劃法改革加油

聽33解說，非常容易聽懂👍🏻👍🏻👍🏻

謝謝珊姐的解說，更懂了！！！有妳解說後我都一直給我爸看❤

說實話做實事的政黨👍和成天政黨利益掛帥行政治算計的就是不一樣！台灣需要中堅力量帶人民走出兩極對抗的泥淖，民眾黨加油💪

8年了！😂 曾經我以為一黨獨大可以收割所有法案！ 就算貪了一些！但福國利民政策一定一起過關！ 誰知道8年…被一個含滷蛋的！把持一切！過自己爽的案子就好！ 有夠可笑！

講真的很清楚！有原來如此的感覺。

感謝頂立👍👍👍感謝33👍👍👍

🇹🇼🇹🇼💪💪🌱🌱👍👍💖💖

實事求是，務實的基礎上達成改革的目標理想，和可行性評估

可以修法公司和政府簽訂合約，除特殊情況，公司方不可以要求合約內容保密嗎？要賺政府錢就必須接受監督，公司的數據和技術保密應該由NDA來保障，而不是整個合約內容都保密

理性務實的财劃法版本，民眾黨版本能找到平衡点，又不會影嚮中央的财政運作，能讓市縣有一笔可以先行规劃建设的運作经费，真是周全應時的规劃。👍请以科學理性的态度好好参阅，才不會被误导以為是瓜分國家的财法！不能错失這麽實用而公平的财劃法，理應到市縣鄉里去廣泛宣傳，講解说明争取廣大的支持。🙌

👍👍

如果大家放下成見，好的法案讓它能過，這才是對台灣好。

請繼續推動居住正義改革法案，加油！

解釋好清楚！還有比較表！背後的原因也有說明，覺得支持！

謝謝珊珊，民眾黨立委。過時25年財政法。不合時宜財化法的，都要努力修改 老大就是綠黨。不會理財。只是貪污補助。 縮小到家庭也是。珊珊說法：財源夠用，不影響運作。

要是柯文哲當總統就好囉!

珊珊加油! 台灣真的太需要這樣的第三勢力了!!

說明得很清楚，支持民眾黨👍

沒錯，讓民進黨來說明更有說服力

謝謝珊珊真的很專業👍

看完這一段 真心覺得柯建銘 該退休了。 現在講話都講不清楚了，以前清楚多了~

謝謝珊珊姐

真的很清楚，要多宣傳！！

加油加油💪🏻

❤❤❤

珊珊就是充滿智慧及溫和的力量，可惜一般媒體就只喜歡陰謀跟算計 不過網路的閱覽量感覺有越來越成長，加油

👍👍👍👍👍

感謝33

講說清楚，加油.

這集含金量好高😊

謝謝！

❤❤❤❤❤❤

👍

地方政府財源夠了，也可以不用一直收地買地補財務差額，最後土地利益都被政客跟金主爸爸放到口袋裏了。

加油！

不能光說不練，一定要投票哦！

這次提出的法案宣傳好多了，事先就講清楚，少很多給人抹黑造謠的空間。 繼續加油！

這些東西都應該做成大看板在遊行的時候不斷播放

支持民眾黨

正常化國家的必經歷程 制度性問題的解決

講得很清楚, 坐等看民進黨是不是變小藍(不提自家版本, 也不支持民眾黨版=保送國民黨版)

看看這次民進黨要當小白還是小藍

支持三黨不過半+1, 要讓更多地方小黨能崛起參政 民進黨的財劃法就是以鞏固南部大票倉基本盤為基準的選舉考量, 尤其是大高雄. 希望能有更多個別稅收以比例方式留在地方這樣至少偏鄉能有更多基本預算可以用, 中央再撥預算補助時要考量地方發展程度落後的作加權. 最重要的是特別預算要有上限並嚴格管控, 別讓賴政府有機會再像蔡英文政府一樣浮編濫用

辛苦了！民眾黨台灣人民之福 ！謝謝你們！加油💪！

國民黨執政，民進黨要修法財政不公平。 民進黨執政，修什麼新台幣真香

早點製作出三個黨團版本差異的示意圖才方便早點進行與論戰

這次民眾黨記取國會改革的虧跟教訓，更多的以民眾黨的立場出面說明即將要在立委推行的財劃法，讓更多民眾了解脈絡、原因，以及民眾黨版本跟其他兩黨不同的原因何在，一方面多跟民眾溝通、倡議，也是一個保有民眾黨主體性的過程。

重點是監督，而非分配，政客才在乎分配。

既然國民黨那麼想拉回25年前，我倒是希望房價回到25年前🤣

33今天質詢很棒

台灣根本不需要六都~當初財劃法修法就好~為甚麼要六都~只有公務體系升等~剩下的才拿來建設城市~我可以理解有些六都市民感受到城市建設的好處~但背後的成本卻很高~當然也有六都不拿來建設讓市民無感的~這是藍綠分贓下的結果~一黨最少都可以拿到二個縣市~可以接受~不要問我拿證據~這是我的公民直覺告訴我的!!!!!

民眾黨加油

民眾黨開始找到透過推動『爭議但正確的法案』提高聲量、培養接班人的模式； 第一會期　法律黃國昌帶頭提出　國會改革； 第二會期　財政黃珊珊接棒　財畫法修正；交通張啟楷接力　ＮＣＣ改革； 第三會期　我著看衛福陳昭姿　等人的表現。

頂立的聲音真的好好聽，好迷人 主持節奏就是讓人想好好聽完❤ 人又是帥哥😳魅力值爆表！

9:49 字幕有錯字喔～ 是「公式」入法 不是「公司」

希望台灣能越來越好~

支持

Thanks!

如果國民黨硬要以自己的版本提案，那民眾黨是否會投下反對票，畢竟綠白加起來還是有過半，是能擋下法案的，對民眾黨來說維持現行法規或通過可能影響中央執政的改革哪個比較重要

我喜歡這種剪接的方式 看了好爽

立委輪流上頻道解說法案，解釋各黨的法案有何不同，還可以替大家回憶誰說的話，是在騙票，很不錯👍

很棒的節目 有比較清楚 會整理資訊分享的～～

我的想法沒有那麼複雜: 1.把所有稅收項目都放進同一塊大餅裡(所以餅變大, 例如超徵, 各縣巿拿得愈多) 2.這個大餅, 中央7地方3分配(可以討論分配比, 例如6.5:3.5) 3.分配因子要討論, 例如人口數, 面積, 稅收創造度; 可以人口數60%, 面積10%, 稅收創造度30% (這個因子一定要每個縣巿都有, 例如什麼他的縣巿有空污問題, 是發電廠造成的, 那麼屏東及台北不就可以要求核安回饋?那不可能. 台北巿否要有3%的額外加給, 我認為不用, 因為在人口及稅收創造度就己經有了相對的表現; 高雄若以後是首都, 應由中央額外撥付建設費用) 4.每個因子都以7等排序各縣巿 5.3X4項就有一個權重, 把所有權動去除地方3的餅, 得到一個基數 6.這個基數回乘3X4項, 就是各縣巿可拿實際總額. 我不建議討論各別稅收項目, 會卡死! 這個數額, 要去看, 是否使各縣巿公務不會停止, 最高與最低額度是否差別合理. 這個數額算出來後, 以下屆縣巿長開始實施. 目前中央各類經常性補助, 例如勞健保, 應全部取消. 我希望有人轉給黃珊珊看.

以前長輩常常在笑話台灣的立法院：提案三年，審理三年，表決三年！一個法案沒有十年是不可能......之類的！ 沒想到我這一代已經優秀到把立法的時間直接延長到2.5倍了😂

原來2012 滷蛋就已經在嘴巴卡著了

財劃法要修其實更沒有異議，民進黨用恐嚇的方式是很不聰明的，只讓人們更容易看破手腳，加油吧民眾黨❤

😊🤗💪👍👍👏👏🎉❤民眾小草繼續努力

我希望可以修法把消費稅（發票稅） 每月20萬提高 （不然就是有做商業登記的商家強制徵收消費稅！！ 全部營業商家都繳發票稅因為量變大就可以把稅從5%降到4% 不然有些店家要開有些不用 在產品競爭力上 常常會變成價格戰 對於乖乖繳稅的店家 反而失去競爭力 希望民眾黨的立委能看到我的留言 感恩🙏🙏

被限流了，好卡

25年前~雞腿便當60元~現在都120元了~要請人來工作~中午放飯總要吃便當吧~

真是受不了一個滿口謊言的政府。

喜歡頂立繼續留在民眾黨繼續做節目😊

這八席實在CP質太高，反觀那沒用的51席 XD

請問姍姍姊，在大會要審財劃法時，民眾黨堅持自己的法案的前提下，在審國民黨的法案的時候是否會投下反對票還是棄權呢?

我想知道委員會是如何組成的 如果又是執政黨的成員 難免又有動手的空間

看過草案唯一的顧慮 地方菸酒稅會增加地方推動菸酒消費的動力 要如何避免菸酒消費人口的增長？

可以考慮把中央的結算報告作成簡單的圖表，一般人看那個會覺得太亂了 把近十年的中央總歲收、賸餘、統籌分配款與額外的地方撥補給攤開來給大家看 再拿去跟社福補助總額對比，以及劃分出修改後的金額增加數就知道有沒有剩了 順便把國防預算提升到GDP的3%願景給放進去 最好能再納入未來十年或二十年人口老化的成本支出來看財政 直接打臉造謠的人 然後金門縣的自籌比例我當年在做研究的時候應該約近6成，而且逐年增長 光是金酒的營業稅收與捐贈款就將近4成，加上其餘收入約2成，中央補助大概不到4成 最近幾年是發生什麼事了嗎？金門近年發展快速，怎麼財政比例竟然逆轉了？

其實綠扭曲用侵蝕掉各種民生補助來污化財劃法，民眾黨可以反使用來指控民進黨的各種圖利也等於侵蝕掉各種民生補助的比例。 比如雞蛋的花費等於可以補助多少全民健保、可以提升多少醫護警消的什麼補助、虧損多少多少的老人津貼。

財劃法說帖最棒的還是民眾黨。【地方支出占不到收入的百分之25，嚴重影響地方自治。】地方首長也是民選出台，地方建設的規劃本該反映地方民意。中央只能對高低兩極予依地區特性予以合理調配才是。不因地方與中央執政黨不同衍生中央惡搞地方而影響長遠的地方發展。...偉大的政治家 柯文哲。

謝謝講解，非常詳盡。 我好奇你們提到的分配委員會，會是怎麼樣的方式運作？ 謝謝回答