【訪問完整】不讓苗博雅換質詢題目! 柯文哲嗆"辯不過就換題目" 苗博雅怒回:不然我們約出來講這題啊 柯冷回你以為我怕你喔 ｜【焦點要聞】20220905｜三立iNEWS 

我正要說而已 蔣不清楚 柯還可以馬上回

那個蔣局寶快被他氣死 一問三不知，一遇到質詢問題答不出來都在轉頭眼神等局長救場回答

「要打完三記疫苗才能領」這個不行，因為疫苗是EUA，涉及憲法和人權，官方最多只能鼓勵和建議。

透徹

認同你，預算歸預算，但實際上不見得那麼多人都會使用，

@@user-xv6ue1sq8i （預）算 預計會使用的錢（算） 如果長輩沒用到=沒有花費 那預計就只是預計 不是真的要會用到 實際上消耗的金錢更少

路人甲水準都高過議員，現在的議員真的是搖頭

你可憐吶，誰告訴你蔣萬安動用預備金發1500？壁如嗎？還有對一堆白癡按讚！你們這種智商還能投票？難怪台灣民主是個笑話

@@winsonchang5595 可憐吶

@@eric711229 陳瑩聰連什麼叫預備金都不知道，就在造謠，是不是很可憐??? 你該不會是那群白癡之一吧!!! 台北市主計處長鄭瑞成回應，倘若未來有發生排擠，會再跟蔣萬安做報告，但目前市府財務狀況還算可以，所以政策可以落實，目前歲入歲出截至111年為止尚有267億元。

@@winsonchang5595 可憐

@@Oakley-JUN 你終於知道這些文青年輕人是多麼可憐，不懂就算了，還一直造謠，難怪中華民國台灣沒救。

他說停車費？

他有增設大量停車格？

@@user-cb6ch8wv2b 行人都沒安全的區域行走，狹窄的巷弄卻又增劃了停車格，機車亂停超線也不管理，人行道腳踏車到處亂竄反而危害人行的安全。

@@user-cb6ch8wv2b如果是停車費，一年收多少那很容易算出來，預算做規劃推行，沒道理講不出來，柯文哲一直在閃躲問題

苗連蘇貞昌都辯不過拉 不要整天在找人討戰了 無聊]

可是我最近才知道拖垮健保最可怕的前三名有一個大家都不知道，就是愛滋病藥物，它非常昂貴，但並不被珍惜且糟蹋了

你是眼瞎還是心瞎

上一任市長的政策，這一任市長如果覺得好，就留著，覺得不好的，就砍掉，連這種魄力都沒有，還出來跟別人選市長？ 如果財政到了 2030 年真的無法負擔，縣市長就公布當前政府財務狀況，說要收回一些福利，或限制敬老卡的使用範圍，人民也是可以體諒的。 除非你瞎搞一堆建設 （比如免治馬桶），財務不透明（比如疫苗），因為這些奇怪的原因，排擠到老年社福。施政金流混亂，不敢公開財政。那人民當然是受不了的。

科P每周辦社區推老人共餐活動 這是為了什麼

沒錯，而錢當然是從我們以後繳的稅來嘛，跟健保費一樣道理，但很多人只在意短利

真的....可憐ㄟ1450+817+塔綠石斑魚+黑熊部隊

請問你說的『答詢都答的很輕楚』是在哪兒呢？？😂

你才邏輯鬼才 質詢本來就是要去檢視執政黨 去發現問題 所以苗博雅才問他 財源在哪阿 他自己答得不清不楚 議員才要一直問阿 不是不能有這個政策 而是議員發現問題 市長要如何解決 大巨蛋之後開始營運有收入也會有支出阿 而收入多少也不是議員要做的功課八 而是推行政策的人要先想好啊 拿現在的狀況說8年後會沒錢付 合理阿 有多少錢坑就是一個施政不當 或是未先詳盡規劃好而造成的

你錯了是 ( 目中無人 + 高高在上 ) 我們在柯P眼裡只是，低智商的動物

對啊苗真的很目中無人

@@Zorimoon785柯p 故意左右言他閃避不會不正視別人的質詢態度也不可取。

說不定執政黨停止貪，一切財源都足夠了lol 就看什麼時候可以遇到

2030年前老人人口數....還有一變動因子.....戶籍移動....台北市長或官員可以禁止嗎???

其實客觀點看，阿伯的確沒有回答議員要問的問題😅

@@yuchunlo9133 對啊，因為有個白癡要人回答又說沒叫你講話，自相矛盾又不讓人講話要怎麼回答？

@@user-er8wd9qs4s 阿苗問柯渣 要不要吃飯 柯渣一直說 他想吃屎 他想吃狗屎 就這麼簡單 你不回答 我問的問題 吃不吃飯 卻一直過左右而言他 我問不到答案 也不想你一直拖時間 就只能叫你閉嘴 換下一題 不然呢? 聽你繼續廢話嗎

@@user-vw4vl3iw9e 又再無腦護航了，樓下一堆人都看出問題了，就你們這些腦粉不願意接受事實。

@@user-er8wd9qs4s 我告訴你 問題在哪 請你告訴我 苗博雅 問 480點 每年5000多點數 現在一年6 78 e 以後一年1 8 e 未來財源哪裡來? 柯渣 在那邊扯未來老人會變多 回答問題了嗎? 這是在回答議員的質詢?

真的！！總於找到有發現苗議員問題盲點的人了😂，首先財源問題一直都是稅收，或是如柯文哲所說停車費這種，在未來能夠增加、規劃的項目，既然在柯市長任內還可以台北市還錢，那依照苗議員說法就也還是一個“德政”，一般市民連下禮拜的股票都無法預測了，去討論10年後的財源規劃有什麼意義，重點是到時候柯p也管不了，不管未來是要刪減敬老卡的預算，減少社會福利都是未來要煩惱的事，就跟軍公教退休俸一樣，啊國家到時候沒賺錢就只能砍啊，至少不能一直增加國家負債，所以沒必要問這種現在回答不了的問題

講的真好!!

​@@violencepp1035 招商引資或著提高公共建設的普及率吸引年輕人口沖淡老齡人口的比率都可以有效提升稅收和財政來源。 這還是最簡單且不成熟的想法，連這樣的回答都不願意，那是否每個政治人物在無法連任的情況下可以把所有問題丟給下一任？

什麼用意

有給人家開口嗎? 一直暫停，一直堵人家嘴。

民進黨+側翼都是用這種方法，模糊，讓底層民眾看不懂，就還是信任民進黨

本來對阿苗，有著很高的期待… 但在這件事情上，似乎其思維邏輯，並非我所意想得高！ 希望阿苗能持續用心問政，千萬不要陷入政治利益漩渦中，失去了自己的主張！

她從頭到尾都在打斷府方回覆，問了一個沒有意義的問題，任何政見都可以像這樣財源從哪來來概括討論沒完，蔣萬安隨便卡卡80億就出去了😂，拉回來看苗就是在搶舞台演出而已。

所以才會是整個國家的重要議題，無法避免，但財源也不能不忽略，因為如果老年這部分金費未來必須要擴編的話，用在其他地方的金費就會少很多。 剛接觸政治，如果有講不對的地方，希望可以指點我

@@binbee0714 政府開源的基本方式就是徵稅吧，所以社會福利越好的國家所得稅大約50%，年薪百萬繳50萬，例外要節流吧，像重陽敬老金等大撒幣，治標不治本的方式要改變吧，電費也是一個問題，台灣人享受低電費，每年都是台電賠錢補貼，雖然是主要花在台積電，而像這次學費補助，我個人覺得要等制度更完善的情形下再實施，不要變成純粹補助，對制度沒有調整的政策

拿不同的時空數據再討論2030. 苗純粹博眼球 倒是財源這問題 柯的確有思考之必要 柯其實也有回答他 公共運輸要用停車收費來補足

@@eddie8788 台電的虧錢其實是能源政策造成的 因為要減碳.因為要非核家園,各種"理想"想要實現,所以缺電的部份台電向民間買電 高價收電也只是勉強撐過,備轉電量非常吃緊,離岸風電跟天然氣發電目前都達不到目標,造成了民間電廠可以大賺錢,發電維持生產也可以算是好事,總不能沒電了什麼都生產不了造成經濟衰退,但是,高價收電就會出現虧損,而虧損的部份不外乎增稅.漲電費.舉債等方式來補給台電 "理想"沒實現,缺電造成虧損又補貼,感覺什麼都沒完成,全部總結下來只有一類人賺到錢,民間發電! 這就是能源政策失敗,硬著頭皮朝著"理想"衝,意外發現怎麼好像出現一個管道可以大賺其錢,農田租來蓋光電.魚塭合作蓋光電.有屋頂的房子也開發免費蓋光電然後賣電給台電再分潤 稅收一年就那麼多,在"理想"實現之前,每年都要編預算或舉債補貼給台電,羊毛出在羊身上,台電虧錢等於台灣人民繳的稅都在還債(稅收編列補貼.舉債了債留子孫以後收到的稅編列還債) 之前鴻海跟台塑都成立研究小組,想要發展小型核電,我覺得應該支持,政府什麼都做不好連疫苗都想要騙人民應該要發展國產(搞不好在其中上下其手,炒股就賺到肥滋滋),如果不給大企業發展小型核電真的說不過去,阻礙經濟進步

@@MrOscar5454你把資源無限拿，死的是誰？ 你現在工作的你、我，還有下一代

不然好像啞口無言似的

你是沒看國外的政治問答嗎？ 所有題目都問完後，回答的人才能依依回答！

@@natcc6474 A質詢完就換B質詢，也就是B的時間了，怎麼有時間去回答A的問題

別人問你開源，你開口回答別人節流。 這樣回答是要回答什麼，時間很多嗎？ 後面柯文哲嗆說有時間開個辯論，也沒有下文到底是在怕什麼。

@@user-oj9gl4fw9p 別人問你10年後的開源，你要怎麼回答？10年前的市長會知道10年後的現在的市政狀況嗎？所有政策都是不可調整的嗎？ 而且敬老卡不管怎麼看都比敬老金有用多了

你不要批評中央

@@user-nz1nh1vn5d 羨慕嗎? 在中國連個屁都不能放，只要有理在台灣可是可以罵中央罵到爽。

為什麼台灣老闆姓講中央的時候會有人牽到中國，到底下意識有多想統一

苗太短視了，看不到柯的大局觀

柯有說要抗中保台阿，我指的大局觀是柯以政策導向，為人民謀最大福利。只有真正為人民好的長官，才會作這樣的安排

😒😒😒小冥藍

看來你來做市長，絕對可以比他好一百倍……？

但是他好可憐，因為還需要市民你來教他應該怎麼回答……😏

柯文哲話沒說幾個字就被打斷，根本答不了

柯不是完全沒回答喔，只是讓我很吶悶的是以他有著快問快答的睿智腦袋，ㄧ開始的答覆卻是顧左右而言他，到最後更是俏皮的嗆「你以為我怕你呦」⋯😅 不得不說這種質詢比熱門八點檔好看千萬倍😂

人家問財源那裡來？ 柯顧左右而言他, 講不出來

學一下CDC，這個我們會滾動式調整XD

@@awdwahaha1412 柯也只會硬拗 一下親綠一下親藍 現在民眾黨人都是橘。超會變變變

我也喜歡柯p, 不過就財源這問題，確實是沒聽到答案…只聽到點數不會用完…

@@user-xe3ol3xs1w 因為這問題本來就是一個很簡單的題目啊的啊，每年預算既然用不完，那今年+明年剩餘，今明年剩餘再+後年剩餘，只要下任市長不要隨意揮霍，那就會一直有餘錢能去處理這筆錢，哪怕某年特別花錢那也還是會兜的住這樣明白嗎？所以柯才會說問這重問題就很沒有邏輯，其實苗不是沒有邏輯，她腦袋很清楚明白，只是政治立場不同的質詢方式而已

真的鼓勵老人多出來運動，減少了不知道多少醫療資源

低收入老人還是有發1500，排富而已

還好吧,這算是有來有往的了

質詢本來就要這樣，不然質詢個屁啊？

這是女朋友在質詢男朋友啦

哪來的側翼

@@0har456 那來的打工仔

@@user-of8gx1yv1e 來應徵的XD

@@user-rq5oi5eg4e 所以你是不舉還是要飯？ 說啊！

@@user-of8gx1yv1e 應徵多少錢讓你願意出賣自己的靈魂

他又不是民進黨的

@@user-lm2sw6kc5b 苗只是與民進黨合作競選大安區而已，確實沒跳黨

他是小綠還不明顯嗎？

@@lindenlinlin0323 偏綠跟民進黨籍的區別有很難懂嗎？

​@@flyonground就是綠，很難看出來嗎

1500敬老金是確定要支出的費用，但18億保證是會更少，因為有老人不會用悠遊卡

买了就完事？不需要维护费？没有维护，不到一年就坏了。

你的格局就是免治馬桶

先回复两年兵役，其他别扯淡

嘴巴说得都好听，你们美国爸爸让你们全民皆兵怎么不听

5. 數位中介法打算讓台灣失去表達民主自由的權利。

用甚麼守護? 鍵盤嗎?

每次貼這個一樣的很無聊🤣🤣🤣

不想要選票了，誰都不敢啦。反正台灣就是這樣，設福利就是亂撒幣，撤福利就是不重視弱勢。

看影片整個質詢，苗並沒有說此政策不對、不好喔😂 他只想問柯好的福利發放，需要健全的財源支撐，未來可能產生的錢坑，請問如何填補？！ 苗的疑慮正是一般市井小民也想知道的！！

老人福利是每個國家都應該有的社會福利，而且敬老卡每個縣市都有，質詢這題，針對性太強。

沒有台南市嗎？

前瞻:

發錢比較照顧老人？

他把質詢當演講了吧我想

時間有限，柯文哲又聽A答B，難道議員就要白白給他浪費時間喔？好了啦，護航不是這樣護的，超好笑

發表自己想法就是護航 嗯嗯 好喔

同感 看不懂這是什麼質詢 要回答不給說話

說得好！

他會跟你說我智商157

你說這沒教養的老頭是我們民選台北市長 而且還連任當了8年 你才是不尊重民選民主 沒教養的人

如果在這一任期，沒有規劃出相對應財源，繼任者怎麼知道要怎麼接續？這題是不就只是問，「相對應」的財源而已嗎？結果柯也沒有回答過啊

@@william75510 柯P本來有想回答但是被議員打斷，他有想表達480點其中的車費，應該要從停車費用的收費調整來補貼（或是我認為可以增加燃料費用的稅收也可以來補），至於運動中心的費用，如果因為老年人多運動使得身體比較健康了，相對應在老年醫療費用的補貼減少，是不是就可以相對打平？何況議員提供的數據，只有估計需要的最大花費，實際上很多長者根本用不完這480點，也許是不需要用，也許是身體狀況無法使用，總之實際的使用花費並沒有顯示出來，而實際花掉的，必然比那18億低非常多，那這一筆預算在每一任內判斷是否可以負擔，可以因應當時情況去評估。

同意，播這40分鐘的片段柯也不能多嘴，根本是被站樁打 議員繞開的點樓上點明了，沒能看到對等交流的話只是風向球

重點就是福利發下去要刪掉很難刪，你是沒在看是不是?

@@sickfootgoogle 答個屁阿，他一直扯一堆有的沒的，你把它試圖回答的片段貼上來好不好

這算是規則內的合理運用

這人連還youbike都不會，別要求太多

議員質詢到一半 問題都沒講話 市長就插嘴 議員本就有權力打斷 這是他的質詢時間 柯要回答也是要等人家把問題問完阿 何況苗也有給柯時間回答 沒有只發表他的想法 只是柯答非所問阿

正在作秀 請勿干擾

@@hanglee710 好的！

所以就別刪了！繞了一大圈！我的看法辣

選了一個雙標人怪誰?

送現金跟送福利的邏輯完全不同 一個叫買票一個叫社會福利 一個是政黨利益 一個是共同承擔 邏輯完全不同的概念 要怎麼一起比😂

停車費本來就會提高，就算沒綁在一起也是會提高，空地只會越來越少，要讓人民在台北少開車才能不塞車。

然後還是不赴約

你以為我怕你喔這不是流氓才會講的話嗎… 台北市選出一個流氓市長？

那句講的真的很像是小鱉三會講的

更可怕的是納稅養一些 "無法合理解釋有關自己政策疑慮" 的官員吧..........

錢坑不大？一年18億你要出？

@@doing9008 無聊？百姓的錢不是錢？ 這說明 你沒在動腦 可憐

@@doing9008 喔 所以你是天上掉下來的什麼材啊 2486 廢

@@doing9008 你不喜歡那是你的事 沒有人必須要認同你的想法 你會不會太自我感覺太良好啦 不會嘴請閉嘴 夜深了 趕快吸奶嘴睡覺

你有看完嗎?

本來就沒要解決問題，真要處理事情是都各科室跟議座協商，到議場上只剩陳結或要求市長背書，這一段從頭到尾苗只是要懟柯自誇的財政紀律，柯也不能做什麼事，一個屆退的首長，不要像被徐耀昌上任炮轟同黨的前縣長就萬幸。

刪掉就好了的思維是典型的獨裁者，違反台北市自治條例規定。

你怎麼不推算3030年有多少老人，可悲言論

非常同意你的看法，個人覺得質詢規範要調整一下，每次質詢給被質詢人共2分鐘回答時間

這隻小公雞很煩人

所以問財政來源，回答台灣是法治國家和市府財政紀律做得很好（事實上沒有做得很好），哪個點有回答到錢的來源。

@@user-oj9gl4fw9p 回答一直被打斷當然就聽不到全部，這要怪誰？怪議員一直沒禮貌打斷別人講話啊

@@user-yz5vt9go3c 問你怎麼讓每天一塊變成每天兩塊，一直說我如何使用一塊錢。 文不對題，再給你時間回答也是錯的。 何況沒有那抹多時間。

@@user-oj9gl4fw9p 柯前市長雞同鴨講的功力已經爐火純青了，不斷讓議員重複，時間耗完等於什麼都沒發生

以前給1500敬老金,,,不也是可用來出門消費? 為何現在要給到每月480???

@@yuminglu7281 因為480是有限制的 例如運動中心、交通 為了鼓勵老人多走出去

@@yuminglu7281 1500現金 通常是收起來

阿苗沒有反對480點 想了解的是市長哪裡來的預算 僅此而已 柯P一直跳針沒有回答

@@Kyosuke5291 預算有70億啊 只是未來會壓縮到其他空間 但還是屬於老人福利的那類 但是我覺得對老人有幫助 花18億在480點也還好 至少議員還算的出來 未來也會用停車費去補 政府好幾千億在花 都不知道花去哪 這個至少還看的到