【詳らかに脱炭素】2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略 

気になっていたので、ありがたいです！ 産業界には、これまでのビジネスモデルや戦略を根本的に変えていく必要がある企業が数多く存在。 ➔ 新しい時代をリードしていくチャンスの中、大胆な投資をし、イノベーションを起こすといった民間企業の前向きな 挑戦を、全力で応援 = 政府の役割　　　 と明記された点、注目しています👀

非常に良いまとめ助かります。 太陽電池のところはペロブスカイトかと。

どうしても長くなるのは仕方ないですが、政府の動向を知ることができるのはありがたいですね！（特に意味のある投稿ではないですが）

洋上風力、太陽光、地熱ですね

頑張ってやった後にヨーロッパの後付けルールで不利にならないようにしたいですね〜 結局アメリカに花を持たせる感じで程よく儲けれるポジション取りになっちゃうのかなー 日本の技術が日本の為になるようにしたいですねー

洋上風力の下には潮流電力は安定したものになると思われますがどうでしょう？できたら波高(潮の満ち引き)、も付けたら？

地熱の推進と脱原発への方針転換は評価できます。 一方で、相変わらずEVとFCVの戦略的な区別ができていない点は×。明確に「乗用車・小型車はエネルギー効率（コスパ）の良いEV」「大型車や重機などはエネルギー密度が高いFCV」という発信をしなければ、自動車メーカーも方針がブレるでしょう。（将来的に再エネを増やす鍵になる可能性はあるけれど、全国津々浦々に高価な水素ステーションを作ってまで乗用車に普及させる必然性はなし） そして2030年のコスト逆転というタイムスパンも遅すぎる。海外ではセグメントによっては2022年～2023年、ほとんどのセグメントで2025年頃までにはコストが逆転すると言われている中で、この目標では到底海外勢に太刀打ちできません。

地熱発電はCO2を排出してますよ？有毒の硫化水素も。地熱バイナリー（熱だけ利用）はありかもです。

太陽光は鉛直設置の透明両面発電パネルのソーラーシェアリングがブレイクスルーじゃないかなぁ。

じゃあ輸入品は全てあかんね。😅

何かおかしいですよ。この中に時間軸が入っていない。 2030年迄に46％削減するにはこれ抜きには語れない。 洋上風力や地熱発電の建設に何年かかるのでしょうか？ 間に合わない気がします。すなわち再エネの中核にならない。 海上風力は台風や低気圧の問題を克服しないといけませんので３枚羽 ではなくローターを海面に垂直に立てて、どこから風が吹いても安定 して回転できるものを開発する必要があります。 まだ石炭火力を使うの？老朽化した火力発電所の廃止。中でも、重油 を使用した発電は第一次オイルショック後にその使用は条約で禁止さ れていたはず。これはすぐにでも止めないと。震災後１０年経つのに 使用しているのは心象が悪い。 アンモニアは誤魔化し。作る時にCO2が出て、燃やす時にNOxが出ます。 これは人体に有害な温室効果ガスです。 石炭火力発電が停止すると電力不足になります。これを新基準を満た した原発でカバーします。但し、再エネが何％以上になると停止する 等の目標が必要。 あと水素、水素と言っていますが何色の水素を使うのでしょうか？ 化石燃料から造るブルー水素はエネルギー安保上よくないですよ。 水素を作るのにも、備蓄するのにも、運ぶのにも大量のエネルギーが 必要です。再エネ比率が低い中でグリーン水素を作るのは難題です。 ここは原発でしょう。