【都知事選】感想を話しました 

石丸さんの目的はこうゆう話を力ある人たちにしてもらうことだと思います。本人も国民の意識を政治に向けることが第一とおっしゃってました。

今回の選挙の後の報道では、"石丸さんの得票数はSNSの使い方が良かった"みたいな扱われ方しかされておらず、そもそもの公約やら今までの実績などがきっかけで拡散し応援者が増えたわけなのに、そこに言及されてないことにすごく違和感を感じていました。 宇治原さんに言ってもらってスッキリです。🙇‍♀️

10:14　テレビ局のインタビューの内容、突っ込まれてる方が続々と出て来ていますね。 従来の選挙後インタビューでは「手応えどうでした？」と聞いて「○○でした」と形式的に答えていた でもこれって視聴者が聞きたい事かと言われると、正直どうでもいい内容なんですよね。 特番という形で視聴者も注目していて、何より選挙直後の元候補者たちの時間を割いているんだから、どうでもいい質問で無駄な時間を使わずにもう少し政策や思想を調査してからインタビュー内容を考えて来てもらいたかったです。選挙期間中、いったい何を調べていたんでしょうか。

昔、番組を作っていた者です。 あんなに偏った作り方… 見ていて怖かったです。

菅さんの仰る通りだと思いました、メディアが対立構図を作りやすいとかの意図なのか、ほかに何か思惑があるのか知らないですが、特定の人だけを取り上げる頻度を高くして報道する様子を見て、メディアっていつまでたっても古いやり方しかできないんだなと感じました 今の時代の人達は地上波などの情報だけではなく、ネットなどの他のメディアが発信する情報も見るので、地上波が無理やり何か情報を偏らせるやり方をしても、逆に疑問を持つというか胡散臭いと思うというかそんな偏った情報の発信に流されない免疫を持っている気がします

おふたり、石丸さんと対談してください😊

期日前投票で参加した都民です。 一応公示の時の新聞を読み込んでから投票行きましたが 終わってから「あーこの候補のお話もっと聞きたかったな」と思う方が メディアに取り上げられてて後悔すると同時に 「もっと早く紹介しといてよ」と思いました。 Xではその方のパートナーと思しき方が「メディアに全く紹介されなかった」と 嘆いておられて、それが本当なら（というか多分本当なので）流石に酷いなと思いました。 次の選挙ではもっと自分から知るようにしたいと思います。 【はらぽち】

個人的にこうした話が出始めた事が嬉しいです

宇治原さん…めちゃめちゃ共感しました…………！！選挙後の各メディアさんの分析、「んんん…。んん？？？」って思ってました。 菅さんの、「VS構造」への疑問もめちゃくちゃ共感です。もっと真っ直ぐ候補者の主張が聞きたいです。

テレビ局は安野さんを泡沫候補として無視し続けていたのに、選挙終わった途端手のひら返しがすごくて滑稽です。 完全な平等は無理でも、 もう少し最初からちゃんとメディアで政策などを話す機会を作っていればかなり票数が違ったのではないかと思わずにはいられません。

公約を読んでもどれも同じに見えるのは本当にそう思います。 それならばもっと討論会をするべきだと思います。 自分の市長選の時の話ですが3人の候補者を集めて小一時間だけ討論会をしていましたが、全然物足りなくて『毎日小一時間やってよ！』と思ったくらいです。 街宣活動の時間を1時間早く終わらせて公開討論会の時間に使っても良いのでは？と思います。 どこかの分析で『投票する為にどの媒体で情報を取りましたか？』の問いに新聞・テレビよりもRU-vidの人が1番多く投票行動を取ったと分析されてました。 テレビや新聞だけじゃなくてネットなら今この瞬間だけじゃなくて過去の人となりも含めて分かるというのも大きいのではないでしょうか？ マニフェストも単に文章で羅列してあるものではなく、本人が自分のチャンネルでより詳しく説明した動画がUPされていますし、わざわざ街宣を見にいかなくても仕事から帰ってRU-vidを使えば家で見れます。 終わった後で選挙特番を組めるんですからできない訳ないですよね。 毎日は候補者が集まらない事もあるでしょうけど、集まった人だけでやれば良いんです。放送法が理由で出来ないなら法改正を望めば良いのにと思います。 全員揃った討論会が出来ないなら各局RU-vidの枠を持っているのですからそれを使えばいいのです。 そしてその討論会の様子をテレビで切り取って放送すれば良いんじゃないですか？ テレビは有権者に立候補者の情報提供をどうやってしようかと工夫する意思がないように思います。 RU-vidの討論会で田母神さんの話に小池さんが『お友達を選んだ方がよろしいのでは？』のくだりはビックリしましたし、各候補者が他の候補者に質問をする場面は1票を投じる時の情報としてとても大きいと思います。

まさにその通りです❗ ロザンさんがRU-vidで発言して下さって本当に嬉しい💜私も都民ではありませが東京を変えて、日本を変えて欲しかったです❗アップグレードしないと日本は衰退すると思います。60代シニアより。

終わってからのインタビューでアナウンサーが2位の人見たことも聞いたことも無いみたいな雰囲気(勝手な感想ですけどね）での質問してたのは見てて不快でした。日テレTBSのですけどね。

今回の都知事選に限ったことでは無いけども、選挙に関して期間があまりにも短すぎると思った。 主張や人となりをあの短期間では理解する事が難しい。 主張は分かっても人格や品格が分からなかったり、その逆だったり。 ふわふわしたまま投票する人が多数なのでは。 そうなると知ってる人に投票しちゃうから、現職が強いのは当たり前だよなと思う。

今日、ロザンお二人の都知事選に対する感想をこの動画を見て元々ファンだったので、とても嬉しかったです。特に宇治原さんが、media側の反省点に率直に、賢明に触れてられることに、とてもとても感動を受けました。私は、神戸の人間ですが、都知事選には強い関心を持ち、mediaでは取り上げてくれないので、You-tubeでずっと石丸氏の実績を調べ応援し続けてきたものです。本当に有難うございました。今後とも、我々に、公正な思考と笑いを届けてくださいますよう。

ロザンのお二人が、ゲストに候補者の方を招いてお話を聞く動画、選挙前にめちゃくちゃ見たいです👀✨

マスメディアの倫理観が低いという認識が広がってきたとは思います。 大谷さんの住居とか

SNS上だけなのかもしれませんが、 「○○に投票した奴頭悪すぎ笑」 みたいな投稿をいっぱい見かけて 「何だかな〜」って思いました🤔 正直私にも「この人はないわ」 って思うような人はいましたが、 こういう形で揶揄するのは ちょっと違うんかなーって思いました。 「投票した人の責任」っていう側面も 分からなくはないんですが…… (ビタコ)

マスコミの責任は重い。恥を知れ恥を

都民ではありませんが今回の都知事選は関心を持って注目していました。 すると本当に偏った報道で何がなんでも石丸さんを絶対に当選させないというメディアの強い意志を感じました。

メディア、特に日テレは失礼な質問が多過ぎて不快すぎ。 蓮舫さんキレてた。 ロザンさんだったら、もっと相手にリスペクトある質問しただろうな。

石丸さんは街頭演説も228回実施しており恐らく全候補で一番都民の前で話していると思います。それに加えてネット戦術も徹底的に活用しています。石丸さんの結果をネット戦術だけにフォーカスして解釈しようとすると誤った解釈になりますが、テレビを始めとした大衆メディアの殆どがこのような解釈をしているように感じますね。

少なくとも蓮舫さんについてはネットを駆使しても石丸さんに勝ててないと思う。 やっぱり感覚違うよね、メディア側の人とネットの人と。

腑に落ちた〜チャンネル登録しました。

選挙において、報道する側にはアナウンサーの感情表出や感想などは控えて、受け取る視聴者が自分の感覚で受け取れるように報道してほしいと思いました。 極力切り取ったりもせず、事実だけを公平に伝えてほしいです。 石丸さんは自身のRU-vidなどで報道の裏側も流していて選挙の参考にしやすかったです。

最近観たTVの情報番組でいまさら石丸さんとはどういった人物なのかというコーナーを設け、「テレビは放送法などの関係で各候補者を平等に扱わないといけないので、石丸さんを大きく取り上げることはできなかった」みたいな発言があり、どの口がゆーてんねんって感じでしたw 結果が出たあと突然石丸特集をしまくるテレビ番組にはさすがにがっかりでした。

すごい！聞き応えがあるチャンネルだったーー さすがロザンだわ！

菅ちゃんの無所属に対する疑問 宇治原さんの分析する人がついていけないという話 どちらも同感です

投票傾向に影響した媒体と年代との相関関係（因果関係？）を考えておくことが必要かなと思います。ネット中心の若い世代は石丸さんに結構入れていてテレビや新聞中心の高齢層は小池さんに入れておられたようでした。ここで年代別投票率を考えると何かを判断する時に従来の媒体はどうだったか、とかネットに移行してるのに、とかを検討するのは難しいかなと思いました。 （びばびば）

菅さん言うみたいにもっと公平であるべき。

宇治原さんの後輩、石丸さんは私よりウンと年下ですが、清廉潔白、明快、雄弁など多くの点で尊敬しています。マスコミではネット戦略と言われていますが、宇治原さんが仰るように他の候補者もSNSは利用しています。単にマスコミが彼を、いや彼らを取り上げていなかっただけですからね…

石丸構文おもしれーとかって面白がってたけど、旧態依然としたメディアに相当ムカついてたってことか…。確かにそうだ、ごめん石丸さん。

私も、無所属ってなんなん？と思っていました。勉強になりました！

さすがです！ロザンさん、頭良いし頭柔らかい！時代をちゃんと見て判断して下さりありがとうございます✨石丸伸二さんのご理解もあってホッとしました🙇‍♀

石丸さんがネットを使って……と多く言われてますよね。回数ダントツで街頭演説をされ、遊説に耳を傾けた延べ人数で言えば何桁も違います。 一番東京中を走り回って有権者の顔を見に行ったのは事実なのに、ネット戦略ばかり触れられるのは彼の嫌う偏向報道だと思います

いつからか、社会を変えるなんて目的で投票に行ってはいけないと考えるようになった。 投票に行って変わるのは自分自身、自分が社会をどう見るか、自己評価・自己肯定感、変化の潮目で自分は真摯な態度を取れたかどうか、そういう内側にベクトルが向いた部分がポイントなのだろうと思うようになった。

もともと石丸さんは安芸市長時代に地元の新聞記者とやり合って｢ネット｣での知名度を上げてた｡で､都知事選に出るも､東京のマスコミは｢小池vs蓮舫｣のおまけ程度の存在と見ていたが､とんでもない勢いで2位に食い込んだ影響力と､変わらないマスコミへの強い当たりに驚愕することとなった｡そして途端に｢石丸バッシング｣を始めだすという､わかりやすさと醜さ…｡w

公開討論会を地上波でもっとたくさんしてほしかったです。以前おっしゃられてたと思いますが、投開票日に特集を組むことにあまり意味はないと思います。

はじめてコメントします。ぜひこの話の内容をテレビでつたえてください。まさにその通りだと思います。

石丸伸二さんとの対談を望みます。

ふと思い出して検索したらRU-vidがあったので登録しました。応援しています！

答えをはぐらかしてなんの質問だったのか分からない答弁をする人に対して言わないのはなぜ？アンチ石丸で叩いている人はなぜそっちにはなにもいわない？ 聞いてもない話をだらだらして質問に対して答えてないことを防御力が高いとおっしゃっている方がおられますが、会社の上司がしてきたら嫌だと感じる人が多いと思いますけど

いかにマスメディアが印象操作をしているか今回の日テレ、TBSラジオの石丸さんへのインタビューとインタビュー後の石丸さん抜きの出演者の会話を聞いてよくよく分かりました。 あんな報道をしてるなんて、国民を舐めているとしか言いようがありません。選挙戦を戦い抜いた石丸さんに対するリスペクトも無く、初めから貶める気でインタビューしているのが、おぞましすぎます。

ある種の人気投票、というお話が印象的でした。 選挙後、その人柄というか人間性というかが話題となっている候補もおり、それを見抜くことも難しいのだと感じました。

出だし、私も同じ理由でニヤニヤしながら動画観始めたので お二人も同じでさらにわらっちゃいました😂 【はらぽち】

菅さんの「何が違うの」という指摘はまさにその通りだと思う一方、自分のことを思うとドキッとしました😅人間誰しもダブルスタンダードな面があって自分に甘く他人に厳しいとこがあるので自分も注意しないとなと思いました。【TATA】

やはり高学歴は、分かってるという事ですね！マジで日本人の教育に力を入れないと滅びます。

時代の流れで新たな戦い方が出てきたという事情はあると思いますが、選挙に限らず、マナーや道徳に関して「まさかそんなことはしないだろう」という「良識」が崩れ、新たなルール作りが必要になってきていると思います。

お二人の意見を聞きたいと思ってました❗

一番しっくりきました

選挙結果自体は大方の予想通り小池さんの牙城が揺らぐことはない感じでしたね。あとは選挙期間内における違反行為、疑惑等々がこれからどうなっていくかです。「知らぬ存ぜぬ」ではかわせないことが多々ありましたし。

Twitterちょっと見たら、「こんなヤツに何万票も入ってる日本終わりだな」みたいな、自分が絶対的に正しいと思い込んでる意見ばかりで引きました。

今回のように50人以上候補者がいるような時は公平にメディアに出るの難しいですよね、、何かいい方法早く見つけて公平になればいいですね！難しいけどアメリカみたいに予備選挙があればいいのかな？？

これまでの都知事を見て、実務能力で選ばれた方ってレアケースなのでは…？と思ってます。TVタレント、作家、アナウンサーなど多種多様な方が務めていたので、そうした方がトップに立っても崩れないくらい都の職員さん達が優秀+豊かな財源がある（やらかしても痛手になりづらい？）と思いました😅

現在の都知事選において、ネットの影響は小さかったと思いますね。ネットを常時使う人の割合、という意味ではですが。 ポスター、街宣、テレビなどのメディアで取り扱われることが、まだまだ、途轍もなく大きいです。２０年後くらいには、ネットの影響は今以上に大きくなるでしょうけど、 何かルールを決めておく方が良い気がします。 勿論、人材育成があるからこそ、選挙は成り立つんですが、 そこが駄目になることはないと思っておきたいなとも、色々と考えて思いました。

誰のためのVS設定？ 論戦をするのはいいけど、メディアは選挙を煽る側ではなく、伝える側 勝手に候補者を絞らないでほしい 伝え方がVSなのは、私も好きじゃないし納得いきません 他人事？って思ってしまう気持ちもある

私は神奈川から応援していましたが石丸伸二さんという新たなゲームチェンジャーが現れた事で政治に関心を持って下さった方々がほんの少しでも増えたのかなと思っています。 やはりSNSを駆使して発信されている部分もあると思うので、結果は小池さんという形になりましたがまだまだこれからのお方だと思いますので、これからが楽しみです。

自分が支持してない人に票が集まっていたからって、候補者だけでなく支持者に対してもとやかく言う人に腹立ちました。。

私も部外者だったから 真剣に情報拾いにいかなかったけど、あんなに大量に候補者がいたら、短い選挙期間に一人一人の公約みたり、ネットの情報見たり、演説聴きに行ったりは不可能😅 今回は、様々な事を考えさせられる選挙となりました。 安野さんのお話は興味深かった。

波風が立たなければ現職が勝つゲームになってますね

東京都民じゃない感想: 小池さん選挙強いな。です。 ネットが〜と言われても、結局昔ながらのやり方（どの政党に応援してもらえるか？）が強いのかと思いました。 【ミトン2】

「政策が論点になる都知事選挙」は果たして起こり得るのか？と思いました。 ダムやリニアのように市民に多大な影響を起こす政策が立ち上がっているならまだしも、東京都という成熟しきった都市にそこまで都民全員が意識を向けるトピックが無い気がします。 つまり「豊かな東京都でさえ直面しないといけないレベルの政策」が現れない限り人気投票に近しくなるのかなと思いました（大阪都構想くらいのムーブメント？）。

今週は復習なしですか😢？ メンシプ待ってます〜！【春蒔秋(あずまあき)】

最近の選挙って、消去法になってきました。「この人なら変えてくれるかもしれない」よりも「この人なら無難かな……」で投票しています。そしてちょっと悲しくなる😢【ミスター水割】

もう違反行為やグレーな行為を一つひとつしらみ潰しに法律で規制していくしかないんでしょうか。法律で規制するのは良いんですが、もう不要になった法律は撤廃する見直しのタイミングも設けてほしいです。エアコンも扇風機もある現代で、うちわってそんなに価値あるものですかね？扇子ならまだしも…。【春蒔秋(あずまあき)】

「確認団体」というルールの闇は結構深いようで…

今回の東京都知事選。良くも悪くも色んな意味で話題になりましたね。表現が合ってるのかわかりませんが、大阪府民の僕も楽しませていただきました。ただSNSで選挙ポスターや政見放送が出回ってるのを見て、日本も世も末やなって思いました。なんかもうめちゃくちゃですね。(笑)【シュンスケ】

接戦になると思っていましたが小池さんと蓮舫さんの得票数の数の差に本当にビックリしました。

同じロザンの楽屋で菅回と宇治原回で再生回数が違うくらいだから、ネットを使っても投票数は伸びないことは想像できますね。 また、宇治原回が伸びない理由を分析できていない（した上でやらないのか）こともあるから、ロジックだけではうまく行かないことも想像できる。 【くどう】

序盤はポスターや政見放送など色々ありましたが、後半からは比較的いつものような選挙に見えました。

選挙制度も報道も政界はないと感じています。ただ制度についてはその制度で当選した人が決めるので、改善は難しいのが実際なのだと思います。 ただくにや自治体の選挙にかかる費用を下げる制度は必要になってくる感じます。人口が減り、労働力も減ってくると思われ、勝利的には芸州も減ってくると思います。今は円安要因で企業業績が好調ですが。特に過疎化の進む自治体では大都市と同じように選挙を行うのは難しくなってくると思います。

無所属の話、とても共感します。小手先のテクニックに気持ち悪さを感じて距離を置いてしまう人がたくさんいると思います。専門家が故に門外漢の心理が分からないのか、そもそも眼中に入れてないのかとも勘ぐってしまいます。とにかく、有権者として情報収集と判断力、見る目を養わなければと思いました。 それから選挙後、以前のアテンションデモクラシーの動画を見直しました。「この手の動画は回らないけど、すごい重要な話なんだよな」と当時思いましたが、SNS然りAI然り、宇治原さん未来予知できるのかと思うほど突き刺さる出来事が後々現実に起きるんですよね。　(こっぺ)

昨日の感じからの今日の動画の振り幅のすごさ☺️ だからロザンが大好きです🥰 今回の都知事選を振り返って改正することってできないのかな？ずっとゴチャゴチャしているのは嫌だなぁ🤔

個人的には内海聡氏12万票獲得が１番衝撃なのですが、どこも話題にしてない感じがあってちょっと怖いです

菅さんのおっしゃるように政党の支援を受けながら無所属というのはおかしいというのはもっともな疑問だと思います。ただ当選後の議会運営などを考えると特定の政党に支援されているという形を明確に出したくないという先人たちの知恵なのだと思います。それが旧態依然と言えばそうなのですが。　 石丸さんを評して中二病というネットの論評がありましたが、石丸さんは良く言えばその旧態依然とした仕組みを打破したかったのだと思います。今回の彼のネット戦略は概ね成功した言えるのではないでしょうか。メディアが偏向報道をしていると印象付けることで、ネットの有権者を味方につけた。

メディアが誰を取り上げるかで有権者の判断が狭まってしまうのは不公平でしょうがないなとつくづく思いました。 メディアは「視聴率が上がる顔を写したくてしょうがない」のでしょうけど、公正な選挙運営の妨げではあります。顔や名前を伏せて政策の内容だけを取り上げて比較してくれるのなら有意義なんですがねぇ。 投票も名前を書くのではなくて、政策を選んで投票する形に変えてもらえないですかね。首長も議員も「顔と名前」で選ぶものじゃないでしょう。

これからはネットの時代ですね

フリーの芸人です！吉本のスタッフさんや劇場でお世話になっています！ え？それ吉本所属やん。 ってことですね！！ 石丸さん本人も「ネット戦略をしたつもりはない。マスメディアが扱ってくれないからネットでやるしかなかった」って内容のコメント出されてましたね。

政見放送以外にも全候補者の発言の機会を。

とりあえず「日本かしこ党」を立ち上げるしかない。 【くどう】

同じ話題でも昨日とは別人で横白！

テレビ制作側が何でも都合が良いように、コントロールしようと思いがちなんでしょうね。 インタビュアーに会話の主導権を持たせようとして齟齬が生まれる。 相手にフリーに話をさせると、素材に出来ないから困るのでしょう。 乱暴な言い方をすると、負け戦をした候補者に反省の弁を述べさせて、今後の方針を問いただしたところでという話。

細かい不信感をどうにかしていくのも大事だけど、私は誤魔化すようなやり方をする人なんだなぁと思うだけです。 公職選挙法違反に該当しそうな部分はしっかり調査をしてほしいですが。 離党された方が次の国政選挙で復党されていたら笑いますが🤣

選挙に関心がなかった人も、今回少しは政治に目を向ける人が増えたような気がします。

「政策を深堀して」とおっしゃいますが、はたから見ていても公約に掲げている内容が東京都の物でない土地の再開発についてや都ではなく国でやるべきようなものだったり、東京都知事の権限ではとうてい実現不可能なものも多かった印象です。

細かいちっちゃい不信感を捕えられてないんじゃないかってい指摘に共感します。 たとえ蓮舫さん陣営がネットを駆使しても勝てないでしょうね。もっと本質な部分で、蓮舫さんは既に権力側の人だと無党派層は感じていたと思います。 応援演説に枝野さんや野田さんなど出てきて無所属ってw これが世論にどう映ってるかまるで理解できてないのだなと感じました。

極論、北野武が出てきたら政策なんて発表しなくても当選する

エエとこツイてますわ〜

候補者や政治家の所属政党への違和感には同感です。国会中継の動画でたまに「〇〇党、☓☓党所属」と複数の政党名がテロップに出てるのを見て違和感を感じたことがあります。政治家の当選するための都合での無所属だったり、複数党所属だったり、オカシイなと思う所はありますね。 選挙へのSNSの影響は無視できないと思いますよ。新聞やテレビが後追い、切り抜きやこたつ記事として扱う時代でもありますから、選挙時の既存のメディアの露出度への影響も無視できないレベルにあるのかもしれないです。また、そういったメディアに頼らなくても知名度を上げる手段にSNSは成り得ている様に思います。知名度よりも政策で選ぶ選挙が本来のカタチでしょうが、知名度はどうしても必要だと思いますし、それで選ぶ側面は避けられない事だとも思います。候補者陣営でそれを理解している所で資源がある所は、話題になる様な活動や言動をしてみたりして、SNSなどで取り上げられ、そこからニュースになる様な流れも意識していたのではないかと推測します。事前運動の線引き、選挙報道の公平とは？等、法律が今の世に追いついていない感は確かにあるかも知れませんね。 そもそもなんで他県の人間が知事選に立候補出来るのか、違和感しか無い。選挙区の鞍替えみたいな事、容易すぎません？も含めて、今の選挙って一体誰の為？本当にそこに住んでいる人達の代弁者を選ぶためなのか？落とした候補者が復活する事も含めて法律・制度に疑問ですね。

地上波に出てた政治ジャーナリストって肩書きの人たち全く本質理解できてなくてとても残念だった

TVや新聞で、普段政治部で取材している人やニュースを作成している人からすると当たり前のことが、政治へのそもそもの不信や報じ方への疑問を持っている人との間では知らないという乖離が起きているために、分析が的外れになっているのかもしれません。 あとは報じる側も候補者も、相手の批判や対立という相対視で話しているから、有権者側にとって政治が距離を取りたいものになってしまっているのかもしれません。

20代ですがきちんと投票に行って誇らしげな気持ちだったのに、ネットを見るとどの候補でも投票した人がバカにされたり罵倒されていて嫌な気持ちになりました。正直もう投票行きたくない…そんな気持ちになった都知事選でした。

“誰に任せたくないか？” という側面を落選した某氏は認識すべきだと思うが、自覚が全く無いっていうのもある意味感心する😅

そーだよね！！

良いお話でした。 東京都は日本の首都　膨大な有権者　人口集中　過密化　裕福な税収　何より都道府県のリーダーです。ダントツの唯一の自治体。都道府県という他府県と同じ括りでは到底同じにはならない。自分の自治体だけを考えるような首長では全くダメだと思います。 公選法、選挙期間、公開討論会や争点、メディアの報道のあり方等、至急見直し日本の将来に希望が持てるようにしていくべき。

金はかかるけど2回に分けた方が良いと思いますね。現職はシードみたいな感じにして他の候補者から上位2名と最終投票で決めるみたいな。候補者が多すぎて票が分散されると現職が強いのは当たり前なんすよね。

選挙手法に対して思う所は在りますが… 私が自分の自治体の長を選ぶ時、国政の対立を持ち込　んで戦う人よりも自治体の事を一番に考えてくれる人を選びたいですね～😅

各陣営がRU-vid等で公約しっかり説明した動画を流したら良いのでは？と思いました。

選挙戦後に口悪くああだこうだ言っている人達は次の選挙で投票率下げたい人達なんじゃないかと思ってます😅 　 政党からの支持がありそうな候補の問題なんかについては全然触れて無かったりしますし...。 　 現職に投票した方々も良かったか悪かったかはこれからの動向で決まることは忘れちゃなりませんよね。

オッサンがRのシール貼ってる所見ちゃったけど注意できませんでした。 とても高圧的な感じのオッサン数名。 逮捕されないのかな。