【震撼】吳淡如抄襲事件疑雲始末 

您這則回顧做得好仔細，很多細節連我自己都不記得了。不過當時有一些事情是沒有對外透露的： 1. 之所以急轉直下，是因為我的律師告知她的律師，既然她認為她沒問題，那麼我已經決定提告，一切交由司法解決。沒想到幾天之內，她的律師就表示她願意私下道歉發表共同聲明和解了。 2. 在不知情狀況下輾轉引用這個詞，是我想出來的下台階。至於有沒有抄襲，就讓外界公評即可。 3.因為我本來就沒有要出名、炒新聞、求償，所以能和解當然好，其實在那之後，我還是偶爾會買她的書，並不會否定一個人的一切。

真的是不意外，應該讓這部影片上發燒！今天大家好聲好氣給吳淡如建言，提醒她AI與電腦繪圖的差異，結果被她跟她的粉絲一竿子打成酸民，然後所有批評的評論都被吳淡如封鎖，塑造她最好、最棒的同溫層⋯⋯，竟然還說要請律師蒐證對其辱罵言論提告，明明酸我們垃圾的是她！

這件事我印象很深，當時就覺得這個作家為何底氣這麼足，就是不道歉。年紀長了後知道有名氣跟有沒有尊重對方的智產權是二件事，從她處理跟黃舒駿的歌詞就看的出來，她的態度就是“我是大作家喔！書裡面放你的歌詞，用你部落格文章是看得起你們，有需要通知你們嗎？” 這跟明星性侵女生的論述都是差不多的“我是明星喔！要跟名模或歌星約會都可以，會性侵平凡女孩？肯定是她們要錢或是想炒知名度”，但這件事本質上就是抄襲，就是藐視他人心血創作的行為。

在網路上看過別人說的話，覺得蠻有道理的 「怕沒被別人發現的是致敬，怕被別人發現的是抄襲」

十幾年前就有爭議了，文學圈的人略知一二，後來進演藝圈主持節目喜歡以文人瞧不起他人的嘴臉，但同時又喜歡搶話炫富，看她上節目的談吐和應對，喜歡鋒芒相對的語氣，藏不住的苛薄眼神，社群發文錯誤百出的語法，很難想像這些都是出自知性大作家，只能說有些人擅長應付考試才會有光環。

沒看過她的書. 只記得她當主持人時候的愛搶話和俗氣談吐…實在沒辦法想像這種氣質能寫出什麼好文章 😅

也許名利雙收讓吳淡如忘了什麼是尊重，也讓她學會了高傲

吳淡如的邏輯就是「比我人氣低的人來跟我講道理 都是蹭流量 酸民」

我的高中老師跟吳曾經是朋友，老師上課題外話說到吳這個人私下其實很表裡不一，並聊到吳真實為人處事的一面。之後我去逛書店偶然看到吳的書，隨手翻看內容，再想到老師提到的事，都會不自覺對吳的文章感到噁心，一切都讓人覺得很假。

被這次的吳淡如AI事件回來看DK這一篇。看來過了這麼久吳淡如都沒變ㄋ

推這篇上發燒👍🏻 說實話也會被封鎖，一百多則留言可以封到剩一則，還好明眼人還是很多。

整個事件我看到最多的是吳淡如的傲慢！如果DK總結的說法可以勉強接受，那她侵害黃舒駿的著作財產權又如何解釋？蔡祐吉的文章是在公開的網路平台，但黃舒駿的歌曲只在特定的場合發表過一次，吳淡如寫文章那麼久，怎麼可能不知道引用他人資料（不管任何文體），一定要在書寫時備註，而在文末明確寫出引用的人名、歌名，就算是散文也一樣。她的傲慢讓她覺得不必要、她的傲慢讓她覺得蔡祐吉利用她炒熱度，如果那麼理直氣壯就上法院，兩敗俱傷又如何？看看她最後的選擇。

最近發生了Al製圖風波，再回頭看這起事件，只能說一路走來始終如一，絲毫不意外。 一時不察有誤用或疏失，這都是一開始就能化解的小事，大方坦承就好，還會讓人覺得她很有風度、肯放下身段，偏偏就是要死鴨子嘴硬，硬凹、拉不下臉，到最後弄到觀感很差。

其實吳的做法也是有點刻意啦 畢竟，讓子彈再飛一會兒，能夠製造的輿論與廣告效益就擺在那 而跟黃的歌詞爭議這麼快就打圓，其不外乎就是避免去驚擾到其他群體...如歌迷、其他演藝圈的人...（當時吳開始大力跨足電視螢幕，可不能得罪這塊...），至於跟蔡的“個人”爭議，就等子彈飛得差不多，再去摸摸頭平息一下 如此，名聲跟廣告都做足了，也沒有得罪其他“未來可能性的領域”的人們 我只能說，“暢銷”作家擅長的不是寫作，他們擅長的是“行銷”，他們知道如何搏眼球，知道觀眾要的是什麼 （文筆內容比吳厲害的有很多，但是因為不會行銷，導致乏人問津大有人在）

因為ai事件看到這部影片，從異色空間的講解中，大概能理解為什麼她會這樣處理事情

台灣大眾文氣人學😂 DK總是不會讓我失望

才剛看到她的AI風波對繪師的不尊重，就剛好看到這集影片🤣 這是什麼量子糾纏ㄋ

聰明是一種天賦 善良是一種選擇。 作為追逐夢想、名利時 容易會失去如何選擇。

以前課本有他的文章，老師直接說「他是多產的作家，出版社的編輯也很樂意幫他潤稿校稿，他的文字很淺顯易懂，我就不帶賞析了，文學性如何大家自己領會。」就這樣下一篇😂當時還不明白什麼叫潤稿校稿，後來就懂了老師用心良苦😂😂😂

有一些生命經歷是自己獨ㄧ獨二擁有的，有些範圍是不容許被抄襲複製的⋯⋯喜歡DK最後一段話❤

現在的時間點她利用AI進行繪圖創作 然後自稱是自己一筆一畫的作品 現在被明眼人們點破 把內行人打成酸民

分享我在台灣用痞客邦的經驗，我ㄧ篇澳門旅遊的文章被痞客邦拿去給富邦銀行的信用卡當成業配文，結果台灣的朋友吿訴我還以爲我發財了，真是躺著中槍，後來我找了律師發信痞客邦，平台完全沒有道歉回應，倒是富邦銀行聯絡我説願意誠意解決，我就跟銀行「和解」但是永遠等不到痞客邦的致歉，我ㄧ氣之下不顧已有的二十萬流量把部落格所有文章與部落格刪光光。所以我支持付費訂閱制，隱藏部分內容給會員保護自己的創意。總之在上個網路2.0時代，你在網路上發表的任何內容，作者沒有權限，反而平台有資格使用內容與你的數據，這是極度不公平，甚至被抄襲也無能為力，所以部落格時代才會滅絕。

感覺就是抄襲的 只不過1.蔡沒她知名 2.只用了400字，吳覺得沒什麼問題 3.蔡不想鬧大，同意私了

哈哈，我也完全認同某幾位的留言。真的不是她侵權，而是比這個情況更糟！十萬字的書，自己可能負責五成，另外找不知數目的代筆完成。這個代筆顯然看了人家部落格，就「借用」了。所以吳確然不知道是抄，具體來說她壓根不知道有這一節！故此事件驚爆出來後，第一反應就是說沒有。之後不回應，不是漠視，而是跟出版社、經理人及各槍手商量善後。最後結論就是，承認不恰當引用，總比告訴大眾自己分拆章節，找人代筆，再「整理」成書，傷害性低許多吧！黃的搬歌詞，大有可能就是自己負責處理部分，所以很快便想出應對方法。其實米知蓮的餐廳，出名後，位變二二十座位擴充至二百，你也不會天真的以為每道菜都是那星級名廚烹調調吧！😄

去看了她的FB，我只覺得她連標點符號都不會用，難怪需要很多人幫忙校稿潤稿😅😅😅 幫她在正確的位置上好標點符號😂😂😂

朝聖，無法理解為什麼一個創作者今天會做出這樣的事，明明ai事件一開始好好道歉改口就好，硬要說別人是酸民在霸凌他還刪留言封鎖人

記得高中時送同學一本吳的書，多年後還會被她笑，套句現在的話就是這種的廢文滿滿的書你怎麼會送我

不得不提有些作家都有自己的幽靈寫手，甚至都有簽下保密協議，只須要作家口頭給些主題和重點，剩下的就給寫手自己發揮完善作品，當然一旦作品出版，若有什麼問題也是作家要面對的責任

我很認真的說抄襲這件事情，在學術界、文學界中都是非常嚴重的事情，只是學術界會更重視抄襲這塊，我當時在修課時，老師就千叮囑萬交代說在課堂上抄襲老師給個零分不會對你如何，但是出社會還抄襲將會面臨法律責任及聲敗名裂的下場，無論如何都不要去抄襲。 　　　　 　　　在課堂上所學到的東西也深深影響了我，所以我在寫文章什麼的都會引用出處，老師當時也有跟我們說下註腳引出處的目的：一是為了要說明你這段文字從哪裡來，二是尊重原作者。 　　　　 　　　小科普一下ＥＭＢＡ在學術界而言地位跟等級還有難度都比在職專班、或一般班來的低，學術界來說難度、地位跟等級而言一般班＞在職專班＞ＥＭＢＡ，當然這裡不是否定吳女士的努力，而是在幫觀眾科普這個小知識。

今天看到吳淡如的ai繪圖事件才看到這影片 原來欺騙民眾不是第一次

講半天就是抄襲然後不認錯的人，笑死，怎麼還有人認為她是作家，前面說親身經驗，然後又變引用，最後被打臉還要自己編個藉口找台階下

「他們和解後，當事人表示.....」恩，一分鐘後可全略，這集告訴我們的教訓：鈔能力就是即戰力。

吳淡如再見了 這次又一模一樣完全不認錯！公關災難阿

有一次她來小港社教館演講(那天同個地點還有民歌演唱會)，然後投影筆電的畫面出來，在台下的我看著她反覆點了幾次電腦資料夾，還點開簡報看看是不是今天要講的內容，其中一個簡報還出現簡體字?(感覺很像大學生快要交報告前，會趕緊上網做的某件事情) 然後我突然發現，原來有本事在公眾面前談笑風生才是重點，至於談話內容是一般的罐頭式雞湯還是真的有自己獨到的見地，根本不重要

Ai事件一大堆人在下方跟她講電腦繪圖跟ai算圖的差異 她把所有跟她意見不同的人當酸民

一直都聽過他有代筆爭議，看看他的產量再看看他的偷換概念，我覺得好像或有可能喔XD

結果過不了幾天，現在有ai風波，偷換概念，玩文字遊戲等

感覺跟愛莉莎莎一樣…覺得自己的身份地位不用下你的台階。其實對方並沒有刻意攻擊，也已經放好台階了…

中間跳出來的是吳淡如的理財廣告…..太好笑了？😂

從AI事件來的，看吳的臉書發的貼文，錯字連篇語句不順，完全看不出來他是個大牌作家

靠北原來不是第一次啊哈哈

影片中提到 是由某人上節目提到 才寫出這個計程車故事 所以 這代表 至少是轉移兩次的資訊 某人從某地方獲取這個故事 然後吳從某人獲取這個故事 以正常人記憶力來說 除非是刻意背誦 要不然講述故事很難跟故事用字遣詞這麼相似 要不 各位已經聽過故事了 有多少人可以把故事複述這麼高的相似程度

天啊我十多岁的懵懂时期还蛮喜欢她写的书，现在知道了她做过的事情从此对她的文字有不大一样的见解（长大了遇见的坏人多了就开始猜疑心很重）

他邏輯本來就有一點問題的，電腦繪圖=AI繪圖😂

淡如從抄襲 到 用AI抄襲 真棒

上次影片提到看一集少一集難過了好久😢習慣配你們的影片吃飯 以前的影片也看了又看 希望你們在youtube裡能獲得快樂和成就 當然還有💰🤣陪粉絲們更久一些

她就是抄襲。 而且連佚名的網路文章也抄。

吳之後出書都直接用ChatGPT當自己的"幽靈寫手"就好 應該會比自己寫還更好

AI淡如依舊很在意面子喔

他最近又被炎上了 刪留言跟閃電俠一樣

不喜歡吳，純粹是她看人的嘴臉 溢於言表，寫書很正能量，偏偏跟本人…

現在又有淡如姐的新聞可以講了😂😂😂

原本以為她是文藝人.但她就是個商人

ai繪圖事件回來朝聖

以前也常看她的書，但是後來覺得她本人跟書中的形象差太多了，本人說話充滿傲慢自大，覺得這個人很虛偽，漸漸的就不愛聽她看她的節目了

一直沒有很喜歡吳淡如... 智商和能力如何一回事，但這個人的個性就是沒辦法讓我對她產生尊敬和好感..😕

說白了就是智慧財產權是可以轉賣的，誰侵犯你的智財權誰就要付錢 但如果有人能跟你達成協議，即使他客觀事實確實抄襲，只要擁有版權的人說不是，那就不是 頂多就只是誤植或模仿等狀況而已

我還是覺得 不是出自自己寫的 不管是引用還是聽誰說的 都要注明清楚才對

直覺會覺得是寫手抄襲，但是有寫手比抄襲還大條，不能承認😂 而且吳公關反應太強了，第一時間打死不承認，媒體民眾時間一久就不會追後續真相，她就避掉「抄襲」的大眾印象了。

淡如現在都用AI在算了，很厲害

就偷別人東西 但說話聲音比較大 小創作者就只能吞下去 自己暗夜落淚

結果苦苓諷「暢銷女作家找代筆」

他現在又爆了一個ai 算圖後自稱是自己的電繪作品事情了

喝笑死Ai老人還抄襲 可憐 只會封鎖別人🥺

一直都不是很喜歡她 主持說話內容很沒內涵而且超不好笑 尷尬場面幾乎都是謝在救場

吳淡如跟名字一樣，冷淡冷靜，一張崩緊的臉，沒有人說得過她的，住在錢塔裏面。

我很不喜歡吳淡如，很年輕大概國高中的時候，很喜歡閱讀各個台灣作家的作品，吳淡如也是其中之一，但後來發現他的作品沒有什麼深度；他的創作的確是淺顯易懂、像小故事，所以可以放鬆心情，但它很多故事內容到最後都重複，甚至一個故事用到幾本書的狀況。

AI畫到白內障

19:46 預言家

聽來的東西 好幾段一大串數字那麼精確 說沒複製貼上鬼才相信 合不合法是一回事 別人眼裡看又是另一回事 電視上的大和解以前可能不懂 現在媒體這麼多 人人心知肚明在演啥

EMBA 明明就高級交友專班 🤣

我已經開始相信真有此事了

老實說我是沒看過她的作品但看她AI繪圖跟電腦繪圖搞不清楚蠻好笑的還刪貼文留言

我以為是在講某前市長的論文XD

曾經是她的忠實讀者幾十年 這件事後 對她的人品、誠信 掉落到了地面⋯以下⋯ 事件過程中 內心有給她己次機會 結果是 失望致極

2:51 想知道EMBA練習唸了幾次🤣吃螺絲幾次🤣

創作本來來自於生活 都會有一些別人的影子在所難免 但整段都抄 太誇張了 容易引起爭議 吳淡如在此事的處理也不夠圓融 不夠聰明

AI模板生成 說成 電繪 還想「畫」到通宵達旦 「我看倒有點像自製電繪。」我說。 「真像一個個AI素材模板。」 一位外號「大藝術家」的同學緊接著說。 我們不禁哄堂大笑， 同樣一幅作品，每個人卻有不同的感覺😨

吳小姐所有出版過的書籍是否都應該嚴格審查？是不是有抄襲或引用別人的作品？就算是有些不需要原註本身的同意？也不能私自抄襲或引用或借用？結果最後還和解？看吳小姐對此事的回應還擺架子？一開始還死不承認？不回應就是無法回應？本人對吳小姐的人設破滅⋯⋯買了她這麼多的書籍有些甚至是新的收藏起來趁這次要搬家全部都給它丟了…

EMBA=有錢人洗學歷的天堂

每個人對同一件事情表達的方式都會不同，更遑論寫到文章中。假設吳淡如是自己一字一字寫下轉聽到的那個故事，那會敘述方式與原作者那麼像嗎？

本集重點 吳淡如年輕時剛出社會領30k 再看看現在基本薪資ㄏ

希望吳不要再教人理財了⋯

做人要厚道 翻譯翻譯：你個沒什麼名氣的後生仔，能被我引用是你十輩子的福氣，現在靠我的人氣衝到知名度了，你的文章我用了就用了，你最好識相一點不要再跟我GGYY，說不定老娘爽了還能賞你口飯吃，不要不識抬舉。

看到他支持理科太太的課程，我就覺得很奇怪。現在看到這部影片，就完全不意外了～

或許法律不見得認定有抄襲，但過程就看出一個人是否誠實，還有傲慢的態度，如果是誠信的，那可以如實寫出是在網路或某處看到這樣的故事，而不是我朋友遇到的事，請問是哪一號朋友？好勝不服輸的性格有沒有展現在品德修為上也自我要求？特別是中文系高材生讀的聖賢書比一般人多多了吧？

一年出4本書...經驗跟智慧都需要累積，如此龐大的寫作量，有quantity 但quality的部分有點懷疑呀。

4週後：吳淡如使用AI製圖但描述為自己電腦繪圖，然後再一次被炎上，這算是業力迴力標嗎？

一直覺得吳很假，尤其是愈老愈假。

身為30年伍佰鐵粉 DK 愛伍佰就給讚❤

忽然想到海倫凱樂大約高中年紀時也寫了霜王的小說，也被說抄襲霜女，但應該只是劇情有相似的地方

20幾年前 我在國外 不知怎麼 開車偶而收聽到 她的節目 聽到她的名字 突然 很有家鄉情。 這是第一聽到她的談話 聽到她主持講話的內容空洞無味 很驚訝 這種水準很這麽有名 我印象深刻

吳淡如有寫過一本小說內容是敘述同個公寓內形形色色的人交織的故事，其中有個橋段讓我印象深刻。是有個女孩打電話隨意騷擾不認識的人，有次接到電話的是為太太，他便謊稱正與對方的丈夫外遇，這一舉動影響了故事後續的發展。這一橋段是相當有名的台灣電影恐怖份子中的知名橋段，是否能被判斷為抄襲我不知道但作為一個讀者是不想再看他的書。他另一本書斬斷美人手還誤植歷史，將野史和史記混淆。

高中時曾是讀者之一，感覺她的書文學性不強，但勝在淺顯易懂 那時對她的觀感不好不壞 後來她出來當主持人，在電視上看到她後，反而變得不喜歡她 看到直接轉台😰

應該是有來賓上吳淡如的廣播節目講述這段經歷，但來賓其實是網路看到的，也許是為了講述方便所以使用第 一人稱(也就是當作自己的故事在講)，也許是本身真的沒故事就把別人的故事當作自己的故事在講，吳淡如聽來賓講這故事，就再把故事寫進書裡。 是不是自己的經歷，當事人最知道，一開始就找對方來談就好了，何必在那邊嘴秋說別人是想炒新聞？ 真的就是愛面子，發現有錯還不認，不過最後的四點聲明是真的還滿有智慧的，雙方立場都有照顧到。

他許多方面都是個很有爭議的人

我來說說在國外留學十年的經驗。上大學第一年教授就說了抄襲是一字不漏，不管有沒有表明出處(若抄襲不認，學校有權直接把你開除)。吳淡如的文章不涉及抄襲，因為她的句型結構不一樣，只是引用別人的想法一定多少會有些詞難以替代，所以外國大學才規定了抄襲定義在，我印象中，30%。

整個看下來其實他還真的很沒禮貌，而且非常自大⋯⋯如果不影響利益，他根本不會道歉。

感謝製作這支影片，身為業餘作家，文章也曾被抄襲，那被竊取的種感受只有作者才懂，所以不管是誤用或是不知道出處這種理由，在原創作者出現之後，同為作家，應該要立即道歉與負責，而不是鄙視對方是來蹭流量與熱度，而急轉直下的大和解，肯定是評估利弊得失之後下的決策，但終究改變不了第一時間被爆抄襲後的那種態度，倘若原作不是掌握媒體利器的媒體人，而是個沒沒無聞的小作家，不知道還會不會有這種突然放下針鋒相對的握手言和呢，真的是很可公評之處。

永遠不要相信台灣暢銷書榜，在此悼念我花錢買的那些有封膜爛書