【高音質録音】【人気プリメインアンプ比較!!!】McIntosh MA8950 Accuphase E-5000【山口県のオーディオ/ホームシアターの専門店サウンドテック】 

また素晴らしい比較ありがとうございます。 素人なので専門的なことは言えませんが、アキュフェーズのほうは 正確な音を再現してるように聞こえました。そしてマッキントッシュ にかわって鳥肌が立ちました。私は後者が好みでした。 でも両者とても素晴らしいものだと感じました。

オーディオは、音楽再生技術なので、マッキントッシュはそれをよく理解しているなと思いました。

３曲とも音の透明感でアキュフェーズが良い。マッキントッシュは音の芯があまりクッキリしてないように感じる。

店長殿、嬉しそうですね(笑) どちらのアンプも素晴らしい音ですよね。 Mcintoshの安定感ある性能の良さは何なのか?って改めて思います。 オーディオファンの帯域を良く理解しているAmericaは、様々な音楽があるから こういう性能が出せるのだと思いました。ありがとうございます。

比較したらマッキントッシュすげぇ。アキュフェーズも単体ならいい音と思ってたけど(ウチに型番は違うけどアキュフェーズはある)

E-5000のリアリティーの高さに快感を覚えました。静かなリビングでの音楽鑑賞向き。MA8950は雑味を取り去って気持ち良く聞かせてくれる。ながら鑑賞向き、かと思いました。

On sound stage present Accuphase was best but in Voice and piano i think Mc was best for me

解像度を楽しむアキュ。音楽を楽しむマッキン。

高級機であってもアンプは長期使用すると接点不良によるガリが発生します。 E-5000はボリュームが直接の可変抵抗になっていないのがいいです。 しかし、BALANCE TREBLE BASSがどうなっているか気になります。

MA8950 BETTER IN THE STAR WAR! : E5000 CLEAR AND POWERFUL IN THE VOICAL , AND THE MA8950 MUCH SOFTER IN THE VOICAL... TOTALLY: I LIKE THE MA8950 👍

アキュは密度のある音　マッキンは解放感がある音

Swietny material jak zawsze ciekawie się oglada . Mclntosh MA 8950 i Accuphase E-5000 dwoch bardzo dobrych zawodnikow 👍👍😉 Swietna muzyka przy tescie , jak i wogule sala .👏👍 Pozdrawiam rowniez prowadzadzacego ten kanal 👍

Accuphase E-5000 SOUND GOOD.

Thank you very much for the video, my vote is for Accuphase

5:39 10:44 6:39 11:44

セットで一式買いたい衝動に駆られました。アキュとスピーカーを。

На мой взгляд Accuphase играет более правдоподобно , мягче и сбалансировано , не утомительно. А Mcintosh немного ярче и чуть жестче играет , хоть и рарешение кажется выше , но несколько утомительнее , чем Accuphase. Я выбираю Accuphase !!!

McIntosh MA8950 👍

最近の話題のアンプが聴けて良かったです。　SPが相性としてアキュよりかな？　McにはJBLのフロア型～が合うかも。アキュは直４ターボ、McはOHVV8か。

Accuphase E-5000はコンサートホールで聴いている音。 McIntosh MA8950は映画館で迫力シーンを観ている音。 甲乙つけがたいなあｗｗ悩みますよｗこれは・・。

正に、アンプのスターウォーズですね。 エピソード23. オータムの比較

Accuphase - too mid-heavy/biased. The sound is pacier than the McIntosh but its mids and highs are too harsh, rendering its sibilance hard to accept for me. McIntosh - more biased towards lower-mids and bass which I like. However, its lack of pace is too slow for my liking; it sounded too lazy. Many people find that it has a very wide sound-stage but I found it so wide I felt a lot of dead space in its sound stage so that the sound lacks tightness/cohesion. Both are not to my satisfaction, I'm afraid. I apologise for the outcome but I must applaud you for undertaking this comparison so meticulously. Bravo to you!

マッキントッシュのボーカルは癖がある。いわゆる筒声だ。 アキュの方がどの楽曲も分離が良く、しかも音楽性が高い。 マッキンはブランド力とデザインで高い機材が売れるのだと思う。

私は音のことはわからんけど、マッキンでも、アキュフェーズでも一生のうちで手に入れるチャンスが巡って来たら、ぜひ手に入れて欲しいですね。家にあり、見てながら音楽を聴けば幸せになりますよ😊

思っていたよりも、違いが大きいと感じました。 曲によって好みが変わり、1曲目と2曲目はMclntosh MA8950、3曲目はアキュフェーズ E-5000が良いと思いました。 弦楽器とボーカルは Mclntosh 、ピアノはアキュフェーズの音が好みでした。

Accuphase E-5000 the BEST!!!

とても参考になりました。 参考に空気録音の機材を教えていただけませんか。

いゃあ、アキュフェーズの勝ち🏅　ウッドベースのピチカート音の立体感、リアルな質感！　スターウォーズのストリングスの広がり、女性ボーカルの色っぽさ❤ 驚愕でした。 Macintoshはラジカセ？😢って感じでしたw 楽しめました！有難う御座います👍🙏

توافق السماعات مع مضخم الصوت هو شيء أساسي ،

E 5000 👍

うおーマッキンかっけーマッキンほしー130万はむーりー

This part Accuphase E-5000 sounds better than McIntosh MA8950 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h7ys4BO_zdU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h7ys4BO_zdU.html

いつも思うんだけど、この動画を再生しているオーディオが良い音を出しているわけなんじゃないのかな？笑

アキュは、音を再生してますね。マッキンは、音楽を再生しています。違いが良く出ていてよかったです。

ハイレゾにはハイスピードなアキュフェーズが合ってると思う。アナログならマッキンかなーと思います。

マッキントッシュは甲高く長時間聞くと疲れると思います。SPから出た音なのでイヤホンやヘッドホンで聞いた方が違いがよくわかります。私は500円のイヤホンで聞いていますが違いがよくわかりました。

Your hifi gear test is いちばん

音場がサラウンド的に広がる、アキュフェーズ、団子に聴こえる、マッキントッシュ。私はアキュフェーズのほうが良いと思いました。マッキントッシュ中高域がうるさいですね。

いずれも高額高重量アンプです。これはオーディオ界の病です。

Accuphase E-5000 ist echter,besser. Sehr guter vergleich.

Accuphase e5000 звучит интереснее

明らかに値段の差はありますね。

某ヨーロッパの辛口レビューサイトでE5000は90点以上だった　中々90点以上はない　聴いた感想ではアキュフェーズの方が深いような気がした　特に女性ボーカルの余韻はアキュフェーズだと思う　オーケストラにおいてもマッキントッシュはちょっと団子的に聞こえた　しかし　それは僅差でありどちらも素晴らしいです　ただ価格は約50万なので　悩ましいです　特にマッキントッシュのHDMI接続は惹かれます。

空気録音で、違いがわかるのは、期待以上です。今後ほしい情報として、使っている音源情報です。たとえば、クラシックオーケストラのソース。録音がマルチマイク、ワンポイントマイク、、など。録音場所がスタジオなのか、ホールなのか（客席には関係者以外いない）。よく音場が広い、奥行きがあるなどのコメントをよく耳にされると思いますが、レコーディングのマスタリングエンジニアがメディア作成依頼者の意向に沿って、作業しますが、各楽器の定位は、このエンジニアが決めています。リバーブ、イコライジングも同様です。この匙加減で、奥行き感が再生時に認識できたりするわけです。ですので、正確な再生をするなどのコメントがありますが、マスタリングの再生音を知らなかければ、判断できないのです。クラシックで、ホール録音であれば、客席に客がいないので、響きは多めになるため、残響含め、調整されています。その他楽曲でも、マルチ録音かつスタジオ録音などは、楽器ごとの録音日時もことなり、合わせこんで、楽器の定位をエンジニアが決めるだけですので、〇〇楽器の定位が良くて、〇〇前後の感じがわかるなどのコメントもナンセンスとなります。これをわかったうえで、最良のメディア再生は、どうあるべきかと考えたらならば、再生している音が音楽として、楽しく、各楽器がらいしく再生されることが一番大切だと思っています。そういったことを考慮しながら、比較試聴させていただいております。とても特徴がわかりやすく、今後も期待しております。

Mc

E5000 sounds better...