【鬼谷闲谈】满江红事件：寒冰起于青萍之末 

人類排的二氧化碳也只是把這些植物、藻類、浮游生物拿去燒了而已

人类的出现才几百万年，比起地球的生命，比起恐龙出现时间短多了

真的改變環境不是人類這種生物最先開始做，我亦都10分相信人類係唔會令到所有地球生物消失，只不過最後人類自己都適應不到，自我毁滅！ 什麼環保組織說拯救地球，都只不過係過分自大，我們和地球所有生物一樣，沒有比較高等！

其實現在地球正在處於極熱滅絕事件的過程中,原因正正是人類快速地把大量地底中的碳轉化成二氧化碳.藻類和微生物花幾萬年甚至幾十萬年才改變地球溫度1~2度,人類用不到200年就改變超過1度了.

自然界的气温变化都是以万年为单位，人是以年为单位的。植物根本不能很快适应这种以年为单位进行的气候变化

原因不難想像 2004年發現的科學資料 來不及寫進去你的高中課本XD

​@@greedystar1585內容不是重點，重點是教書匠不如說書人🤣

松树现在也就在寒带和山区活一活

我記得在免形目那一期講到的C4植物 有沒有可能會是第四個流派

C4植物都是被子植物，但也許幾億年後真的會自己獨立出來也說不定

@@user-ki2ln5pn6i 但是C4植物需要消耗更大的能量，哪天來個大滅絕二氧化碳濃度上去，C4植物優勢就不見了

海鲜也没了😂

80萬年除以4等於20萬年 再除以一半等於10萬年 要十萬年才能清除人類文明以來數千年所增加的co2量

​@@foxlinn不要紧，再过几千万年又有了。

我乍一聽也是一種這麼想，但是大規模固碳有一個重點是殘骸不能被微生物分解，現代沒有這種環境，人為創造這種環境碳排放收支能不能打平都難說

中国科学院大学生物学博士

但是怕鹹水

當初的面積是整個北冰洋，現在哪來這麼大的淡水池塘

@@user-ed9kx8bh1z 我的重點是在於便宜的人工碳匯，面積也不用太大加減吸收二氧化碳

@@888aa7 量是個問題，規模太小效率可能很差，這樣就不一定便宜了

@@j835111 沒事，把工廠廢氣往那片湖裡放，效率就上來了。

@@user-zy3sh8fi2z 那麼水質污染連帶造成的土質污染以及未能溶解到水裡或被吸收掉的空氣污染呢？更何況部分工業廢氣可是大有用處，不是這部分的廢氣則又大有毒性，理想總是比現實差了億點點。

那也要想辦法讓她們死亡以後能不腐化 不然一腐化 吸收的二氧化碳又會重新被排放進大氣中

正常满江红是会腐败的，固体质量不变气体碳怎么减少？

@@user-jm7nj4gt4t 也對，只有溫度夠低的情況下才能夠變成那樣子

​@@user-jm7nj4gt4t如果將大量滿江紅收集乾燥處理, 用作肥料/燃料等又可不可以呢🤔 他自帶固氮共生菌, 只需解決養植的淡水和日照問題, 他是能降低大氣中二氧化碳的利器

古生物学应该属于地质学，也就是地质专业的人学的，UP主夫妻2个都是生物学PhD，差距其实有点远。

@@ReiAyanami0001 古生物學的內容在youtube平台上已經百花齊放，反倒是冥古宙、始太古代等等地球歷史還只有網頁資料，頻道主應該有能力搶先介紹。

阿婆主是神经科学的博士

@@user-sc5lf5yy1y 他们本科也是生物学，博士生方向才是神经科学。

也就是说冥古宙时期还没有任何生物@@ReiAyanami0001

不，這其實有點難，滿江紅只生活在淡水，而當時的情況時剛好北極海形成無風無浪的內陸海，讓上層形成淡水層，才有滿江紅持續爆發幾百萬到千萬年的狀況。

不過會把二氧化碳吸乾的不只滿江紅，所有植物都有吧地球二氧化碳榨乾的潛力，只要沒人消耗他們。

內陸海要形成表面淡水層也要天時地利吧 今天地球上幾個知名的內陸或半內陸海 裡海 黑海 波羅的海 波浪確實都比較小 而且後兩個似乎鹽度較低 但都還不是淡水 考量到北冰洋特殊的地理位置和氣候 淡水表層說的可能性還真不無可能 只是在影片中並沒有說明是來自哪個地質證據 不像滿江紅遺骸是確定的

其實地球變得像金星是有可能的，不過這是天文方面的依據，而且時間還長的很。

​@@user-tz3dx4dl2w 其實有在做天南星浮萍的耐鹽株實驗 耐鹽的真蕨萍應該也不難 畢竟有鹵蕨 只是時候未到

我覺得不是海水淡水的問題，而是水體表面的海浪導致浮水植物在海洋大部分區域無法生存。所以我覺得本期的“滿江紅事件”是有問題的。

重點不在於生長，在於中止碳循環，生長再多，死了再分解，一樣白饒。而且可能很多人沒注意，即使這樣的強力的抽碳機也是耗費了八十萬年的時間，八十萬年在地質時間很短，在人類文明時間卻是恐怖的長。

岳飞看到后也不得不敬佩，于是写下了著名诗词“满江红”

猴子在樹上的主要對手就是蛇

剛出生的嬰兒對這部分是沒有特別喜好的，只是對蛇的模樣特別容易產生情緒連結（不論正或負）而已，這種喜好大部分還是因為認知到自身的模樣後特徵的相似度和後天教育出來的，喜歡爬蟲大於哺乳類的人已經多到不能算是特例了

是時候給北極熊送溫暖了💀

还是有问题的，整个北冰洋的满江红可用了80万年才让地球降温，人类这才多久，200年就折腾成这样了，靠植物怕是缓不济急喔。何况人类也不是拯救地球，只是拯救自己，大气变暖后，台风会更多，极端天气更多，谁遭的住。

減少對現在自然環境的改變，是保護我們免得將來生存不到🤔

某方面說，對總想無限延長冰期暖化教徒而言、滿江紅可謂是他們的獨一真神了

你指的浮萍是一種單子葉被子植物，跟這集的主角差的遠了

強勢了80萬年，也夠了

簡單來說就是現代工業化造成水多少都有污染，而這種植物很怕污染

淡水也是有其他生物啊⋯

你有點極端了

廣泛種植會有點難控制 找一片大內海改成淡水湖之後來種也許可以吧? 我覺得改造死海就不錯，反正裡面也沒什麼生物

堆肥本身就是碳循环。除非你能找个地方和北极一样，阻止比中国国土面积还大的几十米厚满江红腐败。

沒變成石油，要生成石油還要有特定的溫壓環境和聚集石油的岩層構造

2番！！

据说up喉咙动过手术 可能对声带有影响

補充一下，如果“滿江紅”事件只是一個學界假說的話，那阿婆主應該要再加強提醒一下，畢竟並不是所有人都有相關學科素養。

海上風浪大多不是問題吧？風浪除了浪高風速又強的狀況下浪頭可能會捲並破碎以外，其餘的情形都只是單純的水面起伏，能有帶碎浪的風浪日子一年又能有幾天？再說了也不可能整面海都浪濤滾滾，等到有浪的地方沒浪時其他地方的滿江紅一樣能再次長回這片區域。再來我覺得有植物覆蓋的水面也不能與單純的水面等而視之，風產生浪的機制十分複雜，以今日的流體力學模型都未能完整說明，更別提完全不同的水面條件。而且我覺得，不管再怎麼說，北冰洋下方有豐富的滿江紅遺骸是能夠證明假說的有力事實，時間上更是能對上冰芯測得的氣候變化，並且滿江紅事件早已是一個被廣為討論並驗證的可能事實，對我來說這樣的假說與單純的故事已經有很大的分別了。

视频中提到，北极钻探结果证明了地层下有很厚的蕨类沉淀，不过我们今天如何设想，那都必须要化石支撑，否则就是假说。

做研究要有證據 打臉也要有證據阿 你怎證明遠古滿江紅不能在海上生長XD

@@g1a2r3a4g5e 對我來說，風浪是個很大的問題。我有養過幾種浮水植物，以養過個體最小的浮萍來說，只有養在沒有水流的缸盆中才能爆缸，唯一有水流的時間是換水的時候，其他浮水植物能抵抗水流的能力大致上與其個體大小呈正相關，那些浮水植物組織本身是像生菜那樣脆，而滿江紅類浮水植物如果繁殖能力很強，其組織結構強度想必也好不到哪裡去，則其所能承受的水流或風浪大小程度其實很有疑義的。像北冰洋水體範圍至少像北美五大湖區那麼大吧，則只要水面上有空氣擾動所造成的風浪，就可以傳到很遠的地方，這也是大多數人去到北美五大湖邊都是感覺像是去到海邊，聽到海潮聲，那是能量傳遞的效果，所以除非能證明滿江紅事件中的北冰洋整體環境是沒有風的擾動，否則北冰洋水面平滑如鏡的日子恐怕沒有幾個。另外，我好像還沒看過哪種浮水植物可以成群的漂浮在海面或類似五大湖大水體的水面中央，頂多只有漂浮的垃圾或浮木所附著的藻類，而這些藻類都是在水面下的，無法直接從空氣中呼吸，假如有浮水植物可以大量繁殖在上述水體中央水面上，我倒想認識一下。 身為養過多種植物的我對於養植物的結論是:不要設想植物在自己精心設計的環境下能夠存活，只有實際種植之後才能知道當下環境適不適合植物。其實我不是否定滿江紅類海洋沉積物的存在，只是覺得“滿江紅事件”所設定的環境氣候條件實在不足以說服我相信適合滿江紅類浮水植物的生存，說不定那個地方其實當時是一望無際的大沼澤（隨便猜測的），換言之，對於滿江紅類海洋沉積物的存在，我覺得應該要有更合理的解釋才對。 另外，對於是否分布整個北冰洋沉積層，我也是不完全相信的。我相信當初是有鑽海底岩心起來研究，但是真的大部分北冰洋範圍內都有這樣方式研究嗎？因為現實是現代的北冰洋是分屬不同國家及其陣營所監控（例如過去的美蘇，現在的美俄），能否順利在各處進行鑽探其實是很大的問題。