【９回の表裏が胸熱すぎる！！】運命の９回の攻防が凄かった！！慶應義塾vs横浜 

それ。2塁塁審に猛烈な抗議はともかく、二言三言はあってもいいはず。よく見られてしまったと思ってるだろう。

俺もそれ思ったわ 最低でもえっ？踏んでましたよ！くらいのリアクションはあるよな

踏んだかよく分かりません。 監督）お前は踏んだんだ。 踏みました。すみませでした。 みたいな会話があったかもしれない。

妥当な意見でしょう。

委ねた結果誤審ばっかりしとんねん

全くです、 こんな微妙なプレーで色々言うのがナンセンス、、、 2塁塁審もしっかり近いところで見てる訳だし、、、

つま先かすったかもしれないが、セーフ判定されても仕方のないプレーだな。

自分はここと一塁側からのアングル、センターからのアングル見たけどどれも微妙。 しかもセンターから見たやつだとベースを掠ってるようにすら見えんかった。 だからセーフ言われても仕方ないなと言う感じ。

何ともいえないからセーフにされた判断にケチつけてるんじゃないか？アウトなら丸くおさまってたでしょうに。

微妙に見えているのは我々であって塁審の目には確信があってのコールだったかもしれませんね

うん、なんか詰めが甘いんだよねー。大先輩の石川雄洋や倉本寿彦も高校時代は上手く見えたんだけどプロ入りしてからは手痛いエラーを繰り返し治らないまま引退した。なんかあるのかもしれない。 渡辺前監督が引退前に全日本の監督で報徳の小園に高校レベルで上手いと思ってるとプロ入りしてから苦しむぞと言って千本ノックを浴びせたんだよね。 石川雄洋と倉本寿彦を思い出した。 緒方くんいい審判に巡り会えてよかったな、プロに向けてがんばれって思う。

ラッキーボーイってなんやねん 野球舐めすぎやろ 実力でホームラン打ったんやろ しかもあれショートは普通ゲッツーの時は擦って蹴るだけだから、あれが常識だから普通はアウトやろ👎

そもそも、高校野球に「みなしアウト」なんて概念は昔も存在していませんよね。それがあったのは、激しい併殺崩しが存在したプロ野球の話です。ベースではなく野手に向かってスライディングしてくる併殺崩しがあったので、野手のリスクを軽減するために「みなしアウト」があったわけで（まあ、それすらも不文律であって、当然明文化はされていませんね）。そのプロ野球も、併殺崩しができなくなったので「みなしアウト」というのはもうないのでは？　いずれにせよ、高校野球では、ちゃんとボールを持った野手がベースを踏むか触れるかしないとアウトにはなりませんね～。

すり足でもタッチしなければアウトにできないね。

時短より確実なプレーが大切だと、再認識したんじゃん！特に監督さん

審判が確認出来なければ🙅、フライ捕球やタッチプレイで審判はボールを見て初めてアウト宣告します。１塁も捕球音とランナーのベースタッチの速さ、あとボールの捕球を見てアウトにしてます。前に二塁盗塁で落球してるのにアウト宣告した審判いましたが、直ぐに他の審判が正してましたね。😅

セーフと判断する 何かがあったんでしょうねぇ。

優勝しましたね笑

@@まりあ-g6t まさかでした

@@二宮あつまる 贔屓目でも甲子園ベスト4くらいの戦力だったが、優勝は驚き。 まあ、横浜は投手揃ってないし野手も迫力不足だったので、甲子園3回戦くらいで負けるいつもとパターンだったと思われるから慶應出て良かったわ。

@@まりあ-g6t 春からバットの規格変わりますから バカ試合は減りますよ

私もそう考えています。

甲子園では忖度で使われただけでしょ

@@ピンガ-m2f 忖度やなくて実力やろ ホームラン打たなければ負けてた試合いくつもあったやろ

よくわからんから踏んでないと判断しただけでしょ！ はっきりわかるようにするのが基本！

@@おさるおっさん 正論！

逆に踏んだとなぜ分かるのか？ プロの内野手だともっと大袈裟にやりますね。

@@アーニャ 踏んでるはずだと主張してないです。タイミングがアウトかつシューズとベースが接触した可能性のある個所が見えてないプレーをを敢えてセーフと判断してる訳で、擦ってすらいないと判断した何かしらあるはずの根拠が聞きたいなという意味です。

@@シーチキン-d1n 塁審の方の目には踏んでいない（触れていない）と見えた。だからセーフとコールした。それ以上の根拠なんて必要ないでしょう？

しかも甲子園優勝

おっしゃる通り！ ショートのゲッツーにおける通常のプレーを知らない審判が決勝を裁いてるとは…。

いやだからそのときにベースに触れてなかったっていう判定だろうよ

これがセーフの判定するなんて、この審判員、ゲーム展開派手にしようとでもしたようなジャッジで酷すぎ、結果逆転にまで拡がってしまい、セーフ判定した本人ですら後悔してるのでは。

外野からの映像見たら全く触れてなかったよ抗議おつかれ

外野からの見ましたー ベース蹴ってるやつすねー

だからなんだよWww

セーフ

完全にアウト？ コメントも結論もレベル低すぎませんか？

「ベースタッチは自然の流れ」なのかもしれませんが、そこでベースに触れていなかったからセーフなんですよ。当然のコールですね。審判はファインプレーですね。

審判はセーフの際に、足が離れている旨のジェスチャー出してたけど、映像すら見てないのか？ 「レベルが低過ぎる」のはどっちだろうね？☺️

@@まりあ-g6t プレー後に一瞬考えながら判断している事を言っているんだよ。この素人塁審はホームベース寄りに立って見ながら、どうやってショートのつま先がセンター側ベースサイドに触れているかどうか判断できるのか？こんなプレーは流れとタイミングが全て。自分はショートのポジションやっていたからこんなのセーフだなんて言われたら、ふざけたジャッジも甚だしいとして発狂するわ。

@@Roman1008japan プレー後に一瞬考えながら判断している事を言っているんだよ。 ⇒リプレイ見た？一瞬考えるどころか、確信を持ちワンテンポ置いてからジェスチャーしていたぞ？ この素人塁審はホームベース寄りに立って見ながら、どうやってショートのつま先がセンター側ベースサイドに触れているかどうか判断できるのか？ ⇒審判は直接触塁を見られない場合は、ベースの動きや野手の足元を見たり総合的に触塁が有ったかを判断するんだけど、野球素人かな？審判講習とか受けたことない？むしろあの位置ならしっかりと判断できるよね？ こんなプレーは流れとタイミングが全て。 ⇒いいえ、タイミングがアウトなのが明白な以上、確実に2つで1死を取る場面です。丸田君の足が速く、セカンドの送球もややずれたことから触塁が甘くなってしまったというシチュエーション。 ならば、論点は「確実に触塁したか否か」だよね？ 流れとタイミングがすべてならば、余裕のPゴロゲッツーの場面でファーストの足が離れたとしてもセーフと判定するんだね君は？ 自分はショートのポジションやっていたからこんなのセーフだなんて言われたら、ふざけたジャッジも甚だしいとして発狂するわ。 ⇒どのような低レベルの野球でショートをしていたか知らんが、強豪校のリスクマネジメントでは、あの場面でオールセーフになるような捕球準備体勢～触塁～送球をしてしまった時点で最悪。 もっと野球勉強しような？

あんたあほか 一番問題は横浜の監督だよ この時点で二点差で横浜勝っていたんだよ この判定で負けたのではない 冷静にならなかった横浜監督が問題なんだよ 何のために監督やっている 渡辺さんなら勝っていたよ

エラーからの失点はスルーっすか？w

あくまで「誤審」という前提で話をする人で、明確な誤審の証明をしている人は皆無なんですよね。 これ、本当にベースに触れていなかったとして、アウトとコールしていたら、慶應の選手たちの努力が台無しになるんですよ？　横浜の選手たちの努力を台無しにしたと騒ぐ前に、あれが誤審だったという明確な論拠と証拠を出すべきですね。

誤審の根拠も示さず、配慮のない一方的な審判批判は、どれだけ多くの審判を傷つけ苦しく悲しい思いをさせているのか考えた方が良いと思います。

ん？野球のルール分かってないようだし、もう観なくていいよ？笑笑

慶応は横浜より強かっただけでしょ😊

満員の甲子園最高〜！

いくつのアングルからのいくつの映像を確認したんですか？ よく知っている人であればあるほど、「明確に触れているのは確認できなかった」と言ってるんですけどね。 単なるあなたの主観的かつ希望的観測ベースの願望でしかないのでは？

審判が確実にアウトと思われなかったプレーをしたことには間違いないですよ。 タイミングは確かにアウト、あらゆる動画から見たらアウトに思われる。しかしこれは高校野球、現場での映像検証ありきの議論は通じません。質が高そうなプレーをしただけです。結果バッターランナーもセーフですから。

いや、騒いでいるファンが学童野球レベルなんですよ。審判はひょっとしたらメジャーリーガー級の可能性もあります。

@@おけたにそや ふれてるってことを言っただけなのに負けを認めてないに発展してて笑う

いくつのアングルからのいくつの映像を確認したんですか？ ネットに出ている映像で「明確にベースを踏んでいる（触れている）」ことを確認できるものは一切なかったんですけどね。