【3分兵器解説】大日本帝国陸軍 一式中戦車 チヘ　～遅すぎた主力戦車～ 

＋リソースが十分じゃないからじゃない？

重量は１tぐらいしか増えて無いはずですけど。

@@ryok4815 その1トンが大きいの、チハの重量ですら上陸用大発の故障や破損を招いていて、運用上チハが限界だったのですよ。

@@yutas8710 その話が本当なら、一式中戦車とほとんど重量が変わらない一式砲戦車や、四式15糎自走砲がフィリピン戦に何故参加できたのでしょうね。

V2系はまじでオーパーツ()

@@pz.kpfwivausf.j876 たしか改良型が1000馬力まで発揮してT-90に載せてたんでしたっけ… 日本も80年代まで統制型エンジンの改良型作ってたけど

@@sei-un T90のは違うだろうけど、T34時代のは多燃料エンジンだから尚更すごいんですよねぇ

よほどのマニアでない限り瞬時に見分けつかないですからね

キングチーハーか。

キングチーハァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァ

お褒めの言葉ありがとうございます( ´∀｀ ) 一説にはチヘの車体を流用したという話もあります。

ご視聴ありがとうございました♪

違う！！ ・日本：　金欠！！

頑張ってもどうしようもない部分切り捨ててるんでしょ

英国面は…ほら、使えないと分かったら予算をあまりかけずに他のものに回すから…

ソ連は畑から兵士が採れたから()

チヌでも、五式75ｍｍ戦車砲を搭載していないと対戦車戦闘の役には立たないでしょう。 九〇式野砲では、自走榴弾砲としては活躍できそうですが。

@@FLAKPANZER2000 3式75mm戦車砲でも交戦距離が全体的に短い太平洋戦線での戦闘なら充分に機能するんじゃないですかね、単純な貫徹力はM4シャーマンの75mm砲とほぼ同じですし正面から貫徹して撃破しま記録もありますし。

@@user-mn6vx1gl2r 初速は命中精度に影響します。 また、M４の傾斜装甲には通常の徹甲弾では九〇式野砲で抜くのは難しいでしょう。 砲力としては、ドイツの5cm　KWK　L60　と同程度以下です。 ドイツ並みの高性能な成形炸薬弾があれば別ですが。

wotではにんきですね！

しっかりDNAは受け継いでいるね😃

最低でも三式戦車以上でないと撃ち合えない(>.

よかったです( ´∀｀ )

その結果自滅ばっかりするし生産コスト馬鹿高い重戦車を生産しまくった

@@user-mn6vx1gl2r バランスは大事ですね

使えたのは41式山砲の砲弾では？

41式山砲てあったんだ😅。

@@user-vv6tk1ww8h 41式山砲「解せぬ」

二式砲戦車は前線に出ていないので、誤認です。 二式砲戦車こそ試製九九式砲戦車だったので、早く出て欲しかった。

内火艇いいですねぇ！ 承りました！

WTで暴れてたあれか

とりあえずカミ車から投稿します！（順序立てたほうが説明楽なので）

ありがとうございます！！待ってます！！

セモベンテが一式砲戦車、P40重戦車が四式戦車というところかな

側面はキロとかのレベルの距離で抜ける

@@user-mn6vx1gl2r 確かにいわゆるカタログスペックの性能だとそうなんだよね　ただ根本的に鋼鉄の強さが全然違うことはあるんだよ　ドイツやアメリカやイギリスの鋼鉄はほぼ同じ性能　ロシアもT34やKV1の防御力を考えるとほぼ同じと考えて良い　ただ日本は製鉄のエンジニアリング能力が劣っていたので同じ5cmの厚さの鋼鉄でも全然違うんだよね　94式37mm速射砲の頃だったか57mm砲だったか忘れたが徹甲弾の強度が弱くて装甲を貫通する前に徹甲弾が壊れてしまったことが有った　改修したというがどの程度できたかは分からない　M4戦車はフィリピンや硫黄島や沖縄では必要なら前面装甲にはコンクリートを塗っていた　だから側面かな？側面なら確かに余裕なハズだが・・・ドイツソ連の東部戦線なら側面を距離500mで待ち伏せる状況も多々有ったでしょう　しかし太平洋の方は狭いからそれはまあ有り得ない　日本の徹甲弾ふにゃふにゃだからM4戦車の側面の垂直になっている装甲でもどうだかー　実戦のM4戦車の損害はほとんど火炎瓶だよ　それと米軍のフィルムで日本の対戦車砲の危険性を訴えた映像が有るかも知れないが「勝ってかぶとの緒を締めよ」みたいなもので日本の対戦車砲が実際に戦果を挙げた訳ではない　ながながになってしまったが言いたいのは日本の徹甲弾はふにゃふにゃで欧米規格で測ったら性能は大きく劣っていたということ　航空機エンジンやガソリンの品質もそう

@@user-zt7zk5df3c 多分弾頭が砕けるのは57mm砲も37mm砲もどっちもだったはず(あと治金技術も問題だったけどそれよりも硬芯、無炸薬鉄鋼弾に構造的に強度の劣る鉄鋼榴弾だからみたいなのが主な要因だった気がする)、それと正面装甲以外にも99式破甲爆雷なんかの対策のために側面装甲にもコンクリート、履帯、木材が張ってあったはず、あと一式四十七粍戦車砲によりM4A3の装甲を射距離500yd（約457.2m？）以上から貫通することが可能とかが米軍側で出てたはずだしM4シャーマンの側面装甲と同じ装甲厚の正面装甲を持ってるM3スチュアートを1kmの距離で撃破したりしてるから貫通自体は可能だと思う、あと被害の大半は火炎瓶というか地雷と爆雷じゃなかった？ もうちょっと寝るからもしかしたら次の返信遅れるかも

@@user-mn6vx1gl2r 別に返信しなくて良いよ(^^)　私の意見とあなたの意見は大差は無いし要点もあまり違いは無い　一つ有るとすれば米軍の色々な報告書はすべて完璧な事実ではないこと　アメリカを信用しないで欲しい(^^)　例えば戦闘機雷電がアメリカが飛ばしたら670km出たとかね　アメリカはアメリカで色々な思惑が有るから戦時報告書や色々なデータが脚色されていることも多い　それが見抜けるようになったら一流だよ(^o^)　あともう１つはあなたが言っていることそのもの　カタログスペックならM4戦車の側面装甲は簡単に撃ち抜けるハズだがどうも日本信用できねーみたいな感じ　すべての戦史報告や戦記モノを読んだ訳ではないので絶対とは言わないが側面なら撃ち抜いたという話は読んだことはない　日本の徹甲弾は信用できません

@@user-zt7zk5df3c 返信しないでいいって言われたけどコメント来たら返信しちゃう病だから返信しちゃう、あと雷電はまともな状態の鹵獲機が手に入らなかったから予測値としてだいたいこのくらいかな？って感じの数値らしい(他にいろんな戦線で使われた疾風も予測値なのはなぜか知らんが) あと47mm砲が側面貫徹出来たかみたいな話だけど 約200ydの近距離から6発が発射されM4シャーマンの側面を5発が貫通したらしい(写真もあった) ビルマ戦線では、戦車第14連隊に所属する第1中隊が、エジョウ集落の周辺で待ち伏せを行い、現れたアメリカ軍戦車部隊に対し約400ｍの至近距離にて、側面を晒したM4中戦車を撃破しこの戦闘でM4中戦車とトラックを8両炎上させ(割合不明)、敵軍を撤退させることに成功したりしてるらしい(その後壊滅したけど) 他には1945年1月17日にアメリカ軍第716戦車大隊の小隊を、隠れていた3輌の新砲塔チハが攻撃、M4A3の側面装甲を貫通して2両を撃破したらしい(その後正面を向けたM4を撃破できず全滅したけど)

いない

なんかでかくてつよそう

@@user-mn6vx1gl2r あ､やっぱり

@@SS-gn3bt 確か駆逐艦用の12cm単装砲ですからね…なかなかのインパクト…

チヘの車体を流用したという説はあるみたいです( ´∀｀ )

いつもイチコメありがとうございます( ´∀｀ )

M1 37mm速射砲にも耐えられない装甲だったけ？。

ノモンハンとか殆んど日本軍の歩兵が戦車に無双してただけだし

一応その経験で新砲塔チハの試作先行生産を行っていたからフィリピンでの戦闘には間に合ったから むしろその後の発展を考慮して75ミリ搭載、最低でも威力がそれ程向上していなくても57ミリ長砲身タイプの開発になっていたらとは思う

@@user-sr6nd4kx1e長砲身57mm砲は試作されてる、でも敵戦車の正面装甲に有効打を出すのが難しいとかの理由で量産されなかった。

キングチーハーと思われる（気になったらググって）

キングチーハーと呼称されることの多い海軍十二糎自走砲だよ 海軍が本土最終決戦に備え四十五口径十年式十二糎高角砲を余ってたチハたんに積んで十二糎砲の陣地転換能力を向上させる目的で拵えた、ってことは戦後に米軍の見聞で判明してる ただ、キングチーハーは情報が少なくて実際はチハではなくて車体がほぼ同寸のチヘに十二糎砲を積んだのでは？という一部識者の推測がされてるからチャンネル主は最後に持ってきたかもしれない

そもそも帝国の莫大な金食い虫(癌と呼んでも良い)だった海軍が予算を取りすぎてて戦車の開発予算が無かったのよね😟

@@Seaza_Sr1 太平洋戦争が本格的に始まるまでは予算の6割が陸軍に回されてた(当時戦ってた中国は殆んどが陸軍だったから殆んど交戦とかしない海軍より正面から多くの兵力を投入して戦う陸軍を増強するため)、あと陸軍が作ったまるゆは陸軍に割り当てられた戦車用鋼材で作っていて実際はそこまで単純じゃないが1隻あたり300トンとして、単純計算で一式中戦車20輌分、大体40隻分の資材を使ったとすると800輌分、三式中戦車だとだいたい600輌分になるらしい。

@@user-mn6vx1gl2r 悲しい話ですね… 大東亜戦争が始まる前に統帥権絡みの憲法は改正しとくべきだった、全てここに行き着く気がします😟

一方ドイツでは、"第一次大戦は戦車のせいで負けた"と考え、戦車と対戦車兵器の開発に必シになった。

@@Seaza_Sr1 第一次大戦の西部戦線の地上戦に参加していたら、改正されたと思う。

航空機、各種火砲でぶっ飛ばす、対戦車装備持たせた歩兵とかで囲んで殴る、戦車で集中砲火を行う

@@user-mn6vx1gl2r 取り囲んで殴るとか原始人ムーブすき

@@user-wr7cy6mn2v 銃剣でソ連軍戦車撃破した軍隊は一味違うぜ！

@@user-mn6vx1gl2r 一方ドイツは、第一次大戦の反省から、戦車と対戦車兵器で対抗した。

@@user-si7ii4bj8p わざわざ戦車の生産能力が桁違いに高い米ソと戦うのに同じ戦車で対抗する発想に至るのが謎、それよりもコストパフォーマンスの良い爆撃機や攻撃機などで対戦車戦を行えばいい。

イギリスよりマシでしょう。

日本軍の対戦車戦を主に担うのは航空機、砲兵、歩兵だけど戦車もハ号などが対戦車戦を行う事は考慮されてた、てかチハも57mm砲型は対戦車榴弾を使えば命中さえさせれば砲塔、車体側面はどの距離でも貫通するし47mm砲型は1.5kmの距離から同じ部分を貫通させれる。

@@user-mn6vx1gl2r その成形炸薬弾の登場が遅かった。しかも初速が遅いので遠距離では当てられない。

@@FLAKPANZER2000 シャーマン採用ちょい後くらいに採用出来ただけ御の字、あと成形炸薬弾は通常の榴弾よりも弾道が不安定で他の弾種と比べてもかなり精度が悪いらしい。

最前線の兵隊たちは少しでも被害軽減のため敵戦車の装甲板を剥がして自車に取り付けたり予備履帯を増加装甲替わりに取り付ければ安全な後方から「兵器の不正改造はまかりならん！」と発狂💦する無謀､横暴､乱暴の参謀が支配する旧陸軍に果たして理念などと言うモノはあったのだろうか？

バランスよく配分すると全てこなせるけど全て微妙みたいな器用貧乏に陥るから一部を切り捨てて世界水準に追い付いてた。

国力が限られてるからそのなかで空海に振り分けたわけでありまして… 海軍が輸送護衛を軽視するのは予想外だったらしいですが