【Bassist】Active? or Passive? 

今回も形式的・一般的な話だけではなくプレイヤーとしての実感がこもった解説がすごく参考になりました。 他楽器の方の話とかもすごく良かったです。

何を隠そう、私もこのチャンネルとの出会いがパッシブ派に転向した要因です笑笑。感謝‼︎

エフェクターが使いこなせず、直アンでしか弾かないので、パッシブ派だったんですが5弦ベースを買う時にアクティブを初めて持ちました。 スイッチ一つでアクティブにもパッシブにもなるんですが、せっかくなのでアクティブで弾いてます。

Sadowskyを使ってます。　ただSadowskyのオンボードのプリアンプは何かイマイチだったので、Aguilarのブーストオンリーのプリアンプ（18V仕様）に交換してしまいました。（Sadowskyのペダルタイプのプリアンプは良かったですが...。）　でもパッシブのベースを使用している方でもアウトボードプリアンプを通している場合は、本体に付いているか外付けかの違いだけで、ベースはパッシブだけどそれって結果的にアクティブの音になっているんだと思いますが...。 ちなみに多田さんの動画が決めてとなって、Nobleのプリアンプを購入しました。（1日も待てない性格なので、ラッシュオーダーしました。）

自分はパッシブしか持っていないので大変参考になりました。 次回の動画も楽しみにしています♪ありがとうございました！

Intéressant. J'ai beaucoup de basses passives et actives aussi. Il est évident qu'avoir un préampli actif au pied sous forme de pédale est pratique surtout pour éviter le problème de pile à l'intérieur de la guitare cela dit, il est pratique pour moi quand je dois changer le son de pouvoir le faire rapidement avec les boutons de la guitare. après tout, une basse active, c'est juste une basse passive avec un préampli inboard. donc j'utilise des basses actives surtout pour des concerts où je rentre dans un petit ampli markbass par exemple qui n'a pas de réglages d'equalisation aigu médium grave: je les ai donc sur ma basse en l'occurrence souvent le modèle Ibanez signature Verdine white ou bien la V7 Sire Marcus Miller ou j'ai changé le préampli pour un Glockenklang. c'est très pratique surtout en concert. En revanche pour des sessions studio, j'utiliserai une basse passive genre jazz bass ou precision bass et j'affinerzi le réglage au niveau de l'amplification avant la prise de son. moralité, les deux sont bien tout dépend de l'utilisation nécessaire

非常に面白いお話でした！ 自分は若い時は恐いもの知らずだったということもあり、70sジャズべをアン直でブリブリ弾いてましたが、よくやってたな〜と思います😅 今はアクティブのジャズべタイプに足元にもプリアンプとコンプはマストです😅 ただ手元プリアンプはけっこう効きが強いので基本フラットで、原則音作りは足元ですね。手元は最後詰めきれない時に少しだけ調整する程度です。

自分もパッシヴ派になりました。 一時期、アクティブ命だったのが、 ZONを所有した時にたまたまヴィンテージ思考に変わって。 そこからヴィンテージスタイルのベースに持ち替えました。 ハカランダ指板が好きで好きで堪りません😂

齧ってるくらいの身ですがベースの動画とかあさってていいなぁと思う音はアクティブが多かったです（KieselとかSireとか） 気持ちよく振動してる音がアクティブのほうが出しやすいのかなという印象あります だから本当にいい音だなーと思えるベースがパッシブだったときの驚きはかなり高いです（尚人さんの格付け動画のヴィンテージのプレベはやべえなってなりました）

アクティブは低い周波数まで拾えるEMGか、パッシブPUにプリアンプを組み合わせたのか、でアクティブでもサウンド違う気がするしました。ボクはパッシブの方がのびのびした広がりが感じられて好きかもです。アクティブだけどスイッチで切り替えてパッシブで使ってることが多いです。sandbarg のVSというプレベ風の愛用してます。プレベでもアクティブも面白いです。

どっちも好きですが選ぶのはパッシブです😂 色々エフェクター繋いだりアクティブのEQしたりやりましたが、結局fenderのパッシブベースとチューブDIだけのシンプルな構成に行きついてます笑

自分はどちらも好きなので、自分用にほぼフルオーダーしたベースは、「アクティヴにも出来るパッシヴ」という考えで作っていただきました。 基本的にパッシヴなので、バッファのみ仕込んでイコライザー的コントロールはトーンのみです。 TPOに合わせて切り替えたり、プリやコンプでないリバーヴ等の変音ペダルを使用する時は、アクティヴにするとより綺麗に乗る感じがします。

とても興味のある 話題ですね😮 とても楽しい話でした！ 本当の話かわかりませんが、 元々は アクティブベースができた理由は スタジオミュージシャンのスタジオワークが とにかく楽になるように 作られたんではないかという話を聞いたことがあります。 あとノイズがない。 楽器とシールドだけ持って スタジオに行って 演奏して帰る みたいな😅 これからもどんどん 時代が移り変わると思うので ベースはどういう風に 進化していくのか 楽しみに思います😊

若い頃はずっとアクティブのベース使っていましたけど今はパッシブ派です。音を調節するパラメーターが多ければ多いほど元々良かった音をダメにする可能性が高くなると言うのが個人的な意見です。良いジャズベに良い弦を張って良いアンプに繋ぐ｡これでもう最高の音が出せます｡あとはコンプレッサーと歪系のプリアンプぐらいですね。

アクティブもパッシブもどちらも使用していますが出音がよければどちらでもいいかなって感じです。 アクティブがとかパッシブがとか考えた事もなかったです。

自分もプレベ信者だったんですが リッケンを弾いてみて、目からウロコでした。

壁にかかってるこんなかっこいいジャズベ、お持ちでしたっけ？

アクティブよりパッシブ＋足元に自分も落ち着きました、引き算の美学ってありますよね。

自分は、ベース歴を重ねる事に比例してどっちでもよくなってきました(両方持ってます)。指で弾く時は、リッケンとかヘフナーとか癖が強いベースは持って無いので楽器の音色の違いがあまり気にならなくなってきました。あっ でもスラップの時はやっぱりアクティブがいいかな、綺麗に聴こえるし。あとルーパー使う時も、直繋ぎで音痩せしないのでアクティブが便利に感じます。まぁ あまり高い楽器は持っていませんが(笑)。

Hola muchas Gracias por el video ¿El bajo azul de 5 cuerdas que tienes al principio que marca es?, esta muy bonito

アクティブは面で、パッシブは立体で音が届く感じがする

私、初心者の頃から順に、 昔のフェンジャパの低価格帯のジャズベース（パッシブ）、 ディバイザーが昔作っていた4弦のアクティブ、 チューンの4弦のアクティブ 友人から借りていたメーカー不明の5弦アクティブ（多分ESP関連メーカー製） 昔のフェンジャパの低価格帯のプレベ（パッシブ）、 ムーンの6弦のアクティブ、 と、アクティブ、パッシブの違いも分からず、意識もせず、 その都度、上記のベースを上から順番に売っては（返しては）買い、をしていましたが、 なぜかムーンの6弦のアクティブを弾いていた時期に、 とある知り合いのフェンダーUSA4弦ジャズベース（パッシブ）を弾いて、 （？）となり、 改めて楽器屋さんで色々弾かせてもらったりもして、 （アクティブよりもパッシブが自分の好みだわ！！） となった次第です。(^_^;)（気付くのが遅かった。） 自分としては、 パッシブは弾いている自分の音がダイレクトに出る。 アクティブは自分の弾いている音というより、 ピックアップが音を補正する （自分の弾いている音をピックアップが変えてしまう）感が有りますね。 それから10数年経って、 今の私はツバサギターワークショップのジャズベタイプ5弦パッシブと真空管プリアンプに落ち着きました。（アンプが大丈夫ならリターン挿しで、） 仕事が忙しくて最近なかなか練習していない。 練習しないとなぁ、 失礼しました。(^_^;)

自分はFenderのパッシブ派でその時々で足元でプリアンプを変えてます。 サドウスキーのアウトボードプリアンプを私も使ってますが、ブースとせずにプリアンプオンだけで良い音(バッファー効果)がありますね。 アクティブベースでパッシブ切り替えが出来て、かつパッシブトーン(ハイカット機能)が付いているサドウスキー製のベースなんかは興味がありますが、ただその中でFenderのいなたさを求めてると、やはりパーツや作りの違いもあるので、結局自分はFenderを使っています。

サドウスキー、スペクター、アトリエベータ、アメイズベースが好きなので形は変わらくても良いのでパッシブベースを出して欲しい。電池取ったら音が出ないのが気に入らない。

自分もパッシブ派です。EQは全部足元で調整したらいいと思っているので。

ベースを始めた当時はフリーの影響もあってMUSIC MANのSTING RAY全盛期でした。 そこからSadowskyのディンキーサイズなJBタイプやATELER Z M#245など流行ってましたねー。 20代の頃とかは「音がカッコいいのはアクティブ。絶対アクティブ派」でパッシブなんて「絶対使わない....」と思ってました。 40代以上とかはパッシブ派が多くて疑問にも思ってました。 時は経って、いざ自分がその年齢に差し掛かってみて、FenderのJBや国産工房のJBを弾いてみてやっぱりパッシブ良いなと思いました。 結局はシンプルなものが良い。他の方も仰っている引き算の美学。竿本体の良さで勝負って行った感じでしょうか。 （アクティブはベース単体だとカッコいいのですが、バンドアンサンブルになると埋もれて、結果パッシブのが良いっていうのもあったりと.....） ギターやドラムの人がアクティブ使うっていうのもなるほどな.....と思います。 そういう意味で、パッシブ、アクティブ、切り替えがあるベース、どれも良いですが、パッシブ+色んなアウトボードプリアンプが色々楽しめるなと思いました。 改めてベースは奥が深いですが、楽しいですね。

初のイチコメ😂笑

ハイインピーダンスじゃないとダメなのでパッシブ一択です。

私事。 若気の至り？で、 右手のピチカートが鬼強くて 対バン等の際、 アンプのボリューム設定が他のベースマンが12時～1時位のところ 自分は9時位。 当然、フレットの消耗も激しくて 2年位で打ち替えしていた様な有り様。 当時のメイン竿が ヤマハのSB-1200S フレットの消耗が速いので打ち替の際に 磨耗に強い ステンレスフレットにした記憶があります そんなこんなでアクティブ仕様を弾いたら 回路の設計～か鋼の鬼ピチカート等 (異常に高い入力gain。 実際、スラップ(当時はチョッパー)より2指ピチカートの方が音量過多でした) に全く想定外の感じで ニュアンス？やダイナミックスがスポイルされてしまうということから 以来、アクティブ嫌い💔になりました。 要するに自分がアホウだっただけなのですが、、、 あと、アクティブの場合、 倍音の乗り方(出方)が機械的と言うか無機質な感じで パッシブの場合の 美味しい帯域、倍音を出しきれていない印象(今も) とか言いながら