Тёмный

【Creality K1C】色々なカーボンファイバーを試した衝撃の結果!【PA-CF/PLA-CF/Hyper-PLA-CF】 

3D Printer CUBE
Подписаться 4,2 тыс.
Просмотров 9 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

21 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 8   
@norippo
@norippo 6 месяцев назад
PA12-CFが比重が軽く重さで売られてるフィラメントとしては長いのでお得な気がします。PA12はPA6や66より吸湿性が低いので個人的にはPA12やPPAがオススメです。実用ベースで考えるならそちらも是非比較してみてください☺️
@3dcube-jf8ky
@3dcube-jf8ky 6 месяцев назад
PA12は、吸水率低くていいですよね! それも試したいです
@Noir0369
@Noir0369 6 месяцев назад
動画用のプリント量はそれほど多くないように見えますが、ノズルの削れ具合はいかがですか? PLA-CFとPETG-CFを多く使っていて、今まで10kg以上消費したと思いますが、1kgのロール1本で2.5回~3回程度のノズル交換という感じです。 定着が悪いなと感じたらノズルが削れてきているという目安にしていて、ベッド調整をしてノズルに近づける調整にしています。 さらに削れると、排出が途切れ途切れになったりするので、そうなるとノズルの穴の径が変わるところまで削れてしまったという解釈で、ノズルごと交換しています。 あと、PLA-CFもPETG-CFも同じメーカーのPLCやPETGより10度以上ノズル温度を高めると定着が良くなっている印象ですが、PETGは糸引きが多くなるため、今でも悩みながら使っています。 まだEnder3-S1でなんとか工夫してやっていますが、Creality K1C良さそうですね。 ただ、S1のノズルは安い汎用品なので、頻繁にノズル交換していますが、Creality K1Cのノズルは高そうで、躊躇してしまいます。
@3dcube-jf8ky
@3dcube-jf8ky 6 месяцев назад
大量にCF使ってらっしゃるんですね 1kgで2~3回の交換は、さすがに大変ですよね・・・^^; 真鍮製ノズルだとおもいますが、かなり精度落ちますか?? K1Cノズルの先端部は、硬化鋼なので耐久性はありそうです。1kgくらいだと交換はしてないです※詳細な精度比較はしてないですが・・・ あとノズル交換が簡単という点や、ハイスピードPLA-CFが使えるのもメリットと思います ただ、おっしゃる通り、高価なので財布にやさしくないです
@Noir0369
@Noir0369 6 месяцев назад
真鍮製です。S1用の汎用性のある真鍮製ノズルは数十円からありますので、頻繁に交換しても費用負担が小さいです。 削れてくると精度は悪くなりますし、そもそもベッドに定着しませんね。 なので、実はベッドの高さ調整もかなり頻繁にやっています。 硬化鋼ノズルをアリエクなどで買って試しましたが、平面が荒れてしまうなど、相性が良くないです。 Ender3 S1用の純正品は無いので、無理があるんでしょうね。 色々使ったうちでよかったのは、真鍮製ノズルで先端部分がテフロン加工されているノズルです。 溶かした材料を流しているだけのはずのノズルが、これだけ削れるというメカニズムがよくわからないですね。 しかし、CF配合フィラメントによる仕上がり、特に側面のマットな感じが気持ち良くて、お気に入りなフィラメントです。
@3dcube-jf8ky
@3dcube-jf8ky 6 месяцев назад
汎用ノズル安いのが良い! いろいろ試されているんですね あとS1は、オートレベリングはあるんですが、オートZオフセットが無いのでノズル交換後の精度にバラツキがあるはずです CFの仕上がりが私も好きです^^
@freemotojeffp
@freemotojeffp 4 месяца назад
強度を見たかったな〜
@3dcube-jf8ky
@3dcube-jf8ky 4 месяца назад
そうですよね。強度テストの良い方法を探ってみます
Далее
Шоколад приходит на Землю.
00:23
Просмотров 160 тыс.
Ребенок по калькуляции 😂
00:32
3D Printers are now a Tool! P1S and X1C Comparison
36:49